原帖由 foxfair 於 2007-11-29 09:59 發表
, U* Z8 D/ i3 s% j) E. Q1 G, n5 r7 x『以訛傳訛』例子:雪霸國家公園的櫻花鉤吻鮭,之前被呂副總統提議要改名為『台灣鱒魚』,7 Z: P J1 ^) D- B9 c& }
論台灣鮭魚身世之謎和正名
* J6 v, h9 f5 h, |" k
! h& `0 j1 Q( u4 K3 N$ c剛剛拜讀了這篇論文, 雖然小弟對於魚類並沒有啥研究, 不過可以發現...
- f+ h: g F X6 m; F. E" l0 B過去國中生物學的"界門綱目科屬種"中, 應該是在"種"裡面的亞種要如何分類所產生的爭議$ |4 b& s8 S1 c1 S
因為都屬於Oncorhynchus masu種(這個翻譯日文漢字本身就有爭議, masu其實是日文"鱒魚"的發音, 但是Oncorhynchus masu在日文則翻譯為"櫻鮭")! m1 W1 `' P/ x. m1 m
這也和日本當初在引進西洋科學前就有的傳統稱呼, 日本古早單靠外表把"鱒"和"鮭"分為兩種不同的魚類
8 n* ^+ C3 l+ |' V- O/ J, x近代中文引進西方現代化科學時囫圇吞棗, 大多直接採用日本的翻譯, 才會有這個困擾!!7 J: T) ~' k' _1 A; U F
& }$ T! T6 O/ ^; ?. {# F9 s
因為該篇仍是論文, 只在學術界被討論, 卻被媒體拿來炒作, 反而會模糊本來的焦點。
; g2 T: |6 g8 T* m3 c& ]5 z2 |(前提是副總統發言了,自然會變成政治新聞,或許呂副總統只是有感而發)
' Q2 p6 m2 @" W
( {+ E1 T2 G3 ^+ P5 P至於是"鱒"還是"鮭"(這兩種原本就是親戚), 其實還是要回歸科學
; G4 B4 I6 l1 W1 c主要是"鱒"下面的分類有"櫻鮭", 但是這樣分類就變成台灣的"櫻花鉤吻鮭"是附屬於日本的"櫻鮭"之下
+ c8 B9 O9 a4 g0 ^; G6 l. M' l但是研究結果是台灣的"櫻花鉤吻鮭"在鱒魚時代就和日本的分家了
- T: C, b: n- x c所以即使名稱叫做"櫻鮭", 演化上的分化卻更早, 只能說是"趨同演化"
5 u0 C: m: d m z% \) |這就像鯨魚魚鰭和鯊魚魚鰭的道理類似, 表面上看都是魚鰭, 不過鯊魚是魚類, 鯨魚是哺乳類,
* H3 g( A1 U# Z0 l" l) t# j鯨魚是把哺乳類的上肢為了適應環境又變成魚鰭的外觀, 所以在演化上鯨魚魚鰭和人類的手反而比較有親戚關係( Q1 E1 _9 x4 a$ o3 M3 J, p0 d7 U0 i
" Z- C& u8 B% T$ s3 ?. o
所以要叫做"鱘"還是"櫻花鮭", 其實沒啥大不了, 反正都是俗稱# C" \1 o7 X+ c
重要的是在科學界裡面的定位了!!! |