原帖由 foxfair 於 2007-11-29 09:59 發表  9 I+ w& T w- Y: X8 f$ _* [) j$ M0 L" }
『以訛傳訛』例子：雪霸國家公園的櫻花鉤吻鮭，之前被呂副總統提議要改名為『台灣鱒魚』，
8 k7 j/ g& S+ k; a0 l+ C* c論台灣鮭魚身世之謎和正名
8 d; p( A4 F8 A7 |' H i' k
$ ]0 ^5 @; ]3 T, S3 B% R* |剛剛拜讀了這篇論文, 雖然小弟對於魚類並沒有啥研究, 不過可以發現...
: W, ?0 x( q- P0 e1 `1 h: P過去國中生物學的"界門綱目科屬種"中, 應該是在"種"裡面的亞種要如何分類所產生的爭議
) }% \! H& _" H0 d4 ?! u1 A因為都屬於Oncorhynchus masu種(這個翻譯日文漢字本身就有爭議, masu其實是日文"鱒魚"的發音, 但是Oncorhynchus masu在日文則翻譯為"櫻鮭")
+ b; N1 g" y2 T; E3 u這也和日本當初在引進西洋科學前就有的傳統稱呼, 日本古早單靠外表把"鱒"和"鮭"分為兩種不同的魚類
$ k/ ]4 p8 t6 |( ?4 p# a近代中文引進西方現代化科學時囫圇吞棗, 大多直接採用日本的翻譯, 才會有這個困擾!!
5 i; q: M, L; Y
3 z2 L' @8 y& V因為該篇仍是論文, 只在學術界被討論, 卻被媒體拿來炒作, 反而會模糊本來的焦點。
; h R: O& E" r- V9 ]2 Q（前提是副總統發言了，自然會變成政治新聞，或許呂副總統只是有感而發）
) l: e! i$ ^6 A% w2 C# Y6 V$ H* m$ O0 A
至於是＂鱒＂還是＂鮭＂(這兩種原本就是親戚), 其實還是要回歸科學0 T0 d9 } H3 i3 Y& C0 d
主要是"鱒"下面的分類有"櫻鮭", 但是這樣分類就變成台灣的"櫻花鉤吻鮭"是附屬於日本的"櫻鮭"之下" h! j- S+ n5 _3 o
但是研究結果是台灣的"櫻花鉤吻鮭"在鱒魚時代就和日本的分家了
( i3 p* g% r% B所以即使名稱叫做"櫻鮭", 演化上的分化卻更早, 只能說是"趨同演化"# P f( W2 u2 i$ X9 F
這就像鯨魚魚鰭和鯊魚魚鰭的道理類似, 表面上看都是魚鰭, 不過鯊魚是魚類, 鯨魚是哺乳類,
& O) R+ h2 l/ \& p8 o鯨魚是把哺乳類的上肢為了適應環境又變成魚鰭的外觀, 所以在演化上鯨魚魚鰭和人類的手反而比較有親戚關係; F% I5 k# W& Y. e+ g
" Y0 u' d5 c7 @+ p# a- |; ]所以要叫做"鱘"還是"櫻花鮭", 其實沒啥大不了, 反正都是俗稱
9 b+ D8 ^6 w; T1 q2 Y1 l* T重要的是在科學界裡面的定位了!!! |
