原帖由 foxfair 於 2007-11-29 09:59 發表 
/ R# x5 n" o+ C8 m! `5 N『以訛傳訛』例子：雪霸國家公園的櫻花鉤吻鮭，之前被呂副總統提議要改名為『台灣鱒魚』，' z- E) e( l6 l+ w+ U
論台灣鮭魚身世之謎和正名
% P3 Z9 Y" c5 Y1 S+ ]( l/ N
剛剛拜讀了這篇論文, 雖然小弟對於魚類並沒有啥研究, 不過可以發現...5 W% r) [" M6 [# @4 D9 j
過去國中生物學的"界門綱目科屬種"中, 應該是在"種"裡面的亞種要如何分類所產生的爭議
8 A6 Y( z9 ^* [( ^因為都屬於Oncorhynchus masu種(這個翻譯日文漢字本身就有爭議, masu其實是日文"鱒魚"的發音, 但是Oncorhynchus masu在日文則翻譯為"櫻鮭") o/ _6 Z( ~ m
這也和日本當初在引進西洋科學前就有的傳統稱呼, 日本古早單靠外表把"鱒"和"鮭"分為兩種不同的魚類
# c& O5 v' J3 A- R# a近代中文引進西方現代化科學時囫圇吞棗, 大多直接採用日本的翻譯, 才會有這個困擾!!8 L% A& F$ o& ?- t9 \1 ~# Q
1 x0 F' L$ p- F! v3 R) g& n" n& A因為該篇仍是論文, 只在學術界被討論, 卻被媒體拿來炒作, 反而會模糊本來的焦點。9 Z C i7 s% W3 b3 v
（前提是副總統發言了，自然會變成政治新聞，或許呂副總統只是有感而發）
* `2 U( Z3 N# B) K
5 n/ c5 u! w2 a1 u: n至於是＂鱒＂還是＂鮭＂(這兩種原本就是親戚), 其實還是要回歸科學4 P# s: f% z$ q& m$ B5 D6 E
主要是"鱒"下面的分類有"櫻鮭", 但是這樣分類就變成台灣的"櫻花鉤吻鮭"是附屬於日本的"櫻鮭"之下5 y) T |/ J$ a
但是研究結果是台灣的"櫻花鉤吻鮭"在鱒魚時代就和日本的分家了0 ^- H' z; x- @1 [+ a: p9 ^
所以即使名稱叫做"櫻鮭", 演化上的分化卻更早, 只能說是"趨同演化"1 h7 K+ D- W3 c1 K$ [4 S( h; ?! c- ]
這就像鯨魚魚鰭和鯊魚魚鰭的道理類似, 表面上看都是魚鰭, 不過鯊魚是魚類, 鯨魚是哺乳類, 1 j' s7 K3 v* g* B* S0 L
鯨魚是把哺乳類的上肢為了適應環境又變成魚鰭的外觀, 所以在演化上鯨魚魚鰭和人類的手反而比較有親戚關係& ~6 i! `" D$ L+ O+ s
& K, ^% W8 o. s' s! A
所以要叫做"鱘"還是"櫻花鮭", 其實沒啥大不了, 反正都是俗稱
6 B9 o0 O, {9 B( r% ?. c# {' ?重要的是在科學界裡面的定位了!!! |
# e5 ~$ r2 f9 ]: Z/ f3 X0 I