我們應該向菲開戰嗎?

原帖由 ahyang 於 2013-5-15 22:49 發表
說激憤一點的

倘若政府覺得應當

+ U8 h( ?3 z: k' a受害家屬覺得必然
! B2 X: q6 R  a4 U; G
8 |" z8 w2 S) w# H! s& \,而菲國又啞口無從言;
2 v4 `% Z- [* `+ T- w2 u
開槍射殺老漁夫的人鐐銬加身送到台灣島
. d/ ~+ _: B* r' f4 j* W
; l  h; B& B' K. z1 S5 W; V% D* _6 C並且罪名明確   罪刑定讞.
- ]6 P# ]( t3 t- C5 }$ C, p
0 j1 ^; M1 ]2 n* a3 X( q8 U4 N以直報怨來說    由受害家屬來請對方吃一槍子
. {  [9 _- j( B
2 F5 p1 D" R* Y, s* i
$ a3 \( [2 w/ f& g" L或是 ...

6 V& V4 n/ D, S一.你還是不明白，遇到強盜你還會跟他說:走!我們上法院，我要告你.他肯跟你上法院當然好，現在是這個強盜不道歉、不賠償、不接受逞罰、不跟你談，因為他搶你、打你反正又不是第一次了，以前都沒鳥你，現在更不可能屌你.
$ x  e8 r1 w+ f6 T" q, c二.中華民國是個法治國家，有人要打、要罵，甚至要殺在台的菲國勞工或者是來觀光的，的確是不理性的行為，自然也會受到法律制裁，但是你認為可能性有多大?很懷疑你到底是不是本國人，台灣人給你的感覺就是如此不堪、醜陋、無知?

我們偉大 的馬總統 曾說過
不惜一戰
* ^6 w" F' K* [% Q5 q/ O6 e這句話 我不知聽了幾次
4 m$ }6 b( W; y+ R9 {真的有魄力 早就給他制裁 還給他緩衝時間 還幫人找台階下 記著會上 還那麼禮貌去請示對方
這是幹嘛 是他們錯 還是我們錯 這半世紀來 發生多少事件 不惜一戰
0 q! q) S9 Q1 i7 E: Y我聽他在 XX 最好是 敢
如果 今天是中國 早就給他打下去 換作是中國 我絕對相信 連談都不用談
我們必須要讓任何人知道，凡犯我中華者，雖遠必究，必無好下場
- O) j7 K) e& B/ _% Y解放軍 都看不下去 最好到時是中國 幫我們 台灣政府顏面何在

附註: 如果真的給他戰下去 我們被精實的國軍有把握嗎?
9 B0 M9 j( q( K# L人員素質 都不到一年 根本無經驗 再說現在國軍 連開砲都會嚇到
溫度超過標準 就會休息
還是偉大的國民政府 知道 戰力極弱 不敢輕易出手 怕被掀了底 知道精實案最後是錯的

[ 本帖最後由 承昀 於 2013-5-16 01:24 編輯 ]

菲律賓射殺我漁船至今已經是第七天了!也是我們的風俗習慣的頭七，我政府也已經啟動制裁報復了!如果菲律賓仍然是我行我素，不痛不癢，仍然堅持一中政策的話，把我們的感受不當一回事，就以軍事行動，打得菲律賓滿地找牙，以告我漁民洪先生在天之靈。

我們為什麼要讓那些武官從軍20年拿40年的退休俸？
# S; E7 Y' x' M為什麼要給他們高俸祿？
就是為了這一刻吧
/ J, l- ^5 c  b6 R- \& Y
武官不怕死，只有打敗菲律賓，為台灣人爭取更多南洋的經濟利益才是王道
這樣國防部絕對是台灣之光，得到老百姓更多的敬重

原帖由 yeeinn 於 2013-5-15 23:49 發表
* u$ r8 F$ |1 \# Z" m5 ~* p剛才看了一篇：幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後……
說的蠻有道理的，網址：http://plamc.pixnet.net/blog/post/30609818

$ A1 U! s0 c" R這篇文章5個小時之前剛好看過，更費心的把全部回文也看完。

作者論點就像(72小時通牒之前)的政府團隊一樣，
想的很多，企圖找出一個完美無缺的方案，卻不可得，結果經常像父子騎爐一樣。
7 l  T  l/ H0 j1 R0 P5 _7 o. e
免於恐懼，生命權受保障，是人民對於國家最基本的期望。
當政者基於保護人民，有些事明知難為，仍必須為之，
# d/ p7 S5 ]# ]/ b# T否則選你幹嘛?
2 h8 Z5 X1 |" d% l* {: ^
  u) i# Y0 Z2 L, C" F7 l, T有興趣的人可以去看看，但要把全部回文也看完(有些光罵人的文章請跳過)。
- j6 ~) B: d+ L
再回頭談這個(我們應該向菲開戰嗎?)主題，
8 g' Y6 c0 |9 f我個人認為現階段向菲開戰是兒戲，還沒嚴重到這個地步
(請不要罵我--死人了難道不嚴重?)，
但是必須要有強烈的反應。
+ I- T; o, A$ ?! s9 u+ K5 k
, q: P1 ^. }5 r在菲律賓家門口軍演倒不失為強烈反應的方式之一，
不過我有點擔心我們不少國軍幹部一向(以服從命令為天職)的線性思考模式，
3 @! w& v" a/ ?+ K. n4 C8 c  I$ s  p在此倉促出動情形下，如欠缺周延的行動準則，幹部面臨緊急狀況又無獨斷專行的擔當，
- O( `- V) ]( D/ E& D+ {: Y如果遇到菲方其他非軍事的反制(如:發動大量民船賴在我軍艦旁邊...等等.)，會不會鬧出笑話?

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-16 02:20 編輯 ]

"開戰"
姑且不論是非正義是不是殺我一人殺他一百之類的無聊話語，
請問大家一句，
如果開戰了，我們期望的"戰果"是甚麼?
; X  \$ S; s9 `  N8 M/ w0 t你說我們海軍比人強、空軍比他利害、陸軍比他人多，
一艘紀德艦就足以摧毀菲國海軍，一架F16就足以摧毀菲國空軍，一輛M60戰車就橫掃菲國陸軍，更何況菲國幾乎沒有空軍，
; X/ r( K, [3 S& \3 _所以，菲國海軍都不出來，空軍也不起飛，
難道，我們的紀德艦要衝到菲國軍港擊沉菲國軍艦，空軍轟炸菲國機場，陸軍強占菲國領土，
& x9 J0 K% R" C! g+ Y或者是為了報復，凡是菲國船艦飛機都擊沉，
. |* r; e6 I' ~3 U4 q然後菲國再向聯合國安理會控訴台灣的"侵略"行為，
: d) p8 R8 T  g' V% o5 n聯合國再對台灣執行經濟制裁等手段....
1 P6 `" r2 Q/ x1 f! D, b6 d請注意，聯合國是不會隨便"出兵"的，
想想藉由"戰爭"根本沒一個能作的到，那宣戰的目的為何?戰爭的目的為何?
沒有對手如何戰爭?
  V4 }+ L( X2 _' x- t( `. b' j
再說我們台灣到底變成什麼國家了，
一個只敢跟比我們弱小的國家宣戰，而一個只為了民梓而宣戰，
那我們跟當年日本挑起的牡丹社事件有何不同，
9 n' S! E6 [5 W' H' W(1874年中國清朝同治十三年，日本明治七年琉球王國船難者遭台灣原住民出草殺害，日本因而出兵攻打台灣南部原住民部落的軍事行動)
+ |  p3 s6 e# o( |然後拿著球棒追打在台灣的菲勞，不賣食物給在台灣的菲國人，
原來我們也是一個會侵略別人的國家，
原來我們比納粹、日本皇軍也好不了太多，
台灣只是被媒體、名嘴操控的可憐國家。
就事論事，戰爭、宣戰並不能解決事情，
+ x+ p' b! Y0 \+ d- `! ~只是大家喊得爽，就有人可以繼續作文章，
6 y2 Y* o# y% D2 Z) w只希望大家理性面對，外交有外交的手段，經濟有經濟的方法，
( a$ ]% B* l) h& D) w雖然菲國經濟明顯比台灣好轉，
懲兇絕對有必要，但也要用對方法而不是意氣用事，
& q, p9 G' m/ B望大家思之。

嚇嚇菲律賓..測試美國底線..看看中國決心....開吧
1 T3 G/ G, {; i8 W- C美國並不希望台灣因為一件小事而傾向中國
* e/ f* o6 a1 V$ q. c而中國會希望藉由此事一則對台統戰二則向菲律賓占便宜
台灣卻可以藉由菲律賓而向中美勒索占便宜....台灣三贏

我們根本不必去想菲律賓是不是有美國撐腰,
台灣在太平洋島鏈上的戰略地位, 在美國圍堵中國的計畫中比菲律賓重要一千倍!
- V% e( u! i7 Q. N( }2 K日本那邊已經快撐不住了, 如果台灣換邊支持中國, 美國圍堵中國計畫根本就完全消滅.
這就是美國到現在還不敢選邊站的原因. 美國現在比誰都怕得罪台灣, 如果台中聯手, 釣魚台都可以拿得回來!

7 l, z# t7 p5 d+ ]' Q; K對付菲律賓只要小規模局部攻擊,
3 j& P7 f3 W* c  p4 }% T打沉幾艘巡邏艇, 避免平民目標,
事情馬上可以和平結束, 雙方百姓繼續自由討生活, 不是很好?

小弟也認為該"戰"
5 w4 ]7 ^- a: U- P! G現在菲國欺善怕惡,仗著台灣好欺負,不敢開砲,就打壓我們!!!
+ [( b( P6 a5 U' @. b9 j* X這一戰可以換來台灣漁民未來的幸福安全捕魚,我想這是不需做的!!!
: S5 z, d+ A  G中國也在試探台灣有多少能耐,我是這樣覺得.....