我們應該向菲開戰嗎?

原帖由 ahyang 於 2013-5-15 22:49 發表
8 Z/ _! y3 J7 d; y# a" P0 E說激憤一點的

倘若政府覺得應當
% C  }. [1 p/ }4 n& u. N. g: O0 q( d2 J
8 e3 C( ]8 l9 B: A" s: g受害家屬覺得必然

,而菲國又啞口無從言;
4 l0 V. O1 k7 v
0 I: s; O/ y, h+ L, I6 h1 U開槍射殺老漁夫的人鐐銬加身送到台灣島
$ \! u4 I/ ?- ]
' F3 P3 b* i) u0 ^: ~5 {並且罪名明確   罪刑定讞.

以直報怨來說    由受害家屬來請對方吃一槍子
6 R5 M# H! o! s) C

或是 ...

一.你還是不明白，遇到強盜你還會跟他說:走!我們上法院，我要告你.他肯跟你上法院當然好，現在是這個強盜不道歉、不賠償、不接受逞罰、不跟你談，因為他搶你、打你反正又不是第一次了，以前都沒鳥你，現在更不可能屌你.
4 e2 v/ f5 Z" S9 I7 P二.中華民國是個法治國家，有人要打、要罵，甚至要殺在台的菲國勞工或者是來觀光的，的確是不理性的行為，自然也會受到法律制裁，但是你認為可能性有多大?很懷疑你到底是不是本國人，台灣人給你的感覺就是如此不堪、醜陋、無知?

我們偉大 的馬總統 曾說過
不惜一戰
這句話 我不知聽了幾次
0 |# E6 K  o% B6 A/ t3 ~1 S; j7 u真的有魄力 早就給他制裁 還給他緩衝時間 還幫人找台階下 記著會上 還那麼禮貌去請示對方
這是幹嘛 是他們錯 還是我們錯 這半世紀來 發生多少事件 不惜一戰
- R( ~4 y0 c" R8 ?& ~我聽他在 XX 最好是 敢
如果 今天是中國 早就給他打下去 換作是中國 我絕對相信 連談都不用談
3 `5 v7 q: Y) m+ Z+ {1 h' P我們必須要讓任何人知道，凡犯我中華者，雖遠必究，必無好下場
# `3 L6 w* R5 T( D" ^5 U解放軍 都看不下去 最好到時是中國 幫我們 台灣政府顏面何在

# Q7 S5 ~0 a* H, G) M3 B6 P附註: 如果真的給他戰下去 我們被精實的國軍有把握嗎?
人員素質 都不到一年 根本無經驗 再說現在國軍 連開砲都會嚇到
溫度超過標準 就會休息
還是偉大的國民政府 知道 戰力極弱 不敢輕易出手 怕被掀了底 知道精實案最後是錯的

[ 本帖最後由 承昀 於 2013-5-16 01:24 編輯 ]

菲律賓射殺我漁船至今已經是第七天了!也是我們的風俗習慣的頭七，我政府也已經啟動制裁報復了!如果菲律賓仍然是我行我素，不痛不癢，仍然堅持一中政策的話，把我們的感受不當一回事，就以軍事行動，打得菲律賓滿地找牙，以告我漁民洪先生在天之靈。

我們為什麼要讓那些武官從軍20年拿40年的退休俸？
為什麼要給他們高俸祿？
/ H' [' [+ P+ G% e0 L! a就是為了這一刻吧
/ O6 K' o5 f* C  G0 m. X  `. R! w
& n5 i1 f9 x& E4 G武官不怕死，只有打敗菲律賓，為台灣人爭取更多南洋的經濟利益才是王道
這樣國防部絕對是台灣之光，得到老百姓更多的敬重

原帖由 yeeinn 於 2013-5-15 23:49 發表
$ Z  a& {7 }; |* e* B8 N" r剛才看了一篇：幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後……
說的蠻有道理的，網址：http://plamc.pixnet.net/blog/post/30609818

這篇文章5個小時之前剛好看過，更費心的把全部回文也看完。
0 o$ j& P% o3 F; L+ [5 \
! u  m7 b5 J# ]/ R4 v6 d0 d作者論點就像(72小時通牒之前)的政府團隊一樣，
: z7 r/ _1 l& x) o0 P# d5 v5 {想的很多，企圖找出一個完美無缺的方案，卻不可得，結果經常像父子騎爐一樣。

* v" Y" I! ^2 l  c% O  D免於恐懼，生命權受保障，是人民對於國家最基本的期望。
: o. w- j; s: `# F; m; t  t當政者基於保護人民，有些事明知難為，仍必須為之，
2 W" z6 ?6 ]8 O( C$ m1 E3 o否則選你幹嘛?
, _3 D6 j" _) W. r2 e4 \
有興趣的人可以去看看，但要把全部回文也看完(有些光罵人的文章請跳過)。
7 r5 D) v- ], j9 N  M
" s& o* o7 a0 \: d4 b+ z( ?再回頭談這個(我們應該向菲開戰嗎?)主題，
7 k& n" r4 a# s2 m- @. K5 f我個人認為現階段向菲開戰是兒戲，還沒嚴重到這個地步
(請不要罵我--死人了難道不嚴重?)，
3 D& [) H& V4 I8 G( h/ ?但是必須要有強烈的反應。

6 L# I. N; k/ _: Z# g在菲律賓家門口軍演倒不失為強烈反應的方式之一，
& C7 B# f0 n! @1 T( d7 t" K不過我有點擔心我們不少國軍幹部一向(以服從命令為天職)的線性思考模式，
7 h& s& _/ U3 o, L. @( E( C& {. C在此倉促出動情形下，如欠缺周延的行動準則，幹部面臨緊急狀況又無獨斷專行的擔當，
如果遇到菲方其他非軍事的反制(如:發動大量民船賴在我軍艦旁邊...等等.)，會不會鬧出笑話?

9 S7 y$ l, u8 q! ^1 m9 B[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-16 02:20 編輯 ]

"開戰"
. v& _( R6 k1 A9 o+ O* G% B! k姑且不論是非正義是不是殺我一人殺他一百之類的無聊話語，
$ m  H  L) l+ G3 ]請問大家一句，
如果開戰了，我們期望的"戰果"是甚麼?
你說我們海軍比人強、空軍比他利害、陸軍比他人多，
9 {' X; e1 j5 x; y0 ~1 K" d一艘紀德艦就足以摧毀菲國海軍，一架F16就足以摧毀菲國空軍，一輛M60戰車就橫掃菲國陸軍，更何況菲國幾乎沒有空軍，
所以，菲國海軍都不出來，空軍也不起飛，
難道，我們的紀德艦要衝到菲國軍港擊沉菲國軍艦，空軍轟炸菲國機場，陸軍強占菲國領土，
( ?* Y% Z! b6 [0 U- `或者是為了報復，凡是菲國船艦飛機都擊沉，
! }. F& A8 U( R然後菲國再向聯合國安理會控訴台灣的"侵略"行為，
聯合國再對台灣執行經濟制裁等手段....
請注意，聯合國是不會隨便"出兵"的，
想想藉由"戰爭"根本沒一個能作的到，那宣戰的目的為何?戰爭的目的為何?
沒有對手如何戰爭?
0 k" k/ T3 Y  T* |$ K" L6 c
; K1 V( x7 C; K再說我們台灣到底變成什麼國家了，
; }# z' l) O& g, K" w; p一個只敢跟比我們弱小的國家宣戰，而一個只為了民梓而宣戰，
那我們跟當年日本挑起的牡丹社事件有何不同，
( r, H( x8 M. c/ F5 r/ W* c(1874年中國清朝同治十三年，日本明治七年琉球王國船難者遭台灣原住民出草殺害，日本因而出兵攻打台灣南部原住民部落的軍事行動)
! d9 E& x" }  K1 j+ V1 j2 o; L然後拿著球棒追打在台灣的菲勞，不賣食物給在台灣的菲國人，
0 i/ }* A2 e* o原來我們也是一個會侵略別人的國家，
4 H. V: ?+ O, n0 J5 @* K3 g原來我們比納粹、日本皇軍也好不了太多，
台灣只是被媒體、名嘴操控的可憐國家。
9 x; P: L' x! l6 R& m就事論事，戰爭、宣戰並不能解決事情，
只是大家喊得爽，就有人可以繼續作文章，
- f4 X) \2 G* N' @只希望大家理性面對，外交有外交的手段，經濟有經濟的方法，
雖然菲國經濟明顯比台灣好轉，
懲兇絕對有必要，但也要用對方法而不是意氣用事，
& H# b' M) M( z, s7 ]# K- ^! g2 u$ M望大家思之。

嚇嚇菲律賓..測試美國底線..看看中國決心....開吧
9 T' |, X9 }5 P$ k+ {美國並不希望台灣因為一件小事而傾向中國
而中國會希望藉由此事一則對台統戰二則向菲律賓占便宜
台灣卻可以藉由菲律賓而向中美勒索占便宜....台灣三贏

我們根本不必去想菲律賓是不是有美國撐腰,
台灣在太平洋島鏈上的戰略地位, 在美國圍堵中國的計畫中比菲律賓重要一千倍!
日本那邊已經快撐不住了, 如果台灣換邊支持中國, 美國圍堵中國計畫根本就完全消滅.
這就是美國到現在還不敢選邊站的原因. 美國現在比誰都怕得罪台灣, 如果台中聯手, 釣魚台都可以拿得回來!

對付菲律賓只要小規模局部攻擊,
7 {; t  ~! U! v打沉幾艘巡邏艇, 避免平民目標,
事情馬上可以和平結束, 雙方百姓繼續自由討生活, 不是很好?

小弟也認為該"戰"
# P  ]! g) p% ~現在菲國欺善怕惡,仗著台灣好欺負,不敢開砲,就打壓我們!!!
這一戰可以換來台灣漁民未來的幸福安全捕魚,我想這是不需做的!!!
9 L. o2 T8 E( r7 A! f中國也在試探台灣有多少能耐,我是這樣覺得.....