我們應該向菲開戰嗎?

原帖由 ahyang 於 2013-5-15 22:49 發表
說激憤一點的

倘若政府覺得應當
' j2 o0 |. y$ s
受害家屬覺得必然

1 s4 F# {6 V$ i# v5 v, g4 a,而菲國又啞口無從言;

2 `# o& ^( }  U開槍射殺老漁夫的人鐐銬加身送到台灣島
' Q# ?) j$ G- Y8 A
$ J! A, O3 k2 U+ j# n並且罪名明確   罪刑定讞.
5 X4 s; }2 V2 D
以直報怨來說    由受害家屬來請對方吃一槍子
# D1 \& K8 A8 d8 s' Q
& t! ^" Y2 d6 |9 a( M
# C& L5 U) a" a6 v& x* t或是 ...

一.你還是不明白，遇到強盜你還會跟他說:走!我們上法院，我要告你.他肯跟你上法院當然好，現在是這個強盜不道歉、不賠償、不接受逞罰、不跟你談，因為他搶你、打你反正又不是第一次了，以前都沒鳥你，現在更不可能屌你.
8 h# O4 u. Z6 ?" @3 E二.中華民國是個法治國家，有人要打、要罵，甚至要殺在台的菲國勞工或者是來觀光的，的確是不理性的行為，自然也會受到法律制裁，但是你認為可能性有多大?很懷疑你到底是不是本國人，台灣人給你的感覺就是如此不堪、醜陋、無知?

我們偉大 的馬總統 曾說過
2 i. Q+ f& s8 G: g/ T4 s  x7 k不惜一戰
這句話 我不知聽了幾次
! u- a: n2 F8 R8 v+ m. @真的有魄力 早就給他制裁 還給他緩衝時間 還幫人找台階下 記著會上 還那麼禮貌去請示對方
這是幹嘛 是他們錯 還是我們錯 這半世紀來 發生多少事件 不惜一戰
我聽他在 XX 最好是 敢
. {. {7 c% y% L9 a3 R2 @) B/ [如果 今天是中國 早就給他打下去 換作是中國 我絕對相信 連談都不用談
我們必須要讓任何人知道，凡犯我中華者，雖遠必究，必無好下場
解放軍 都看不下去 最好到時是中國 幫我們 台灣政府顏面何在
3 e" X  ~+ \% b7 m6 H/ e7 O$ d8 Q
附註: 如果真的給他戰下去 我們被精實的國軍有把握嗎?
: i+ q7 ^1 }. N* s( H5 l* r人員素質 都不到一年 根本無經驗 再說現在國軍 連開砲都會嚇到
溫度超過標準 就會休息
! y% I) @# u5 x. w6 P還是偉大的國民政府 知道 戰力極弱 不敢輕易出手 怕被掀了底 知道精實案最後是錯的

/ O1 a, _. p. `* K[ 本帖最後由 承昀 於 2013-5-16 01:24 編輯 ]

菲律賓射殺我漁船至今已經是第七天了!也是我們的風俗習慣的頭七，我政府也已經啟動制裁報復了!如果菲律賓仍然是我行我素，不痛不癢，仍然堅持一中政策的話，把我們的感受不當一回事，就以軍事行動，打得菲律賓滿地找牙，以告我漁民洪先生在天之靈。

我們為什麼要讓那些武官從軍20年拿40年的退休俸？
為什麼要給他們高俸祿？
就是為了這一刻吧

武官不怕死，只有打敗菲律賓，為台灣人爭取更多南洋的經濟利益才是王道
這樣國防部絕對是台灣之光，得到老百姓更多的敬重

原帖由 yeeinn 於 2013-5-15 23:49 發表
剛才看了一篇：幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後……
5 r6 M) q, C& Y說的蠻有道理的，網址：http://plamc.pixnet.net/blog/post/30609818

這篇文章5個小時之前剛好看過，更費心的把全部回文也看完。

4 j4 t  O/ z$ ?0 S' h$ X" M! i作者論點就像(72小時通牒之前)的政府團隊一樣，
- z% C; Y0 M0 O/ |8 I5 g想的很多，企圖找出一個完美無缺的方案，卻不可得，結果經常像父子騎爐一樣。
# a; D1 A% L2 J8 h, |' d4 z+ n
免於恐懼，生命權受保障，是人民對於國家最基本的期望。
" U1 G3 C' o8 [2 r當政者基於保護人民，有些事明知難為，仍必須為之，
- Q8 o" K' K' \1 ]否則選你幹嘛?

有興趣的人可以去看看，但要把全部回文也看完(有些光罵人的文章請跳過)。
+ g9 `/ y8 i) ]6 l+ g8 Q2 g& X$ B
再回頭談這個(我們應該向菲開戰嗎?)主題，
) U+ J( y0 v5 L7 J我個人認為現階段向菲開戰是兒戲，還沒嚴重到這個地步
(請不要罵我--死人了難道不嚴重?)，
但是必須要有強烈的反應。

0 C2 m/ G$ t6 K/ S% u8 z在菲律賓家門口軍演倒不失為強烈反應的方式之一，
& S. b) k7 j/ ^- r# _( L不過我有點擔心我們不少國軍幹部一向(以服從命令為天職)的線性思考模式，
在此倉促出動情形下，如欠缺周延的行動準則，幹部面臨緊急狀況又無獨斷專行的擔當，
# d" p' S4 M3 b9 m2 _* c3 L% v0 E如果遇到菲方其他非軍事的反制(如:發動大量民船賴在我軍艦旁邊...等等.)，會不會鬧出笑話?

2 l3 F0 x' J7 U+ O1 g[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-16 02:20 編輯 ]

"開戰"
姑且不論是非正義是不是殺我一人殺他一百之類的無聊話語，
請問大家一句，
如果開戰了，我們期望的"戰果"是甚麼?
你說我們海軍比人強、空軍比他利害、陸軍比他人多，
一艘紀德艦就足以摧毀菲國海軍，一架F16就足以摧毀菲國空軍，一輛M60戰車就橫掃菲國陸軍，更何況菲國幾乎沒有空軍，
: V+ E( \5 i6 R: w所以，菲國海軍都不出來，空軍也不起飛，
難道，我們的紀德艦要衝到菲國軍港擊沉菲國軍艦，空軍轟炸菲國機場，陸軍強占菲國領土，
* I0 b% f. E# D' L( N2 D0 i或者是為了報復，凡是菲國船艦飛機都擊沉，
9 n/ t7 n/ t1 R% I然後菲國再向聯合國安理會控訴台灣的"侵略"行為，
聯合國再對台灣執行經濟制裁等手段....
請注意，聯合國是不會隨便"出兵"的，
. k) ?7 Q/ ^3 [8 m5 `7 `想想藉由"戰爭"根本沒一個能作的到，那宣戰的目的為何?戰爭的目的為何?
/ r( C) N( V. G/ q; _沒有對手如何戰爭?
  j; Z8 T* Z; X( m
; ]: X  x, k/ J" G再說我們台灣到底變成什麼國家了，
一個只敢跟比我們弱小的國家宣戰，而一個只為了民梓而宣戰，
( }( U0 A- Y. h那我們跟當年日本挑起的牡丹社事件有何不同，
(1874年中國清朝同治十三年，日本明治七年琉球王國船難者遭台灣原住民出草殺害，日本因而出兵攻打台灣南部原住民部落的軍事行動)
9 `# P  b$ Z, D- c2 A; |3 z& n5 y然後拿著球棒追打在台灣的菲勞，不賣食物給在台灣的菲國人，
9 d% U. m" {4 t. f8 F原來我們也是一個會侵略別人的國家，
. h' P! J; I6 W# z# C原來我們比納粹、日本皇軍也好不了太多，
8 Q% l3 k, \- a' _5 O# d9 H台灣只是被媒體、名嘴操控的可憐國家。
就事論事，戰爭、宣戰並不能解決事情，
& v5 C4 Y0 @, n& K( g只是大家喊得爽，就有人可以繼續作文章，
只希望大家理性面對，外交有外交的手段，經濟有經濟的方法，
雖然菲國經濟明顯比台灣好轉，
5 S5 W' U+ P3 ?/ V懲兇絕對有必要，但也要用對方法而不是意氣用事，
望大家思之。

嚇嚇菲律賓..測試美國底線..看看中國決心....開吧
美國並不希望台灣因為一件小事而傾向中國
而中國會希望藉由此事一則對台統戰二則向菲律賓占便宜
台灣卻可以藉由菲律賓而向中美勒索占便宜....台灣三贏

我們根本不必去想菲律賓是不是有美國撐腰,
台灣在太平洋島鏈上的戰略地位, 在美國圍堵中國的計畫中比菲律賓重要一千倍!
. f$ C4 l/ I6 C' g& H3 S) a( v日本那邊已經快撐不住了, 如果台灣換邊支持中國, 美國圍堵中國計畫根本就完全消滅.
這就是美國到現在還不敢選邊站的原因. 美國現在比誰都怕得罪台灣, 如果台中聯手, 釣魚台都可以拿得回來!
6 S+ C. f- m! L- Q
對付菲律賓只要小規模局部攻擊,
打沉幾艘巡邏艇, 避免平民目標,
  ^( i  W9 j  _8 ]3 ]事情馬上可以和平結束, 雙方百姓繼續自由討生活, 不是很好?

小弟也認為該"戰"
現在菲國欺善怕惡,仗著台灣好欺負,不敢開砲,就打壓我們!!!
* p) L; t4 e( _* g; j9 V3 n# B這一戰可以換來台灣漁民未來的幸福安全捕魚,我想這是不需做的!!!
中國也在試探台灣有多少能耐,我是這樣覺得.....