我們應該向菲開戰嗎?

原帖由 ahyang 於 2013-5-15 22:49 發表
8 R. F+ x% P' T9 H3 X5 t, h說激憤一點的
' k! j: z2 r, Y( w$ p! Y' U5 b1 ?
+ k- v8 \- k5 H* C. R( K' N倘若政府覺得應當

* P8 F) j, p, ^6 T受害家屬覺得必然
/ o( C8 C4 Y0 E& q
8 R% g4 x2 P( O7 I,而菲國又啞口無從言;

, [( X! P8 k9 }4 _0 j+ ^, b# |0 K開槍射殺老漁夫的人鐐銬加身送到台灣島

/ X" V3 l& }+ m# U並且罪名明確   罪刑定讞.
& q3 N0 ]# o' _3 `) h
4 J% O: V+ v; M3 a+ a7 w以直報怨來說    由受害家屬來請對方吃一槍子


% {  O# S  q! E或是 ...

一.你還是不明白，遇到強盜你還會跟他說:走!我們上法院，我要告你.他肯跟你上法院當然好，現在是這個強盜不道歉、不賠償、不接受逞罰、不跟你談，因為他搶你、打你反正又不是第一次了，以前都沒鳥你，現在更不可能屌你.
* @4 G! n5 i# _/ T  N二.中華民國是個法治國家，有人要打、要罵，甚至要殺在台的菲國勞工或者是來觀光的，的確是不理性的行為，自然也會受到法律制裁，但是你認為可能性有多大?很懷疑你到底是不是本國人，台灣人給你的感覺就是如此不堪、醜陋、無知?

我們偉大 的馬總統 曾說過
不惜一戰
這句話 我不知聽了幾次
# \+ X+ W8 S. s/ F' ~1 M9 y& i/ e0 a1 v真的有魄力 早就給他制裁 還給他緩衝時間 還幫人找台階下 記著會上 還那麼禮貌去請示對方
這是幹嘛 是他們錯 還是我們錯 這半世紀來 發生多少事件 不惜一戰
我聽他在 XX 最好是 敢
0 Z: _' r0 S  [; v9 o  R如果 今天是中國 早就給他打下去 換作是中國 我絕對相信 連談都不用談
% o6 e6 l8 R+ x: Q6 z, e1 _8 O2 h我們必須要讓任何人知道，凡犯我中華者，雖遠必究，必無好下場
0 l# _! B, c* b; q  A& Z解放軍 都看不下去 最好到時是中國 幫我們 台灣政府顏面何在
4 }. b; T. U* `  ^
5 w3 M) M  M% ]0 i附註: 如果真的給他戰下去 我們被精實的國軍有把握嗎?
人員素質 都不到一年 根本無經驗 再說現在國軍 連開砲都會嚇到
+ h! J5 p, c9 @% e9 L溫度超過標準 就會休息
: u/ K+ Z4 Y, M& S) R3 ], ?還是偉大的國民政府 知道 戰力極弱 不敢輕易出手 怕被掀了底 知道精實案最後是錯的
2 D6 @8 u& K- L( `) k
[ 本帖最後由 承昀 於 2013-5-16 01:24 編輯 ]

菲律賓射殺我漁船至今已經是第七天了!也是我們的風俗習慣的頭七，我政府也已經啟動制裁報復了!如果菲律賓仍然是我行我素，不痛不癢，仍然堅持一中政策的話，把我們的感受不當一回事，就以軍事行動，打得菲律賓滿地找牙，以告我漁民洪先生在天之靈。

我們為什麼要讓那些武官從軍20年拿40年的退休俸？
2 q5 P% m& ^  b0 v' N- T為什麼要給他們高俸祿？
' A) s$ C$ k0 F就是為了這一刻吧

6 I: `7 b/ [6 L4 p  Z武官不怕死，只有打敗菲律賓，為台灣人爭取更多南洋的經濟利益才是王道
  l2 a  ]8 F) N" }5 Q, ]8 X/ c+ U這樣國防部絕對是台灣之光，得到老百姓更多的敬重

原帖由 yeeinn 於 2013-5-15 23:49 發表
) J% s5 ^7 T& a$ ?/ m剛才看了一篇：幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後……
說的蠻有道理的，網址：http://plamc.pixnet.net/blog/post/30609818

* f! \# t* g( a6 j% v這篇文章5個小時之前剛好看過，更費心的把全部回文也看完。

作者論點就像(72小時通牒之前)的政府團隊一樣，
想的很多，企圖找出一個完美無缺的方案，卻不可得，結果經常像父子騎爐一樣。

8 t" o7 Q6 M/ P: W0 F免於恐懼，生命權受保障，是人民對於國家最基本的期望。
1 N, ?+ F, e5 M" }當政者基於保護人民，有些事明知難為，仍必須為之，
" Z; }$ Q* p! ^否則選你幹嘛?

! k% y' z  E. S! p8 d  E有興趣的人可以去看看，但要把全部回文也看完(有些光罵人的文章請跳過)。

再回頭談這個(我們應該向菲開戰嗎?)主題，
5 q0 ^5 d6 {/ c3 q我個人認為現階段向菲開戰是兒戲，還沒嚴重到這個地步
1 k' m4 R5 u+ I' Z(請不要罵我--死人了難道不嚴重?)，
: b$ b7 h6 {2 a% b3 K7 H( }1 W( P但是必須要有強烈的反應。

在菲律賓家門口軍演倒不失為強烈反應的方式之一，
不過我有點擔心我們不少國軍幹部一向(以服從命令為天職)的線性思考模式，
在此倉促出動情形下，如欠缺周延的行動準則，幹部面臨緊急狀況又無獨斷專行的擔當，
如果遇到菲方其他非軍事的反制(如:發動大量民船賴在我軍艦旁邊...等等.)，會不會鬧出笑話?
- x! a  \  Q0 ~' S  f( i8 y
9 ~+ x7 n  N- P& P! e0 @[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-16 02:20 編輯 ]

"開戰"
姑且不論是非正義是不是殺我一人殺他一百之類的無聊話語，
. u. g  ^& A0 ~' {0 p/ e8 n8 a請問大家一句，
如果開戰了，我們期望的"戰果"是甚麼?
' s* J9 x- z' E3 O7 M% Z你說我們海軍比人強、空軍比他利害、陸軍比他人多，
6 O* c+ m4 z$ u5 l. r一艘紀德艦就足以摧毀菲國海軍，一架F16就足以摧毀菲國空軍，一輛M60戰車就橫掃菲國陸軍，更何況菲國幾乎沒有空軍，
1 `7 F$ p9 X- b" N所以，菲國海軍都不出來，空軍也不起飛，
3 c$ q& |# Q! Q/ f/ Z2 [難道，我們的紀德艦要衝到菲國軍港擊沉菲國軍艦，空軍轟炸菲國機場，陸軍強占菲國領土，
2 ~6 H" B% E. g7 x+ U或者是為了報復，凡是菲國船艦飛機都擊沉，
9 C; c8 v7 o& y$ j# X$ S然後菲國再向聯合國安理會控訴台灣的"侵略"行為，
聯合國再對台灣執行經濟制裁等手段....
請注意，聯合國是不會隨便"出兵"的，
想想藉由"戰爭"根本沒一個能作的到，那宣戰的目的為何?戰爭的目的為何?
5 c; u# Z2 ^& y* X: F沒有對手如何戰爭?

  s; r* g* ~( n$ i& ^再說我們台灣到底變成什麼國家了，
! _7 @1 l8 g4 ?! `" C: |1 @6 i一個只敢跟比我們弱小的國家宣戰，而一個只為了民梓而宣戰，
那我們跟當年日本挑起的牡丹社事件有何不同，
(1874年中國清朝同治十三年，日本明治七年琉球王國船難者遭台灣原住民出草殺害，日本因而出兵攻打台灣南部原住民部落的軍事行動)
然後拿著球棒追打在台灣的菲勞，不賣食物給在台灣的菲國人，
& z* }7 y6 w5 T- E2 }原來我們也是一個會侵略別人的國家，
" b9 j3 z* R1 {% n  o- ^# ^原來我們比納粹、日本皇軍也好不了太多，
9 S( B( h# z  |5 v台灣只是被媒體、名嘴操控的可憐國家。
6 e5 K2 ^2 d3 [& O4 f7 M就事論事，戰爭、宣戰並不能解決事情，
$ U0 E9 t& C) J' C$ w只是大家喊得爽，就有人可以繼續作文章，
# `" A4 b" y+ f- ?/ `只希望大家理性面對，外交有外交的手段，經濟有經濟的方法，
雖然菲國經濟明顯比台灣好轉，
懲兇絕對有必要，但也要用對方法而不是意氣用事，
5 I, U! R& B; y4 c5 m4 A; R+ U望大家思之。

嚇嚇菲律賓..測試美國底線..看看中國決心....開吧
. s& E; X6 L& c* S- ]( l美國並不希望台灣因為一件小事而傾向中國
" w$ h. }: h, y' ^: u; a; ]而中國會希望藉由此事一則對台統戰二則向菲律賓占便宜
3 @9 W7 u& Z2 d" d% Q: S0 a台灣卻可以藉由菲律賓而向中美勒索占便宜....台灣三贏

我們根本不必去想菲律賓是不是有美國撐腰,
台灣在太平洋島鏈上的戰略地位, 在美國圍堵中國的計畫中比菲律賓重要一千倍!
日本那邊已經快撐不住了, 如果台灣換邊支持中國, 美國圍堵中國計畫根本就完全消滅.
這就是美國到現在還不敢選邊站的原因. 美國現在比誰都怕得罪台灣, 如果台中聯手, 釣魚台都可以拿得回來!

/ J: h3 O3 o; ^' ?" f: z& Y對付菲律賓只要小規模局部攻擊,
8 |. x8 }; b' V. w打沉幾艘巡邏艇, 避免平民目標,
事情馬上可以和平結束, 雙方百姓繼續自由討生活, 不是很好?

小弟也認為該"戰"
" e  ^. f- c+ M0 S1 W$ H- J: c/ [" X現在菲國欺善怕惡,仗著台灣好欺負,不敢開砲,就打壓我們!!!
這一戰可以換來台灣漁民未來的幸福安全捕魚,我想這是不需做的!!!
8 Q4 s  _& w, o" A1 k* J" p中國也在試探台灣有多少能耐,我是這樣覺得.....