我們應該向菲開戰嗎?

原帖由 ahyang 於 2013-5-15 22:49 發表
說激憤一點的
& y* y! h" g. o# c9 F2 a
4 [4 h8 @* O* C0 o倘若政府覺得應當
/ r( S# T" j9 }( `9 e/ [1 _
受害家屬覺得必然

,而菲國又啞口無從言;
' E/ p+ x& F8 Q
! h9 H3 O% A) a/ `3 w7 R. F" e" D: i開槍射殺老漁夫的人鐐銬加身送到台灣島

並且罪名明確   罪刑定讞.

以直報怨來說    由受害家屬來請對方吃一槍子


3 |2 T5 y% j7 [8 Q/ K: o或是 ...

一.你還是不明白，遇到強盜你還會跟他說:走!我們上法院，我要告你.他肯跟你上法院當然好，現在是這個強盜不道歉、不賠償、不接受逞罰、不跟你談，因為他搶你、打你反正又不是第一次了，以前都沒鳥你，現在更不可能屌你.
二.中華民國是個法治國家，有人要打、要罵，甚至要殺在台的菲國勞工或者是來觀光的，的確是不理性的行為，自然也會受到法律制裁，但是你認為可能性有多大?很懷疑你到底是不是本國人，台灣人給你的感覺就是如此不堪、醜陋、無知?

我們偉大 的馬總統 曾說過
不惜一戰
; w# m9 X9 F* F; R. I這句話 我不知聽了幾次
真的有魄力 早就給他制裁 還給他緩衝時間 還幫人找台階下 記著會上 還那麼禮貌去請示對方
* c; R# m  i" [6 [$ a0 E4 A* }4 o2 k這是幹嘛 是他們錯 還是我們錯 這半世紀來 發生多少事件 不惜一戰
7 d0 s, V2 v; |! b) H2 A我聽他在 XX 最好是 敢
如果 今天是中國 早就給他打下去 換作是中國 我絕對相信 連談都不用談
$ E! `: H. s! t9 P  ]9 G我們必須要讓任何人知道，凡犯我中華者，雖遠必究，必無好下場
6 E4 Y3 E- r$ Z9 ~3 F解放軍 都看不下去 最好到時是中國 幫我們 台灣政府顏面何在
1 U% M" O# s+ r
附註: 如果真的給他戰下去 我們被精實的國軍有把握嗎?
# T' T! _) {4 L1 ?人員素質 都不到一年 根本無經驗 再說現在國軍 連開砲都會嚇到
溫度超過標準 就會休息
* }8 ^- h' V, o還是偉大的國民政府 知道 戰力極弱 不敢輕易出手 怕被掀了底 知道精實案最後是錯的
* v& i4 H& l) b
[ 本帖最後由 承昀 於 2013-5-16 01:24 編輯 ]

菲律賓射殺我漁船至今已經是第七天了!也是我們的風俗習慣的頭七，我政府也已經啟動制裁報復了!如果菲律賓仍然是我行我素，不痛不癢，仍然堅持一中政策的話，把我們的感受不當一回事，就以軍事行動，打得菲律賓滿地找牙，以告我漁民洪先生在天之靈。

我們為什麼要讓那些武官從軍20年拿40年的退休俸？
為什麼要給他們高俸祿？
) h$ W: w1 G1 q4 w! d就是為了這一刻吧

& f9 y! Y, Z/ w8 K武官不怕死，只有打敗菲律賓，為台灣人爭取更多南洋的經濟利益才是王道
這樣國防部絕對是台灣之光，得到老百姓更多的敬重

原帖由 yeeinn 於 2013-5-15 23:49 發表
剛才看了一篇：幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後……
7 {( y- ~; b' e0 n9 M說的蠻有道理的，網址：http://plamc.pixnet.net/blog/post/30609818

這篇文章5個小時之前剛好看過，更費心的把全部回文也看完。
% ^( a- ~5 P. }) r
/ p. r  ]1 s9 e  L. R作者論點就像(72小時通牒之前)的政府團隊一樣，
/ y% V. S  g% S# F$ `0 R- x% E想的很多，企圖找出一個完美無缺的方案，卻不可得，結果經常像父子騎爐一樣。
" `& i4 k3 p7 G3 F
免於恐懼，生命權受保障，是人民對於國家最基本的期望。
當政者基於保護人民，有些事明知難為，仍必須為之，
否則選你幹嘛?
- N5 G6 D* j# J  p3 ^5 t. }8 S
有興趣的人可以去看看，但要把全部回文也看完(有些光罵人的文章請跳過)。
) A( p9 l/ @4 n) v( W) e/ M! g
再回頭談這個(我們應該向菲開戰嗎?)主題，
我個人認為現階段向菲開戰是兒戲，還沒嚴重到這個地步
4 w* J; }9 D5 C  c: {9 j(請不要罵我--死人了難道不嚴重?)，
. M: n+ z! T8 u1 [% L9 L; M但是必須要有強烈的反應。

6 y; r4 R: K7 Z- t2 W) [# a  j在菲律賓家門口軍演倒不失為強烈反應的方式之一，
不過我有點擔心我們不少國軍幹部一向(以服從命令為天職)的線性思考模式，
+ L3 e# J% N7 o# V+ ?8 D在此倉促出動情形下，如欠缺周延的行動準則，幹部面臨緊急狀況又無獨斷專行的擔當，
如果遇到菲方其他非軍事的反制(如:發動大量民船賴在我軍艦旁邊...等等.)，會不會鬧出笑話?
4 X5 O- E" d. |
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-16 02:20 編輯 ]

"開戰"
姑且不論是非正義是不是殺我一人殺他一百之類的無聊話語，
請問大家一句，
# ~6 J; Z# b9 m. p如果開戰了，我們期望的"戰果"是甚麼?
你說我們海軍比人強、空軍比他利害、陸軍比他人多，
) L8 u$ i, P0 i/ m' P( A1 j一艘紀德艦就足以摧毀菲國海軍，一架F16就足以摧毀菲國空軍，一輛M60戰車就橫掃菲國陸軍，更何況菲國幾乎沒有空軍，
$ N, s3 ]; e" O5 y- p) u( A所以，菲國海軍都不出來，空軍也不起飛，
: u' T3 c* t1 ?. R難道，我們的紀德艦要衝到菲國軍港擊沉菲國軍艦，空軍轟炸菲國機場，陸軍強占菲國領土，
或者是為了報復，凡是菲國船艦飛機都擊沉，
( R1 z. w, P. k1 b5 b然後菲國再向聯合國安理會控訴台灣的"侵略"行為，
. P8 g: e& z3 j聯合國再對台灣執行經濟制裁等手段....
請注意，聯合國是不會隨便"出兵"的，
* h  j( \& C' a4 D2 d8 F想想藉由"戰爭"根本沒一個能作的到，那宣戰的目的為何?戰爭的目的為何?
+ v2 Q) W0 `2 D! I- P沒有對手如何戰爭?

  Z! n5 q4 [3 g- _" [8 t再說我們台灣到底變成什麼國家了，
一個只敢跟比我們弱小的國家宣戰，而一個只為了民梓而宣戰，
! \7 f( _5 r/ f1 h9 y0 H那我們跟當年日本挑起的牡丹社事件有何不同，
(1874年中國清朝同治十三年，日本明治七年琉球王國船難者遭台灣原住民出草殺害，日本因而出兵攻打台灣南部原住民部落的軍事行動)
然後拿著球棒追打在台灣的菲勞，不賣食物給在台灣的菲國人，
1 y* v" n  l! b7 N3 f原來我們也是一個會侵略別人的國家，
% y: E5 ?( f+ |( `& D' ^原來我們比納粹、日本皇軍也好不了太多，
" ?5 g* p" V: ]) D, S, V6 x6 `台灣只是被媒體、名嘴操控的可憐國家。
) `  d; R( p* Z' G7 p$ O% T就事論事，戰爭、宣戰並不能解決事情，
9 d2 Y  u0 N1 O只是大家喊得爽，就有人可以繼續作文章，
只希望大家理性面對，外交有外交的手段，經濟有經濟的方法，
) {4 u$ H9 _/ ?; R7 r6 J雖然菲國經濟明顯比台灣好轉，
! U+ Z8 y# j( A7 |6 S, \/ `. G* P懲兇絕對有必要，但也要用對方法而不是意氣用事，
# h5 Q1 H% {& w3 i8 K望大家思之。

嚇嚇菲律賓..測試美國底線..看看中國決心....開吧
8 \) N1 u0 ~! [! }( e美國並不希望台灣因為一件小事而傾向中國
而中國會希望藉由此事一則對台統戰二則向菲律賓占便宜
7 C% e5 v0 r- D5 v4 |台灣卻可以藉由菲律賓而向中美勒索占便宜....台灣三贏

我們根本不必去想菲律賓是不是有美國撐腰,
: F& t- E4 E: G- \9 Z$ r台灣在太平洋島鏈上的戰略地位, 在美國圍堵中國的計畫中比菲律賓重要一千倍!
日本那邊已經快撐不住了, 如果台灣換邊支持中國, 美國圍堵中國計畫根本就完全消滅.
這就是美國到現在還不敢選邊站的原因. 美國現在比誰都怕得罪台灣, 如果台中聯手, 釣魚台都可以拿得回來!
  c/ f7 J1 z3 O
對付菲律賓只要小規模局部攻擊,
打沉幾艘巡邏艇, 避免平民目標,
事情馬上可以和平結束, 雙方百姓繼續自由討生活, 不是很好?

小弟也認為該"戰"
  z, g5 S) j; N" J' t: D" Z6 M現在菲國欺善怕惡,仗著台灣好欺負,不敢開砲,就打壓我們!!!
這一戰可以換來台灣漁民未來的幸福安全捕魚,我想這是不需做的!!!
2 u1 f! i0 q: o5 \3 x中國也在試探台灣有多少能耐,我是這樣覺得.....