我們應該向菲開戰嗎?

原帖由 ahyang 於 2013-5-15 22:49 發表
說激憤一點的
6 H1 ^/ |! {$ B5 `2 |& |8 D6 }# C
, f( W+ m" D* ]& O& D2 L倘若政府覺得應當

+ l9 W* R( @: d$ W3 a' c受害家屬覺得必然
$ f8 k! P9 R" ^) W4 N$ }, y
,而菲國又啞口無從言;

開槍射殺老漁夫的人鐐銬加身送到台灣島

並且罪名明確   罪刑定讞.
) E9 L* r0 I+ D0 f0 C4 T) G6 F
7 m9 t) R- ]* `$ J0 C8 @: `. o6 {以直報怨來說    由受害家屬來請對方吃一槍子
( E: B, q5 ]0 F( f% }3 e/ B4 I
+ A7 e. V2 C! m1 y" p
" T) t; z) M' X5 z或是 ...

9 r: B6 p. x( |5 [一.你還是不明白，遇到強盜你還會跟他說:走!我們上法院，我要告你.他肯跟你上法院當然好，現在是這個強盜不道歉、不賠償、不接受逞罰、不跟你談，因為他搶你、打你反正又不是第一次了，以前都沒鳥你，現在更不可能屌你.
+ R4 q' o/ Q! Q2 J; C+ e( T2 Y" S二.中華民國是個法治國家，有人要打、要罵，甚至要殺在台的菲國勞工或者是來觀光的，的確是不理性的行為，自然也會受到法律制裁，但是你認為可能性有多大?很懷疑你到底是不是本國人，台灣人給你的感覺就是如此不堪、醜陋、無知?

我們偉大 的馬總統 曾說過
不惜一戰
0 u# `/ Z& ]+ P  d% F  o! k8 a這句話 我不知聽了幾次
2 P# h' I; q) n9 P3 B5 j. |真的有魄力 早就給他制裁 還給他緩衝時間 還幫人找台階下 記著會上 還那麼禮貌去請示對方
這是幹嘛 是他們錯 還是我們錯 這半世紀來 發生多少事件 不惜一戰
& C2 u& }# J1 q1 E我聽他在 XX 最好是 敢
如果 今天是中國 早就給他打下去 換作是中國 我絕對相信 連談都不用談
我們必須要讓任何人知道，凡犯我中華者，雖遠必究，必無好下場
解放軍 都看不下去 最好到時是中國 幫我們 台灣政府顏面何在
# x7 o. Z( Y& d2 P5 l8 V
( e$ {, S& n- }  R3 P附註: 如果真的給他戰下去 我們被精實的國軍有把握嗎?
! `4 |/ c/ r  ~3 i+ h( L" G- G人員素質 都不到一年 根本無經驗 再說現在國軍 連開砲都會嚇到
5 [4 V" X6 K, P# z. a- I4 I2 F, q溫度超過標準 就會休息
還是偉大的國民政府 知道 戰力極弱 不敢輕易出手 怕被掀了底 知道精實案最後是錯的
2 j( t- y1 a% R
" O- Q/ A* w: B/ g0 j6 V8 z: S[ 本帖最後由 承昀 於 2013-5-16 01:24 編輯 ]

菲律賓射殺我漁船至今已經是第七天了!也是我們的風俗習慣的頭七，我政府也已經啟動制裁報復了!如果菲律賓仍然是我行我素，不痛不癢，仍然堅持一中政策的話，把我們的感受不當一回事，就以軍事行動，打得菲律賓滿地找牙，以告我漁民洪先生在天之靈。

我們為什麼要讓那些武官從軍20年拿40年的退休俸？
為什麼要給他們高俸祿？
就是為了這一刻吧

6 p7 n3 p, X: R武官不怕死，只有打敗菲律賓，為台灣人爭取更多南洋的經濟利益才是王道
9 S% p- q: G7 @) W0 v- c這樣國防部絕對是台灣之光，得到老百姓更多的敬重

原帖由 yeeinn 於 2013-5-15 23:49 發表
剛才看了一篇：幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後……
說的蠻有道理的，網址：http://plamc.pixnet.net/blog/post/30609818

9 [- R5 H4 ?2 I0 S" F' k$ C這篇文章5個小時之前剛好看過，更費心的把全部回文也看完。

5 f- z. n# W9 W6 c; v# L6 r作者論點就像(72小時通牒之前)的政府團隊一樣，
3 ^9 o) T5 }$ c7 M想的很多，企圖找出一個完美無缺的方案，卻不可得，結果經常像父子騎爐一樣。
6 u) _, a4 q) G/ f. e
6 u# Q6 m$ N" g/ Q- T$ Y免於恐懼，生命權受保障，是人民對於國家最基本的期望。
2 ]$ [5 Q- l1 r3 J; M# V' ]當政者基於保護人民，有些事明知難為，仍必須為之，
否則選你幹嘛?

有興趣的人可以去看看，但要把全部回文也看完(有些光罵人的文章請跳過)。
- z: q% T9 A- i2 i+ W: X  m# e
再回頭談這個(我們應該向菲開戰嗎?)主題，
6 T, G/ T. r" h" W1 d- D我個人認為現階段向菲開戰是兒戲，還沒嚴重到這個地步
(請不要罵我--死人了難道不嚴重?)，
但是必須要有強烈的反應。
' ^; x: B. F6 {2 L% p! w4 m
在菲律賓家門口軍演倒不失為強烈反應的方式之一，
! Y9 M- P$ S/ v# X- h' X! E8 J不過我有點擔心我們不少國軍幹部一向(以服從命令為天職)的線性思考模式，
在此倉促出動情形下，如欠缺周延的行動準則，幹部面臨緊急狀況又無獨斷專行的擔當，
如果遇到菲方其他非軍事的反制(如:發動大量民船賴在我軍艦旁邊...等等.)，會不會鬧出笑話?
! d5 i0 P0 W2 S& a# w: K9 V
) K. o. _( T# f7 {[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-16 02:20 編輯 ]

"開戰"
姑且不論是非正義是不是殺我一人殺他一百之類的無聊話語，
請問大家一句，
9 u; M6 z8 E! y! G# z6 w$ U如果開戰了，我們期望的"戰果"是甚麼?
你說我們海軍比人強、空軍比他利害、陸軍比他人多，
# s& V2 w4 t( F一艘紀德艦就足以摧毀菲國海軍，一架F16就足以摧毀菲國空軍，一輛M60戰車就橫掃菲國陸軍，更何況菲國幾乎沒有空軍，
所以，菲國海軍都不出來，空軍也不起飛，
+ r/ ?4 ]# `0 c, e# Z2 b8 ~! B難道，我們的紀德艦要衝到菲國軍港擊沉菲國軍艦，空軍轟炸菲國機場，陸軍強占菲國領土，
或者是為了報復，凡是菲國船艦飛機都擊沉，
然後菲國再向聯合國安理會控訴台灣的"侵略"行為，
. O2 }8 f/ K9 `聯合國再對台灣執行經濟制裁等手段....
0 l* d! }; H; g! C5 D/ B請注意，聯合國是不會隨便"出兵"的，
想想藉由"戰爭"根本沒一個能作的到，那宣戰的目的為何?戰爭的目的為何?
沒有對手如何戰爭?

) U) W: i1 L; E7 O再說我們台灣到底變成什麼國家了，
  W: i1 Q; u7 e; u; N: [0 h一個只敢跟比我們弱小的國家宣戰，而一個只為了民梓而宣戰，
那我們跟當年日本挑起的牡丹社事件有何不同，
1 m2 Z1 W( f* q" ~- [7 d7 {(1874年中國清朝同治十三年，日本明治七年琉球王國船難者遭台灣原住民出草殺害，日本因而出兵攻打台灣南部原住民部落的軍事行動)
然後拿著球棒追打在台灣的菲勞，不賣食物給在台灣的菲國人，
- s2 _2 G! m; c; c# C. v; v原來我們也是一個會侵略別人的國家，
原來我們比納粹、日本皇軍也好不了太多，
台灣只是被媒體、名嘴操控的可憐國家。
就事論事，戰爭、宣戰並不能解決事情，
& w6 C3 {6 Y* d' Y只是大家喊得爽，就有人可以繼續作文章，
只希望大家理性面對，外交有外交的手段，經濟有經濟的方法，
+ Z1 Z9 s5 P1 x1 |; D+ S雖然菲國經濟明顯比台灣好轉，
懲兇絕對有必要，但也要用對方法而不是意氣用事，
望大家思之。

嚇嚇菲律賓..測試美國底線..看看中國決心....開吧
) ]* g$ s8 T& _! Q' n7 H美國並不希望台灣因為一件小事而傾向中國
而中國會希望藉由此事一則對台統戰二則向菲律賓占便宜
0 L7 `. y) U# \台灣卻可以藉由菲律賓而向中美勒索占便宜....台灣三贏

我們根本不必去想菲律賓是不是有美國撐腰,
! i5 e) a. v4 @$ P# b2 ~4 o6 I& [0 R台灣在太平洋島鏈上的戰略地位, 在美國圍堵中國的計畫中比菲律賓重要一千倍!
日本那邊已經快撐不住了, 如果台灣換邊支持中國, 美國圍堵中國計畫根本就完全消滅.
這就是美國到現在還不敢選邊站的原因. 美國現在比誰都怕得罪台灣, 如果台中聯手, 釣魚台都可以拿得回來!
/ J3 g; e4 r! q1 P# I
對付菲律賓只要小規模局部攻擊,
打沉幾艘巡邏艇, 避免平民目標,
- ^, f* p! }. ~* C5 w7 o事情馬上可以和平結束, 雙方百姓繼續自由討生活, 不是很好?

小弟也認為該"戰"
5 e2 S$ X. Z1 n" m; D6 [$ W# k/ Z; x1 Y- ]- y現在菲國欺善怕惡,仗著台灣好欺負,不敢開砲,就打壓我們!!!
( W6 A, U, G3 E, M9 ]3 f* f這一戰可以換來台灣漁民未來的幸福安全捕魚,我想這是不需做的!!!
( p8 U. T! W7 S5 K! [中國也在試探台灣有多少能耐,我是這樣覺得.....