我們應該向菲開戰嗎?

原帖由 ahyang 於 2013-5-15 22:49 發表
# _3 U7 x5 M2 G) q* W/ Q/ O說激憤一點的

! n& f: A& {0 u# Q+ O倘若政府覺得應當
0 Q4 B5 F3 D+ o% S' i$ p5 W: E) a0 x
# l- }1 \$ o: X' u) w" T. F" J受害家屬覺得必然

0 t! X! y( v; ]$ \0 r! P: S0 I,而菲國又啞口無從言;

開槍射殺老漁夫的人鐐銬加身送到台灣島

/ D) |; W- i$ q2 ?! r4 p並且罪名明確   罪刑定讞.
* `8 ^3 a$ t; d% r4 `4 n+ ]( e
1 m3 V9 R; Y, z+ y以直報怨來說    由受害家屬來請對方吃一槍子

2 m9 Y/ P* o) s# w  w& d
或是 ...

+ s0 [/ W! e9 E一.你還是不明白，遇到強盜你還會跟他說:走!我們上法院，我要告你.他肯跟你上法院當然好，現在是這個強盜不道歉、不賠償、不接受逞罰、不跟你談，因為他搶你、打你反正又不是第一次了，以前都沒鳥你，現在更不可能屌你.
二.中華民國是個法治國家，有人要打、要罵，甚至要殺在台的菲國勞工或者是來觀光的，的確是不理性的行為，自然也會受到法律制裁，但是你認為可能性有多大?很懷疑你到底是不是本國人，台灣人給你的感覺就是如此不堪、醜陋、無知?

我們偉大 的馬總統 曾說過
" T, ^% @" C7 S# n不惜一戰
; n8 r) Q+ n) J6 o- w這句話 我不知聽了幾次
) C3 u$ Y- ^1 H& A1 F* \4 @1 P真的有魄力 早就給他制裁 還給他緩衝時間 還幫人找台階下 記著會上 還那麼禮貌去請示對方
, I, |4 B/ V1 k6 |這是幹嘛 是他們錯 還是我們錯 這半世紀來 發生多少事件 不惜一戰
( H' j: l( F  ]: [0 K9 ]我聽他在 XX 最好是 敢
  I  Y5 P- r/ H6 v  B) e; y如果 今天是中國 早就給他打下去 換作是中國 我絕對相信 連談都不用談
我們必須要讓任何人知道，凡犯我中華者，雖遠必究，必無好下場
" c% Y+ z; |; i% K解放軍 都看不下去 最好到時是中國 幫我們 台灣政府顏面何在

附註: 如果真的給他戰下去 我們被精實的國軍有把握嗎?
3 [9 W! X# v2 H8 [3 G/ V! O: V$ t; [人員素質 都不到一年 根本無經驗 再說現在國軍 連開砲都會嚇到
溫度超過標準 就會休息
還是偉大的國民政府 知道 戰力極弱 不敢輕易出手 怕被掀了底 知道精實案最後是錯的
- {- S# S! @& R( v+ T8 u
3 \4 \- }7 `: e% z[ 本帖最後由 承昀 於 2013-5-16 01:24 編輯 ]

菲律賓射殺我漁船至今已經是第七天了!也是我們的風俗習慣的頭七，我政府也已經啟動制裁報復了!如果菲律賓仍然是我行我素，不痛不癢，仍然堅持一中政策的話，把我們的感受不當一回事，就以軍事行動，打得菲律賓滿地找牙，以告我漁民洪先生在天之靈。

我們為什麼要讓那些武官從軍20年拿40年的退休俸？
為什麼要給他們高俸祿？
就是為了這一刻吧
* ^; M0 f# e6 z& y* Z
1 I8 n9 K' Z( t$ z- `! K6 `武官不怕死，只有打敗菲律賓，為台灣人爭取更多南洋的經濟利益才是王道
& T3 h$ Y# H& n4 h* j這樣國防部絕對是台灣之光，得到老百姓更多的敬重

原帖由 yeeinn 於 2013-5-15 23:49 發表
剛才看了一篇：幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後……
說的蠻有道理的，網址：http://plamc.pixnet.net/blog/post/30609818

這篇文章5個小時之前剛好看過，更費心的把全部回文也看完。

作者論點就像(72小時通牒之前)的政府團隊一樣，
6 M! F7 z8 s, i0 W) {3 p5 v1 z想的很多，企圖找出一個完美無缺的方案，卻不可得，結果經常像父子騎爐一樣。
0 n9 g: M) X( c- b- f% v1 l
免於恐懼，生命權受保障，是人民對於國家最基本的期望。
當政者基於保護人民，有些事明知難為，仍必須為之，
4 p3 l+ }! k# D, j3 }. ]否則選你幹嘛?
! A, h0 E& P. N% ?/ d7 e& D$ j5 v
, {( Y; Y  C% f. M0 ^5 X7 I/ C有興趣的人可以去看看，但要把全部回文也看完(有些光罵人的文章請跳過)。

, X2 p! y. k" V  a再回頭談這個(我們應該向菲開戰嗎?)主題，
8 Z" ]0 n# q( t我個人認為現階段向菲開戰是兒戲，還沒嚴重到這個地步
(請不要罵我--死人了難道不嚴重?)，
但是必須要有強烈的反應。

1 ^1 F! c- R9 t& @3 O& W在菲律賓家門口軍演倒不失為強烈反應的方式之一，
不過我有點擔心我們不少國軍幹部一向(以服從命令為天職)的線性思考模式，
在此倉促出動情形下，如欠缺周延的行動準則，幹部面臨緊急狀況又無獨斷專行的擔當，
" Y4 E% h2 L, e3 U/ p& _6 E, q如果遇到菲方其他非軍事的反制(如:發動大量民船賴在我軍艦旁邊...等等.)，會不會鬧出笑話?

* T: @" S# l" R. k- r[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-16 02:20 編輯 ]

"開戰"
姑且不論是非正義是不是殺我一人殺他一百之類的無聊話語，
- s% V3 y3 g$ u請問大家一句，
如果開戰了，我們期望的"戰果"是甚麼?
0 X+ P% G0 w8 R你說我們海軍比人強、空軍比他利害、陸軍比他人多，
一艘紀德艦就足以摧毀菲國海軍，一架F16就足以摧毀菲國空軍，一輛M60戰車就橫掃菲國陸軍，更何況菲國幾乎沒有空軍，
' z3 L/ w% K* r0 @所以，菲國海軍都不出來，空軍也不起飛，
! t8 i8 i/ i) l" h& P& A8 V難道，我們的紀德艦要衝到菲國軍港擊沉菲國軍艦，空軍轟炸菲國機場，陸軍強占菲國領土，
或者是為了報復，凡是菲國船艦飛機都擊沉，
然後菲國再向聯合國安理會控訴台灣的"侵略"行為，
( |7 l9 i0 F( V4 `$ D聯合國再對台灣執行經濟制裁等手段....
請注意，聯合國是不會隨便"出兵"的，
想想藉由"戰爭"根本沒一個能作的到，那宣戰的目的為何?戰爭的目的為何?
沒有對手如何戰爭?
5 @; g9 B( ~2 p( M
+ I4 P7 z) z% V9 G$ N9 v2 h再說我們台灣到底變成什麼國家了，
一個只敢跟比我們弱小的國家宣戰，而一個只為了民梓而宣戰，
那我們跟當年日本挑起的牡丹社事件有何不同，
(1874年中國清朝同治十三年，日本明治七年琉球王國船難者遭台灣原住民出草殺害，日本因而出兵攻打台灣南部原住民部落的軍事行動)
7 t0 ~; T4 b& O3 Y7 H/ F7 A- Q然後拿著球棒追打在台灣的菲勞，不賣食物給在台灣的菲國人，
8 b4 z4 f+ B' c- R# O9 I原來我們也是一個會侵略別人的國家，
, @5 h) ^0 b) p0 p8 B" G1 M5 |原來我們比納粹、日本皇軍也好不了太多，
台灣只是被媒體、名嘴操控的可憐國家。
: n4 S) x3 _) P+ c& _2 f" A就事論事，戰爭、宣戰並不能解決事情，
只是大家喊得爽，就有人可以繼續作文章，
1 D) S) T3 a1 b- t/ x- o1 S6 |) R只希望大家理性面對，外交有外交的手段，經濟有經濟的方法，
雖然菲國經濟明顯比台灣好轉，
2 A2 T. |9 M/ I6 r- K) L5 M9 o4 {懲兇絕對有必要，但也要用對方法而不是意氣用事，
望大家思之。

嚇嚇菲律賓..測試美國底線..看看中國決心....開吧
美國並不希望台灣因為一件小事而傾向中國
而中國會希望藉由此事一則對台統戰二則向菲律賓占便宜
& {! Z0 N+ D# d5 K! x: H台灣卻可以藉由菲律賓而向中美勒索占便宜....台灣三贏

我們根本不必去想菲律賓是不是有美國撐腰,
9 q4 E' e" E3 W: g, A% G# Q9 j& ]台灣在太平洋島鏈上的戰略地位, 在美國圍堵中國的計畫中比菲律賓重要一千倍!
日本那邊已經快撐不住了, 如果台灣換邊支持中國, 美國圍堵中國計畫根本就完全消滅.
+ y( T; n$ X4 A3 J5 |! I8 a+ ?6 h這就是美國到現在還不敢選邊站的原因. 美國現在比誰都怕得罪台灣, 如果台中聯手, 釣魚台都可以拿得回來!

對付菲律賓只要小規模局部攻擊,
打沉幾艘巡邏艇, 避免平民目標,
事情馬上可以和平結束, 雙方百姓繼續自由討生活, 不是很好?

小弟也認為該"戰"
, k7 u) P6 P. P5 U7 R9 Y: L現在菲國欺善怕惡,仗著台灣好欺負,不敢開砲,就打壓我們!!!
這一戰可以換來台灣漁民未來的幸福安全捕魚,我想這是不需做的!!!
' ^" g* Z/ V, _中國也在試探台灣有多少能耐,我是這樣覺得.....