我們應該向菲開戰嗎?

原帖由 ahyang 於 2013-5-15 22:49 發表
說激憤一點的
6 Y# j. |* N# ?& o# y: k
倘若政府覺得應當

  l7 N/ r7 I/ U& c! f2 {0 ?受害家屬覺得必然
5 {8 ?* D: v7 x" w; m& D3 y6 `
,而菲國又啞口無從言;

" z$ Z5 `' B# Q1 U/ U開槍射殺老漁夫的人鐐銬加身送到台灣島
1 ?; X+ g; v% y) d9 R- a" a* |
並且罪名明確   罪刑定讞.
5 ^7 F6 @: @. J! c7 u
: a7 R4 @! @; n. k- A以直報怨來說    由受害家屬來請對方吃一槍子
$ z# c" K! D" C) t6 z
$ K5 I6 M# E8 }1 [2 H; E2 S& {
* j  E: q/ O. _) O: [4 G" y6 X或是 ...

# A6 H! F2 a% K% C- y& j一.你還是不明白，遇到強盜你還會跟他說:走!我們上法院，我要告你.他肯跟你上法院當然好，現在是這個強盜不道歉、不賠償、不接受逞罰、不跟你談，因為他搶你、打你反正又不是第一次了，以前都沒鳥你，現在更不可能屌你.
6 Z/ B* w% P' V) {. f5 x( ^/ G二.中華民國是個法治國家，有人要打、要罵，甚至要殺在台的菲國勞工或者是來觀光的，的確是不理性的行為，自然也會受到法律制裁，但是你認為可能性有多大?很懷疑你到底是不是本國人，台灣人給你的感覺就是如此不堪、醜陋、無知?

我們偉大 的馬總統 曾說過
不惜一戰
: x, G& s$ f, X7 M- O+ W這句話 我不知聽了幾次
- K: r& t3 H, ~; [真的有魄力 早就給他制裁 還給他緩衝時間 還幫人找台階下 記著會上 還那麼禮貌去請示對方
" b/ }1 R5 t) \  o這是幹嘛 是他們錯 還是我們錯 這半世紀來 發生多少事件 不惜一戰
我聽他在 XX 最好是 敢
% R1 u( w  f4 E% b8 B如果 今天是中國 早就給他打下去 換作是中國 我絕對相信 連談都不用談
我們必須要讓任何人知道，凡犯我中華者，雖遠必究，必無好下場
解放軍 都看不下去 最好到時是中國 幫我們 台灣政府顏面何在
5 b3 b, [" D6 w) z- z) W
  k: J* s% ]! W附註: 如果真的給他戰下去 我們被精實的國軍有把握嗎?
人員素質 都不到一年 根本無經驗 再說現在國軍 連開砲都會嚇到
2 a/ u1 [% S4 f5 a& c" r溫度超過標準 就會休息
8 R$ v% a2 H: u; G8 c8 M# O  b還是偉大的國民政府 知道 戰力極弱 不敢輕易出手 怕被掀了底 知道精實案最後是錯的
- \! R% x8 D' O  i
6 \  w' Q. P2 O$ k) `[ 本帖最後由 承昀 於 2013-5-16 01:24 編輯 ]

菲律賓射殺我漁船至今已經是第七天了!也是我們的風俗習慣的頭七，我政府也已經啟動制裁報復了!如果菲律賓仍然是我行我素，不痛不癢，仍然堅持一中政策的話，把我們的感受不當一回事，就以軍事行動，打得菲律賓滿地找牙，以告我漁民洪先生在天之靈。

我們為什麼要讓那些武官從軍20年拿40年的退休俸？
為什麼要給他們高俸祿？
0 }) g/ ^* t+ I9 m: s& @- E; \- B就是為了這一刻吧
) Z7 r6 J* @( o7 _; z
1 m. u, n! E" F# T# X, d' O3 W武官不怕死，只有打敗菲律賓，為台灣人爭取更多南洋的經濟利益才是王道
+ U$ y: |* y& M/ e0 Z% y; O4 \# K這樣國防部絕對是台灣之光，得到老百姓更多的敬重

原帖由 yeeinn 於 2013-5-15 23:49 發表
2 K) D1 C6 P4 ~剛才看了一篇：幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後……
! M7 {2 y6 V& a9 `# G說的蠻有道理的，網址：http://plamc.pixnet.net/blog/post/30609818

這篇文章5個小時之前剛好看過，更費心的把全部回文也看完。

作者論點就像(72小時通牒之前)的政府團隊一樣，
+ h7 \$ L/ X: z, f1 c/ t想的很多，企圖找出一個完美無缺的方案，卻不可得，結果經常像父子騎爐一樣。

/ \4 v7 |4 t4 [. h; U- H免於恐懼，生命權受保障，是人民對於國家最基本的期望。
當政者基於保護人民，有些事明知難為，仍必須為之，
否則選你幹嘛?

有興趣的人可以去看看，但要把全部回文也看完(有些光罵人的文章請跳過)。
& t, V& v6 C' x; U3 K
再回頭談這個(我們應該向菲開戰嗎?)主題，
& `7 E  d+ _  U我個人認為現階段向菲開戰是兒戲，還沒嚴重到這個地步
& o9 m' f6 ~) [6 ]" W' ?" c(請不要罵我--死人了難道不嚴重?)，
但是必須要有強烈的反應。
, ~5 E0 d+ q5 ]( E( m0 W" V2 U
( b1 l$ U' b( q" [在菲律賓家門口軍演倒不失為強烈反應的方式之一，
不過我有點擔心我們不少國軍幹部一向(以服從命令為天職)的線性思考模式，
在此倉促出動情形下，如欠缺周延的行動準則，幹部面臨緊急狀況又無獨斷專行的擔當，
9 o. b/ g# G/ i2 L如果遇到菲方其他非軍事的反制(如:發動大量民船賴在我軍艦旁邊...等等.)，會不會鬧出笑話?

) e+ S1 f' m$ a# A6 B4 M# |[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-16 02:20 編輯 ]

"開戰"
姑且不論是非正義是不是殺我一人殺他一百之類的無聊話語，
請問大家一句，
如果開戰了，我們期望的"戰果"是甚麼?
$ s% o  W6 \) p5 n2 A你說我們海軍比人強、空軍比他利害、陸軍比他人多，
一艘紀德艦就足以摧毀菲國海軍，一架F16就足以摧毀菲國空軍，一輛M60戰車就橫掃菲國陸軍，更何況菲國幾乎沒有空軍，
所以，菲國海軍都不出來，空軍也不起飛，
難道，我們的紀德艦要衝到菲國軍港擊沉菲國軍艦，空軍轟炸菲國機場，陸軍強占菲國領土，
/ o+ D2 C1 m) W2 m. H0 l或者是為了報復，凡是菲國船艦飛機都擊沉，
0 a9 {1 w1 b5 l0 H6 P然後菲國再向聯合國安理會控訴台灣的"侵略"行為，
聯合國再對台灣執行經濟制裁等手段....
請注意，聯合國是不會隨便"出兵"的，
想想藉由"戰爭"根本沒一個能作的到，那宣戰的目的為何?戰爭的目的為何?
- t2 C4 A( m* m; [沒有對手如何戰爭?

4 X, Q# O* I; x$ @" G: V% m; v8 _再說我們台灣到底變成什麼國家了，
; a$ Y, Q% [8 \% z/ r一個只敢跟比我們弱小的國家宣戰，而一個只為了民梓而宣戰，
那我們跟當年日本挑起的牡丹社事件有何不同，
(1874年中國清朝同治十三年，日本明治七年琉球王國船難者遭台灣原住民出草殺害，日本因而出兵攻打台灣南部原住民部落的軍事行動)
) `8 X; U! L4 i8 H( t然後拿著球棒追打在台灣的菲勞，不賣食物給在台灣的菲國人，
原來我們也是一個會侵略別人的國家，
$ b* I( p9 ~" u1 C% Z原來我們比納粹、日本皇軍也好不了太多，
0 L# [" h0 \, I) M8 i8 x7 [' g5 D台灣只是被媒體、名嘴操控的可憐國家。
就事論事，戰爭、宣戰並不能解決事情，
+ U( e6 h$ g- b' G9 R只是大家喊得爽，就有人可以繼續作文章，
只希望大家理性面對，外交有外交的手段，經濟有經濟的方法，
雖然菲國經濟明顯比台灣好轉，
2 ^: C4 v" u' {1 a6 h2 A懲兇絕對有必要，但也要用對方法而不是意氣用事，
; B/ a2 T& z$ y望大家思之。

嚇嚇菲律賓..測試美國底線..看看中國決心....開吧
美國並不希望台灣因為一件小事而傾向中國
9 j0 x; a8 F+ x% b$ Y+ u! m4 a而中國會希望藉由此事一則對台統戰二則向菲律賓占便宜
台灣卻可以藉由菲律賓而向中美勒索占便宜....台灣三贏

我們根本不必去想菲律賓是不是有美國撐腰,
& v0 j* E, g1 `台灣在太平洋島鏈上的戰略地位, 在美國圍堵中國的計畫中比菲律賓重要一千倍!
日本那邊已經快撐不住了, 如果台灣換邊支持中國, 美國圍堵中國計畫根本就完全消滅.
這就是美國到現在還不敢選邊站的原因. 美國現在比誰都怕得罪台灣, 如果台中聯手, 釣魚台都可以拿得回來!

- J* {% D$ S3 Z0 v對付菲律賓只要小規模局部攻擊,
打沉幾艘巡邏艇, 避免平民目標,
! q8 T7 X: x; ^& w/ n& T! ?事情馬上可以和平結束, 雙方百姓繼續自由討生活, 不是很好?

小弟也認為該"戰"
現在菲國欺善怕惡,仗著台灣好欺負,不敢開砲,就打壓我們!!!
" `& C% E! i2 s8 D這一戰可以換來台灣漁民未來的幸福安全捕魚,我想這是不需做的!!!
0 \7 r* o) a! o7 t中國也在試探台灣有多少能耐,我是這樣覺得.....