中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

我們應該向菲開戰嗎?

[複製連結]
LeoSheen 發表於 2013-5-17 00:51:21 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013-5-16 23:00 發表
9 p" Z( [' T/ d) r! M- q; j" Y' E俗話說強怕狠、狠怕沒天良,菲律賓不強只是狠,不然怎敢挑臖武力比自己強大數倍的臺灣?要有效遏止菲律賓這種地痞國家,就是給牠一記沒天良的當頭棒喝,不管是正牌土匪或是官方土匪,看到臺灣船隻就自己閃到旁邊 ...

7 q, h2 g4 v8 a% T' y: H9 H) {1 w& j  W$ M0 i
『…版上嚴禁討論政治,但這件事情卻又和政治息息相關……』
- X* ]! U: M7 N) I. w1 R5 l/ B' Y5 ^
沒錯,本論壇是禁止討論「政治話題」的,
$ W5 [/ D2 ]7 p3 u4 E; {9 {3 `8 J也將「政治話題」定義為:「吹噓、貶抑、辱罵或主張以武力攻擊特定民族或國家者」、「涉及中國統一或台灣獨立者」、「有利或不利特定候選人或政黨活動者」…..等等,詳見中華民國後備憲兵論壇管理辦法第六條。- r5 C& B- j- i* _% I

  V6 f* u3 h% b9 {迭經會員意見反映:
1 U/ p. N+ t! g+ z...雖然本論壇為純粹民間設立;因係以後備憲兵為主要成員,實質上具有軍事背景,宜考慮在特殊情況下,讓會員對於國家重大事件,尤以軍事有關者,有個發言的空間。0 X  ^, [# E7 n9 I9 S6 c

0 q; @& O% Y; t+ i所以經過全體管理員討論決議增設「政策討論區」,讓會員對三軍政策與國家政策有個表達的空間。# y0 q5 H4 o% B  e, q
1 {6 `: k! L! Y) S+ }1 f3 `2 \1 S' x
因此這個看似違犯後憲論壇管理辦法第六條七款規定的「我們應該向菲開戰嗎? 」主題,仍同意移至「政策討論區」讓會員們接續發表意見,也是基於這件事是國家突發且與軍事有關之重大事件,以一個具有軍事背景之中華民國後憲論壇,如囿於「政治話題」不同意會員發表,似乎過於矯情。
$ v. }0 n3 G% K! G" r1 t
/ y1 C& T; h2 o/ j[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-17 01:01 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
張佐民 + 1 我很贊同!!

檢視全部評分

SmokeyLT 發表於 2013-5-17 06:36:43 | 顯示全部樓層

開戰思考切忌過於直線

對於應不應該宣戰開戰,請參考拙作對外出兵的六項原則。4 w* i7 j* ?8 k: Y! p! }4 t

# f4 O9 l% \: E, J; f' G& {5 C一般而言主張用武力解決問題的,稱作鷹派。鷹派也有溫和和極端兩種,和一切的事物一樣,只要走上極端,必然是個錯誤選擇。- x- a) W. S. M$ {- F7 h% p
" Q% t0 O& @; ^8 O
用以色列或是阿拉伯國家的例證,或是用任何類似北韓式的國家做為佐證,我認為是相當不倫不類的,請問台灣真的要走上這些國家之路?被國際社會認為是無法理喻,不可預測,而且好戰成性的瘋狂小國,我認為是極為不智之舉。+ B2 j; _7 p; ^

; l) U; R3 t& [  n. h  j; L1 R我們的盟邦,也就是以美國為首,奉行資本主義的西方民主自由國家,所認定可信賴的標準,就是決策可以預測,行動不走極端,選擇外交途徑大於開戰,商業關係和文化交流決定政治關係。超過這個標準,也許可以在短期內攫取小量的利益,但是一旦被認為是無法信賴的國家,則軍事援助,外交禮遇,旅行通商,情報分享,關稅貿易等,都會受到巨大的影響。台灣現在屬於西方國家的免簽證區域,這對於台灣是很大的優勢,但是同時也有許多限制(可參閱拙作美國發佈免美簽,未必不是木馬)。我們接受了西方聯盟的免簽證優待,也就等同是接受了西方國家的羈縻,這優惠可被給予,當然也可被收回,而一旦被收回,將是國家外交上的大挫敗,這絕不是逼迫菲律賓道歉可以彌補回來的。5 W+ S0 g- q- s  i
+ D+ \$ ^; u6 D, x7 @
極端鷹派也不是不可行,你要看民族性。比方說美國,這是一個本來就好戰成性的國家,民眾不管是支持民主黨還是共和黨,到了被挑釁的時候,全民都會擁護總統,各位可以看到就算像是小布希那個近乎白痴的總統,當美國遭到九一一攻擊事件,絕大部分攻擊他的聲音突然全部消失,因為美國這個國家的人民知道,到了這種關頭就是美國精神發揚的時候,到處都是國旗飄揚,「上帝賜福美國」「永遠的星條旗」歌曲大街小巷播放,除了極少數反布希到死的極端自由派,大家都一致擁護領導中樞,連極端自由派的也都自動自發的乖乖閉嘴。
/ ?* o# C; Y6 D+ |5 i
  F: B5 A7 o; k. v8 C台灣有這種環境嗎?仗還沒打,自己先內鬨,過去一週內,唱衰領導中樞的聲音不但沒有減少,還更甚囂塵上,天天酸馬英九有什麼用,他畢竟還是三軍統帥,要開戰是不是要先鞏固領導,是不是應該先全國一心?台灣有這個條件嗎?有人說只要開了戰,自然萬眾一心,這純然是不知死活的說法。不要說台灣的軍備強過菲律賓數倍,就說你到哪裡去打開戰場,海戰嗎?要是美國為了調停把第七艦隊開過來,台灣的艦隊要不要讓開?陸戰嗎?派陸戰66旅,陸軍十軍團去登陸菲律賓?還是派大批轟炸機去轟炸馬尼拉?如果這些都辦不到,到底要打什麼仗?我不懷疑台灣的軍力比較強,我只擔心台灣根本無用武之地。2 f" k: F. `+ Z- y6 M# g

* _- d* y6 t, c! b1 A也有聲音說,不是要打「這種」仗,而是要派些艦艇出去「為難」一下菲國的艦艇。我不知道這種建議是何居心,台灣現在是站在理直的一面,一旦派武裝船隻去騷擾他國船隻,這就有理變成無理,甚至會被認為是恐怖主義或是海盜行為。
# R) k  e* `7 o: S9 y' {9 b
. t: n; f& l* t" c6 U# d! \要這樣做並不是不可以,但是先決條件是要有國際的承認和大國的撐腰。台灣要找誰撐腰?美國?不可能。中國?更不可能。
- v8 ~; T* b; P: P" E9 u  w; j" X
任何開戰或是直接運用武力的選項,都有其條件和限制。如果避而不談這些限制,只求講爽的,那麼思考的確是太直線了,無法說服任何有理性的人。討論政策必須要有根據,也必須要完整。如果隱匿不談戰爭的後果,或是戰爭的條件,毫無根據的任性的拘執於頑固的理念,以為只要開戰就是解決之道,這將是太過天真的想法。
- N  n5 k- y1 f  O2 A3 u& h! F, P$ a& C% M2 t; X4 b5 K, I
就拿現代戰爭學的鼻祖,卡爾范克勞斯維茲所為人傳誦而雋永的一句話,來結束我這段感想。
$ ]/ d' e. e* U1 R: l
2 ?2 r7 k( a. g" y7 n) n$ }# n% U/ e「政治上要達成的結果才是真正的目標,戰爭只是達到那樣結果的手段。手段絕不可與真正的目標分開而獨立存在。」- ?% W. A: t8 o. d1 ]0 ?! j9 l- M

3 `0 \$ F; |8 p+ d5 ^5 L換言之,政治上要達成的目的才是真正的目的,開戰不開戰,都要問是否如此做可以達成政治上的目的。而按照理性客觀的推論,再對照現實的狀況,開戰本身與政治目的恐怕只會越行越遠。這不是誰強誰弱誰打贏的問題,而是戰爭的本質,絕非兵員武器或是戰術問題可以一以概之。如果台灣要的是宣揚國格和被國際尊重,並要向菲律賓「討回公道」,那麼效法莽漢不計後果的喊打,是不會達成那些目標的。

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
憲兵少尉 + 1 不虧是菸排~果然一出手就擲地有聲啊!
LeoSheen + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
張佐民 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

d9038037 發表於 2013-5-17 08:37:25 | 顯示全部樓層
菲國調查不透明/積極.且該國國民誤信政府意外說.造成他國對我負面印象.應公開事實證據于國際皆知.南巡軍艦不越國界.海巡船艦進駐國際媒體.直導菲港口拖回事發船隻.根本不用開砲.菲國不調查.我們要強硬/積極.不能一直等菲國調查進度
SmokeyLT 發表於 2013-5-17 09:07:32 | 顯示全部樓層
原帖由 d9038037 於 2013/5/16 07:37 PM 發表
( f1 L. G+ B$ c" k菲國調查不透明/積極.且該國國民誤信政府意外說.造成他國對我負面印象.應公開事實證據于國際皆知.南巡軍艦不越國界.海巡船艦進駐國際媒體.直導菲港口拖回事發船隻.根本不用開砲.

' D+ |5 a' W& N4 J- n' \* p& ^0 h: s9 a' m9 v( I* a5 B
不知道你知不知道拖船的速度多快,大概最多是每小時五到十海浬,好,派個突擊隊直搗菲國港口,然後拖艘船慢慢開回台灣?這是什麼畫面,請自由想像吧。) x: _3 C& E# c- t* {) K

. d* {2 H  o4 {0 t& U6 Y* L+ ^9 l好,就算拖船計畫成功了,我想那艘船上有沒有人還是問題,而且肇事的人鐵定不在船上。不知道拖回來一艘船要幹嘛,開庭審問那艘船嗎?
" \, A/ H' c9 r/ d
5 J" L& `) O6 k很抱歉我真的不夠聰明,看不懂您的玄機。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
憲兵少尉 + 1 哈哈哈~我笑了~~

檢視全部評分

d9038037 發表於 2013-5-17 10:57:49 | 顯示全部樓層

學長抱歉.學弟不才

原帖由 SmokeyLT 於 2013-5-17 09:07 發表
2 i+ @7 c( K* _- ?  u& m4 X- g
" F! g/ P  {; [( W) M) N
4 y& v' z7 v% W不知道你知不知道拖船的速度多快,大概最多是每小時五到十海浬,好,派個突擊隊直搗菲國港口,然後拖艘船慢慢開回台灣?這是什麼畫面,請自由想像吧。
3 B) C4 K+ {0 k) w0 @. w0 w" K" P1 g2 o+ {& X# Z
好,就算拖船計畫成功了,我想那艘船上有沒有人還是問題 ...
! V- w: O4 y* t5 S" E
/ z% w  R9 V. J: T2 o* X
在這先跟學長說抱歉
; V" ^7 u- O' J7 H- K: W- E5 D7 V8 Q# Y我的推論是船拖回來一比較船隻大小
# q( f" J+ B* A" b是否有衝撞跡象.應可突破菲方衝撞說之謊言2 L  A$ i5 b9 L9 y/ \
至於我們還沒看到拖船回來畫面我無訪想像
1 b8 Y2 j, Y! b& v+ L5 u- G但是我國漁民被射殺的驚人畫面和事証就擺眼前* J; C1 P! i" }0 P
我只是基於一個國民的立場抒發想法. l: r, n, {- E( G1 a$ k
若有不禮貌跟你說抱歉
$ _+ [+ Y+ E9 j0 ?抱歉
SmokeyLT 發表於 2013-5-17 11:23:00 | 顯示全部樓層

回覆 115哨 d9038037 的帖子

你並沒有不禮貌,這個道歉我不能收,謝謝指教∼* X: D1 b4 N6 m' O0 t

) _+ F. X7 c0 H* N: f- l我們就事論事。+ Q% B8 @  t  {5 L8 J) M
4 O, z; y6 d5 R; F9 ?. K% _9 Q$ U
如我在112哨所說,這件事情不能直線式的思考,即使不談戰爭行為的定義,也不談政治目的是否因此達成,你去突襲又偷船,就算本身行動快速,幾小時內完結,要考慮光是拖個船要離開人家十二海浬領海,就要花上三五個小時,這期間不被海空攔截攻擊,不被浪潮侵襲,也還是會有許多意外狀況。支援的艦隊可以開到人家十二海浬疆界上等著接應?海軍可以去,人家空軍來了拿什麼抵擋,台灣的戰鬥機有這麼長的作戰半徑,這麼久的滯空時間嗎?
, _; R) k( q8 E. X, z+ f* I! K6 J. c1 |9 x  S; r( m( }+ y) _. N
如果如你所說,拖回來可以查出什麼,太棒了。可是,船不會說話,你有一百個疑點,也沒有用。況且我也必須說,港口那麼大,船那麼多,你可以保證偷回來的就是那艘船?到時候勞師動眾,還產生衝突,出了人命,引發更多糾紛,回來發現,唉呦,拖錯船了,那就不是「國際笑話」四個字可以形容了。1 G4 ]5 e: g3 x6 W1 R
2 y1 p8 m* N' G" Y$ l3 O
我知道你是基於國民立場抒發想法。我更希望我的同胞,會多思考一下,事情有沒有辦到的可能,辦到了對於大局有無幫助,得到的幫助有無大於造成的傷害,如果思考不到這裡,貿然行動,會不會太衝動?會不會對國家造成更大傷害?
; m) @2 a' d0 S: h
; Z' R" b2 L  e% y, ?% }9 ?我想站在每個國民的立場,都不希望國家的傷害更大。

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
張佐民 + 1 敘事有理,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

LeoSheen 發表於 2013-5-17 12:31:19 | 顯示全部樓層
以下這段話及影片不是要滅自己威風,而是想提供大家另一個思考的方向,很抱歉我找不到結論。- P, s3 _' _: s- v1 F

+ e* K1 {2 u1 c, j: z# E# U8 }7 k
$ R" B1 X5 b( `+ K$ {% l% Q( l在國際正式外交舞台上缺乏角色的我們,即使表現了「世界第一的愛心」,但是對方執政者要表示一個正式的感謝都很難;如今期望這個無賴的菲律賓總統正式公開道歉會那麼容易嗎?
+ i* _; C1 x* G1 ~# y* c+ T) V8 m' U5 h
或許政府應該打算好「停利點-停損點?」了!7 }* y1 W! T! V# J

' H# a8 [/ m- O" b& g& W4 k
6 M( f+ T" w3 |; T* Q/ B
& K! U7 z$ [7 x6 c( F" d4 f3 ]8 y/ l7 t/ {

1 F) ?+ @! B  p* {- R1 \: N  ~6 k2 X# b1 ^
" N% e- J) b+ `6 Q7 b: ?
/ P( i$ d$ V  f, R4 @3 M% P
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-17 12:37 編輯 ]
bryanwang 發表於 2013-5-17 19:30:49 | 顯示全部樓層

回覆 117哨 LeoSheen 的帖子

關於這個問題,捐款應該不會去要求回報,就好像做好事積的是陰德,但是捐款的人也不愚蠢,由其對於菲律賓這種低層次的國家,我ㄧ毛都不會捐的,不是心狠而是捐了款給這種國家,改天不但不感恩還會給你一記回馬槍,因為問問現在菲律賓總統他媽就知道原由了 。
$ r; x- s6 g; [& c% \! W+ r
& v8 @* k8 f5 Y5 D. _[ 本帖最後由 bryanwang 於 2013-5-17 19:32 編輯 ]
邱明宗 發表於 2013-5-17 22:01:14 | 顯示全部樓層

我們應該向菲開戰嗎?

現任菲律賓總統,能在菲律賓執政,照理說他要好好感謝我們台灣,他才會有這一天的光榮,但我們也是不求任何的回報,只把射殺我漁民事件,把事情來龍去脈調查清楚後,向我們道歉,不是在你們國家嬉皮笑臉,耍嘴皮要把此事化為無形,奉勸你不要自食惡果。
LeoSheen 發表於 2013-5-17 22:20:04 | 顯示全部樓層
以下是摘自於奇摩新聞,1個小時前由唐湘龍(也是名嘴)所發表的一篇「民很氣,但可用乎?」的文章。- Q! F( @# b  u/ L
http://tw.news.yahoo.com/%E6%B0%91%E5%BE%88%E6%B0%A3-%E4%BD%86%E5%8F%AF%E7%94%A8%E4%B9%8E-124423544.html
2 T2 X) O- \! O' o* P0 O6 X( U
, H' w& ~  `6 m5 j7 _% D- d$ H我常看到他在電視談話節目對時事發表意見,我不是他的粉絲,甚至有時候不喜歡他,尤其他講話的調調...常讓我覺得賤賤的....滿欠扁的樣子 。- y4 Y# i7 w. R) E' w& ^

. W2 P& m- u- s但是我對他這篇有關菲律賓槍殺我漁民事件的很多論點,覺得相當程度的認同(當然也有不解之處) 。
! \3 b; b, u/ f9 p* n" R我學識、頭腦組織能力及文筆沒辦法跟他比(迷之音:爛鳥怎能比雞腿?),
8 J9 `; `6 y6 o) P8 n也沒辦法消化後當作個人心得,所以我只能原封不動的搬過來,讓大家參考看看。
1 S6 X8 X( V8 S6 B( F………………………….以下為原文…………………………………………
) \2 s3 ~* W% w! k+ J' J. q4 K3 n. n/ \
「預官37期,234師,701旅,第2營,兵器連,106砲排,少尉排長唐湘龍報到!」/ b: L% W1 r3 Z4 n$ A+ v

/ O8 Y+ q! Q" d! R0 j% M我是軍人的孩子。我還差點入了官校。我的周圍,為這個國家受災受苦的家庭,從來不缺。如果我的國家徵召我,是我榮耀。保衛我珍惜的生活,讓我們的孩子,不必受到一點點戰亂之苦,我的生命,不算什麼。7 {) F" ?% X" |2 ^0 {  r) y6 U

; Y3 M' R/ ~7 {& ]" P- {菲槍殺我漁民 台灣民情激憤, \) N; W# x6 O+ A5 {3 h6 ~
我漁船「廣大興28號」9日遭菲律賓海巡船艦掃射,船員洪石成中槍身亡,漁船在11日清晨返回母港小琉球。
, k* F1 _& f7 e. T/ _  ], O
        
0 t4 K( z1 R& d- W4 M1 m5 [8 P# f+ T; q% ~7 ]" z
如果你的想法和我一樣,我視你如袍澤。我看到「廣大興事件」後,大家都勇起來了。太熱血了。真好。我相信,這股為了保家衛國,不惜一戰的熱血,絕對不會只有3分鐘熱度。絕對不會再熱頭過了,又開始集體避兵、厭兵、逃兵,以耍手段、找關係從兵役責任中逃脫為榮。絕不會再逼著國防部改徵兵為募兵,不給錢,不當兵。
1 b4 f9 E8 a# m( u% h0 W+ J( X. K! u' K6 G( d/ Y, A/ T/ }& _
看到大家的熱血,我覺得與有榮焉。這種聲音,平常還真聽不到。我的社會歷練,大概還夠我判斷哪些是心緒沸騰的熱血男兒,哪些是裝腔作勢的虛擬好漢。不管怎樣,這種氣氛,跟平常把服役當懲罰,把軍人當傻子,真是天差地別。
6 H! q" B0 l7 X3 K# e
1 c6 U7 C+ W& i9 \1 a" C有兩種人免役的比例超高。一種是醫科學生。一種是權貴子弟。你不知道為什麼嗎?長時間,你不知道這個社會對這種現象的反應是「既羨慕,又嫉妒」,「有為者,亦若是」,只怕自己沒本事。
  b6 W5 W6 F  J, B* t
5 L6 n+ f2 t# J" [& k9 A3 E你不是吧?
, @  S( V& P# i* C3 E# x& F
- p, D$ ]) q" @6 g& B/ U今天以前,我還真沒見過幾個把服義務役當天職,當榮耀的。如果不是「廣大興」,講這種話,鐵定又被當成「矯情的賤人」。
) K, T; ^. W9 \
, P; z4 @; L2 D賤就賤吧。我只是提醒,一個國家意志夠完整,夠強悍的男人,可不是只敢打菲律賓的男人。台菲不必打。要打,大概也用不到後備。不要因為激怒我們的是菲律賓「才敢勇敢」。一個夠格的軍人,現役,備役都一樣,只看事情,不挑對手。
2 \5 Q, |8 b. }% S1 W+ L6 T: G. V/ Y& X2 }6 P" j- |
今天,你義憤填膺,不惜一戰,到底是「看事情」?還是「挑對手」?% B4 q. f3 A, {* O
+ P6 x7 {: t5 _0 H
你一定說你是「就事論事不怕事」、「鐵拳鐵血鐵漢子」。我相信你。但在舉國以嘲弄、醜化菲律賓人為時髦之際,我想提醒幾件事,請你聽聽看。, p3 T% g" K5 ~! X8 K, \5 z
) T. K. _9 H3 E, w, ]7 n! p6 t5 ?0 g. a
一、菲律賓絕對是一個「統合性」還很有問題的國家。和菲律賓政府談判,不管談什麼,反反覆覆,不知道誰說了算,是很平常的事情。不必眾口一聲,把對方形容的奸狡詭詐,存心耍弄,把自己形容的誠實可欺,一再受騙。
! ?) E: n& X( \4 G# k4 T0 w( Z$ ~5 `4 ?
二、菲律賓島嶼7000個,人口近億,管理鬆散,槍枝浮濫。綁架、兇殺,家常便飯。飯店、銀行,荷槍實彈。菲律賓剛結束的地方選舉,死亡超過60人,跟歷來的選風相比,這不算糟。台灣確實比菲律賓進步、文明太多,我們不要在處理衝突事件的過程,拋棄了這個文明。
2 \+ t% _: Z( R; {1 T8 l2 M
( n2 P9 B( U. R, b三、半世紀前,菲律賓曾經是亞洲進步的看板。不管在政治、經濟上都一樣。台灣曾經努力考察菲律賓,許多菁英留學菲律賓。這不是年輕的你能夠想像的。菲律賓的現代史在警告我們:國家治理如果出問題,20年就可以讓一個國家從排頭到掉隊。   c( W7 o  X+ w' y
+ Q, K" T" V" l' Y( @" {
四、這個國家一直有種「怪異的快樂天性」。即使長期的貧窮、戰亂、天災,他們卻一直是區域調查裡,「快樂指數」最高的國家。容易嘻嘻哈哈的個性,光觀察在台工作的菲律賓人,也可以察覺幾分。他們容易忘記自己的苦,相對,也容易忘記他們帶給別人的苦。你看見他們的總統、發言人在鏡頭前嘻皮笑臉談案情,你覺得輕佻,但也要對這種「怪異的快樂天性」有起碼的理解。
- J, V! _# g9 Y* ]* X
4 Q4 t5 v% |! G* o五、馬英九政府處理「廣大興事件」,處理得不好。雖然是史上最強硬,仍然被批評軟弱。我不覺得是軟硬的問題,問題在被短線輿論氣氛牽著鼻子走,可能傷害到長線的國家利益。外交處理,不能只考慮內部消費。算比例,算籌碼,抓好調子,不能老是「民氣可用」,最後被民氣所誤用。 / r7 U9 e# t' t0 T1 J8 B& @: O0 H
' j6 [3 t2 v* W1 }
六、更重要的:不必以家屬的立場為立場,縱容一家人之悲,牽著一國人之怒。/ t+ x" _5 q! Q4 l
) M$ v# x- F- w1 a& p9 h' o0 V
七、不要聽一些信口開河的鬼扯,講得好像中華民國世界第一軟,其他國家都是睚眥必報。就算天安艦被炸沈了,延平島被砲擊了,南韓再火,還是忍了。「上兵伐謀」,小不忍,必亂大謀。能謀才有大勇。
: T2 Y; Y5 K  m9 Q1 |7 v
# k3 H( m) {4 ?7 K, o, Y) P八、軍演是可以的。「『菲』常時期」,海軍跨過執法線,也可以接受。這場軍演的規格和擬真,已經遠超過年度漢光演習。幸好沒用實彈。如果為了漁爭,在漁季,漁場,用實彈演習,受害的絕對是漁民。外交和軍事是專業而且敏感的,不要被草莽政客喊打喊殺的聲音影響。但我覺得,海巡可以實彈演習,強化護漁決心,這樣就夠了。讓未來的台菲衝突回到非軍事手段上。; J" X, Q1 r% z2 B
. h. G* d1 ]) W2 G2 {
九、以這兩天菲方的反應來看,外交折衝已經提早結束了。台菲已經進入長期衝突模式。
# u& q5 |  ~6 t2 K+ r# `4 W2 u- C- P# L% V' n
十、誰說經濟制裁沒用?經濟制裁是有效的武器。「3+8」的制裁不只夠強,其實已經太強了。強到已經有點失去比例原則了。我研究經濟制裁。國際實務上,經濟制裁沒辦法顛覆一個國家,但絕對可以影響一個國家的政策思考。只要記得,經濟制裁的運作,是要鼓勵對手進入「理性決策模式」,對手越理智,制裁越容易有效果。3 G) [$ p* N" }1 p& w  E

+ a2 N* N' I0 }- d十一、經濟制裁需要時間。尤其,菲律賓這兩年趕上了東協發展的末班車,景氣不錯,對經濟制裁的敏感度降低,抗壓性提高,要有耐性,引導菲律賓進入文明而且理性的對話狀態。
9 ]" r, S! M8 z* Y2 v9 K* c
$ V; v. x8 [) t十二、別以為宣布制裁就沒事了。很快,事件的壓力就會進一步轉向內部,重回政黨惡鬥的調子,執政黨的屈辱必多,要有忍辱負重的準備。  j9 E! s  v0 e! W7 j

6 E4 \: r- s- }. y# n' k+ e1 ~現在,請告訴我:你是看事情?還是挑對手?; S8 N! @$ B& j% s1 W$ J" I
如果你是「看事情」,相信我,沒有不惜一戰的必要;如果你是「挑對手」,那我只能說:你跟那個開槍濫射「廣大興」的菲律賓人比,差不多。
+ f; N8 F) _+ Y3 B% X( K0 a  k2 t5 J) i0 z' V6 Q
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-17 22:39 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
憲兵少尉 + 1
sp01361 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-8 01:07 , Processed in 0.016562 second(s), 9 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005