中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

我們應該向菲開戰嗎?

[複製連結]
LeoSheen 發表於 2013-5-17 00:51:21 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013-5-16 23:00 發表 1 |9 }, G/ E+ B7 ]+ u
俗話說強怕狠、狠怕沒天良,菲律賓不強只是狠,不然怎敢挑臖武力比自己強大數倍的臺灣?要有效遏止菲律賓這種地痞國家,就是給牠一記沒天良的當頭棒喝,不管是正牌土匪或是官方土匪,看到臺灣船隻就自己閃到旁邊 ...
5 _1 a2 u* I# M- l
' J5 _1 O: k; J4 g
『…版上嚴禁討論政治,但這件事情卻又和政治息息相關……』4 f6 t# k; p" X) q6 ^
4 B* m$ l1 U& G3 u* f
沒錯,本論壇是禁止討論「政治話題」的,
# d+ x( Y9 |& p! y! ~6 `也將「政治話題」定義為:「吹噓、貶抑、辱罵或主張以武力攻擊特定民族或國家者」、「涉及中國統一或台灣獨立者」、「有利或不利特定候選人或政黨活動者」…..等等,詳見中華民國後備憲兵論壇管理辦法第六條。
4 m* R8 B$ M, r! h, a2 ?  y/ L$ f1 q# ?: Z
迭經會員意見反映:( |6 C/ T9 v1 `3 F* U
...雖然本論壇為純粹民間設立;因係以後備憲兵為主要成員,實質上具有軍事背景,宜考慮在特殊情況下,讓會員對於國家重大事件,尤以軍事有關者,有個發言的空間。
& @- W0 L; k( r; w, D/ D! N2 {2 n
所以經過全體管理員討論決議增設「政策討論區」,讓會員對三軍政策與國家政策有個表達的空間。+ u& b# z- e4 T$ w, Y

; y9 y' M! y- G& I0 m7 i因此這個看似違犯後憲論壇管理辦法第六條七款規定的「我們應該向菲開戰嗎? 」主題,仍同意移至「政策討論區」讓會員們接續發表意見,也是基於這件事是國家突發且與軍事有關之重大事件,以一個具有軍事背景之中華民國後憲論壇,如囿於「政治話題」不同意會員發表,似乎過於矯情。
! }* X+ _: j! t7 C
- G( \' ]" ]# x$ P[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-17 01:01 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
張佐民 + 1 我很贊同!!

檢視全部評分

SmokeyLT 發表於 2013-5-17 06:36:43 | 顯示全部樓層

開戰思考切忌過於直線

對於應不應該宣戰開戰,請參考拙作對外出兵的六項原則* D! h0 g1 O* H

! B. s) a' J/ N! F2 ?9 _. [/ E一般而言主張用武力解決問題的,稱作鷹派。鷹派也有溫和和極端兩種,和一切的事物一樣,只要走上極端,必然是個錯誤選擇。
; o; i; k8 Q6 ^5 ]8 I' p4 F1 A5 Q1 U; G7 l: d
用以色列或是阿拉伯國家的例證,或是用任何類似北韓式的國家做為佐證,我認為是相當不倫不類的,請問台灣真的要走上這些國家之路?被國際社會認為是無法理喻,不可預測,而且好戰成性的瘋狂小國,我認為是極為不智之舉。6 C9 C8 L- e/ X6 X5 t

8 V& D  k2 O9 q2 Y我們的盟邦,也就是以美國為首,奉行資本主義的西方民主自由國家,所認定可信賴的標準,就是決策可以預測,行動不走極端,選擇外交途徑大於開戰,商業關係和文化交流決定政治關係。超過這個標準,也許可以在短期內攫取小量的利益,但是一旦被認為是無法信賴的國家,則軍事援助,外交禮遇,旅行通商,情報分享,關稅貿易等,都會受到巨大的影響。台灣現在屬於西方國家的免簽證區域,這對於台灣是很大的優勢,但是同時也有許多限制(可參閱拙作美國發佈免美簽,未必不是木馬)。我們接受了西方聯盟的免簽證優待,也就等同是接受了西方國家的羈縻,這優惠可被給予,當然也可被收回,而一旦被收回,將是國家外交上的大挫敗,這絕不是逼迫菲律賓道歉可以彌補回來的。
( \' a( y' u9 u7 k- i3 s4 z8 A8 D. k' L* O5 M
極端鷹派也不是不可行,你要看民族性。比方說美國,這是一個本來就好戰成性的國家,民眾不管是支持民主黨還是共和黨,到了被挑釁的時候,全民都會擁護總統,各位可以看到就算像是小布希那個近乎白痴的總統,當美國遭到九一一攻擊事件,絕大部分攻擊他的聲音突然全部消失,因為美國這個國家的人民知道,到了這種關頭就是美國精神發揚的時候,到處都是國旗飄揚,「上帝賜福美國」「永遠的星條旗」歌曲大街小巷播放,除了極少數反布希到死的極端自由派,大家都一致擁護領導中樞,連極端自由派的也都自動自發的乖乖閉嘴。
4 ~% t( w' _! s9 L, j4 K
: v8 Q0 T1 o1 n9 C! S台灣有這種環境嗎?仗還沒打,自己先內鬨,過去一週內,唱衰領導中樞的聲音不但沒有減少,還更甚囂塵上,天天酸馬英九有什麼用,他畢竟還是三軍統帥,要開戰是不是要先鞏固領導,是不是應該先全國一心?台灣有這個條件嗎?有人說只要開了戰,自然萬眾一心,這純然是不知死活的說法。不要說台灣的軍備強過菲律賓數倍,就說你到哪裡去打開戰場,海戰嗎?要是美國為了調停把第七艦隊開過來,台灣的艦隊要不要讓開?陸戰嗎?派陸戰66旅,陸軍十軍團去登陸菲律賓?還是派大批轟炸機去轟炸馬尼拉?如果這些都辦不到,到底要打什麼仗?我不懷疑台灣的軍力比較強,我只擔心台灣根本無用武之地。
- Q# @  a( E* A# f' F" _# ?& n7 @9 U9 {3 |; y
也有聲音說,不是要打「這種」仗,而是要派些艦艇出去「為難」一下菲國的艦艇。我不知道這種建議是何居心,台灣現在是站在理直的一面,一旦派武裝船隻去騷擾他國船隻,這就有理變成無理,甚至會被認為是恐怖主義或是海盜行為! M7 G" d7 I) f' `  j/ o

/ [4 c5 f2 v/ ~8 n要這樣做並不是不可以,但是先決條件是要有國際的承認和大國的撐腰。台灣要找誰撐腰?美國?不可能。中國?更不可能。
# h+ F. B. a, h  [$ q4 h% R# N1 O( |
任何開戰或是直接運用武力的選項,都有其條件和限制。如果避而不談這些限制,只求講爽的,那麼思考的確是太直線了,無法說服任何有理性的人。討論政策必須要有根據,也必須要完整。如果隱匿不談戰爭的後果,或是戰爭的條件,毫無根據的任性的拘執於頑固的理念,以為只要開戰就是解決之道,這將是太過天真的想法。
6 R! F2 u; S4 h
# M( r  `9 M8 v  h; x就拿現代戰爭學的鼻祖,卡爾范克勞斯維茲所為人傳誦而雋永的一句話,來結束我這段感想。. X0 u2 Q* O: F: N% n

6 x! k5 g5 ~& b! J* a5 T9 }- b「政治上要達成的結果才是真正的目標,戰爭只是達到那樣結果的手段。手段絕不可與真正的目標分開而獨立存在。」$ B% h' H. u7 _8 d" I

  p  q: `9 f% l3 f換言之,政治上要達成的目的才是真正的目的,開戰不開戰,都要問是否如此做可以達成政治上的目的。而按照理性客觀的推論,再對照現實的狀況,開戰本身與政治目的恐怕只會越行越遠。這不是誰強誰弱誰打贏的問題,而是戰爭的本質,絕非兵員武器或是戰術問題可以一以概之。如果台灣要的是宣揚國格和被國際尊重,並要向菲律賓「討回公道」,那麼效法莽漢不計後果的喊打,是不會達成那些目標的。

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
憲兵少尉 + 1 不虧是菸排~果然一出手就擲地有聲啊!
LeoSheen + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
張佐民 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

d9038037 發表於 2013-5-17 08:37:25 | 顯示全部樓層
菲國調查不透明/積極.且該國國民誤信政府意外說.造成他國對我負面印象.應公開事實證據于國際皆知.南巡軍艦不越國界.海巡船艦進駐國際媒體.直導菲港口拖回事發船隻.根本不用開砲.菲國不調查.我們要強硬/積極.不能一直等菲國調查進度
SmokeyLT 發表於 2013-5-17 09:07:32 | 顯示全部樓層
原帖由 d9038037 於 2013/5/16 07:37 PM 發表 * @6 n. I  u7 K4 n0 _
菲國調查不透明/積極.且該國國民誤信政府意外說.造成他國對我負面印象.應公開事實證據于國際皆知.南巡軍艦不越國界.海巡船艦進駐國際媒體.直導菲港口拖回事發船隻.根本不用開砲.

4 O0 x: h' q6 l" `% |) g2 {$ e- j3 n
不知道你知不知道拖船的速度多快,大概最多是每小時五到十海浬,好,派個突擊隊直搗菲國港口,然後拖艘船慢慢開回台灣?這是什麼畫面,請自由想像吧。2 ^  ], b3 w) J0 l2 q3 N
0 v! W+ c. N8 F8 p! t& e
好,就算拖船計畫成功了,我想那艘船上有沒有人還是問題,而且肇事的人鐵定不在船上。不知道拖回來一艘船要幹嘛,開庭審問那艘船嗎?
6 K( O1 Z' W) ^$ j% d: K; c: I- [% @8 e. \# f+ Z3 u
很抱歉我真的不夠聰明,看不懂您的玄機。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
憲兵少尉 + 1 哈哈哈~我笑了~~

檢視全部評分

d9038037 發表於 2013-5-17 10:57:49 | 顯示全部樓層

學長抱歉.學弟不才

原帖由 SmokeyLT 於 2013-5-17 09:07 發表
: r( J8 z+ q; A' z7 W3 {; M* U2 u' Q$ B6 B2 `- E) F  }, C+ e
* u# H1 W. B6 H( j9 V4 z1 w" s8 |
不知道你知不知道拖船的速度多快,大概最多是每小時五到十海浬,好,派個突擊隊直搗菲國港口,然後拖艘船慢慢開回台灣?這是什麼畫面,請自由想像吧。
0 V+ c0 }; V0 L8 R. C: `$ e! ~
, s6 E0 Z$ Z. T/ h$ @$ K$ v6 r8 j好,就算拖船計畫成功了,我想那艘船上有沒有人還是問題 ...

( S1 f- l, Y( W$ Y) T( |$ O7 Q( E, a
- g1 X5 m/ V* B& D$ F0 f在這先跟學長說抱歉$ T1 h5 l4 G5 b8 o6 C, h  R5 o
我的推論是船拖回來一比較船隻大小
9 d* ?$ C$ i  i7 s- A是否有衝撞跡象.應可突破菲方衝撞說之謊言8 o  Q* w$ \$ a" D9 h! H  v
至於我們還沒看到拖船回來畫面我無訪想像
0 L0 {( ^- W. j" e0 Z' ^2 V. }- t. [但是我國漁民被射殺的驚人畫面和事証就擺眼前
2 o) T: \, R5 @, f7 }1 z我只是基於一個國民的立場抒發想法! v) G! y  v6 v- f1 P
若有不禮貌跟你說抱歉
4 V0 g' ]! N2 f. [1 Z- p抱歉
SmokeyLT 發表於 2013-5-17 11:23:00 | 顯示全部樓層

回覆 115哨 d9038037 的帖子

你並沒有不禮貌,這個道歉我不能收,謝謝指教∼
: H2 B2 W% \  c- D6 L  [, h1 j0 R2 I/ d- L( a0 ^# e
我們就事論事。
0 `) A3 Q6 h* k( E% k# Q# x! W, c3 r6 z: o; G
如我在112哨所說,這件事情不能直線式的思考,即使不談戰爭行為的定義,也不談政治目的是否因此達成,你去突襲又偷船,就算本身行動快速,幾小時內完結,要考慮光是拖個船要離開人家十二海浬領海,就要花上三五個小時,這期間不被海空攔截攻擊,不被浪潮侵襲,也還是會有許多意外狀況。支援的艦隊可以開到人家十二海浬疆界上等著接應?海軍可以去,人家空軍來了拿什麼抵擋,台灣的戰鬥機有這麼長的作戰半徑,這麼久的滯空時間嗎?7 |) }4 ?  D: ~

/ c0 D6 T9 U; E1 N如果如你所說,拖回來可以查出什麼,太棒了。可是,船不會說話,你有一百個疑點,也沒有用。況且我也必須說,港口那麼大,船那麼多,你可以保證偷回來的就是那艘船?到時候勞師動眾,還產生衝突,出了人命,引發更多糾紛,回來發現,唉呦,拖錯船了,那就不是「國際笑話」四個字可以形容了。; R3 D  v# w* T/ c, f4 w3 B
) Y( O- p& R0 w8 J, ^
我知道你是基於國民立場抒發想法。我更希望我的同胞,會多思考一下,事情有沒有辦到的可能,辦到了對於大局有無幫助,得到的幫助有無大於造成的傷害,如果思考不到這裡,貿然行動,會不會太衝動?會不會對國家造成更大傷害?
4 t" h1 r  ^* I
$ `6 d8 P/ m3 P/ ]. _我想站在每個國民的立場,都不希望國家的傷害更大。

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
張佐民 + 1 敘事有理,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

LeoSheen 發表於 2013-5-17 12:31:19 | 顯示全部樓層
以下這段話及影片不是要滅自己威風,而是想提供大家另一個思考的方向,很抱歉我找不到結論。
/ ^& u3 d7 m1 d% S0 v. J$ u+ g- Y  R: c

+ {, w1 A- Y7 z! ~+ y+ v/ l在國際正式外交舞台上缺乏角色的我們,即使表現了「世界第一的愛心」,但是對方執政者要表示一個正式的感謝都很難;如今期望這個無賴的菲律賓總統正式公開道歉會那麼容易嗎?
; [0 I: s  ?( Y
$ c, N: G3 q8 B或許政府應該打算好「停利點-停損點?」了!
# Y0 V1 B9 B: [9 I+ Q+ Y/ ~6 [% O. L1 T; h4 }1 r* o3 U# R' X' }
: R/ H7 i5 ^7 e- y3 C
/ c3 I7 T6 O8 b7 k4 p8 n
3 r! l# p# R: D4 D5 K* A4 k% x

, c' f. Q/ H; r6 g% g* K/ i, ?( o/ }0 y

7 b  M+ g' N* @  p. A
: V# W. W0 [3 h4 b/ r2 Q! k[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-17 12:37 編輯 ]
bryanwang 發表於 2013-5-17 19:30:49 | 顯示全部樓層

回覆 117哨 LeoSheen 的帖子

關於這個問題,捐款應該不會去要求回報,就好像做好事積的是陰德,但是捐款的人也不愚蠢,由其對於菲律賓這種低層次的國家,我ㄧ毛都不會捐的,不是心狠而是捐了款給這種國家,改天不但不感恩還會給你一記回馬槍,因為問問現在菲律賓總統他媽就知道原由了0 }+ B9 B( r! [  a- ]

9 w( W' w1 @( i) A! o[ 本帖最後由 bryanwang 於 2013-5-17 19:32 編輯 ]
邱明宗 發表於 2013-5-17 22:01:14 | 顯示全部樓層

我們應該向菲開戰嗎?

現任菲律賓總統,能在菲律賓執政,照理說他要好好感謝我們台灣,他才會有這一天的光榮,但我們也是不求任何的回報,只把射殺我漁民事件,把事情來龍去脈調查清楚後,向我們道歉,不是在你們國家嬉皮笑臉,耍嘴皮要把此事化為無形,奉勸你不要自食惡果。
LeoSheen 發表於 2013-5-17 22:20:04 | 顯示全部樓層
以下是摘自於奇摩新聞,1個小時前由唐湘龍(也是名嘴)所發表的一篇「民很氣,但可用乎?」的文章。6 X5 a; y; l; ]( P7 M& |
http://tw.news.yahoo.com/%E6%B0%91%E5%BE%88%E6%B0%A3-%E4%BD%86%E5%8F%AF%E7%94%A8%E4%B9%8E-124423544.html
& i$ \, B: p$ I$ r
# y7 G- r% b3 V7 r" X3 N我常看到他在電視談話節目對時事發表意見,我不是他的粉絲,甚至有時候不喜歡他,尤其他講話的調調...常讓我覺得賤賤的....滿欠扁的樣子0 o- l/ ^( Y, u1 i
' E  m2 w# O: p# f
但是我對他這篇有關菲律賓槍殺我漁民事件的很多論點,覺得相當程度的認同(當然也有不解之處) 。2 V! ^' j/ W* s: M2 L$ j: a
我學識、頭腦組織能力及文筆沒辦法跟他比(迷之音:爛鳥怎能比雞腿?),) }) O" D& U( b( a# _/ i
也沒辦法消化後當作個人心得,所以我只能原封不動的搬過來,讓大家參考看看。8 u( m0 a) `) t) {. V! A
………………………….以下為原文…………………………………………
/ ?2 H: {) U; r  I5 S4 i# ?- ?4 L
5 u" I( d; E8 ]+ P  s「預官37期,234師,701旅,第2營,兵器連,106砲排,少尉排長唐湘龍報到!」
/ Y/ Y" k; l2 G' m4 @5 y9 }7 Y, J! ?& Z1 ~% ~- L" G4 |, d7 ~6 \+ s
我是軍人的孩子。我還差點入了官校。我的周圍,為這個國家受災受苦的家庭,從來不缺。如果我的國家徵召我,是我榮耀。保衛我珍惜的生活,讓我們的孩子,不必受到一點點戰亂之苦,我的生命,不算什麼。
& q" {* ?4 }$ f! l! F, l. x  D
& ^: d+ n) U3 D6 s! G: D菲槍殺我漁民 台灣民情激憤! a/ V8 L- b5 @
我漁船「廣大興28號」9日遭菲律賓海巡船艦掃射,船員洪石成中槍身亡,漁船在11日清晨返回母港小琉球。( w8 r4 F; |8 J' J8 ^
        5 ^" K' F/ }) E0 o* ~0 F

: F% G/ ?. a# b如果你的想法和我一樣,我視你如袍澤。我看到「廣大興事件」後,大家都勇起來了。太熱血了。真好。我相信,這股為了保家衛國,不惜一戰的熱血,絕對不會只有3分鐘熱度。絕對不會再熱頭過了,又開始集體避兵、厭兵、逃兵,以耍手段、找關係從兵役責任中逃脫為榮。絕不會再逼著國防部改徵兵為募兵,不給錢,不當兵。' V6 w* W# R5 ~; ^
( P4 u0 n) R% R
看到大家的熱血,我覺得與有榮焉。這種聲音,平常還真聽不到。我的社會歷練,大概還夠我判斷哪些是心緒沸騰的熱血男兒,哪些是裝腔作勢的虛擬好漢。不管怎樣,這種氣氛,跟平常把服役當懲罰,把軍人當傻子,真是天差地別。& M) w) d& t) {* W

# V" G6 S/ K: U  G( F% C! L' B7 i有兩種人免役的比例超高。一種是醫科學生。一種是權貴子弟。你不知道為什麼嗎?長時間,你不知道這個社會對這種現象的反應是「既羨慕,又嫉妒」,「有為者,亦若是」,只怕自己沒本事。
- r( C& f' x0 E2 s5 N2 q
& T/ D2 W$ w+ F你不是吧?
/ x1 B2 `- f+ J) l/ ^! ]
$ y+ S' U, w6 D1 }% [9 S今天以前,我還真沒見過幾個把服義務役當天職,當榮耀的。如果不是「廣大興」,講這種話,鐵定又被當成「矯情的賤人」。 # Y' C- I. f0 N2 E  O: x
: g9 ]6 W2 ~% B' D7 A8 ~" c
賤就賤吧。我只是提醒,一個國家意志夠完整,夠強悍的男人,可不是只敢打菲律賓的男人。台菲不必打。要打,大概也用不到後備。不要因為激怒我們的是菲律賓「才敢勇敢」。一個夠格的軍人,現役,備役都一樣,只看事情,不挑對手。+ C1 k6 W5 @% m3 d
0 P- r" X8 G( ~+ |9 V. W7 s7 g
今天,你義憤填膺,不惜一戰,到底是「看事情」?還是「挑對手」?
! N' t+ y, c, g; S, x8 H4 F1 n; {9 s- g% Y
你一定說你是「就事論事不怕事」、「鐵拳鐵血鐵漢子」。我相信你。但在舉國以嘲弄、醜化菲律賓人為時髦之際,我想提醒幾件事,請你聽聽看。% V9 X  ~" B% s2 H3 Y( {

2 m  q9 L% A+ _5 r% F一、菲律賓絕對是一個「統合性」還很有問題的國家。和菲律賓政府談判,不管談什麼,反反覆覆,不知道誰說了算,是很平常的事情。不必眾口一聲,把對方形容的奸狡詭詐,存心耍弄,把自己形容的誠實可欺,一再受騙。* q' ^; T! y: D4 f& M, a
9 }' X( K3 Q9 A) @# Y- Q& O! x7 x
二、菲律賓島嶼7000個,人口近億,管理鬆散,槍枝浮濫。綁架、兇殺,家常便飯。飯店、銀行,荷槍實彈。菲律賓剛結束的地方選舉,死亡超過60人,跟歷來的選風相比,這不算糟。台灣確實比菲律賓進步、文明太多,我們不要在處理衝突事件的過程,拋棄了這個文明。- n6 o8 e6 v5 G6 ]& }& U* p4 J
. C/ E8 ?6 `' ~
三、半世紀前,菲律賓曾經是亞洲進步的看板。不管在政治、經濟上都一樣。台灣曾經努力考察菲律賓,許多菁英留學菲律賓。這不是年輕的你能夠想像的。菲律賓的現代史在警告我們:國家治理如果出問題,20年就可以讓一個國家從排頭到掉隊。 4 x! c8 l: l. R+ i: |

4 Z$ C$ d  s" z& g8 S2 m四、這個國家一直有種「怪異的快樂天性」。即使長期的貧窮、戰亂、天災,他們卻一直是區域調查裡,「快樂指數」最高的國家。容易嘻嘻哈哈的個性,光觀察在台工作的菲律賓人,也可以察覺幾分。他們容易忘記自己的苦,相對,也容易忘記他們帶給別人的苦。你看見他們的總統、發言人在鏡頭前嘻皮笑臉談案情,你覺得輕佻,但也要對這種「怪異的快樂天性」有起碼的理解。
% F! G/ b5 [* e7 J8 [. x: ^! Z9 }. b/ |* w
五、馬英九政府處理「廣大興事件」,處理得不好。雖然是史上最強硬,仍然被批評軟弱。我不覺得是軟硬的問題,問題在被短線輿論氣氛牽著鼻子走,可能傷害到長線的國家利益。外交處理,不能只考慮內部消費。算比例,算籌碼,抓好調子,不能老是「民氣可用」,最後被民氣所誤用。
6 t4 ]/ C  S7 E# ]8 R3 e
* D8 c* J: a& k( h0 D六、更重要的:不必以家屬的立場為立場,縱容一家人之悲,牽著一國人之怒。% n9 z# t9 L+ N. v/ o/ a0 Q8 i
) H2 n% E5 x. L
七、不要聽一些信口開河的鬼扯,講得好像中華民國世界第一軟,其他國家都是睚眥必報。就算天安艦被炸沈了,延平島被砲擊了,南韓再火,還是忍了。「上兵伐謀」,小不忍,必亂大謀。能謀才有大勇。" h: ^# y8 N0 Y1 Y: _5 @* u
2 o5 _; T- B- Z+ I$ a
八、軍演是可以的。「『菲』常時期」,海軍跨過執法線,也可以接受。這場軍演的規格和擬真,已經遠超過年度漢光演習。幸好沒用實彈。如果為了漁爭,在漁季,漁場,用實彈演習,受害的絕對是漁民。外交和軍事是專業而且敏感的,不要被草莽政客喊打喊殺的聲音影響。但我覺得,海巡可以實彈演習,強化護漁決心,這樣就夠了。讓未來的台菲衝突回到非軍事手段上。  `/ A+ \+ }% k9 \* k- n" @4 y
6 i9 D/ N% i% T6 `4 q
九、以這兩天菲方的反應來看,外交折衝已經提早結束了。台菲已經進入長期衝突模式。
, v  k. b- z8 o7 T/ D
) Q+ Y1 }2 t6 j, j9 [9 `十、誰說經濟制裁沒用?經濟制裁是有效的武器。「3+8」的制裁不只夠強,其實已經太強了。強到已經有點失去比例原則了。我研究經濟制裁。國際實務上,經濟制裁沒辦法顛覆一個國家,但絕對可以影響一個國家的政策思考。只要記得,經濟制裁的運作,是要鼓勵對手進入「理性決策模式」,對手越理智,制裁越容易有效果。. X. m9 W1 p* Y0 G& o; x" w% S

6 M1 ]4 {/ ?. w# k十一、經濟制裁需要時間。尤其,菲律賓這兩年趕上了東協發展的末班車,景氣不錯,對經濟制裁的敏感度降低,抗壓性提高,要有耐性,引導菲律賓進入文明而且理性的對話狀態。
% W7 H/ j4 c+ s; I
- c7 b  x1 g7 @9 m9 K十二、別以為宣布制裁就沒事了。很快,事件的壓力就會進一步轉向內部,重回政黨惡鬥的調子,執政黨的屈辱必多,要有忍辱負重的準備。/ g6 {* c( n% w* }. n: j/ `! n

5 ~4 i' q# z5 @0 H現在,請告訴我:你是看事情?還是挑對手?/ V! q6 k- m' o8 N
如果你是「看事情」,相信我,沒有不惜一戰的必要;如果你是「挑對手」,那我只能說:你跟那個開槍濫射「廣大興」的菲律賓人比,差不多
4 z% }4 V# L7 U7 Q4 y# E3 O! O$ p2 N2 w# u8 w! G6 m3 ^4 {
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-17 22:39 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
憲兵少尉 + 1
sp01361 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-6 11:54 , Processed in 0.019711 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005