中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

我們應該向菲開戰嗎?

[複製連結]
LeoSheen 發表於 2013-5-17 00:51:21 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013-5-16 23:00 發表
) C/ A1 _% I! @: B8 n3 s5 u俗話說強怕狠、狠怕沒天良,菲律賓不強只是狠,不然怎敢挑臖武力比自己強大數倍的臺灣?要有效遏止菲律賓這種地痞國家,就是給牠一記沒天良的當頭棒喝,不管是正牌土匪或是官方土匪,看到臺灣船隻就自己閃到旁邊 ...
8 w8 ]$ ^: u" l! f6 c1 \' Q

4 A5 \3 k1 j8 ^2 H2 h) }: T『…版上嚴禁討論政治,但這件事情卻又和政治息息相關……』
# r* @: N& Z0 q* M+ X
8 @7 h: b8 V: A% G! h& h" W
沒錯,本論壇是禁止討論「政治話題」的,6 n0 e& w, F9 D2 j9 I
也將「政治話題」定義為:「吹噓、貶抑、辱罵或主張以武力攻擊特定民族或國家者」、「涉及中國統一或台灣獨立者」、「有利或不利特定候選人或政黨活動者」…..等等,詳見中華民國後備憲兵論壇管理辦法第六條。
) T6 m: E$ h4 U! H5 v2 o1 Z1 D/ B" j8 I/ x4 ?
迭經會員意見反映:
  |& k: w& s+ _4 o1 S% @- w8 N...雖然本論壇為純粹民間設立;因係以後備憲兵為主要成員,實質上具有軍事背景,宜考慮在特殊情況下,讓會員對於國家重大事件,尤以軍事有關者,有個發言的空間。
; F/ B, g, A) h6 M- D3 t( H4 S/ J- i" A. P: {9 J5 G/ C" U
所以經過全體管理員討論決議增設「政策討論區」,讓會員對三軍政策與國家政策有個表達的空間。8 t* n3 S, ~3 u! l9 W. [! Z
/ e/ M2 a; l. S  v5 r3 n- A* B
因此這個看似違犯後憲論壇管理辦法第六條七款規定的「我們應該向菲開戰嗎? 」主題,仍同意移至「政策討論區」讓會員們接續發表意見,也是基於這件事是國家突發且與軍事有關之重大事件,以一個具有軍事背景之中華民國後憲論壇,如囿於「政治話題」不同意會員發表,似乎過於矯情。* }: I! ~* q" e2 e$ i- c- z
4 r$ |, h4 f- j! h) y* a
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-17 01:01 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
張佐民 + 1 我很贊同!!

檢視全部評分

SmokeyLT 發表於 2013-5-17 06:36:43 | 顯示全部樓層

開戰思考切忌過於直線

對於應不應該宣戰開戰,請參考拙作對外出兵的六項原則) @0 |7 ?! f/ @( p4 t) _$ F) D

, y7 {6 T* S: h/ y# m一般而言主張用武力解決問題的,稱作鷹派。鷹派也有溫和和極端兩種,和一切的事物一樣,只要走上極端,必然是個錯誤選擇。2 _. c8 v8 i+ @# d

) V# X) {9 ^- X8 \% P' L1 s用以色列或是阿拉伯國家的例證,或是用任何類似北韓式的國家做為佐證,我認為是相當不倫不類的,請問台灣真的要走上這些國家之路?被國際社會認為是無法理喻,不可預測,而且好戰成性的瘋狂小國,我認為是極為不智之舉。
+ {  u) Z0 A0 J) ~8 e8 _4 e8 w/ K0 Q: D% ]% {6 v! E9 w7 J" Q
我們的盟邦,也就是以美國為首,奉行資本主義的西方民主自由國家,所認定可信賴的標準,就是決策可以預測,行動不走極端,選擇外交途徑大於開戰,商業關係和文化交流決定政治關係。超過這個標準,也許可以在短期內攫取小量的利益,但是一旦被認為是無法信賴的國家,則軍事援助,外交禮遇,旅行通商,情報分享,關稅貿易等,都會受到巨大的影響。台灣現在屬於西方國家的免簽證區域,這對於台灣是很大的優勢,但是同時也有許多限制(可參閱拙作美國發佈免美簽,未必不是木馬)。我們接受了西方聯盟的免簽證優待,也就等同是接受了西方國家的羈縻,這優惠可被給予,當然也可被收回,而一旦被收回,將是國家外交上的大挫敗,這絕不是逼迫菲律賓道歉可以彌補回來的。
. i- @. u# x8 l4 n  {  T8 W
. _; x2 d6 i3 t6 O5 s- S極端鷹派也不是不可行,你要看民族性。比方說美國,這是一個本來就好戰成性的國家,民眾不管是支持民主黨還是共和黨,到了被挑釁的時候,全民都會擁護總統,各位可以看到就算像是小布希那個近乎白痴的總統,當美國遭到九一一攻擊事件,絕大部分攻擊他的聲音突然全部消失,因為美國這個國家的人民知道,到了這種關頭就是美國精神發揚的時候,到處都是國旗飄揚,「上帝賜福美國」「永遠的星條旗」歌曲大街小巷播放,除了極少數反布希到死的極端自由派,大家都一致擁護領導中樞,連極端自由派的也都自動自發的乖乖閉嘴。
) ^0 _4 s9 e6 w$ w9 C8 O$ o3 d! P4 U1 A- ^& |8 p, v
台灣有這種環境嗎?仗還沒打,自己先內鬨,過去一週內,唱衰領導中樞的聲音不但沒有減少,還更甚囂塵上,天天酸馬英九有什麼用,他畢竟還是三軍統帥,要開戰是不是要先鞏固領導,是不是應該先全國一心?台灣有這個條件嗎?有人說只要開了戰,自然萬眾一心,這純然是不知死活的說法。不要說台灣的軍備強過菲律賓數倍,就說你到哪裡去打開戰場,海戰嗎?要是美國為了調停把第七艦隊開過來,台灣的艦隊要不要讓開?陸戰嗎?派陸戰66旅,陸軍十軍團去登陸菲律賓?還是派大批轟炸機去轟炸馬尼拉?如果這些都辦不到,到底要打什麼仗?我不懷疑台灣的軍力比較強,我只擔心台灣根本無用武之地。
' q6 H* u9 M) J
3 r( J. b, f3 ?/ o! u' u' r也有聲音說,不是要打「這種」仗,而是要派些艦艇出去「為難」一下菲國的艦艇。我不知道這種建議是何居心,台灣現在是站在理直的一面,一旦派武裝船隻去騷擾他國船隻,這就有理變成無理,甚至會被認為是恐怖主義或是海盜行為
9 f$ b, U+ ~$ j$ ?- |
0 M+ M% z! r# Q0 T, s要這樣做並不是不可以,但是先決條件是要有國際的承認和大國的撐腰。台灣要找誰撐腰?美國?不可能。中國?更不可能。- {  U& _3 h* G& y# `+ U; ?9 h3 m

3 n/ n. J. M6 S: w9 u" j; V任何開戰或是直接運用武力的選項,都有其條件和限制。如果避而不談這些限制,只求講爽的,那麼思考的確是太直線了,無法說服任何有理性的人。討論政策必須要有根據,也必須要完整。如果隱匿不談戰爭的後果,或是戰爭的條件,毫無根據的任性的拘執於頑固的理念,以為只要開戰就是解決之道,這將是太過天真的想法。
" B7 w: g+ ~/ U
0 l# v$ S4 M$ @( y. i- S就拿現代戰爭學的鼻祖,卡爾范克勞斯維茲所為人傳誦而雋永的一句話,來結束我這段感想。) L" l. b- O" U0 X, T/ v

& j& _* t0 L0 B. C9 V0 U% |% C1 y「政治上要達成的結果才是真正的目標,戰爭只是達到那樣結果的手段。手段絕不可與真正的目標分開而獨立存在。」! T; W2 O- Z' p+ J- V

4 M% `/ c8 {  i; o換言之,政治上要達成的目的才是真正的目的,開戰不開戰,都要問是否如此做可以達成政治上的目的。而按照理性客觀的推論,再對照現實的狀況,開戰本身與政治目的恐怕只會越行越遠。這不是誰強誰弱誰打贏的問題,而是戰爭的本質,絕非兵員武器或是戰術問題可以一以概之。如果台灣要的是宣揚國格和被國際尊重,並要向菲律賓「討回公道」,那麼效法莽漢不計後果的喊打,是不會達成那些目標的。

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
憲兵少尉 + 1 不虧是菸排~果然一出手就擲地有聲啊!
LeoSheen + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
張佐民 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

d9038037 發表於 2013-5-17 08:37:25 | 顯示全部樓層
菲國調查不透明/積極.且該國國民誤信政府意外說.造成他國對我負面印象.應公開事實證據于國際皆知.南巡軍艦不越國界.海巡船艦進駐國際媒體.直導菲港口拖回事發船隻.根本不用開砲.菲國不調查.我們要強硬/積極.不能一直等菲國調查進度
SmokeyLT 發表於 2013-5-17 09:07:32 | 顯示全部樓層
原帖由 d9038037 於 2013/5/16 07:37 PM 發表 * j4 g% T- g2 u. n3 b
菲國調查不透明/積極.且該國國民誤信政府意外說.造成他國對我負面印象.應公開事實證據于國際皆知.南巡軍艦不越國界.海巡船艦進駐國際媒體.直導菲港口拖回事發船隻.根本不用開砲.

8 ]& j) F9 n6 T3 I, R
7 `; W$ ^" V9 r: F+ F不知道你知不知道拖船的速度多快,大概最多是每小時五到十海浬,好,派個突擊隊直搗菲國港口,然後拖艘船慢慢開回台灣?這是什麼畫面,請自由想像吧。
; }; T" g' p) i( n: J# Y# y2 d9 @' b/ H7 B. q" v; O6 c" r
好,就算拖船計畫成功了,我想那艘船上有沒有人還是問題,而且肇事的人鐵定不在船上。不知道拖回來一艘船要幹嘛,開庭審問那艘船嗎?: g$ C& q2 y: a% \
+ D& |! A. H" ~/ J
很抱歉我真的不夠聰明,看不懂您的玄機。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
憲兵少尉 + 1 哈哈哈~我笑了~~

檢視全部評分

d9038037 發表於 2013-5-17 10:57:49 | 顯示全部樓層

學長抱歉.學弟不才

原帖由 SmokeyLT 於 2013-5-17 09:07 發表
! v; x5 Y% r1 }( b" g' }$ j
  g. C9 g! A6 [; r0 w# x% C# R. x1 G- c1 c, H
不知道你知不知道拖船的速度多快,大概最多是每小時五到十海浬,好,派個突擊隊直搗菲國港口,然後拖艘船慢慢開回台灣?這是什麼畫面,請自由想像吧。
: T8 q7 b5 N. ?' ~$ P: y% [+ N2 ~$ h. M" T2 {
好,就算拖船計畫成功了,我想那艘船上有沒有人還是問題 ...

$ B2 L4 ?5 D0 W. C' G+ t4 }! ~( g! C) p* y$ O. ^
在這先跟學長說抱歉
: }' m$ |3 P; s! M我的推論是船拖回來一比較船隻大小
# M# t1 D* N( H- ]+ p; ~7 M是否有衝撞跡象.應可突破菲方衝撞說之謊言
4 r- S# B7 E% Y' M至於我們還沒看到拖船回來畫面我無訪想像
/ b3 X! ^% s5 A9 r  B! [$ f) o但是我國漁民被射殺的驚人畫面和事証就擺眼前
) [+ j' D( d, @; t8 h2 D我只是基於一個國民的立場抒發想法: D. R- S4 V6 l: Z2 Q
若有不禮貌跟你說抱歉
# W/ c% R: r! R* p1 J) D3 q/ s抱歉
SmokeyLT 發表於 2013-5-17 11:23:00 | 顯示全部樓層

回覆 115哨 d9038037 的帖子

你並沒有不禮貌,這個道歉我不能收,謝謝指教∼2 x: k) G! G/ l1 c! y
: p; b  }7 V2 S, w/ N
我們就事論事。
5 r, F. z+ G0 j* ?$ T) L. A$ v' K2 n
如我在112哨所說,這件事情不能直線式的思考,即使不談戰爭行為的定義,也不談政治目的是否因此達成,你去突襲又偷船,就算本身行動快速,幾小時內完結,要考慮光是拖個船要離開人家十二海浬領海,就要花上三五個小時,這期間不被海空攔截攻擊,不被浪潮侵襲,也還是會有許多意外狀況。支援的艦隊可以開到人家十二海浬疆界上等著接應?海軍可以去,人家空軍來了拿什麼抵擋,台灣的戰鬥機有這麼長的作戰半徑,這麼久的滯空時間嗎?
# W; v# ^- J2 ^8 b0 D; ]3 Q' ?1 M2 a( F
如果如你所說,拖回來可以查出什麼,太棒了。可是,船不會說話,你有一百個疑點,也沒有用。況且我也必須說,港口那麼大,船那麼多,你可以保證偷回來的就是那艘船?到時候勞師動眾,還產生衝突,出了人命,引發更多糾紛,回來發現,唉呦,拖錯船了,那就不是「國際笑話」四個字可以形容了。5 d- q' n. n. P
. V. }3 X: k, n! ]
我知道你是基於國民立場抒發想法。我更希望我的同胞,會多思考一下,事情有沒有辦到的可能,辦到了對於大局有無幫助,得到的幫助有無大於造成的傷害,如果思考不到這裡,貿然行動,會不會太衝動?會不會對國家造成更大傷害?
. _# W3 f5 J( b; u; ^5 {9 q+ U! D5 `
我想站在每個國民的立場,都不希望國家的傷害更大。

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
張佐民 + 1 敘事有理,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

LeoSheen 發表於 2013-5-17 12:31:19 | 顯示全部樓層
以下這段話及影片不是要滅自己威風,而是想提供大家另一個思考的方向,很抱歉我找不到結論。) s8 b3 s. |- H" y
' H, g  ?8 k) z- g$ X2 C! Y+ T/ m
0 z6 o' }3 ?& `! Q
在國際正式外交舞台上缺乏角色的我們,即使表現了「世界第一的愛心」,但是對方執政者要表示一個正式的感謝都很難;如今期望這個無賴的菲律賓總統正式公開道歉會那麼容易嗎?
* f, _# j4 t8 _; @0 r! g5 ^. w! Y/ l: O( G
或許政府應該打算好「停利點-停損點?」了!
) t% ]9 U" b/ S( c0 N- _( `( n+ O) P; c9 X% l/ y9 O* S' e7 ^8 \0 [

" |1 R! x! a( _( j1 ]; G2 _  Z& }( K5 H  r  U3 Y! W
% ^! V, K- G2 q! u; K  Y

4 w8 F8 @+ }9 ?6 J. Y2 A, L3 M( i* z$ v3 k0 u
& b7 ~% ]! C0 Z7 g% D
' b) q+ G* _9 U9 ]9 n
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-17 12:37 編輯 ]
bryanwang 發表於 2013-5-17 19:30:49 | 顯示全部樓層

回覆 117哨 LeoSheen 的帖子

關於這個問題,捐款應該不會去要求回報,就好像做好事積的是陰德,但是捐款的人也不愚蠢,由其對於菲律賓這種低層次的國家,我ㄧ毛都不會捐的,不是心狠而是捐了款給這種國家,改天不但不感恩還會給你一記回馬槍,因為問問現在菲律賓總統他媽就知道原由了
, w) ^! K; G! k% x; z$ n9 b- D7 b3 K
[ 本帖最後由 bryanwang 於 2013-5-17 19:32 編輯 ]
邱明宗 發表於 2013-5-17 22:01:14 | 顯示全部樓層

我們應該向菲開戰嗎?

現任菲律賓總統,能在菲律賓執政,照理說他要好好感謝我們台灣,他才會有這一天的光榮,但我們也是不求任何的回報,只把射殺我漁民事件,把事情來龍去脈調查清楚後,向我們道歉,不是在你們國家嬉皮笑臉,耍嘴皮要把此事化為無形,奉勸你不要自食惡果。
LeoSheen 發表於 2013-5-17 22:20:04 | 顯示全部樓層
以下是摘自於奇摩新聞,1個小時前由唐湘龍(也是名嘴)所發表的一篇「民很氣,但可用乎?」的文章。2 M" m3 w2 G3 C. M1 v% N+ o& b
http://tw.news.yahoo.com/%E6%B0%91%E5%BE%88%E6%B0%A3-%E4%BD%86%E5%8F%AF%E7%94%A8%E4%B9%8E-124423544.html- y+ G+ U" c& ]8 e

3 G1 M, r; s' b6 O5 h我常看到他在電視談話節目對時事發表意見,我不是他的粉絲,甚至有時候不喜歡他,尤其他講話的調調...常讓我覺得賤賤的....滿欠扁的樣子
4 Y5 R' M& n( n/ j& R( \
. f+ V8 I# o3 l( [" ], p; B/ Q但是我對他這篇有關菲律賓槍殺我漁民事件的很多論點,覺得相當程度的認同(當然也有不解之處) 。
; D3 p/ y* D; h! S9 r1 o" C$ T7 F我學識、頭腦組織能力及文筆沒辦法跟他比(迷之音:爛鳥怎能比雞腿?),
! q! g5 P6 \' o4 h1 m: _也沒辦法消化後當作個人心得,所以我只能原封不動的搬過來,讓大家參考看看。
* E9 A, C) }+ K' Z………………………….以下為原文…………………………………………! j6 d0 m& @$ ~+ ^+ T8 [
  c; z6 f" M/ A5 l5 s: [5 v
「預官37期,234師,701旅,第2營,兵器連,106砲排,少尉排長唐湘龍報到!」
# G' j; b) e0 X" d# j+ ~& h# `4 z- x. s( Q
我是軍人的孩子。我還差點入了官校。我的周圍,為這個國家受災受苦的家庭,從來不缺。如果我的國家徵召我,是我榮耀。保衛我珍惜的生活,讓我們的孩子,不必受到一點點戰亂之苦,我的生命,不算什麼。
2 A# S. @! s  c+ f7 \5 }5 l" v$ V5 f+ Y6 S  V. G
菲槍殺我漁民 台灣民情激憤
8 W* D$ t+ \. h
我漁船「廣大興28號」9日遭菲律賓海巡船艦掃射,船員洪石成中槍身亡,漁船在11日清晨返回母港小琉球。
& I8 j4 y3 R$ A: m" b6 q/ A) @7 G( V
        
1 ^3 ]. K  Q/ t( x
5 @9 P7 S8 ]- O5 ]( c4 X( s4 z" Y0 m如果你的想法和我一樣,我視你如袍澤。我看到「廣大興事件」後,大家都勇起來了。太熱血了。真好。我相信,這股為了保家衛國,不惜一戰的熱血,絕對不會只有3分鐘熱度。絕對不會再熱頭過了,又開始集體避兵、厭兵、逃兵,以耍手段、找關係從兵役責任中逃脫為榮。絕不會再逼著國防部改徵兵為募兵,不給錢,不當兵。1 [, e3 p- d+ H0 @- B: j% r5 a
4 P& F2 s9 Z: i
看到大家的熱血,我覺得與有榮焉。這種聲音,平常還真聽不到。我的社會歷練,大概還夠我判斷哪些是心緒沸騰的熱血男兒,哪些是裝腔作勢的虛擬好漢。不管怎樣,這種氣氛,跟平常把服役當懲罰,把軍人當傻子,真是天差地別。2 d5 O+ S9 n  r* N+ v8 H9 C, ~
3 T* B3 O2 }5 Y
有兩種人免役的比例超高。一種是醫科學生。一種是權貴子弟。你不知道為什麼嗎?長時間,你不知道這個社會對這種現象的反應是「既羨慕,又嫉妒」,「有為者,亦若是」,只怕自己沒本事。
/ H6 m  [$ z( g' }/ i2 M
* O/ V/ y) T5 r) G5 t% `9 R. L你不是吧?# A2 q8 H/ f; r7 }/ ~: t

  T' _) F7 C6 y; S( A( t今天以前,我還真沒見過幾個把服義務役當天職,當榮耀的。如果不是「廣大興」,講這種話,鐵定又被當成「矯情的賤人」。 9 V4 z; d7 r4 H, ]" [- r. J
! j0 h0 l4 O* B, A7 M. n3 ]
賤就賤吧。我只是提醒,一個國家意志夠完整,夠強悍的男人,可不是只敢打菲律賓的男人。台菲不必打。要打,大概也用不到後備。不要因為激怒我們的是菲律賓「才敢勇敢」。一個夠格的軍人,現役,備役都一樣,只看事情,不挑對手。6 t) n6 u, q: t& F

5 \! m' t  Q1 j今天,你義憤填膺,不惜一戰,到底是「看事情」?還是「挑對手」?
) S* r( Y" P) ~* _
/ d, H+ ]) m2 E  m' _4 E你一定說你是「就事論事不怕事」、「鐵拳鐵血鐵漢子」。我相信你。但在舉國以嘲弄、醜化菲律賓人為時髦之際,我想提醒幾件事,請你聽聽看。( \8 F" t& P/ J  N- e

8 w4 p1 a/ S8 i一、菲律賓絕對是一個「統合性」還很有問題的國家。和菲律賓政府談判,不管談什麼,反反覆覆,不知道誰說了算,是很平常的事情。不必眾口一聲,把對方形容的奸狡詭詐,存心耍弄,把自己形容的誠實可欺,一再受騙。- P, Y8 D0 S- s

( E5 x: b/ K2 ]( W& j. V二、菲律賓島嶼7000個,人口近億,管理鬆散,槍枝浮濫。綁架、兇殺,家常便飯。飯店、銀行,荷槍實彈。菲律賓剛結束的地方選舉,死亡超過60人,跟歷來的選風相比,這不算糟。台灣確實比菲律賓進步、文明太多,我們不要在處理衝突事件的過程,拋棄了這個文明。( j$ L4 w) M1 p

4 D' G) A4 u; T3 L' V9 F三、半世紀前,菲律賓曾經是亞洲進步的看板。不管在政治、經濟上都一樣。台灣曾經努力考察菲律賓,許多菁英留學菲律賓。這不是年輕的你能夠想像的。菲律賓的現代史在警告我們:國家治理如果出問題,20年就可以讓一個國家從排頭到掉隊。
; ?3 W3 h; \, C. @7 \+ z8 l
! {; @: R. R5 O" H! d1 D6 D( ?四、這個國家一直有種「怪異的快樂天性」。即使長期的貧窮、戰亂、天災,他們卻一直是區域調查裡,「快樂指數」最高的國家。容易嘻嘻哈哈的個性,光觀察在台工作的菲律賓人,也可以察覺幾分。他們容易忘記自己的苦,相對,也容易忘記他們帶給別人的苦。你看見他們的總統、發言人在鏡頭前嘻皮笑臉談案情,你覺得輕佻,但也要對這種「怪異的快樂天性」有起碼的理解。6 ]3 s+ c) n. P

8 X4 D3 Y. X& l+ j' X* G五、馬英九政府處理「廣大興事件」,處理得不好。雖然是史上最強硬,仍然被批評軟弱。我不覺得是軟硬的問題,問題在被短線輿論氣氛牽著鼻子走,可能傷害到長線的國家利益。外交處理,不能只考慮內部消費。算比例,算籌碼,抓好調子,不能老是「民氣可用」,最後被民氣所誤用。 * x2 x6 ?4 n* o3 c. u3 g
1 M) p: H" S: a
六、更重要的:不必以家屬的立場為立場,縱容一家人之悲,牽著一國人之怒。
1 Q: t* d" g, B# x# v, |, l1 r: {4 m$ J# j( i, }
七、不要聽一些信口開河的鬼扯,講得好像中華民國世界第一軟,其他國家都是睚眥必報。就算天安艦被炸沈了,延平島被砲擊了,南韓再火,還是忍了。「上兵伐謀」,小不忍,必亂大謀。能謀才有大勇。
& o2 `! n5 V5 q# f! ^- W, F7 @0 a9 R4 k. X
八、軍演是可以的。「『菲』常時期」,海軍跨過執法線,也可以接受。這場軍演的規格和擬真,已經遠超過年度漢光演習。幸好沒用實彈。如果為了漁爭,在漁季,漁場,用實彈演習,受害的絕對是漁民。外交和軍事是專業而且敏感的,不要被草莽政客喊打喊殺的聲音影響。但我覺得,海巡可以實彈演習,強化護漁決心,這樣就夠了。讓未來的台菲衝突回到非軍事手段上。( ~( f, @/ H0 B1 S5 e& j
9 F2 `7 G& Z7 I- g1 y  i
九、以這兩天菲方的反應來看,外交折衝已經提早結束了。台菲已經進入長期衝突模式。
; e0 d( C$ j( W2 ?$ w5 x) N9 f% f, k/ p, a$ r. |1 ^
十、誰說經濟制裁沒用?經濟制裁是有效的武器。「3+8」的制裁不只夠強,其實已經太強了。強到已經有點失去比例原則了。我研究經濟制裁。國際實務上,經濟制裁沒辦法顛覆一個國家,但絕對可以影響一個國家的政策思考。只要記得,經濟制裁的運作,是要鼓勵對手進入「理性決策模式」,對手越理智,制裁越容易有效果。
% f1 k  q; U) |, r0 a2 _
9 Z- J- r, \, t4 C# `2 v十一、經濟制裁需要時間。尤其,菲律賓這兩年趕上了東協發展的末班車,景氣不錯,對經濟制裁的敏感度降低,抗壓性提高,要有耐性,引導菲律賓進入文明而且理性的對話狀態。$ S% b1 E1 s% g/ t  o2 V, f( `' g
: Z$ L/ k3 a+ |( |
十二、別以為宣布制裁就沒事了。很快,事件的壓力就會進一步轉向內部,重回政黨惡鬥的調子,執政黨的屈辱必多,要有忍辱負重的準備。/ ~7 u) A5 t- c, W

0 A' {% r. S; k  j+ y現在,請告訴我:你是看事情?還是挑對手?, G0 G7 l: n; C% I& n# A  e
如果你是「看事情」,相信我,沒有不惜一戰的必要;如果你是「挑對手」,那我只能說:你跟那個開槍濫射「廣大興」的菲律賓人比,差不多7 d3 E4 ]3 h! ?1 ^% Q  \

2 e" i+ \* w( F" Q) z8 P[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-17 22:39 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
憲兵少尉 + 1
sp01361 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-2 12:40 , Processed in 0.071985 second(s), 13 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005