中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

我們應該向菲開戰嗎?

[複製連結]
LeoSheen 發表於 2013-5-17 00:51:21 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013-5-16 23:00 發表 * O- x* Y0 Q& v7 |$ K+ g
俗話說強怕狠、狠怕沒天良,菲律賓不強只是狠,不然怎敢挑臖武力比自己強大數倍的臺灣?要有效遏止菲律賓這種地痞國家,就是給牠一記沒天良的當頭棒喝,不管是正牌土匪或是官方土匪,看到臺灣船隻就自己閃到旁邊 ...
! A9 S) e5 Q4 [5 U- k# ^  c# y, ^* p% T

9 K, y! X2 ~  `2 I! e( g" g! X2 \+ {『…版上嚴禁討論政治,但這件事情卻又和政治息息相關……』, C1 _# W7 J+ I) R8 i
1 S8 N: S0 M4 G! R6 k# f4 S+ H) ?' @
沒錯,本論壇是禁止討論「政治話題」的,& t7 `9 {) D, o" W
也將「政治話題」定義為:「吹噓、貶抑、辱罵或主張以武力攻擊特定民族或國家者」、「涉及中國統一或台灣獨立者」、「有利或不利特定候選人或政黨活動者」…..等等,詳見中華民國後備憲兵論壇管理辦法第六條。" }7 N5 Z6 D  m, I

3 H. Q7 ?( [% I: b- _8 m5 H$ U) L迭經會員意見反映:, n% }( `7 z# y0 H; a, ^
...雖然本論壇為純粹民間設立;因係以後備憲兵為主要成員,實質上具有軍事背景,宜考慮在特殊情況下,讓會員對於國家重大事件,尤以軍事有關者,有個發言的空間。
8 D0 y) F. W3 F3 E8 q
; O# e  A: h3 S  h0 E2 W/ _所以經過全體管理員討論決議增設「政策討論區」,讓會員對三軍政策與國家政策有個表達的空間。
! ?- G/ x1 z- |4 B4 u/ }5 @% i/ Z5 c* r- Z  s' D
因此這個看似違犯後憲論壇管理辦法第六條七款規定的「我們應該向菲開戰嗎? 」主題,仍同意移至「政策討論區」讓會員們接續發表意見,也是基於這件事是國家突發且與軍事有關之重大事件,以一個具有軍事背景之中華民國後憲論壇,如囿於「政治話題」不同意會員發表,似乎過於矯情。" R" r8 a! N! E7 h* I7 }+ X
- L$ u: x, B( {  W+ q
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-17 01:01 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
張佐民 + 1 我很贊同!!

檢視全部評分

SmokeyLT 發表於 2013-5-17 06:36:43 | 顯示全部樓層

開戰思考切忌過於直線

對於應不應該宣戰開戰,請參考拙作對外出兵的六項原則。$ r* u2 E- @* d

/ U  C0 C) R; g, E% `9 e一般而言主張用武力解決問題的,稱作鷹派。鷹派也有溫和和極端兩種,和一切的事物一樣,只要走上極端,必然是個錯誤選擇。
  B# i8 @0 W9 t4 Y. n" J! u, [( |! f- }3 d
用以色列或是阿拉伯國家的例證,或是用任何類似北韓式的國家做為佐證,我認為是相當不倫不類的,請問台灣真的要走上這些國家之路?被國際社會認為是無法理喻,不可預測,而且好戰成性的瘋狂小國,我認為是極為不智之舉。
' a( _3 r# B  x; h0 C
- k! I5 K& R* u+ P) d6 |* L+ D6 S我們的盟邦,也就是以美國為首,奉行資本主義的西方民主自由國家,所認定可信賴的標準,就是決策可以預測,行動不走極端,選擇外交途徑大於開戰,商業關係和文化交流決定政治關係。超過這個標準,也許可以在短期內攫取小量的利益,但是一旦被認為是無法信賴的國家,則軍事援助,外交禮遇,旅行通商,情報分享,關稅貿易等,都會受到巨大的影響。台灣現在屬於西方國家的免簽證區域,這對於台灣是很大的優勢,但是同時也有許多限制(可參閱拙作美國發佈免美簽,未必不是木馬)。我們接受了西方聯盟的免簽證優待,也就等同是接受了西方國家的羈縻,這優惠可被給予,當然也可被收回,而一旦被收回,將是國家外交上的大挫敗,這絕不是逼迫菲律賓道歉可以彌補回來的。1 |6 P. _; K5 i& U; z9 \5 K
% a% ~& d! B, r" S% C2 ]5 e; f8 W; d
極端鷹派也不是不可行,你要看民族性。比方說美國,這是一個本來就好戰成性的國家,民眾不管是支持民主黨還是共和黨,到了被挑釁的時候,全民都會擁護總統,各位可以看到就算像是小布希那個近乎白痴的總統,當美國遭到九一一攻擊事件,絕大部分攻擊他的聲音突然全部消失,因為美國這個國家的人民知道,到了這種關頭就是美國精神發揚的時候,到處都是國旗飄揚,「上帝賜福美國」「永遠的星條旗」歌曲大街小巷播放,除了極少數反布希到死的極端自由派,大家都一致擁護領導中樞,連極端自由派的也都自動自發的乖乖閉嘴。
+ }9 H% K; ?, i$ S+ c8 Z  N' a3 [* I
台灣有這種環境嗎?仗還沒打,自己先內鬨,過去一週內,唱衰領導中樞的聲音不但沒有減少,還更甚囂塵上,天天酸馬英九有什麼用,他畢竟還是三軍統帥,要開戰是不是要先鞏固領導,是不是應該先全國一心?台灣有這個條件嗎?有人說只要開了戰,自然萬眾一心,這純然是不知死活的說法。不要說台灣的軍備強過菲律賓數倍,就說你到哪裡去打開戰場,海戰嗎?要是美國為了調停把第七艦隊開過來,台灣的艦隊要不要讓開?陸戰嗎?派陸戰66旅,陸軍十軍團去登陸菲律賓?還是派大批轟炸機去轟炸馬尼拉?如果這些都辦不到,到底要打什麼仗?我不懷疑台灣的軍力比較強,我只擔心台灣根本無用武之地。
; t5 d/ x, N5 B, r0 |2 w& G
5 G  U4 C7 A& L9 F& W' H) O也有聲音說,不是要打「這種」仗,而是要派些艦艇出去「為難」一下菲國的艦艇。我不知道這種建議是何居心,台灣現在是站在理直的一面,一旦派武裝船隻去騷擾他國船隻,這就有理變成無理,甚至會被認為是恐怖主義或是海盜行為。% ^  U. X/ h! P; {: ?  D+ G

7 g4 k4 G3 ?# `8 u+ d: Z0 w要這樣做並不是不可以,但是先決條件是要有國際的承認和大國的撐腰。台灣要找誰撐腰?美國?不可能。中國?更不可能。
$ p' L8 G! k* u5 A4 d2 I# X& Q) Q4 k% v! [1 G" a7 l% t1 W# y
任何開戰或是直接運用武力的選項,都有其條件和限制。如果避而不談這些限制,只求講爽的,那麼思考的確是太直線了,無法說服任何有理性的人。討論政策必須要有根據,也必須要完整。如果隱匿不談戰爭的後果,或是戰爭的條件,毫無根據的任性的拘執於頑固的理念,以為只要開戰就是解決之道,這將是太過天真的想法。
# H/ j# M$ r9 w1 ]  g& h
0 c7 Z8 A+ z8 A& g: y" T6 ]就拿現代戰爭學的鼻祖,卡爾范克勞斯維茲所為人傳誦而雋永的一句話,來結束我這段感想。
9 U3 Q/ {, s, H$ r
* G- y8 F9 B5 `「政治上要達成的結果才是真正的目標,戰爭只是達到那樣結果的手段。手段絕不可與真正的目標分開而獨立存在。」
+ F, q) Q4 S) L! Z1 p1 X
' R0 o4 Y; Q9 `9 a* h4 M換言之,政治上要達成的目的才是真正的目的,開戰不開戰,都要問是否如此做可以達成政治上的目的。而按照理性客觀的推論,再對照現實的狀況,開戰本身與政治目的恐怕只會越行越遠。這不是誰強誰弱誰打贏的問題,而是戰爭的本質,絕非兵員武器或是戰術問題可以一以概之。如果台灣要的是宣揚國格和被國際尊重,並要向菲律賓「討回公道」,那麼效法莽漢不計後果的喊打,是不會達成那些目標的。

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
憲兵少尉 + 1 不虧是菸排~果然一出手就擲地有聲啊!
LeoSheen + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
張佐民 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

d9038037 發表於 2013-5-17 08:37:25 | 顯示全部樓層
菲國調查不透明/積極.且該國國民誤信政府意外說.造成他國對我負面印象.應公開事實證據于國際皆知.南巡軍艦不越國界.海巡船艦進駐國際媒體.直導菲港口拖回事發船隻.根本不用開砲.菲國不調查.我們要強硬/積極.不能一直等菲國調查進度
SmokeyLT 發表於 2013-5-17 09:07:32 | 顯示全部樓層
原帖由 d9038037 於 2013/5/16 07:37 PM 發表 / z" p; m5 R3 W! [
菲國調查不透明/積極.且該國國民誤信政府意外說.造成他國對我負面印象.應公開事實證據于國際皆知.南巡軍艦不越國界.海巡船艦進駐國際媒體.直導菲港口拖回事發船隻.根本不用開砲.

0 y$ R5 s6 x, k" x- g
# W8 ]' u$ r- }* F, }' Z不知道你知不知道拖船的速度多快,大概最多是每小時五到十海浬,好,派個突擊隊直搗菲國港口,然後拖艘船慢慢開回台灣?這是什麼畫面,請自由想像吧。, q  d1 d# m- d) t+ R: I
- |3 f* z& o( Y8 J  f+ i1 M0 @
好,就算拖船計畫成功了,我想那艘船上有沒有人還是問題,而且肇事的人鐵定不在船上。不知道拖回來一艘船要幹嘛,開庭審問那艘船嗎?/ N; z6 i! s* }) o3 A- o7 x

$ }3 N) T, j, k: ]; A+ M很抱歉我真的不夠聰明,看不懂您的玄機。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
憲兵少尉 + 1 哈哈哈~我笑了~~

檢視全部評分

d9038037 發表於 2013-5-17 10:57:49 | 顯示全部樓層

學長抱歉.學弟不才

原帖由 SmokeyLT 於 2013-5-17 09:07 發表
( c4 q7 e; Z; D: K5 A6 F
" C- ~- F$ ^4 ~/ h. x$ A* K4 \. S1 H$ m7 M& X
不知道你知不知道拖船的速度多快,大概最多是每小時五到十海浬,好,派個突擊隊直搗菲國港口,然後拖艘船慢慢開回台灣?這是什麼畫面,請自由想像吧。
4 i; M. q) V0 l( |" V% I, O+ Y  Z& O
好,就算拖船計畫成功了,我想那艘船上有沒有人還是問題 ...

% b" X2 e) Y2 ^" C. h( _5 H% W( {2 p. G! C* L
在這先跟學長說抱歉
* N( P& `7 t, e  [7 O3 M6 N3 x- @& P! c我的推論是船拖回來一比較船隻大小
3 S8 J) V! o# v! z5 b9 Z/ T是否有衝撞跡象.應可突破菲方衝撞說之謊言6 P+ G7 F3 l: B4 _0 k
至於我們還沒看到拖船回來畫面我無訪想像
* G& }, }3 p0 H) h; D  z但是我國漁民被射殺的驚人畫面和事証就擺眼前
" W1 w0 q( F7 y我只是基於一個國民的立場抒發想法
3 k6 R, M  ~( ]( u- a# ^若有不禮貌跟你說抱歉
/ L  O' D' N. R抱歉
SmokeyLT 發表於 2013-5-17 11:23:00 | 顯示全部樓層

回覆 115哨 d9038037 的帖子

你並沒有不禮貌,這個道歉我不能收,謝謝指教∼
3 w9 r3 P0 v+ v/ }5 Q' V1 Q: X& D+ `% r' b3 _3 w: N3 r
我們就事論事。- R6 K3 V) l! `6 g6 k( s1 U" z8 ~

/ f5 t! m( k$ F5 \1 h, j如我在112哨所說,這件事情不能直線式的思考,即使不談戰爭行為的定義,也不談政治目的是否因此達成,你去突襲又偷船,就算本身行動快速,幾小時內完結,要考慮光是拖個船要離開人家十二海浬領海,就要花上三五個小時,這期間不被海空攔截攻擊,不被浪潮侵襲,也還是會有許多意外狀況。支援的艦隊可以開到人家十二海浬疆界上等著接應?海軍可以去,人家空軍來了拿什麼抵擋,台灣的戰鬥機有這麼長的作戰半徑,這麼久的滯空時間嗎?
0 N2 Q8 R; ]' _0 a9 L3 X; R* ]7 ^/ c" P% O" i2 ~
如果如你所說,拖回來可以查出什麼,太棒了。可是,船不會說話,你有一百個疑點,也沒有用。況且我也必須說,港口那麼大,船那麼多,你可以保證偷回來的就是那艘船?到時候勞師動眾,還產生衝突,出了人命,引發更多糾紛,回來發現,唉呦,拖錯船了,那就不是「國際笑話」四個字可以形容了。. e1 i7 ?# ?* T1 z4 b5 F
* L6 D0 y3 y! e$ Z6 I4 n
我知道你是基於國民立場抒發想法。我更希望我的同胞,會多思考一下,事情有沒有辦到的可能,辦到了對於大局有無幫助,得到的幫助有無大於造成的傷害,如果思考不到這裡,貿然行動,會不會太衝動?會不會對國家造成更大傷害?
6 C: s6 \& e0 q: g2 b  w& o
1 Y/ g: ^0 {( |: ^, ^/ d我想站在每個國民的立場,都不希望國家的傷害更大。

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
張佐民 + 1 敘事有理,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

LeoSheen 發表於 2013-5-17 12:31:19 | 顯示全部樓層
以下這段話及影片不是要滅自己威風,而是想提供大家另一個思考的方向,很抱歉我找不到結論。
) V9 o4 V/ C- |2 E  G5 D! i; `1 F9 _! q# F9 j
) S2 R, s1 `' E3 o0 E) E! Q
在國際正式外交舞台上缺乏角色的我們,即使表現了「世界第一的愛心」,但是對方執政者要表示一個正式的感謝都很難;如今期望這個無賴的菲律賓總統正式公開道歉會那麼容易嗎?
) z- Y8 e7 I$ @5 x2 N. p- i5 b  t# C) k/ F
或許政府應該打算好「停利點-停損點?」了!
4 |. y6 {% {0 e/ i2 f4 y  V* U2 I) b" r* ]  k5 }$ B) [3 z, t6 B
+ }) @( K+ O7 a$ @8 N, ]* U

: _  f2 g* A3 |1 k* o3 |1 Q4 b3 T7 e

  e' e' ]) Q; |  g: X
) ]. w9 j) F' z) g& ~. I' h
6 g/ ]6 Z# {, _( U4 `3 v  A0 x: g/ N) o' l8 ^" N: B
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-17 12:37 編輯 ]
bryanwang 發表於 2013-5-17 19:30:49 | 顯示全部樓層

回覆 117哨 LeoSheen 的帖子

關於這個問題,捐款應該不會去要求回報,就好像做好事積的是陰德,但是捐款的人也不愚蠢,由其對於菲律賓這種低層次的國家,我ㄧ毛都不會捐的,不是心狠而是捐了款給這種國家,改天不但不感恩還會給你一記回馬槍,因為問問現在菲律賓總統他媽就知道原由了 。5 y1 j8 ~0 ?& P8 ^
! [! Y& z8 _5 ~+ N
[ 本帖最後由 bryanwang 於 2013-5-17 19:32 編輯 ]
邱明宗 發表於 2013-5-17 22:01:14 | 顯示全部樓層

我們應該向菲開戰嗎?

現任菲律賓總統,能在菲律賓執政,照理說他要好好感謝我們台灣,他才會有這一天的光榮,但我們也是不求任何的回報,只把射殺我漁民事件,把事情來龍去脈調查清楚後,向我們道歉,不是在你們國家嬉皮笑臉,耍嘴皮要把此事化為無形,奉勸你不要自食惡果。
LeoSheen 發表於 2013-5-17 22:20:04 | 顯示全部樓層
以下是摘自於奇摩新聞,1個小時前由唐湘龍(也是名嘴)所發表的一篇「民很氣,但可用乎?」的文章。
' g- J: K0 N% R5 {- qhttp://tw.news.yahoo.com/%E6%B0%91%E5%BE%88%E6%B0%A3-%E4%BD%86%E5%8F%AF%E7%94%A8%E4%B9%8E-124423544.html" f4 U" A4 Y: A

, _4 D4 j/ `4 O. Y7 T4 F我常看到他在電視談話節目對時事發表意見,我不是他的粉絲,甚至有時候不喜歡他,尤其他講話的調調...常讓我覺得賤賤的....滿欠扁的樣子 。
  F$ E# [8 {" a) ~' Z5 Z+ G" E) ]8 G( u, y4 }' u8 R* w
但是我對他這篇有關菲律賓槍殺我漁民事件的很多論點,覺得相當程度的認同(當然也有不解之處) 。
2 v) ]  W* \+ i" r' q我學識、頭腦組織能力及文筆沒辦法跟他比(迷之音:爛鳥怎能比雞腿?),9 _: J- B/ e- z7 C
也沒辦法消化後當作個人心得,所以我只能原封不動的搬過來,讓大家參考看看。$ v. r( |1 a* ^$ F
………………………….以下為原文…………………………………………
7 {7 C, |2 w; H8 d; w2 W. g
! X' N2 S6 r% i6 i* g「預官37期,234師,701旅,第2營,兵器連,106砲排,少尉排長唐湘龍報到!」
6 n, H# _+ {' m& v9 h* k4 B0 F9 T( R; K% I% v2 d' \- a3 ]
我是軍人的孩子。我還差點入了官校。我的周圍,為這個國家受災受苦的家庭,從來不缺。如果我的國家徵召我,是我榮耀。保衛我珍惜的生活,讓我們的孩子,不必受到一點點戰亂之苦,我的生命,不算什麼。5 E- Y. V, P3 }& D0 Y6 Y
5 d3 W4 b% B8 ]' G# h% U: G. r
菲槍殺我漁民 台灣民情激憤
- C3 R1 A  s8 H0 t# B
我漁船「廣大興28號」9日遭菲律賓海巡船艦掃射,船員洪石成中槍身亡,漁船在11日清晨返回母港小琉球。: j5 d) H" A7 `. N, V
        
7 C" s. q! i9 X. [1 R
- h0 ~' u, Q5 X3 V* Z如果你的想法和我一樣,我視你如袍澤。我看到「廣大興事件」後,大家都勇起來了。太熱血了。真好。我相信,這股為了保家衛國,不惜一戰的熱血,絕對不會只有3分鐘熱度。絕對不會再熱頭過了,又開始集體避兵、厭兵、逃兵,以耍手段、找關係從兵役責任中逃脫為榮。絕不會再逼著國防部改徵兵為募兵,不給錢,不當兵。( |& H8 b, ?. r$ P8 d) A0 D
6 o+ d  A/ s  S
看到大家的熱血,我覺得與有榮焉。這種聲音,平常還真聽不到。我的社會歷練,大概還夠我判斷哪些是心緒沸騰的熱血男兒,哪些是裝腔作勢的虛擬好漢。不管怎樣,這種氣氛,跟平常把服役當懲罰,把軍人當傻子,真是天差地別。6 J5 z5 o- p- j7 T9 ]1 q
: @! y% x8 o- @9 t
有兩種人免役的比例超高。一種是醫科學生。一種是權貴子弟。你不知道為什麼嗎?長時間,你不知道這個社會對這種現象的反應是「既羨慕,又嫉妒」,「有為者,亦若是」,只怕自己沒本事。
" @" k, \8 u% J' m% L
) p$ x* F6 F, \4 q# D" `' ?" w你不是吧?/ v5 W' ], Q- ?# Z

3 O* H. u8 P: K  m今天以前,我還真沒見過幾個把服義務役當天職,當榮耀的。如果不是「廣大興」,講這種話,鐵定又被當成「矯情的賤人」。 - ]3 U$ d; o# {4 }/ i# E
7 ?; T) f4 L2 R2 d
賤就賤吧。我只是提醒,一個國家意志夠完整,夠強悍的男人,可不是只敢打菲律賓的男人。台菲不必打。要打,大概也用不到後備。不要因為激怒我們的是菲律賓「才敢勇敢」。一個夠格的軍人,現役,備役都一樣,只看事情,不挑對手。" D9 t+ `3 i, x1 _8 s" C5 @7 v: }& d
$ Q: w' b, B( P7 o# A/ D5 P
今天,你義憤填膺,不惜一戰,到底是「看事情」?還是「挑對手」?
4 q- H3 J, `* N8 I8 J; W1 x7 J& K6 N  q" f$ A4 m  [6 J
你一定說你是「就事論事不怕事」、「鐵拳鐵血鐵漢子」。我相信你。但在舉國以嘲弄、醜化菲律賓人為時髦之際,我想提醒幾件事,請你聽聽看。1 Q# u: m2 G# y% e
7 |$ a- K3 p1 S0 d3 y7 P* U9 h
一、菲律賓絕對是一個「統合性」還很有問題的國家。和菲律賓政府談判,不管談什麼,反反覆覆,不知道誰說了算,是很平常的事情。不必眾口一聲,把對方形容的奸狡詭詐,存心耍弄,把自己形容的誠實可欺,一再受騙。
1 v6 ]( o7 `% g7 G1 a1 ~$ ]  U  c! v; j, A. \6 P2 F
二、菲律賓島嶼7000個,人口近億,管理鬆散,槍枝浮濫。綁架、兇殺,家常便飯。飯店、銀行,荷槍實彈。菲律賓剛結束的地方選舉,死亡超過60人,跟歷來的選風相比,這不算糟。台灣確實比菲律賓進步、文明太多,我們不要在處理衝突事件的過程,拋棄了這個文明。9 r8 j" _. v5 |0 A8 @2 s0 y: d

1 E; A( X$ e. X+ O* Z6 ^0 s( T三、半世紀前,菲律賓曾經是亞洲進步的看板。不管在政治、經濟上都一樣。台灣曾經努力考察菲律賓,許多菁英留學菲律賓。這不是年輕的你能夠想像的。菲律賓的現代史在警告我們:國家治理如果出問題,20年就可以讓一個國家從排頭到掉隊。
/ A7 G2 ^; t6 Y0 Y# r! a
! S4 T% E0 F- `8 }8 T  P; W四、這個國家一直有種「怪異的快樂天性」。即使長期的貧窮、戰亂、天災,他們卻一直是區域調查裡,「快樂指數」最高的國家。容易嘻嘻哈哈的個性,光觀察在台工作的菲律賓人,也可以察覺幾分。他們容易忘記自己的苦,相對,也容易忘記他們帶給別人的苦。你看見他們的總統、發言人在鏡頭前嘻皮笑臉談案情,你覺得輕佻,但也要對這種「怪異的快樂天性」有起碼的理解。6 v6 a" n/ b8 P' }3 K* e) v

- T# `6 A5 r5 N4 U7 D五、馬英九政府處理「廣大興事件」,處理得不好。雖然是史上最強硬,仍然被批評軟弱。我不覺得是軟硬的問題,問題在被短線輿論氣氛牽著鼻子走,可能傷害到長線的國家利益。外交處理,不能只考慮內部消費。算比例,算籌碼,抓好調子,不能老是「民氣可用」,最後被民氣所誤用。 % w  z! U' |4 Z/ U+ a  N
5 g" G; m3 @& R: r' k" e  ~3 d
六、更重要的:不必以家屬的立場為立場,縱容一家人之悲,牽著一國人之怒。3 N, ~  ]9 S+ k, g) e$ O% w
! V! l$ M- T1 R& D( j: k; ?
七、不要聽一些信口開河的鬼扯,講得好像中華民國世界第一軟,其他國家都是睚眥必報。就算天安艦被炸沈了,延平島被砲擊了,南韓再火,還是忍了。「上兵伐謀」,小不忍,必亂大謀。能謀才有大勇。2 i! G; `2 N+ f9 p
7 _6 [6 N4 z, \! A
八、軍演是可以的。「『菲』常時期」,海軍跨過執法線,也可以接受。這場軍演的規格和擬真,已經遠超過年度漢光演習。幸好沒用實彈。如果為了漁爭,在漁季,漁場,用實彈演習,受害的絕對是漁民。外交和軍事是專業而且敏感的,不要被草莽政客喊打喊殺的聲音影響。但我覺得,海巡可以實彈演習,強化護漁決心,這樣就夠了。讓未來的台菲衝突回到非軍事手段上。
+ R( O; A" k: d' k" R5 G# S5 k3 U9 W0 j$ Q1 G, ]
九、以這兩天菲方的反應來看,外交折衝已經提早結束了。台菲已經進入長期衝突模式。8 h6 _: C1 \6 q/ e. g  j4 K
1 k  V0 E) n+ ?2 s# a  d5 X3 H: z2 L1 e
十、誰說經濟制裁沒用?經濟制裁是有效的武器。「3+8」的制裁不只夠強,其實已經太強了。強到已經有點失去比例原則了。我研究經濟制裁。國際實務上,經濟制裁沒辦法顛覆一個國家,但絕對可以影響一個國家的政策思考。只要記得,經濟制裁的運作,是要鼓勵對手進入「理性決策模式」,對手越理智,制裁越容易有效果。: |' @0 _+ n4 M2 Y( b

% z' I- o3 m+ \十一、經濟制裁需要時間。尤其,菲律賓這兩年趕上了東協發展的末班車,景氣不錯,對經濟制裁的敏感度降低,抗壓性提高,要有耐性,引導菲律賓進入文明而且理性的對話狀態。, v7 b; c7 K% u* A$ d
$ h  k7 P! A/ _# q6 i! {; I( ?
十二、別以為宣布制裁就沒事了。很快,事件的壓力就會進一步轉向內部,重回政黨惡鬥的調子,執政黨的屈辱必多,要有忍辱負重的準備。- j$ H4 ~5 X$ v* l6 f3 k9 `/ {& c

& H3 ~% u! D: ~2 t! A. Z' W# s現在,請告訴我:你是看事情?還是挑對手?/ a2 }* w# C& a5 q1 v# `- l
如果你是「看事情」,相信我,沒有不惜一戰的必要;如果你是「挑對手」,那我只能說:你跟那個開槍濫射「廣大興」的菲律賓人比,差不多。
3 ?- }$ R) w5 o# m4 ]
; s" V& \9 [2 N. f4 G[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-17 22:39 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
憲兵少尉 + 1
sp01361 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-7 05:32 , Processed in 0.025908 second(s), 12 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005