中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

我們應該向菲開戰嗎?

[複製連結]
LeoSheen 發表於 2013-5-17 00:51:21 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013-5-16 23:00 發表
! N! e- h3 p5 w, h俗話說強怕狠、狠怕沒天良,菲律賓不強只是狠,不然怎敢挑臖武力比自己強大數倍的臺灣?要有效遏止菲律賓這種地痞國家,就是給牠一記沒天良的當頭棒喝,不管是正牌土匪或是官方土匪,看到臺灣船隻就自己閃到旁邊 ...

2 ?" \! x4 S) L1 K- }( Z' ^2 n6 X; l; r5 n) `" w0 e7 G; d
『…版上嚴禁討論政治,但這件事情卻又和政治息息相關……』
: T+ e8 x$ h$ o6 u8 n# h0 Z. _; P) k
# S  [9 ]$ a2 F
沒錯,本論壇是禁止討論「政治話題」的,
" z( A' b- n. f4 S5 Z" A/ {也將「政治話題」定義為:「吹噓、貶抑、辱罵或主張以武力攻擊特定民族或國家者」、「涉及中國統一或台灣獨立者」、「有利或不利特定候選人或政黨活動者」…..等等,詳見中華民國後備憲兵論壇管理辦法第六條。
& @" H' O# s8 I! [6 V% J8 K
% [' b3 Q' r  u) E' r迭經會員意見反映:
4 c8 y+ t* _, c0 G...雖然本論壇為純粹民間設立;因係以後備憲兵為主要成員,實質上具有軍事背景,宜考慮在特殊情況下,讓會員對於國家重大事件,尤以軍事有關者,有個發言的空間。" g- F$ d! i8 U
, [7 ?/ e  f6 ?# _1 R7 Q3 j( K
所以經過全體管理員討論決議增設「政策討論區」,讓會員對三軍政策與國家政策有個表達的空間。
+ R) i, M- f- r3 Q. p- Q( t
6 B! ~, O% `% g3 n9 [1 N因此這個看似違犯後憲論壇管理辦法第六條七款規定的「我們應該向菲開戰嗎? 」主題,仍同意移至「政策討論區」讓會員們接續發表意見,也是基於這件事是國家突發且與軍事有關之重大事件,以一個具有軍事背景之中華民國後憲論壇,如囿於「政治話題」不同意會員發表,似乎過於矯情。
; w# c8 f  X5 ^5 f* g
; x3 ~# c5 e4 j[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-17 01:01 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
張佐民 + 1 我很贊同!!

檢視全部評分

SmokeyLT 發表於 2013-5-17 06:36:43 | 顯示全部樓層

開戰思考切忌過於直線

對於應不應該宣戰開戰,請參考拙作對外出兵的六項原則3 Y6 c) M) Z5 r  P8 U- n- A

  j$ i" l7 j& E8 H一般而言主張用武力解決問題的,稱作鷹派。鷹派也有溫和和極端兩種,和一切的事物一樣,只要走上極端,必然是個錯誤選擇。
9 w8 B. f5 h7 ~; r+ C* f0 |+ L3 K7 H$ c/ ~, t
用以色列或是阿拉伯國家的例證,或是用任何類似北韓式的國家做為佐證,我認為是相當不倫不類的,請問台灣真的要走上這些國家之路?被國際社會認為是無法理喻,不可預測,而且好戰成性的瘋狂小國,我認為是極為不智之舉。
  T1 K! y0 o1 O
5 H# W& k& F( W" D% v7 P我們的盟邦,也就是以美國為首,奉行資本主義的西方民主自由國家,所認定可信賴的標準,就是決策可以預測,行動不走極端,選擇外交途徑大於開戰,商業關係和文化交流決定政治關係。超過這個標準,也許可以在短期內攫取小量的利益,但是一旦被認為是無法信賴的國家,則軍事援助,外交禮遇,旅行通商,情報分享,關稅貿易等,都會受到巨大的影響。台灣現在屬於西方國家的免簽證區域,這對於台灣是很大的優勢,但是同時也有許多限制(可參閱拙作美國發佈免美簽,未必不是木馬)。我們接受了西方聯盟的免簽證優待,也就等同是接受了西方國家的羈縻,這優惠可被給予,當然也可被收回,而一旦被收回,將是國家外交上的大挫敗,這絕不是逼迫菲律賓道歉可以彌補回來的。
% k- N3 c; Q/ n" w$ W: o" j8 C
2 Q7 U# Y; H# g6 @& N. q% z6 k/ s極端鷹派也不是不可行,你要看民族性。比方說美國,這是一個本來就好戰成性的國家,民眾不管是支持民主黨還是共和黨,到了被挑釁的時候,全民都會擁護總統,各位可以看到就算像是小布希那個近乎白痴的總統,當美國遭到九一一攻擊事件,絕大部分攻擊他的聲音突然全部消失,因為美國這個國家的人民知道,到了這種關頭就是美國精神發揚的時候,到處都是國旗飄揚,「上帝賜福美國」「永遠的星條旗」歌曲大街小巷播放,除了極少數反布希到死的極端自由派,大家都一致擁護領導中樞,連極端自由派的也都自動自發的乖乖閉嘴。
2 g6 r2 t: Y9 q0 m& u" A( a6 s: U( f% ~2 [
台灣有這種環境嗎?仗還沒打,自己先內鬨,過去一週內,唱衰領導中樞的聲音不但沒有減少,還更甚囂塵上,天天酸馬英九有什麼用,他畢竟還是三軍統帥,要開戰是不是要先鞏固領導,是不是應該先全國一心?台灣有這個條件嗎?有人說只要開了戰,自然萬眾一心,這純然是不知死活的說法。不要說台灣的軍備強過菲律賓數倍,就說你到哪裡去打開戰場,海戰嗎?要是美國為了調停把第七艦隊開過來,台灣的艦隊要不要讓開?陸戰嗎?派陸戰66旅,陸軍十軍團去登陸菲律賓?還是派大批轟炸機去轟炸馬尼拉?如果這些都辦不到,到底要打什麼仗?我不懷疑台灣的軍力比較強,我只擔心台灣根本無用武之地。
* G# z2 ^! E: E. Z# h
: J% D* d& A5 @- E! U% |+ L也有聲音說,不是要打「這種」仗,而是要派些艦艇出去「為難」一下菲國的艦艇。我不知道這種建議是何居心,台灣現在是站在理直的一面,一旦派武裝船隻去騷擾他國船隻,這就有理變成無理,甚至會被認為是恐怖主義或是海盜行為
( `  O2 }+ v( y9 o2 O9 K5 a- ]5 n0 }7 H
要這樣做並不是不可以,但是先決條件是要有國際的承認和大國的撐腰。台灣要找誰撐腰?美國?不可能。中國?更不可能。7 T& t* o- q! I3 K1 y2 Y, e

& I' n8 j' L, Z  `/ j2 T5 i任何開戰或是直接運用武力的選項,都有其條件和限制。如果避而不談這些限制,只求講爽的,那麼思考的確是太直線了,無法說服任何有理性的人。討論政策必須要有根據,也必須要完整。如果隱匿不談戰爭的後果,或是戰爭的條件,毫無根據的任性的拘執於頑固的理念,以為只要開戰就是解決之道,這將是太過天真的想法。
: h1 ^. Y; F  r9 Q4 N& G- n
# w8 @+ ^: J' _, C. N, t4 a就拿現代戰爭學的鼻祖,卡爾范克勞斯維茲所為人傳誦而雋永的一句話,來結束我這段感想。
/ U9 _/ G& P& O3 [, B, T& Z9 z( W  X' ^6 k/ {3 j8 ?
「政治上要達成的結果才是真正的目標,戰爭只是達到那樣結果的手段。手段絕不可與真正的目標分開而獨立存在。」; t3 D4 {$ W, b+ ~

% ~0 G  b+ g8 r# j: i換言之,政治上要達成的目的才是真正的目的,開戰不開戰,都要問是否如此做可以達成政治上的目的。而按照理性客觀的推論,再對照現實的狀況,開戰本身與政治目的恐怕只會越行越遠。這不是誰強誰弱誰打贏的問題,而是戰爭的本質,絕非兵員武器或是戰術問題可以一以概之。如果台灣要的是宣揚國格和被國際尊重,並要向菲律賓「討回公道」,那麼效法莽漢不計後果的喊打,是不會達成那些目標的。

評分

參與人數 3貢獻 +1 人氣指數 +3 收起 理由
憲兵少尉 + 1 不虧是菸排~果然一出手就擲地有聲啊!
LeoSheen + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
張佐民 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

d9038037 發表於 2013-5-17 08:37:25 | 顯示全部樓層
菲國調查不透明/積極.且該國國民誤信政府意外說.造成他國對我負面印象.應公開事實證據于國際皆知.南巡軍艦不越國界.海巡船艦進駐國際媒體.直導菲港口拖回事發船隻.根本不用開砲.菲國不調查.我們要強硬/積極.不能一直等菲國調查進度
SmokeyLT 發表於 2013-5-17 09:07:32 | 顯示全部樓層
原帖由 d9038037 於 2013/5/16 07:37 PM 發表
' [: b" {; f/ P: j$ F# l- c9 B菲國調查不透明/積極.且該國國民誤信政府意外說.造成他國對我負面印象.應公開事實證據于國際皆知.南巡軍艦不越國界.海巡船艦進駐國際媒體.直導菲港口拖回事發船隻.根本不用開砲.

9 d0 K/ N$ t- w; [3 K" P
; P" w+ K, K- B$ X9 N2 ~不知道你知不知道拖船的速度多快,大概最多是每小時五到十海浬,好,派個突擊隊直搗菲國港口,然後拖艘船慢慢開回台灣?這是什麼畫面,請自由想像吧。
3 p1 s! ^! Z$ U) g+ s
8 W% \. D9 F; R* G好,就算拖船計畫成功了,我想那艘船上有沒有人還是問題,而且肇事的人鐵定不在船上。不知道拖回來一艘船要幹嘛,開庭審問那艘船嗎?/ C* M7 w8 R# }& k9 ~! J" b
) {6 d8 {8 F, m2 o- I( L
很抱歉我真的不夠聰明,看不懂您的玄機。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
憲兵少尉 + 1 哈哈哈~我笑了~~

檢視全部評分

d9038037 發表於 2013-5-17 10:57:49 | 顯示全部樓層

學長抱歉.學弟不才

原帖由 SmokeyLT 於 2013-5-17 09:07 發表
: t' _/ K. z+ H1 X# x3 `  `9 A6 b1 j( O* C, W7 i/ ~
6 q: S! g8 e4 [- ^
不知道你知不知道拖船的速度多快,大概最多是每小時五到十海浬,好,派個突擊隊直搗菲國港口,然後拖艘船慢慢開回台灣?這是什麼畫面,請自由想像吧。$ L: Q/ U% B1 |, r5 J; [
( h0 d$ {( f3 T7 u$ l+ T! C
好,就算拖船計畫成功了,我想那艘船上有沒有人還是問題 ...

6 p. S% W) ]" e) ?  Z/ _. m5 B3 _" m
3 B$ F8 Q5 I) }! W( P在這先跟學長說抱歉# ?! I* b/ ^' ~0 {' m9 b
我的推論是船拖回來一比較船隻大小9 p0 c! ?0 o' g2 j( Y/ ~( [$ A8 h, J
是否有衝撞跡象.應可突破菲方衝撞說之謊言
7 T3 a- U& u7 C: W至於我們還沒看到拖船回來畫面我無訪想像+ i. ?8 o( F6 `' `2 i  w5 _
但是我國漁民被射殺的驚人畫面和事証就擺眼前+ g/ P; ]# w. Q" B9 v: d
我只是基於一個國民的立場抒發想法- z0 T8 [9 e% y& O! c% n
若有不禮貌跟你說抱歉+ c- v6 s; R/ a) N( W' }+ g
抱歉
SmokeyLT 發表於 2013-5-17 11:23:00 | 顯示全部樓層

回覆 115哨 d9038037 的帖子

你並沒有不禮貌,這個道歉我不能收,謝謝指教∼# X+ N4 |. `! }2 b

+ P6 k  A% m: Y; {2 @) Y; i我們就事論事。. T0 b' L0 d4 B
; q2 [0 m$ n  e) D& u% [$ m" u. u& y1 [
如我在112哨所說,這件事情不能直線式的思考,即使不談戰爭行為的定義,也不談政治目的是否因此達成,你去突襲又偷船,就算本身行動快速,幾小時內完結,要考慮光是拖個船要離開人家十二海浬領海,就要花上三五個小時,這期間不被海空攔截攻擊,不被浪潮侵襲,也還是會有許多意外狀況。支援的艦隊可以開到人家十二海浬疆界上等著接應?海軍可以去,人家空軍來了拿什麼抵擋,台灣的戰鬥機有這麼長的作戰半徑,這麼久的滯空時間嗎?
4 E6 D7 x( K) q1 x5 R0 s! ^
- ^) O' G+ A0 B) o如果如你所說,拖回來可以查出什麼,太棒了。可是,船不會說話,你有一百個疑點,也沒有用。況且我也必須說,港口那麼大,船那麼多,你可以保證偷回來的就是那艘船?到時候勞師動眾,還產生衝突,出了人命,引發更多糾紛,回來發現,唉呦,拖錯船了,那就不是「國際笑話」四個字可以形容了。
+ D7 @% o  Y2 W2 `2 p  l2 \: H+ o+ l
我知道你是基於國民立場抒發想法。我更希望我的同胞,會多思考一下,事情有沒有辦到的可能,辦到了對於大局有無幫助,得到的幫助有無大於造成的傷害,如果思考不到這裡,貿然行動,會不會太衝動?會不會對國家造成更大傷害?/ k% G6 g8 W% P2 Y/ i

- e' V0 F- h  n( L我想站在每個國民的立場,都不希望國家的傷害更大。

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
張佐民 + 1 敘事有理,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

LeoSheen 發表於 2013-5-17 12:31:19 | 顯示全部樓層
以下這段話及影片不是要滅自己威風,而是想提供大家另一個思考的方向,很抱歉我找不到結論。
1 Y( h, I' B- ]; H$ o4 i. e1 q" Z
0 O& F8 E( J; C* ^" g% J: a
! E! U6 \* p6 M! b) J: I  q8 E在國際正式外交舞台上缺乏角色的我們,即使表現了「世界第一的愛心」,但是對方執政者要表示一個正式的感謝都很難;如今期望這個無賴的菲律賓總統正式公開道歉會那麼容易嗎?( V( [4 @8 \# S

  @) `" k, v  M4 b) q. }( M或許政府應該打算好「停利點-停損點?」了!6 M2 {0 ]6 E. J, @2 m+ P
4 ?# N. j+ f. c, k1 g. r$ H

9 V9 `8 f9 U# Z/ ~# ]& H/ T: z3 R4 W6 n  Q  o, b9 a
. f) x( @" G& s6 X1 b

/ n; t& L* u' a0 u6 _0 O9 C1 m4 ~- u) i/ }9 Q2 Y5 d) }! V- s1 J
. x& z% B/ h4 \5 {

2 S! S7 ^% _  t- A- D[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-17 12:37 編輯 ]
bryanwang 發表於 2013-5-17 19:30:49 | 顯示全部樓層

回覆 117哨 LeoSheen 的帖子

關於這個問題,捐款應該不會去要求回報,就好像做好事積的是陰德,但是捐款的人也不愚蠢,由其對於菲律賓這種低層次的國家,我ㄧ毛都不會捐的,不是心狠而是捐了款給這種國家,改天不但不感恩還會給你一記回馬槍,因為問問現在菲律賓總統他媽就知道原由了
/ f& F5 Y8 H" G# g: K' H) ]  }1 i0 h: O
[ 本帖最後由 bryanwang 於 2013-5-17 19:32 編輯 ]
邱明宗 發表於 2013-5-17 22:01:14 | 顯示全部樓層

我們應該向菲開戰嗎?

現任菲律賓總統,能在菲律賓執政,照理說他要好好感謝我們台灣,他才會有這一天的光榮,但我們也是不求任何的回報,只把射殺我漁民事件,把事情來龍去脈調查清楚後,向我們道歉,不是在你們國家嬉皮笑臉,耍嘴皮要把此事化為無形,奉勸你不要自食惡果。
LeoSheen 發表於 2013-5-17 22:20:04 | 顯示全部樓層
以下是摘自於奇摩新聞,1個小時前由唐湘龍(也是名嘴)所發表的一篇「民很氣,但可用乎?」的文章。
6 E5 \# e" m8 x" ehttp://tw.news.yahoo.com/%E6%B0%91%E5%BE%88%E6%B0%A3-%E4%BD%86%E5%8F%AF%E7%94%A8%E4%B9%8E-124423544.html
% D; v0 o/ I  U2 n' S( z/ R
6 M: ?0 H( R3 I2 Y1 o我常看到他在電視談話節目對時事發表意見,我不是他的粉絲,甚至有時候不喜歡他,尤其他講話的調調...常讓我覺得賤賤的....滿欠扁的樣子; ^$ E: ?& D- W6 H) ~- y9 d0 q% [

: P3 I% K& |3 E: H# m0 y! C但是我對他這篇有關菲律賓槍殺我漁民事件的很多論點,覺得相當程度的認同(當然也有不解之處) 。/ U# C" A/ s" _" i
我學識、頭腦組織能力及文筆沒辦法跟他比(迷之音:爛鳥怎能比雞腿?),
3 F$ f" v: t" y% ?7 P也沒辦法消化後當作個人心得,所以我只能原封不動的搬過來,讓大家參考看看。
" G8 N! E* {8 c$ x8 `………………………….以下為原文…………………………………………  g) P5 {4 u/ x# O0 @# O
% y% D6 u6 q" G- A# V8 |
「預官37期,234師,701旅,第2營,兵器連,106砲排,少尉排長唐湘龍報到!」
* P  P6 e. h6 R
5 E& Q- I: F* E. t* T" [# T+ }我是軍人的孩子。我還差點入了官校。我的周圍,為這個國家受災受苦的家庭,從來不缺。如果我的國家徵召我,是我榮耀。保衛我珍惜的生活,讓我們的孩子,不必受到一點點戰亂之苦,我的生命,不算什麼。
/ V& V0 K5 f! y) Q  K5 E) w
' X* H0 @7 i4 O5 j- h& _% b' E菲槍殺我漁民 台灣民情激憤
; ]& e' e" ^2 X. \( c# B
我漁船「廣大興28號」9日遭菲律賓海巡船艦掃射,船員洪石成中槍身亡,漁船在11日清晨返回母港小琉球。
2 A  Q. I9 E$ M& w, r/ g/ h8 d
        
' R/ X7 \( \8 \  T9 y& D3 `3 d$ x7 z8 m5 j
如果你的想法和我一樣,我視你如袍澤。我看到「廣大興事件」後,大家都勇起來了。太熱血了。真好。我相信,這股為了保家衛國,不惜一戰的熱血,絕對不會只有3分鐘熱度。絕對不會再熱頭過了,又開始集體避兵、厭兵、逃兵,以耍手段、找關係從兵役責任中逃脫為榮。絕不會再逼著國防部改徵兵為募兵,不給錢,不當兵。+ s4 F6 w; p- R/ T; G$ F

5 b3 b5 k4 R8 F: E看到大家的熱血,我覺得與有榮焉。這種聲音,平常還真聽不到。我的社會歷練,大概還夠我判斷哪些是心緒沸騰的熱血男兒,哪些是裝腔作勢的虛擬好漢。不管怎樣,這種氣氛,跟平常把服役當懲罰,把軍人當傻子,真是天差地別。
+ e9 c8 h# Y# H! ^
, g5 w- {" L4 [; O2 m& l# H有兩種人免役的比例超高。一種是醫科學生。一種是權貴子弟。你不知道為什麼嗎?長時間,你不知道這個社會對這種現象的反應是「既羨慕,又嫉妒」,「有為者,亦若是」,只怕自己沒本事。. i- a( {8 `# \6 C7 e, P9 t
, D0 C7 C2 z( z! T
你不是吧?
- C- F# ~4 _. C6 s) r
, m, D: |7 Y& ]% Q1 Y今天以前,我還真沒見過幾個把服義務役當天職,當榮耀的。如果不是「廣大興」,講這種話,鐵定又被當成「矯情的賤人」。
9 @9 |0 \$ S% {
1 I% @% v; f5 I& @4 Y( z" V  k賤就賤吧。我只是提醒,一個國家意志夠完整,夠強悍的男人,可不是只敢打菲律賓的男人。台菲不必打。要打,大概也用不到後備。不要因為激怒我們的是菲律賓「才敢勇敢」。一個夠格的軍人,現役,備役都一樣,只看事情,不挑對手。
4 A" `6 E/ d7 l: A  i4 ~" |0 E0 e+ N2 L6 z
今天,你義憤填膺,不惜一戰,到底是「看事情」?還是「挑對手」?" l: I9 L9 |0 N* n+ ^

& Q2 Y, t$ m3 f7 b: G7 T0 j你一定說你是「就事論事不怕事」、「鐵拳鐵血鐵漢子」。我相信你。但在舉國以嘲弄、醜化菲律賓人為時髦之際,我想提醒幾件事,請你聽聽看。# [2 s* F1 K' U* S& E7 L3 D8 }
9 q- p8 {! r, C8 o5 I# `1 i
一、菲律賓絕對是一個「統合性」還很有問題的國家。和菲律賓政府談判,不管談什麼,反反覆覆,不知道誰說了算,是很平常的事情。不必眾口一聲,把對方形容的奸狡詭詐,存心耍弄,把自己形容的誠實可欺,一再受騙。1 C" }: t5 u3 k, E# B

0 `  `9 r( C5 P' S. z" W二、菲律賓島嶼7000個,人口近億,管理鬆散,槍枝浮濫。綁架、兇殺,家常便飯。飯店、銀行,荷槍實彈。菲律賓剛結束的地方選舉,死亡超過60人,跟歷來的選風相比,這不算糟。台灣確實比菲律賓進步、文明太多,我們不要在處理衝突事件的過程,拋棄了這個文明。% Q, X! d  Z3 x# w7 Y& C* b) y
/ `/ ]' \  T( x
三、半世紀前,菲律賓曾經是亞洲進步的看板。不管在政治、經濟上都一樣。台灣曾經努力考察菲律賓,許多菁英留學菲律賓。這不是年輕的你能夠想像的。菲律賓的現代史在警告我們:國家治理如果出問題,20年就可以讓一個國家從排頭到掉隊。
: Z3 E* N7 d  B! Z
0 @" j( v1 o/ D+ ?1 p$ n9 i  c* c四、這個國家一直有種「怪異的快樂天性」。即使長期的貧窮、戰亂、天災,他們卻一直是區域調查裡,「快樂指數」最高的國家。容易嘻嘻哈哈的個性,光觀察在台工作的菲律賓人,也可以察覺幾分。他們容易忘記自己的苦,相對,也容易忘記他們帶給別人的苦。你看見他們的總統、發言人在鏡頭前嘻皮笑臉談案情,你覺得輕佻,但也要對這種「怪異的快樂天性」有起碼的理解。
* V* u" d# ~/ _, X, e9 F1 K. Z4 V; O' w* n# _  p
五、馬英九政府處理「廣大興事件」,處理得不好。雖然是史上最強硬,仍然被批評軟弱。我不覺得是軟硬的問題,問題在被短線輿論氣氛牽著鼻子走,可能傷害到長線的國家利益。外交處理,不能只考慮內部消費。算比例,算籌碼,抓好調子,不能老是「民氣可用」,最後被民氣所誤用。
: [: Z2 i( T( \" x( B; R% g: B7 Y
& H) N: t; B% Y' g六、更重要的:不必以家屬的立場為立場,縱容一家人之悲,牽著一國人之怒。
& y  D& a5 u3 x# R2 w4 H9 t% p3 \: u+ B" h
七、不要聽一些信口開河的鬼扯,講得好像中華民國世界第一軟,其他國家都是睚眥必報。就算天安艦被炸沈了,延平島被砲擊了,南韓再火,還是忍了。「上兵伐謀」,小不忍,必亂大謀。能謀才有大勇。
: t! G) s2 d2 D! E) u( |; m
, m7 m8 \& s8 ~' V5 B9 X八、軍演是可以的。「『菲』常時期」,海軍跨過執法線,也可以接受。這場軍演的規格和擬真,已經遠超過年度漢光演習。幸好沒用實彈。如果為了漁爭,在漁季,漁場,用實彈演習,受害的絕對是漁民。外交和軍事是專業而且敏感的,不要被草莽政客喊打喊殺的聲音影響。但我覺得,海巡可以實彈演習,強化護漁決心,這樣就夠了。讓未來的台菲衝突回到非軍事手段上。
4 d2 I) Q: \9 g3 E* y
6 E! |: N+ h9 {, `+ v九、以這兩天菲方的反應來看,外交折衝已經提早結束了。台菲已經進入長期衝突模式。/ t/ B, S  s) j' R; R6 M
7 ?% z6 J) E! \! i; [" `  c
十、誰說經濟制裁沒用?經濟制裁是有效的武器。「3+8」的制裁不只夠強,其實已經太強了。強到已經有點失去比例原則了。我研究經濟制裁。國際實務上,經濟制裁沒辦法顛覆一個國家,但絕對可以影響一個國家的政策思考。只要記得,經濟制裁的運作,是要鼓勵對手進入「理性決策模式」,對手越理智,制裁越容易有效果。5 k. O8 H4 U" x* G! a3 X
( _1 g: ?, `. [  m# |
十一、經濟制裁需要時間。尤其,菲律賓這兩年趕上了東協發展的末班車,景氣不錯,對經濟制裁的敏感度降低,抗壓性提高,要有耐性,引導菲律賓進入文明而且理性的對話狀態。9 G+ {" Y0 c) g( q  b
- J: p- p0 K5 {" h4 V; k; g# D
十二、別以為宣布制裁就沒事了。很快,事件的壓力就會進一步轉向內部,重回政黨惡鬥的調子,執政黨的屈辱必多,要有忍辱負重的準備。
8 D7 W; u6 r. \; k9 r7 `6 c! w7 Y) n- [/ B: ?  ?. x  M) ~) S5 X
現在,請告訴我:你是看事情?還是挑對手?
( S* s, D( G  {4 L! ^+ _9 r  x- b如果你是「看事情」,相信我,沒有不惜一戰的必要;如果你是「挑對手」,那我只能說:你跟那個開槍濫射「廣大興」的菲律賓人比,差不多: N5 i; K3 V, }( i0 l4 o; X

  G! N+ d8 J3 a9 f[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-17 22:39 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
憲兵少尉 + 1
sp01361 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-6 07:13 , Processed in 0.015979 second(s), 12 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005