我們應該向菲開戰嗎?

我看菲律賓總統的感覺就很"兩光"...(抱歉...不是歧視)
1 _; _3 c/ ]) ^. B& N/ U光看這次國會選舉3個高票當選人都是賄案纏身...
就知道菲國還有很大一段路要走
但我覺得幾位學長們說的很有道理
貓貓一直被巴頭巴久了也會變老虎的!!!!
6 a0 K) `# [1 R. U& J6 U偶爾要嚇嚇他們~~

報告學長：

: {5 O. {+ a% ~9 K其實軍力比並不是『只看表面』這麼簡單而已...
7 Q7 ~0 \: G# @7 t- {: m$ `人家背後是老美，我們背後有什麼?
/ m3 Q4 ^: v6 l5 |/ P真的兩方打起來，老美的軍力是否應計算在內?
抑或是老美對政府施壓，導到派外船艦來個打不還手，
那到底是輸還是贏?

我覺得 要戰當然好!
% J' f+ w, k4 d1 h/ E雖然開戰有好有壞但可選"則地方性"例如 菲領海200海里內
. d8 X1 Z3 `5 S3 Z
經濟制裁+在菲地盤海域200海哩內派海軍軍艦駐守
只要他們船支挑釁開火就允予還擊...
; n$ E* I7 @* A  N' [+ k6 F9 }要不然沒教訓一次是不會怕的,畢竟還有很多台灣魚民的委屈都沒有浮出檯面的由海起就由海結束....這是小弟的看法

大家多很義憤填膺，同仇敵愾的氣勢，但是南海血腥的造成是誰?是我中華民國政府的軟弱，導致今天的場景一而再三的上演，從我三十幾年在服役時，我漁民就被菲律賓公務人員和海盜綁架、勒索、被殺事件，層出不窮的不斷發生，至今我政府仍未有一個解決的辦法，但有一點可以證明的是，我歷任政府多是弱雞，所表現的是雷聲大雨點小，然後是無疾而終。

原帖由 0936039040 於 2013-5-16 12:11 發表
- n; A& ?9 J6 f, x報告學長：

# u7 W% Z% H4 ?5 m# W" N* m其實軍力比並不是『只看表面』這麼簡單而已...
人家背後是老美，我們背後有什麼?
, T" I4 R9 w6 t1 [/ n真的兩方打起來，老美的軍力是否應計算在內?
抑或是老美對政府施壓，導到派外船艦來個打不還手，
那到底是輸還是贏 ...

7 {) N/ J  e; [! ~) I學長說的沒錯!但我還是不認為美國會以軍事力量來淌這渾水，所以我才認為頂多只是出面調停，
' x0 A8 Z5 n" D) k美國要真對台動武，無疑會把台灣推向中國靠攏，那時候還真符合世界各國，包含美國的【一中政策】:兩岸應以和平方式解決爭議.
美國要真的幫菲律賓對台動武，那時只要堅決民主立場不變，對於美國我們也不需再鳥他的什麼太平洋島鏈，跟老共達成相當程度默契共識，以不危害我主權與全民利益，你老共要在太平洋擠個位子，就給他，到時候美國、日本就自己皮繃緊，台灣又有隻看門狗，何樂不為?...

原帖由 linyuhsiung 於 2013-5-16 13:03 發表

& C8 g- V# t5 r$ V) D學長說的沒錯!但我還是不認為美國會以軍事力量來淌這渾水，所以我才認為頂多只是出面調停，
9 B$ K# U! \. P. ^美國要真對台動武，無疑會把台灣推向中國靠攏，那時候還真符合世界各國，包含美國的【一中政策】:兩岸應以和平方式解決 ...

唉，老美不都是這樣。
Ｂ國與Ｃ國吵架打殺，老美都會跳出來調停．．．．
7 g& w2 w5 u9 K" C! Z4 S若是Ｂ國或Ｃ國殺到老美的人，老美才不會接受調停，直接開幹，順便試試新武器新戰法。
這就是老美對國際事務的作法。

我們對菲開戰，老美扮演是舉足輕重的角色，是否對戰的因素，要老美的點頭下，才有可能啟戰端。

無論是面對哪一個國家,
無論它是否比我國強大.
我們應該要具有不畏戰的精神,
如此,無論(美中日韓菲越泰等等世界各國).
也就不敢輕易欺侮我們.
再說一次,乞求來的和平.只是換來下次的乞求.

雖然我也不認為應該開戰，
但我對你的用詞與立場也覺得很感冒，
  q8 V4 V3 F  J/ s5 A0 z  j一個看不起自己的人是有什麼立場講些五四三啦！
6 t! g0 ^- K- B) j9 W" |
套句沙維學長的話...快移民至火星去吧！

原帖由 FRANKEY0303 於 2013-5-16 03:17 發表
嚇嚇菲律賓..測試美國底線..看看中國決心....開吧
美國並不希望台灣因為一件小事而傾向中國
# ]! h/ Q; Z9 J而中國會希望藉由此事一則對台統戰二則向菲律賓占便宜
& O9 n( ~- L) N+ m台灣卻可以藉由菲律賓而向中美勒索占便宜....台灣三贏

非常棒的想法,只不過.
這需要一個大有為的政府與人才.
目前,我們有嗎?