我們應該向菲開戰嗎?

雖說：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察
但如果盡一切外交手段還無法得到對方善意的回應，擺出拳頭是必然之舉
如同克勞塞維茨所著「戰爭論」所述：軍事是政治的最後手段
* v: x$ L2 `' n: ^  s. T1 `
4 p; i' ?" o" i8 F) C3 |如同這次（廣大興事件），雖然還未到所謂（戰爭階段）
但是對於自己國家的尊嚴與領土完整，我認為是擺出陣仗讓菲律賓知道我們不是（軟腳蝦）
畢竟這個國家、這塊土地內部還有太多太多我們自己努力解決的問題
可是如果我們不表達自己嚴正的護土立場與原則
1 z6 i2 u6 G8 K& W4 q那麼往後只會讓國際更看不起我們的
- t& D8 L9 k8 \! S" l9 V" \0 n
http://news.chinatimes.com/realtime/110110/112013051500735.html

大至國家, 小到家庭, 在外面受辱時, 當然會先放下內部爭議, 先一致槍口對外, 哪有人走在路上無緣無故被野狗咬了, 回到家裡告訴家人後馬上被檢討是不是自己昨天早上沒吃早餐, 今天才會被狗咬. 在邏輯上根本不通.  正確的決定是全家出動找到那隻野狗, 捉到後再全家決定是要先痛打一頓再宰掉還是吊在樹上凌零遲致死.
/ `! A8 @' k5 l& x0 a
外國人在此時根本無權發言, 搞不懂為什麼每次都有人提起要看美國臉色. 以色列能在中東生存就是打擊敵人決不手軟, 這個是最基本的自衛權, 沒什麼好談的.
9 b8 }( d# U3 A4 }8 V. p/ a7 f/ _
至於滯台外國人, 既然不是公民, 對中華民國國防外交政策當然沒有發言權. 這是國際公認的法律, 跟種族歧視沒什麼關係.

原帖由 ahyang 於 2013-5-15 19:28 發表
: b8 X; @7 l* d: I說實在的     台灣被不被欺壓       甚至會不會再度成為殖民地  我都覺得沒差。以前提出一些亂象    應當加以重視    結果一下就跑出一堆      你看不過去可以不住台灣   去外國住啊    這些話。結果這麼久了    說這 ...

從你一開始發文，就把內政跟外侮牽扯到一塊，原本想請教你的高見，你硬是要把開不開戰扯到內部治安等問題，實在是風馬牛不相干，接著你又搞個國家認同問題，難怪學長會出來反駁你.你說的不該開戰的理由我不敢苟同，一條人命該不該開戰視哪個國家會有不同結果，你就真以為全中華民國國民的憤怒，只是因為這一條被菲國海盜視為螻蟻的可憐生命而引起的?我說過明朝有個倭寇國家，而現在中華民國也同樣遇到一個倭寇國家，就是菲律賓，我們現在正需要一個21世紀的戚繼光，沒有這位21世紀的戚繼光，我不敢想像中華民國的國祚會不會超越明朝!

原帖由 yconn2000 於 2013-5-15 20:37 發表
大至國家, 小到家庭, 在外面受辱時, 當然會先放下內部爭議, 先一致槍口對外, 哪有人走在路上無緣無故被野狗咬了, 回到家裡告訴家人後馬上被檢討是不是自己昨天早上沒吃早餐, 今天才會被狗咬. 在邏輯上根本不通.  正確 ...

報告學長:您這被狗咬的比喻實在精闢，可是被愛狗人士瞄到，那可是會被肉搜的，您將會被控以對狗狗語言暴力罪名成立•

學長說的有理, 自己也是愛狗人, 那就把狗改成猴子或老鼠吧.
* p5 C4 r, M4 U/ Z) ?: B( p4 `! Q4 w
' H& W5 z5 P# J% p對這種不入流地方以牙還牙是唯一有用的手段. 先打荷包, 再打耳光一定有用

報告長官,
所以小弟才使用*宣戰*而非開戰.
& G" y. l4 \! K" w0 n5 C- L宣戰=>可以讓對方知道我們台灣並不怕你,
  {- a& @  E" X            也已經退無所退, 隨時可以開打.
而如果真的開戰=>雖然台灣並非弱國(武力排名世界18大)
" F4 d- B+ I; h,但台灣有五個很大的問題.這五個問題也讓台灣不一定打贏.
(1)總統.各部會高級首長及高級軍官怯戰,基層官兵無士氣.
(2)大部分基層士兵訓練不足.
1 N2 y! d1 D2 J& t6 H, W(3)美國明顯偏袒菲律賓.(美國這樣做,只是加速中國對台統戰).
(4)中國是否會趁機也打菲律賓兩砲,然後聲稱因為
3 j2 u! q' S/ X     台灣是中國的一部份,而讓國際完全認同?
+ w3 F9 A* M0 h. ](5)小弟認為最大的問題是台灣已經60年沒打戰,台灣真的知道
/ u- o; z2 k4 E3 V; i     該如何打嗎?
5 m; C6 s/ r3 N/ s4 r% B& F, [所以,對目前的台灣人民來說,實在是非常可憐及憤怒之極呀.唉!

原帖由 bala@syr 於 2013-5-14 22:46 發表
學弟以為不用宣戰，更談不上開戰
我們要做的是派海空軍到有爭議的經濟海域上巡邏加上"實彈演習" （那是公海，誰能說什麼？）
9 O  ]/ L! H* q如果遇到菲國任何的漁政船都一律帶回"協助調查" (最好他敢開火，那就是自己給我們機會) ...

$ J; W# l/ e# V6 l2 t2 v學長的話,小弟大部分深感認同.
政府絕對要有一定的作為,
否者人家只會更看不起你.
雖說小國無外交,肉弱強食.
但是只要表現夠強悍,人家孩是會敬你三分的.
3 a' |2 M4 s2 u+ K更何況,台灣絕對不會是一個小國.

請各位學長(弟)，大家節制，不要發火，對主題各自闡述，有言論自由，不要對所發表的文章，有所評頭論足，不要還未對菲開戰，對自己先"殺腹內"。

原帖由 yconn2000 於 2013-5-15 01:55 發表
講句難聽話, 對人講理, 對狗用棒打. 又不是沒有實力, 為什麼要低頭?先自廢武功, 表態不敢動武, 誰會鳥你
8 r1 H, d5 S9 k建議政府做三件事:

1.        停止所有菲勞簽證
2.        滯台菲勞簽證到期不續簽, 並阻絕其薪資匯回菲律賓
3.        派海軍 ...

報告學長,
8 N* b! h* z- l$ v% Q# a, A! k% m" C小弟最擔心害怕的就是你說的那樣.
* X$ z4 b0 o- v6 E- g  q* f當我們政府無所做為時,若老共打上兩槍,轟個兩砲,
8 _! l9 V& F9 @2 l1 D你說台灣會有多少人會因此被統戰了.

菲國是有美國在撐腰吧，美國也是要南海區域的武力，所以才會在菲國有駐軍，美方的態度也是親菲國的。
台灣今天只要丟一句不當美國第一島鏈，而且買武器也不一定要買美國的，我想美國知道後態度就會轉變。