我們應該向菲開戰嗎?

報告學長
由於海軍76快砲於漢光演習期間,火砲射控不靈光的原因進廠檢修
! w2 h9 v) [8 k. ~加上電腦設定風浪過大時,安全因素76快砲無法射擊等等原因
海軍留在港口待命整補,是合情合理適法性非常足夠的
& @* V* b6 [" N5 d! f8 i
" t" [, z3 e0 V" e3 ]! x這場仗打不打,應該是不可能打的,馬統帥愛好和平,武嚇更是不可能的
2 e, @% F5 ]8 E8 ^: i9 @0 U外交部應該會舉辦:漁民遭菲律賓槍殺之我見的徵文比賽
3 i: w& X$ b' u" Z) J以讓國人有宣洩的管道,至於偉大的國防部嗎?
. x/ V/ T' ]) X& p為了提高募兵制的推動,更不可能淌入這混水,否則將不利募兵制的招考
6 N# j2 g* \8 O- j! g; E海陸與憲兵這些都招不到人了,海軍真要出去跟他國幹架
/ q4 O9 A+ P( c( P  z哪個家長還願意將孩子送到海軍服役,所以不要寄望海軍出的了港口
/ d. i, \0 h% i) L7 B- ?/ ]2 {6 b就算出海也不過領海內晃兩下,交差了事以平息民怨

原帖由 ahyang 於 2013-5-14 18:12 發表
$ q% u/ |2 l2 w2 @& M" q% f
) z- n- z3 |5 U5 J- ~+ v9 Q) q為一人命而開戰

真的是很荒誕的想法

7 O' h, v! {( `9 N4 w
這位老兄您繞口令繞了半天看不到啥重點; 就最後這兩句話大概是您帖子的重心吧...
- u9 f1 t  E- v3 }, ~
姑且暫不論戰或不戰; 帖子重點重心切入了, 才拿到門票進入討論戰或不戰觀點論述, 但您的這兩句重心應該就是大錯特錯, 這個主題以及這個事件核心是... 中華民國領土以及人民主權被他國侵犯的話題, 歡迎您發表個人意見, 但小弟謹提醒您完全搞不楚清國家領土與人民主權, 而且草菅他人命... 假設您明天在南海被他國海巡無故開槍打死了, 若是照您的話來說; 任何人或機關為您討公道都是很荒誕的想法就是了, 是嗎?? 是吧?!

國軍教戰守則
5 _$ g- A/ n2 G0 O
7 J6 ~! W, I& ?' t  m: E( j第一條國軍使命

國民革命軍以實現三民主義，確保我中華民國之獨立、自由、平等與維護世界和平為目的。凡有侵犯我領土主權，及妨礙我主義之實行者，須全力掃除而廓清之，以完成我革命軍人之神聖使命。

講句難聽話, 對人講理, 對狗用棒打. 又不是沒有實力, 為什麼要低頭?先自廢武功, 表態不敢動武, 誰會鳥你
' [6 E2 F1 f: |. U) }6 K; G建議政府做三件事:
1 z- B9 l  {* T; M: {
$ h0 \" l4 N' W! P1.        停止所有菲勞簽證
' f  C9 L0 C4 l' g4 P2.        滯台菲勞簽證到期不續簽, 並阻絕其薪資匯回菲律賓
4 }+ l+ o; G. J0 g: w& P; [3.        派海軍巡弋菲領海外圍, 只要該肇事艦艇敢出現, 立即逮捕或擊沉
+ t. ?0 K2 z5 B/ {" U( d# U- r
經濟制裁是對付菲國政府拒絕道歉, 逮捕肇事艦艇是要交由司法審判.
這兩個都不難做到, 政府若不能展現保衛領土及人民生命安全的決心, 下次就是越南攻佔太平島.
再加一點, 如果政府不能保護漁民, 不久多數漁船都會改掛五星旗了.
- A! b; Z0 P- x" W( n
& z6 z. w; _% y  F8 d! X" l0 ^[ 本帖最後由 yconn2000 於 2013-5-14 12:59 編輯 ]

暫且撇開該戰或不該戰, 第一個時間點已經錯過了,在血案發生的同時我方的軍艦就該追擊把肇事的公務船給押回來審判.現在等到人家逃了回去.該毀滅的證據都已經毀屍滅跡.現在我方人士即使到匪律濱參加調查.又能查到什麼證據呢.
長住在海外的我們.對於政府也一直抱持很大的期待和支持.對於近年來幾次的事件和政府的重大政策只能說有點淡淡的失望,遺憾. 雖然我已經不在這個我出生成長的台灣寶島.但是天天還是會關心故鄉的新聞動態. 有感而發的說這次政府是有些軟弱處理這次的事件.
最後我能說的.一但宣戰了.台灣需要我的話.身為後備憲兵的我一定馬上飛回故鄉參軍.平常還有爬山釣魚打獵,槍法應該還算精準的.
Ken

菲律賓這個流氓國
仗著有美國撐腰
: M: p! X# D7 x0 Z# Y; X6 Y" C屢屢鬧事

4 P0 v# |5 z6 h/ p( ~7 }# A去年也跟中共在黃岩島有衝突
老共派軍艦去

, d+ p8 Y  y7 }& j. u) U菲律賓就怕到了

這種國家欺善怕惡
& g( k! O2 w1 r, v
你還跟它客氣啥!!!
" v. c: X; e! Q' o+ G- O7 E那樣高傲的態度
/ ^3 n7 f+ [3 V" B( f* o而國家主權不容侵犯
! j9 U2 e7 T- A$ d現在它不把你當成國家看

9 j; [# P3 u* M- _你還不修理它
. |$ X% n6 _3 J2 G- D0 p6 a3 B' X
最好它跟中共道歉啦
" t) J2 |  e% d& T8 a全國等著看馬政府的反應

建請我政府做好開戰一切準備，把這菲律賓打得暈頭轉向，讓它眼中只有美國、中共、日本、南韓等國才是國家的觀念，把我台灣列為不是國家，就來欺侮我們，因此我政府決不能示弱，好好的教訓這個菲律賓!

個人認為不論從法理或政治的角度來看，這次的事件還未達開戰的條件，僅能利用政經上的手段給予菲律賓壓力，迫使菲律賓屈服，茲就分析如下：
一、首先從法理角度而言：事件發生地位於雙方的暫定執法線內，係屬雙方的司法管轄問題，也因此該地區皆以公務船做為巡航工具(釣魚台的處理上，台灣、日本及大陸也都以公務船做為巡航工具，未派出軍艦)就因為並非在我方的領土及領海內(領土與領海在憲法及中華民國領海及鄰接區法中皆有明確的認定標準)，如果我方單方向發動戰爭，是一種侵略的行為，無法得到國際的認同，更會遭到國際制裁，單這一點就無法發動戰爭了。
二、再從經濟角度來看：雙方一發動戰爭，在台灣這樣地小人疇的地方，對方隨便一顆炮彈落下，我方的損失絕對比對方大，再則台灣的企業內有多少菲律賓外勞，平凡百姓的家中有多少非律賓看護，雙方一開戰，這些人應不應該遣返，一遣返這些人力勢必無法於短期間內補足，受損的還是台灣，如果不遣返，這些人又勢必遭到激進份子報仇，這樣的話，台灣更難在國際間立足。
, x8 G" v0 P/ Q7 [7 A7 p8 ]# Z0 v三、再從開戰後的處理角度來看：雙方開戰只要軍方開一槍、一炮就算開戰，是很簡單的，但開戰後要如何收尾，台灣要派大軍直接殺進馬尼拉，還是在海上開炮就好，如果只是在海上開個炮，打死幾個菲律賓人，這樣我們不就和菲律賓的公務船一樣，又這樣意義在那邊，有跟沒有一樣；另外只因這樣事件，就派大軍直接殺進馬尼拉，奪下菲律賓，台灣馬上會被國際制裁，這樣我們能承受得起這樣的後果嗎？
& I9 X  V' S' L5 b) ]1 M4 L- s
事件發生後，大家同仇敵慨是好事，表示大家對國家有認同，但要把事情處理到對我方損失最小，這就需要智慧(各位可看看最近南、北韓、美國對於朝鮮半島的事件處理方式可一窺端倪)，而且要國對國開戰，也不是隨口說說，喊爽的，要考量很多面向，但可以確定的，如果政府真的在現階段開戰，我想台灣絕對是大輸家。
" @; s/ j2 e* ]5 v7 Q, J3 W3 m
9 a  D" ^9 ~! l! Y0 I[ 本帖最後由 yeh815 於 2013-5-15 11:10 編輯 ]

開戰嗎？也可以啦，不過我以為直接打就可以了！
5 m  A' y8 H4 T% A  r. Q0 w8 X! ~
當年以色列炸了伊拉克的反應爐，雖說有老美支持，可也沒宣戰啊！我們直接炸了阿賓的船跟港口，盡可能不傷人，找特戰把那些開槍的押回來審判，可以訓練部隊，又兼顧人道立場，多好！
這一回武力優勢在我方，可是最後的結局還是要看兩位大哥的臉色。開戰嗎？咖紮綑咖五民！[dabin15]

順便把關在牢裡的漁民全部救回來,漁船也開回來,要離開之前把他們的巡邏艦全部炸沉,雷達系統也炸光,這樣應該能讓他們安靜一年半載,海軍還能揚眉吐氣一番.