分辨大陆的老坦克!!!

一發穿甲彈或者破甲榴彈擊穿後置引擎式戰車前車體
發動機不會罷工是沒錯

( m  O1 l' [7 r3 Z& ^9 s0 f想想乘員還有沒有活的機會把戰車當碉堡用
5 v' K8 g, y0 R
若又是彈藥擺置在駕駛兩側順道引燃
0 j: G5 K8 c1 r" M乘員再看看還有能幾個棄得了車

又依戰場統計學來看
戰車對戰車戰鬥裡;有75%是命中戰車前方60度扇形區域內
: C( A) g2 a, m. n: k6 \6 U
同樣是被打穿前方裝甲塊
+ n+ {' ~% `. m  }/ n+ K& N一種是還有機會棄車或者當碉堡
2 n- ^5 V' \- Q& o9 ^, a一種是存活機率低
# a# b( Q9 `1 z' T% J3 m7 P9 C
這是淺顯易懂的東西
3 g; y$ l* X) F4 ~- R軍事武器的比較;是該基於同一個基準作為下來論述

[ 本帖最後由 BWS 於 2006-12-22 23:16 編輯 ]

楼上2兄弟都有很好的见解呵呵
* k6 Q  _2 C; t. _( V以色列的坦克首先想到的是人员的安全性
发动机前置,安全尾门都是在紧急情况下赢得时间
% J* V- R% a+ q. Q+ q" c( {1 E3 s功人员撤离吧
专业人员原比装备来的宝贵吧
7 q7 y1 h* f) g4 N3 P, H
但是想想任何国家的装备基本都是围绕本国国情来设计的吧呵呵
+ s% {/ U) \5 q* C2 P. A* g99虽然不是前置引擎,但是装备厚实装甲和主动反应装甲,更能提高生存率

2 V) @" D8 J# ~5 `) v! p前置不 前置都有其优弊吧
谢谢2兄弟和我一起谈论呵呵
, X9 ^7 b3 D- _  A6 l我是新手,还请大家多指点

實事求是的說

  ~0 \0 |) T1 ^& f. J! g大陸生產的坦克目前還和西方發達國家還有差距

但是我記得某位將軍說過

“我們的武器在過去 現在 將來 都是相對落後的

# }% s- }' b8 D- L但是  戰爭的第一要素不是武器  而是操作武器的人”
1 x% g, i1 ]. w
當然  是相對落後  而不是絕對落後

/ o% e5 S5 ?! M9 ~$ T' d至於美國在最近這幾場戰爭中的勝利

套用個比較流行的軍事辭彙 ---- 不平衡戰爭   
0 ?7 x1 y  ]1 t4 ]
5 [" d7 Y4 w- j7 x( A0 R' E5 a: y1 {這種不平衡的背後是一個強大國家的綜合力量
2 _1 ~: v* e( k# l: ]4 g) k0 A1 }
" Q0 U6 p- F- z, x3 G# x如何減小這個不平衡

5 h; E$ S# g9 ?踏實認真的發展高科技武器就顯得非常重要  發展國家經濟更重要
+ d6 D) G$ s' ^" H; h. P- s4 P$ K
. ?9 b6 Q/ Q/ q. |/ I7 {2 Y/ a當然  兩岸間的不平衡的確是存在的
* ]( i' j* T/ }! k
. d6 d6 Z/ m& v# I: V" J但是希望不要有人來利用這個不平衡來挑起爭鬥  破壞了這個帖子的主題
# z# Z3 v, v1 C2 H
' L1 k2 Y+ r  \- n謝謝合作！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
8 j9 P2 x4 _  J" I  v
5 }9 p' M4 K5 S$ b+ g$ e; Z另外  樓主解釋那麼多幹什麼

3 k2 Y0 Q  I3 o7 c有意義嗎？

9 r# c5 v* {2 O8 D/ w  k不要 “浪費” 了
/ T! S; b5 T# g/ G) V
有人願意花錢買就可以了  國際上現在可以做坦克出口的真的是不多的
* g  p: J% A2 t# z* a) t1 M
2 t) k5 T- n3 y" B4 V[ 本帖最後由 cqxsd88888888 於 2006-12-22 19:01 編輯 ]

原帖由 123456 於 2006-12-22 11:29 發表
南方兄言之有道理啊
具体部队其防区的地理气候条件
采用不用型号功能条件的装备
但是有一点就是型号多杂了，势必影响保障和出勤率 ...

/ ?! G/ \  J8 ]  [& e
霉卡瓦这次在以色列入侵黎巴嫩的战争中已经被真主党重创,以色列军方已经准备停产这种坦克了.