呵呵,请诸位放心,我一般不骂人...
& @' Z+ ~0 t; @" B& o9 P& I/ B相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,异常复杂难懂的数据原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的..% a( t6 i3 p2 ?) [4 v3 T
但是,如果有的人因此而到处炫耀,狂妄之极,那又是令人厌恶的..: K: r/ _3 q2 ? w7 k7 w
; y" |. `9 p9 q0 z( j7 m5 h. Q2 I. j在别的台湾网站,我的确是被封过号,可被封的原因是什么呢?4 M6 ]" [$ D1 R5 n
可不是BWS兄所说的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------...% e J' i0 m3 z3 ]
呵呵...1 `) e1 ]4 i9 L- b
法律上有规定"谁提出,谁举证",我倒是盼请BWS拿出我在别的地方"扯谎胡说"的证据来啊....
, a9 `- y. @% G1 Q; `3 r貌似在帖子里嘲笑讽刺一些心术不正的人,算不上是"扯谎胡说"吧
8 e) I# H) I9 o! p, E 1 u4 y& f6 Z0 T
7 s1 D. y! w$ U7 m1 a言归正传.
: O0 m8 f% a! j. D! S5 o9 l* c还是说说我的观点,本人属于军迷这一类,没有什么深厚的学术功底...不像BWS那样有什么背景
7 b- }* G( C9 W% u3 o0 ? B还是关于红外大灯的事情,我多次说过,仅是说明在当时那个年代的夜间战斗中,红外大灯发挥的作用,没有说其是无敌的....0 l$ y; p! e3 Z$ R8 H) R1 ]+ _
我也举出了具体某战斗的例子...3 C x! K* g6 ]+ Z$ E* S& e
10月6日夜叙军第九师和以军188装甲旅在戈兰高地中部的战斗8 i) r' [" c. ~" Q
10月7日夜叙军第3装甲师在与以军第七装甲旅在"眼泪谷"作战的情况...
: M& h: R# v! N( j) Y最起码在这两场战斗中,我还没有看到以军的坦克上装有针对红外大灯的设备..
! n. ?* x9 I% z: v9 [8 R& z a如果你看了这两次战斗的资料的话,就不会那么抠字眼了...
8 u/ E- ^+ h& N如果你非要什么资料的话,你去查查大陆的<坦克装甲车辆>杂志..2006年第七期,第46-47页...前提,如果你查得到的话..., t6 C& J; `$ E$ ~& y
2 r* W% b& a1 F. z" ~4 |6 s7 x不能因为看到以军有的坦克上装有针对性的设备,就理所当然的认为它在战斗中就一定能碰上装有红外大灯的T-62...4 ^$ f3 O4 s) D8 E+ a# h6 Q+ o8 S
以军第一支后备军力,在开战32小时以后,即7日的上午10点,支援戈兰高地/ D, P9 R4 Q' S5 E
第二支部队是8日早上开赴戈兰高地南部前线...
/ K+ Y5 J% ^4 b, X$ S# U" l. z, X时间地点都不冲突...即使有的以军坦克夜间作战有优势,可惜对手不一样...0 X, p* _' q) y5 |7 g* I/ t
) D% H/ @2 B$ k- p& z最后还是问以前的一个问题,CM11的反应装甲,是不是美国进口的,这个问题应该不是属于机密吧,也不算很难啊....- t$ f: Q1 j/ T# I9 \* e5 U: u
这个帖子竟然成了中东战争总结帖...晕死.....
6 D' X, c j+ E8 \' r9 N------------------------------
: }. S: ]9 B# f! b呵呵,請諸位放心,我一般不罵人...0 X, _7 }5 |; d$ Y
相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,異常複雜難懂的資料原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的..3 U9 V' |6 D2 D0 C* z' w* N$ U2 h0 a
但是,如果有的人因此而到處炫耀,狂妄之極,那又是令人厭惡的..
$ w+ W6 R# F8 E& C G% _; X! _% [6 y# j! @0 ]- b; ]3 T c
在別的臺灣網站,我的確是被封過號,可被封的原因是什麽呢?
4 g9 Y5 v& {' }7 a6 x可不是BWS兄所說的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------...
[- H8 [8 m5 p5 u: ?, A呵呵.../ v% p, V' g; `9 J' X
法律上有規定"誰提出,誰舉證",我倒是盼請BWS拿出我在別的地方"扯謊胡說"的證據來啊....5 a, z" Z! i$ x9 k- I7 u6 _ o1 c- P: c
貌似在帖子裏嘲笑諷刺一些心術不正的人,算不上是"扯謊胡說"吧
7 o2 E9 `* o; [9 N9 H! V
& n: R8 |2 b I2 I/ f
! e& X0 r+ @5 ~' C& _' F言歸正傳.
, F) a0 {! G5 c; ?' R; m還是說說我的觀點,本人屬於軍迷這一類,沒有什麽深厚的學術功底...不像BWS那樣有什麽背景:titter:
$ ]& e. `& `. D: A/ B- y0 S還是關於紅外大燈的事情,我多次說過,僅是說明在當時那個年代的夜間戰鬥中,紅外大燈發揮的作用,沒有說其是無敵的....
' \$ C8 Y5 Y9 t我也舉出了具體某戰鬥的例子...
! E4 ]2 Y( W. U; [10月6日夜敘軍第九師和以軍188裝甲旅在戈蘭高地中部的戰鬥9 @0 r# M1 h% c( T
10月7日夜敘軍第3裝甲師在與以軍第七裝甲旅在"眼淚穀"作戰的情況...
5 b/ H+ e8 \4 {/ K1 c最起碼在這兩場戰鬥中,我還沒有看到以軍的坦克上裝有針對紅外大燈的設備..
: X' d1 Q* M) q8 T- `3 J如果你看了這兩次戰鬥的資料的話,就不會那麽摳字眼了...
" n, S# \! v4 V. X+ q' x0 G G如果你非要什麽資料的話,你去查查大陸的<坦克裝甲車輛>雜誌..2006年第七期,第46-47頁...前提,如果你查得到的話...5 f0 g( O6 L. C/ u
4 Z u# s) T: r$ f* J3 q }2 }, R; u) z
不能因爲看到以軍有的坦克上裝有針對性的設備,就理所當然的認爲它在戰鬥中就一定能碰上裝有紅外大燈的T-62...9 {9 W9 N8 T2 B7 O4 \+ Q
以軍第一支後備軍力,在開戰32小時以後,即7日的上午10點,支援戈蘭高地, t, |# q3 C! B6 T" A" _' h
第二支部隊是8日早上開赴戈蘭高地南部前線... r' q+ t. l8 }- U
時間地點都不衝突...即使有的以軍坦克夜間作戰有優勢,可惜對手不一樣...( l0 \$ W. q7 N" O' N I5 a
m0 `4 Q1 @: C0 `+ S, X最後還是問以前的一個問題,CM11的反應裝甲,是不是美國進口的,這個問題應該不是屬於機密吧,也不算很難啊....+ }; a! S) |) q- v$ M
這個帖子竟然成了中東戰爭總結帖...暈死.....:L :L :L |
樓主
" P4 M7 B, n1 w/ _" |
( Q7 U- L5 {, w* R" i- E" V) k
