呵呵,请诸位放心,我一般不骂人...6 p8 M. {% Z7 R! {0 n
相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,异常复杂难懂的数据原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的..9 {; h2 s- |7 m5 K
但是,如果有的人因此而到处炫耀,狂妄之极,那又是令人厌恶的..
- H, K. g5 f& r4 X
9 r6 ~- e- w7 j' a; s在别的台湾网站,我的确是被封过号,可被封的原因是什么呢?
3 l4 m% ^! d9 o9 M8 p% v4 F+ [可不是BWS兄所说的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------...
, h, \. z" d' ~6 v- `* j, t, c呵呵...
+ u! y! P) A) q& E法律上有规定"谁提出,谁举证",我倒是盼请BWS拿出我在别的地方"扯谎胡说"的证据来啊....
^* d: [0 `8 ^2 @! [& ^貌似在帖子里嘲笑讽刺一些心术不正的人,算不上是"扯谎胡说"吧8 @) h" \9 f& Y [- y
 7 n& Q1 q) O |" N: H
" s) p* j' k; U4 ]/ ?* t a, c言归正传.
0 w" W( n3 [8 ^3 A2 ?6 h还是说说我的观点,本人属于军迷这一类,没有什么深厚的学术功底...不像BWS那样有什么背景
9 `# I! T, Q# M; n3 Q( n+ e& O还是关于红外大灯的事情,我多次说过,仅是说明在当时那个年代的夜间战斗中,红外大灯发挥的作用,没有说其是无敌的....
1 ^& N1 o u5 P" p: c* g我也举出了具体某战斗的例子...
6 v0 M6 X4 m+ |0 |10月6日夜叙军第九师和以军188装甲旅在戈兰高地中部的战斗
) L0 S) _# O2 b8 r10月7日夜叙军第3装甲师在与以军第七装甲旅在"眼泪谷"作战的情况...
, b q. i' \0 i( }) _# c8 L6 O7 I% m最起码在这两场战斗中,我还没有看到以军的坦克上装有针对红外大灯的设备..: D* e D4 O; z, g+ Y
如果你看了这两次战斗的资料的话,就不会那么抠字眼了...' ]% u& H1 U5 q/ w
如果你非要什么资料的话,你去查查大陆的<坦克装甲车辆>杂志..2006年第七期,第46-47页...前提,如果你查得到的话...7 q( p. i$ T" p0 g: ]3 U U4 ?
& n+ V" c5 E( L8 S& H* n不能因为看到以军有的坦克上装有针对性的设备,就理所当然的认为它在战斗中就一定能碰上装有红外大灯的T-62...8 V1 ?: I2 q) \, b$ y2 b% Y
以军第一支后备军力,在开战32小时以后,即7日的上午10点,支援戈兰高地
& Q' a- ?: Y4 c1 @& v8 |$ A6 F o第二支部队是8日早上开赴戈兰高地南部前线...$ V/ i1 Y$ q3 N) T
时间地点都不冲突...即使有的以军坦克夜间作战有优势,可惜对手不一样...
V- \+ d/ R/ v- k) Y0 \8 e+ ^* U* ^2 E
最后还是问以前的一个问题,CM11的反应装甲,是不是美国进口的,这个问题应该不是属于机密吧,也不算很难啊....8 k* o0 t3 ]% ?! y+ K1 p% A) u" }
这个帖子竟然成了中东战争总结帖...晕死..... : ]& v6 J. d0 U0 ]9 K! x, @
------------------------------
/ ^# W' w8 q* q6 w9 l1 d# |4 R呵呵,請諸位放心,我一般不罵人...
6 P( }: ~6 s% C6 T4 C$ B# V相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,異常複雜難懂的資料原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的..
$ X& r2 p9 l* m0 E但是,如果有的人因此而到處炫耀,狂妄之極,那又是令人厭惡的..5 k/ t: J; |9 o9 [
# x4 @* [) P$ j* |* L# u
在別的臺灣網站,我的確是被封過號,可被封的原因是什麽呢?2 p/ h. R. H6 I9 S( {# [' ]# x
可不是BWS兄所說的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------...
& n6 ?- |5 G' e: G" t( T, T/ ^呵呵...
. i* f+ k! c' R, n3 Z法律上有規定"誰提出,誰舉證",我倒是盼請BWS拿出我在別的地方"扯謊胡說"的證據來啊....
2 I' k$ T0 v" D% H% @6 H0 E5 p貌似在帖子裏嘲笑諷刺一些心術不正的人,算不上是"扯謊胡說"吧- n7 @. W, ?/ D2 I4 h
9 S: |3 L9 a* v% b( f5 q. Q' l& ~+ c. E3 b6 @4 \! n
言歸正傳.
2 O) ]" Q8 ^& z* p# K$ i還是說說我的觀點,本人屬於軍迷這一類,沒有什麽深厚的學術功底...不像BWS那樣有什麽背景:titter:
) u! f7 G, {; p) E還是關於紅外大燈的事情,我多次說過,僅是說明在當時那個年代的夜間戰鬥中,紅外大燈發揮的作用,沒有說其是無敵的....
$ G) O' _( r4 c9 b- q我也舉出了具體某戰鬥的例子...6 h( T8 w2 J& f% F. \5 Z
10月6日夜敘軍第九師和以軍188裝甲旅在戈蘭高地中部的戰鬥% A4 v1 O0 C, J* C. B
10月7日夜敘軍第3裝甲師在與以軍第七裝甲旅在"眼淚穀"作戰的情況...
0 y; s3 B7 q% C最起碼在這兩場戰鬥中,我還沒有看到以軍的坦克上裝有針對紅外大燈的設備..5 n/ j( H9 ]- L* k% z6 V# ~
如果你看了這兩次戰鬥的資料的話,就不會那麽摳字眼了...
7 J' h2 ~2 r8 V7 E* V如果你非要什麽資料的話,你去查查大陸的<坦克裝甲車輛>雜誌..2006年第七期,第46-47頁...前提,如果你查得到的話...5 V# u/ U& M1 b; D
$ R7 E/ E" E% \# ^
不能因爲看到以軍有的坦克上裝有針對性的設備,就理所當然的認爲它在戰鬥中就一定能碰上裝有紅外大燈的T-62..." F- n* e/ j1 N; [# o# ~0 g, Q
以軍第一支後備軍力,在開戰32小時以後,即7日的上午10點,支援戈蘭高地5 R% i, _! k2 Y H$ L6 U+ q7 _# ~
第二支部隊是8日早上開赴戈蘭高地南部前線...
1 S9 a# n& i1 F時間地點都不衝突...即使有的以軍坦克夜間作戰有優勢,可惜對手不一樣...- Z8 K! w- T& n3 N7 s
4 N4 o4 X; A3 ?/ z9 w6 r/ m最後還是問以前的一個問題,CM11的反應裝甲,是不是美國進口的,這個問題應該不是屬於機密吧,也不算很難啊....( W" C% o4 N+ t3 R- }
這個帖子竟然成了中東戰爭總結帖...暈死.....:L :L :L |
樓主
( d6 y2 g; k- [" }
0 U# c1 `: [8 L* S1 C( [