今天中午行事匆匆,没有把话说完,现在得空,补上...
4 m$ ? E5 o$ i2 z: B6 i说我在------對牛彈琴般的講戰史-------------
4 O7 a( ?3 z/ U( G' g/ s, ^5 ???????5 L* m! e2 L: O+ F# u; Z
BWS老兄这个语气可对自己不利啊,呵呵
+ u) e3 |" F0 n0 t8 |* Q" ^+ y" p& x/ r2 E
关于第四次中东战争的坦克战问题...呵呵,先笑一个,本来帖子是说红外大灯在战斗中的作用,怎么被搞成以军战果统计帖了??
8 N2 l$ V6 R1 \: ]. v) H p跑题了...不过既然提到了,就勉强说一说.
2 T5 K) T5 v$ I0 m7 Z2 ~) E我只是说叙军在T-62的帮助下,在某一战斗中取得优势..., x; t/ d& \6 Q% a
或许我说的夸张了一点,"打的以军毫无还手之力"并没有说叙军把以军全歼,没有一个活口...4 k- [- B6 X( J- q. Q
如果理解出现问题的话,那只能怪BWS兄的国语水平了...6 x3 N6 {, C7 R, D. e
BWS老兄,可以参考您的资料,看看10月6日夜叙军第九师和10月7日夜叙军第3装甲师在与以军作战的情况...7 H1 Q( F6 b5 Y; l5 q2 d% ]
加装了红外大灯的T-62,在当时那个年代,面对百夫长或者M48/M60,夜战中有没有优势???如果换做白天作战,还有优势吗???
( _) c+ @+ Q+ X" d+ y某一战斗的优势,不是全局性质的,在这一点上抬杠,完全没有必要!!!, r5 b( F2 I" p
1 J. M( Q2 m/ |
还有关于质疑美国德国试验俄罗斯反应装甲的事情,好笑..6 b4 n. }! v, M
---------鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??
- k" _* g! \ _/ W' n6 H中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩.* \* h7 M; Q) j
你還是在鬼扯嘛----------------# j2 [, |* X& R
6 n& e+ X$ I7 A3 @. R
难道裝甲兵學術季刊上面没有介绍过的事情,现实中就不存在???
+ W2 L* z8 P. @( B% L! [8 [难道你不知道的事情,在现实中也不存在???
: D* J( G% h5 K只要你不知道的,就是没有的?我只能这样理解了....
: W2 W1 I9 C* @9 Z% e9 y8 S$ [- o" O9 v) q3 p( Q- @
最后说一句,我不喜欢扣帽子,也不喜欢抠字眼,更不喜欢无理取闹...
) q* ^0 q9 q2 k" w3 r请BWS兄在和别人说话的时候,把心放平,不要觉得自己懂得多,就把别人说成"鬼扯""网军"...
; I. [) v3 ^. E/ m/ h: P放心,我不会跳脚的...:titter:
* m- p8 g5 e( E* h
/ ~7 C( n; m8 V, k! {------------------------------; ^1 }* d: }& a$ ~
! D; v, _* T. T今天中午行事匆匆,沒有把話說完,現在得空,補上...2 w% e- s, ?6 N/ I. r
說我在------對牛彈琴般的講戰史-------------' D( L! w1 r6 H' H5 n" P
??????
, K# V9 [9 X9 L" @. h4 MBWS老兄這個語氣可對自己不利啊,呵呵:titter: :titter: " A" Y% m2 d% o, S3 ^, c0 n) ~- Q
9 c# O2 N3 I- N t) M關於第四次中東戰爭的坦克戰問題...呵呵,先笑一個,本來帖子是說紅外大燈在戰鬥中的作用,怎麽被搞成以軍戰果統計帖了??:titter: : i6 }: p+ y: t( r$ w! A
跑題了...不過既然提到了,就勉強說一說.# n1 B& |* v/ G+ I
我只是說敘軍在T-62的幫助下,在某一戰鬥中取得優勢...- }# t) ~8 q4 V9 {+ p
或許我說的誇張了一點,"打的以軍毫無還手之力"並没有說敘軍把以軍全殲,沒有一個活口...
# A9 x- T! J5 ]7 C. _/ g# l& @如果理解出現問題的話,那只能怪BWS兄的國語水平了...
- _! m! b! i% E! [BWS老兄,可以參考您的資料,看看10月6日夜敘軍第九師和10月7日夜敘軍第3裝甲師在與以軍作戰的情況...+ x/ ?& h4 }+ s& g& A
加裝了紅外大燈的T-62,在當時那個年代,面對百夫長或者M48/M60,夜戰中有沒有優勢???如果換做白天作戰,還有優勢嗎???
+ ^3 `. |. Q8 C# w* t; ^* Z. Q2 x. ?某一戰鬥的優勢,不是全局性質的,在這一點上擡杠,完全沒有必要!!!& i2 ^4 e. R/ L" h. V+ p$ B
. w% I4 Q- z6 e- j0 B! E
還有關於質疑美國德國試驗俄羅斯反應裝甲的事情,好笑..
X) V% S$ R1 R. I6 E---------鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??3 u Z2 T! S8 B( a7 I
中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩.( Y. R- H# M: [- P# k) u
你還是在鬼扯嘛----------------+ X" W3 |# V& U- l9 }
# L7 A4 t y/ }9 f難道裝甲兵學術季刊上面沒有介紹過的事情,現實中就不存在???
, O) I o+ ^, i4 ?難道你不知道的事情,在現實中也不存在???1 J" X( w% m2 P1 ` D, @: u
只要你不知道的,就是沒有的?我只能這樣理解了....
3 V3 O1 Q, C Y5 u; y
# u/ U; _6 F- q( h9 I最後說一句,我不喜歡扣帽子,也不喜歡摳字眼,更不喜歡無理取鬧.../ W6 a3 `, F/ F
請BWS兄在和別人說話的時候,把心放平,不要覺得自己懂得多,就把別人說成"鬼扯""網軍"...
) W3 {! S i) U! P% \6 o$ _放心,我不會跳脚的...:titter:( \4 F8 N+ @5 z4 ~ C6 B$ v) l
4 T5 k( ]3 L0 y7 S. F, x1 r
[ 本帖最後由 我是南方 於 2006-11-29 18:21 編輯 ] |
樓主
不然我可會被.....2 q5 b: [9 @4 m' i% O5 M" n: `) H& r
@1 B; X: P7 N# {
3 ^# M# k+ h2 m3 R; z6 y" C
+ X/ l; M; F# S; M' C