呵呵,请诸位放心,我一般不骂人..." h. J0 L( [; e
相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,异常复杂难懂的数据原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的..
0 k1 Z I! U1 ]( A5 u. u但是,如果有的人因此而到处炫耀,狂妄之极,那又是令人厌恶的..
; X: c" C/ W# p* U3 G9 @; {
: v) }( L5 z B% R在别的台湾网站,我的确是被封过号,可被封的原因是什么呢?" n0 v; v1 i3 N% H3 V" j: B$ j4 P
可不是BWS兄所说的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------...
6 h& d* |6 x4 f2 ^# P呵呵...
; ]8 o+ l1 B4 m3 ]+ L) Q; a1 [法律上有规定"谁提出,谁举证",我倒是盼请BWS拿出我在别的地方"扯谎胡说"的证据来啊....( c$ O" D& t9 D
貌似在帖子里嘲笑讽刺一些心术不正的人,算不上是"扯谎胡说"吧
' z+ V1 g. X! q2 t3 p- r2 h
& I0 b& s1 a/ s) @$ y# M8 `
; F. Z4 w4 x& \言归正传.
. s. P' D! O4 B还是说说我的观点,本人属于军迷这一类,没有什么深厚的学术功底...不像BWS那样有什么背景
- A- a2 n$ Y! S) q. [3 Y5 U& R还是关于红外大灯的事情,我多次说过,仅是说明在当时那个年代的夜间战斗中,红外大灯发挥的作用,没有说其是无敌的....( m7 Y6 }3 p# C' ]) R/ d
我也举出了具体某战斗的例子...7 r& I$ \ k7 m; V% p% S
10月6日夜叙军第九师和以军188装甲旅在戈兰高地中部的战斗
* ^* j8 w8 v, d* s$ R7 `10月7日夜叙军第3装甲师在与以军第七装甲旅在"眼泪谷"作战的情况...* F# i$ }1 {. J( W9 y
最起码在这两场战斗中,我还没有看到以军的坦克上装有针对红外大灯的设备..
* A6 Y' |. B6 ~3 p! L如果你看了这两次战斗的资料的话,就不会那么抠字眼了...8 ?; m' t0 R! q+ b9 J2 p1 v* u
如果你非要什么资料的话,你去查查大陆的<坦克装甲车辆>杂志..2006年第七期,第46-47页...前提,如果你查得到的话...% l! y; ]& A8 f* J' ^$ D
: ?4 ?- u+ U b: A+ @7 G7 v; @# {
不能因为看到以军有的坦克上装有针对性的设备,就理所当然的认为它在战斗中就一定能碰上装有红外大灯的T-62...
4 ~+ j2 W; n0 q2 Y) i5 V/ d以军第一支后备军力,在开战32小时以后,即7日的上午10点,支援戈兰高地0 G8 e- i$ \/ v/ _- ^
第二支部队是8日早上开赴戈兰高地南部前线...1 N; g) N7 ^& G! I; B- p! l/ X( N
时间地点都不冲突...即使有的以军坦克夜间作战有优势,可惜对手不一样...
/ c: G* `3 i* A# A" r' Q1 v. p
) o- D7 a/ y5 a* m' A最后还是问以前的一个问题,CM11的反应装甲,是不是美国进口的,这个问题应该不是属于机密吧,也不算很难啊....
; x6 L+ D9 s0 U k y1 C: D这个帖子竟然成了中东战争总结帖...晕死..... # V5 F- M; E. u. A; }6 A9 k3 O
------------------------------8 n' l7 z X; B$ T/ O/ ^* ]
呵呵,請諸位放心,我一般不罵人...2 B. R; {' H) b: f+ }, b
相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,異常複雜難懂的資料原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的..$ U3 N: Q8 z, c: H0 T( V! A9 V6 m
但是,如果有的人因此而到處炫耀,狂妄之極,那又是令人厭惡的..
, }$ ?7 T3 Y, h' P1 Z5 h/ U& `2 k
在別的臺灣網站,我的確是被封過號,可被封的原因是什麽呢?5 S9 w+ w* X( V4 w; K2 ]+ }
可不是BWS兄所說的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------..." }, _, J7 J, a) ^ s
呵呵...0 i9 V% v' x' p0 v( y8 c
法律上有規定"誰提出,誰舉證",我倒是盼請BWS拿出我在別的地方"扯謊胡說"的證據來啊....5 ^! u1 m [7 W0 w! n3 b
貌似在帖子裏嘲笑諷刺一些心術不正的人,算不上是"扯謊胡說"吧
/ q. k+ P9 i9 `/ v( b' ] $ Z6 c7 ?+ V+ Z ~. G4 N, B2 ^
) V, X! f- f0 M9 h% p言歸正傳.
+ I, @# I! d: r還是說說我的觀點,本人屬於軍迷這一類,沒有什麽深厚的學術功底...不像BWS那樣有什麽背景:titter:
- H: @, ?- y( }: L/ u- ~$ A還是關於紅外大燈的事情,我多次說過,僅是說明在當時那個年代的夜間戰鬥中,紅外大燈發揮的作用,沒有說其是無敵的....6 `6 c7 n& {0 W4 y
我也舉出了具體某戰鬥的例子...2 F. k3 Q$ L' H p
10月6日夜敘軍第九師和以軍188裝甲旅在戈蘭高地中部的戰鬥
. ^, C; K: T* v7 \. v; Z10月7日夜敘軍第3裝甲師在與以軍第七裝甲旅在"眼淚穀"作戰的情況...5 l& g) B. Y$ Q1 y2 E
最起碼在這兩場戰鬥中,我還沒有看到以軍的坦克上裝有針對紅外大燈的設備..2 |1 R; \. P! C! \( p+ C
如果你看了這兩次戰鬥的資料的話,就不會那麽摳字眼了...
% ]- z+ L2 H+ l) ~- N6 K8 [如果你非要什麽資料的話,你去查查大陸的<坦克裝甲車輛>雜誌..2006年第七期,第46-47頁...前提,如果你查得到的話...
3 c0 }1 ~- y0 c+ Q6 @2 ^5 V. i8 C6 J1 s
不能因爲看到以軍有的坦克上裝有針對性的設備,就理所當然的認爲它在戰鬥中就一定能碰上裝有紅外大燈的T-62...8 {9 ^9 @" m/ x+ j9 O
以軍第一支後備軍力,在開戰32小時以後,即7日的上午10點,支援戈蘭高地
8 ?( S$ J4 {( g: Y/ B第二支部隊是8日早上開赴戈蘭高地南部前線...
8 g% C5 E# t+ i$ y$ m/ F! r時間地點都不衝突...即使有的以軍坦克夜間作戰有優勢,可惜對手不一樣...2 Q Z2 d! p9 u) V9 q- r
: k3 w! ]: n2 ?% f) P ~( {/ J
最後還是問以前的一個問題,CM11的反應裝甲,是不是美國進口的,這個問題應該不是屬於機密吧,也不算很難啊...." O. {9 x0 V8 t6 K/ \7 [+ D
這個帖子竟然成了中東戰爭總結帖...暈死.....:L :L :L |
樓主
, {4 ]) H( y5 C+ Y$ A8 o! _4 d% ^
" v* u8 A- h0 E R, J! b# W- |
