|
我对BWS老兄的国语理解水平由衷的感到"钦佩"...我怕您简体文字看不明白,还特意转成繁体..没想到,居然还会不断有歧义产生,实在汗颜...5 F$ E# S9 s; m& R- T* V
----------------------------
4 M6 Q; q9 L9 u0 Q4 R" G7 g8 ]2 `8 R5 P
( Z( n7 F* I- p4 E: P5 l抱歉抱歉.......
/ m% H: W! [. U- ^5 P* n7 z----------中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩你還是在鬼扯嘛----------------
' S' [( Z Y/ S3 ^
- f- w. @' Y: y Y---------鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??7 p" y$ Z% \; E6 ^
中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩.
: ^- I7 q% G! X- n3 T你還是在鬼扯嘛---------------- % E7 l+ |" ]# ~6 z
& N8 r! [* N; a/ N% u/ w1 g
这句话属于我引用失误...是我没注意删除那些不相干的词语...抱歉...
; R' N% ]2 o, m) T( u我可没有打击一大片意思.绝对属于操作失误....
( [2 q; \3 l, O% X n0 w. A把BWS兄的原话引用复制之后的效果是这样的:' H: G. r B! F1 |
"鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??中華民國後備憲兵論壇I3l)ZcKv.t*H@#}. w1 W4 r' G$ W
拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩中華民國後備憲兵"hm%\c:H(A
i( t; K' ?$ u6 C8 j7 j你還是在鬼扯嘛"
& S. @: p9 B4 j% V8 r3 u3 c. u我为了省劲,直接引用了BWS老兄的发言,一时仓促,只把看似乱码的符号删除了,没有看到"中華民國後備憲兵"这个几个词...以至于使各位产生疑义////
2 a s) ]2 C% o; P4 ^再次道歉,我绝对没有攻击宪兵的意思, ....- w! S) ~, d, L9 A; L( l
------------------------------------------------------------------------------------------------
- A. }0 T* M8 N ]# ?5 s) X2 j. A$ E7 N5 b* {+ s4 z, ^- F( ?
最后说一点啊,我不是来打架的,也不是来骂人,我可是个绝对守法的好公民... % v! [+ _. g+ N! c! O6 ~" j: J+ a
但是,如果有人硬要给俺扣帽子,俺也不怕...8 B" {0 `* h" g7 ]- ~, `: L
WHO怕WHO \( m4 S$ E N: \
) U5 W: H! L& Y9 y
不要把别人当成都是无知,而把自己看成无所不知,那样的人,我不觉得那有多么"伟大"...8 B V* ~- @! {! ~1 r5 ]6 B
总不能因为有的装备是大陆生产,就理所当然的认为是落后的,展开话语讽刺毫不留情...相反,即使有种装备再"古老",但若是美国货,那就是"先进""超一流"的... 好笑啊
/ ^- h& s, A7 i% a* J T& t再吵就要变成口水帖了...晕...希望某些人不要意识形态挂帅...
' C5 S2 m8 n$ v' k) Y- L/ ~- J被锁的滋味不好受.
q" b8 K/ p: d3 C* `2 ^4 t$ n+ c. d( Y6 L" R9 @
[ 本帖最後由 我是南方 於 2006-12-1 11:58 編輯 ] |
樓主
