|
我对BWS老兄的国语理解水平由衷的感到"钦佩"...我怕您简体文字看不明白,还特意转成繁体..没想到,居然还会不断有歧义产生,实在汗颜...
. i; H. W1 p- Q: v7 K6 u----------------------------
9 W; @' j, f9 ]2 d
+ k; t x4 V/ D/ n0 s抱歉抱歉.......
; s1 Q4 F s, x' o' d----------中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩你還是在鬼扯嘛----------------/ X% ~, ]; Q( ]& z9 r5 u
' z0 Z% N4 n0 h# O# A7 `$ I7 z---------鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??
1 A6 I% |! i: X" r; x% {* f2 e中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩.5 s- e* R" x2 E. |4 l) f
你還是在鬼扯嘛---------------- 9 L( x, U. v8 B/ r
% d% p; Q0 w$ ~, q& i; o" z这句话属于我引用失误...是我没注意删除那些不相干的词语...抱歉...3 o" l6 f' N0 z8 i/ U6 f. A
我可没有打击一大片意思.绝对属于操作失误.... 5 O9 R9 O0 i) Q
把BWS兄的原话引用复制之后的效果是这样的:2 m- f; Z, Q3 y0 h; X1 p' A1 m
"鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??中華民國後備憲兵論壇I3l)ZcKv.t*H@#}
; f' k+ l% N, y% u拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩中華民國後備憲兵"hm%\c:H(A; C% h6 X- N* w& V& J: Z- [
你還是在鬼扯嘛"4 h- u' Q$ f! R% j I/ Q/ K
我为了省劲,直接引用了BWS老兄的发言,一时仓促,只把看似乱码的符号删除了,没有看到"中華民國後備憲兵"这个几个词...以至于使各位产生疑义////
, _& d# w0 a9 ?" s& N再次道歉,我绝对没有攻击宪兵的意思, ....+ ?1 B- J4 p( m; q, {3 j6 m
------------------------------------------------------------------------------------------------
5 v: R/ }3 e' l% N1 I7 O+ n9 r. D8 A
最后说一点啊,我不是来打架的,也不是来骂人,我可是个绝对守法的好公民... , x2 d% M8 ^/ ]: e( F/ t0 J1 b
但是,如果有人硬要给俺扣帽子,俺也不怕...) ^9 D O; `- p! j4 a* c) b7 p( s3 G
WHO怕WHO \
3 `: l5 a: Z0 s- L& ]4 u9 _5 k* {& w4 S8 e
不要把别人当成都是无知,而把自己看成无所不知,那样的人,我不觉得那有多么"伟大"...
) ~+ D* q5 G0 j: D6 }: x, ^总不能因为有的装备是大陆生产,就理所当然的认为是落后的,展开话语讽刺毫不留情...相反,即使有种装备再"古老",但若是美国货,那就是"先进""超一流"的... 好笑啊
/ y3 q2 X, R, R! j, R: H/ I& y再吵就要变成口水帖了...晕...希望某些人不要意识形态挂帅...& x+ A: x( G, R& F# q. `, I
被锁的滋味不好受.' U! q. b5 I6 q5 n& i1 R
+ w; W9 b c$ a3 a5 J* K
[ 本帖最後由 我是南方 於 2006-12-1 11:58 編輯 ] |
樓主
