|
我对BWS老兄的国语理解水平由衷的感到"钦佩"...我怕您简体文字看不明白,还特意转成繁体..没想到,居然还会不断有歧义产生,实在汗颜...& n [$ W: ^+ v
----------------------------
% |8 |% _' \' X0 o " Y! i( R6 A _4 J
抱歉抱歉.......
, _: r- z4 s$ ?! u& K" }/ I----------中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩你還是在鬼扯嘛----------------$ [+ `" ?, F2 C, r4 K
8 b9 o) c6 d1 J7 R/ Q---------鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??
( D1 D- u* f. e) i6 |# B9 P中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩.
$ [; w9 w! E% O- h4 a1 A8 C( T% R你還是在鬼扯嘛---------------- 5 T% R6 b5 q1 r+ j/ N: m6 n- Y
" O7 D1 w# y! ]+ M+ N" [* z7 a这句话属于我引用失误...是我没注意删除那些不相干的词语...抱歉...
% N) G9 C2 M; V N% [3 M/ L8 v我可没有打击一大片意思.绝对属于操作失误....
$ d* G* G7 T: x8 E9 j% f% d- q把BWS兄的原话引用复制之后的效果是这样的:) I3 I' f2 y$ Q1 c! ^, n# C( h N
"鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??中華民國後備憲兵論壇I3l)ZcKv.t*H@#}
1 I/ x9 v2 m' F! C6 I( M8 x! f拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩中華民國後備憲兵"hm%\c:H(A6 U2 R4 W; c* x0 a& {, K. L# e& R
你還是在鬼扯嘛"
a( c2 n- O7 k' N6 t: v# W+ @& ~我为了省劲,直接引用了BWS老兄的发言,一时仓促,只把看似乱码的符号删除了,没有看到"中華民國後備憲兵"这个几个词...以至于使各位产生疑义////
" x* G- _, I; k再次道歉,我绝对没有攻击宪兵的意思, ....' i: }8 m% b, ~* y% ^- ~. \" q
------------------------------------------------------------------------------------------------
: l* t, v5 P0 c! N5 Q& S$ L; |
6 `5 k) T, k' e; ]0 }' X最后说一点啊,我不是来打架的,也不是来骂人,我可是个绝对守法的好公民...
, |, n% g- X/ g% k0 S' V4 u0 ~但是,如果有人硬要给俺扣帽子,俺也不怕...
4 M% G. j8 @/ s. H9 O& {) KWHO怕WHO \5 C% l: k: ~$ C8 B5 _2 z
# W7 F1 Q6 V. I, \
不要把别人当成都是无知,而把自己看成无所不知,那样的人,我不觉得那有多么"伟大"...! p: L1 E! K7 \
总不能因为有的装备是大陆生产,就理所当然的认为是落后的,展开话语讽刺毫不留情...相反,即使有种装备再"古老",但若是美国货,那就是"先进""超一流"的... 好笑啊( K2 M4 x/ t/ v( D% M9 T& @" M
再吵就要变成口水帖了...晕...希望某些人不要意识形态挂帅.... S( Q8 Y7 O# `4 L6 L
被锁的滋味不好受./ I8 [* t, s+ S; \1 U
" Q0 S( K! `; d k2 [[ 本帖最後由 我是南方 於 2006-12-1 11:58 編輯 ] |
樓主
