|
我对BWS老兄的国语理解水平由衷的感到"钦佩"...我怕您简体文字看不明白,还特意转成繁体..没想到,居然还会不断有歧义产生,实在汗颜...6 w0 o% C. O$ N( l" E4 k1 z
----------------------------
$ I0 J$ q9 r: t& `7 h& l" ^5 a( f( O
( F! n1 y8 Y* B- C& Q抱歉抱歉.......
" {9 C1 O" a" y3 Z----------中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩你還是在鬼扯嘛----------------
& H; K; Z: } [; ^# B( P4 V
1 `0 d, L" W+ e8 w( r---------鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??
1 g) v, B; v" @! Y& I) G9 R中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩.
1 j, d* x$ n3 {你還是在鬼扯嘛---------------- : R$ I$ q$ D2 y, t' q
- R* e8 p. M; N
这句话属于我引用失误...是我没注意删除那些不相干的词语...抱歉...4 u: {7 W" @5 w4 D- W
我可没有打击一大片意思.绝对属于操作失误....
3 q/ z8 Y! m- }把BWS兄的原话引用复制之后的效果是这样的:
* i: `8 s6 S. d" _5 g"鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??中華民國後備憲兵論壇I3l)ZcKv.t*H@#}: @4 M- U, C) d" U2 @
拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩中華民國後備憲兵"hm%\c:H(A# W+ C& g4 N. A; k
你還是在鬼扯嘛"/ t" X( v: a* l6 i, h
我为了省劲,直接引用了BWS老兄的发言,一时仓促,只把看似乱码的符号删除了,没有看到"中華民國後備憲兵"这个几个词...以至于使各位产生疑义////2 U- F Z+ j+ w0 h/ c8 A8 x
再次道歉,我绝对没有攻击宪兵的意思, ....5 ]- @) B0 o3 a/ T; R/ M) ?
------------------------------------------------------------------------------------------------
" H' ?, g4 E. }0 d
: G6 I9 B; E" L* B/ A最后说一点啊,我不是来打架的,也不是来骂人,我可是个绝对守法的好公民...
}8 T9 `3 m( m3 n" ?但是,如果有人硬要给俺扣帽子,俺也不怕...
6 H# I% s+ ^1 y6 R7 nWHO怕WHO \0 ]; B3 S4 t- V
. y- f* u1 A' L" x- s' [& J5 O$ V不要把别人当成都是无知,而把自己看成无所不知,那样的人,我不觉得那有多么"伟大"...
0 K$ L" ]" k/ D3 k# i F总不能因为有的装备是大陆生产,就理所当然的认为是落后的,展开话语讽刺毫不留情...相反,即使有种装备再"古老",但若是美国货,那就是"先进""超一流"的... 好笑啊3 X# L$ Q0 V% T! J: g4 n( \
再吵就要变成口水帖了...晕...希望某些人不要意识形态挂帅...
: D3 b+ _* H" l+ P) D被锁的滋味不好受.# U; M" T* d5 f
a! W) g! k; A$ W% @6 j5 ^: |
[ 本帖最後由 我是南方 於 2006-12-1 11:58 編輯 ] |
樓主
