|
我对BWS老兄的国语理解水平由衷的感到"钦佩"...我怕您简体文字看不明白,还特意转成繁体..没想到,居然还会不断有歧义产生,实在汗颜...
0 [5 U0 H7 l) J+ t----------------------------
0 s4 X5 D% K, R( ~3 T, Z
& C5 m! u, ^4 o! b+ T抱歉抱歉.......7 p8 Z- {' G; w9 n( `. A" o
----------中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩你還是在鬼扯嘛----------------
9 u2 D2 ], L; d& K8 o. s7 c* p- G3 g, A8 e9 Q' `; ^' \
---------鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??
* T: D' C, D1 M5 C6 l中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩.) S$ Q( L# a- ~, Z. U, E/ X. o
你還是在鬼扯嘛----------------
5 z4 |& H7 t6 p- P: Z* H6 w( k3 N
/ E- ?3 t) @3 O这句话属于我引用失误...是我没注意删除那些不相干的词语...抱歉...
' A) o3 H% C- O* y) b6 q我可没有打击一大片意思.绝对属于操作失误....
. J5 d6 m) q f6 @* ~! D0 y把BWS兄的原话引用复制之后的效果是这样的:4 W5 l8 \ F# j; y, w% E
"鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??中華民國後備憲兵論壇I3l)ZcKv.t*H@#}
# D0 K, `3 v: N) w拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩中華民國後備憲兵"hm%\c:H(A
( t2 A0 d0 s# @" n4 G. c你還是在鬼扯嘛"
% X5 q% H* i" T) V7 \$ Z我为了省劲,直接引用了BWS老兄的发言,一时仓促,只把看似乱码的符号删除了,没有看到"中華民國後備憲兵"这个几个词...以至于使各位产生疑义////
" c9 S, L6 [! X5 P再次道歉,我绝对没有攻击宪兵的意思, ...., B/ W9 M: M- r' F2 p+ u# g; s
------------------------------------------------------------------------------------------------7 ]8 ]+ e! j* f+ n, n( L- E
" E; ^# O0 y* c3 y9 l( h最后说一点啊,我不是来打架的,也不是来骂人,我可是个绝对守法的好公民...
( K" z! y" A- z9 S# E8 `但是,如果有人硬要给俺扣帽子,俺也不怕...
% w) X' S+ c! V& Q/ R2 n" o! p8 CWHO怕WHO \" r) s& w( t& J2 U
* q1 C/ U9 G- L7 Z2 l# R \# v不要把别人当成都是无知,而把自己看成无所不知,那样的人,我不觉得那有多么"伟大"...# \ K/ ^1 ~- h6 ~* f
总不能因为有的装备是大陆生产,就理所当然的认为是落后的,展开话语讽刺毫不留情...相反,即使有种装备再"古老",但若是美国货,那就是"先进""超一流"的... 好笑啊
- L3 {/ n! ? X再吵就要变成口水帖了...晕...希望某些人不要意识形态挂帅...) k; V, J7 _) z
被锁的滋味不好受.; d$ `2 B i( y1 A: E- n
# F1 u0 V4 X* \, F6 I1 G) f$ H* I[ 本帖最後由 我是南方 於 2006-12-1 11:58 編輯 ] |
樓主
