|
我对BWS老兄的国语理解水平由衷的感到"钦佩"...我怕您简体文字看不明白,还特意转成繁体..没想到,居然还会不断有歧义产生,实在汗颜...
! D" X8 u6 T% [4 r; ~ j7 h& t----------------------------0 r& D6 {% i5 d5 p+ }
 5 k8 }$ ~4 R# {( g* P& f! d
抱歉抱歉.......
, M" K2 X6 _7 W; \, A7 G+ }# p1 C----------中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩你還是在鬼扯嘛----------------
" [% w1 _4 z2 u, Z% t' p& u- B9 M; K7 a! q G/ I
---------鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??
) O% j6 F J+ G1 c5 V中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩.
9 m9 z7 H3 I( [+ N你還是在鬼扯嘛----------------
" J$ T/ ^7 Y4 @$ w5 F$ e4 P. d: m$ `
这句话属于我引用失误...是我没注意删除那些不相干的词语...抱歉...! N& I' d# Y1 |, B5 P
我可没有打击一大片意思.绝对属于操作失误.... 3 X X7 n! d$ y. h7 V2 b$ f& H' y
把BWS兄的原话引用复制之后的效果是这样的:
k) d" V! O4 y1 j"鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??中華民國後備憲兵論壇I3l)ZcKv.t*H@#}% m$ v9 u. ` x; [+ v
拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩中華民國後備憲兵"hm%\c:H(A
3 e! ^: O w; |% O* b. S你還是在鬼扯嘛"* A) ] \8 i/ ~% o0 e* P( H; S/ ?7 L
我为了省劲,直接引用了BWS老兄的发言,一时仓促,只把看似乱码的符号删除了,没有看到"中華民國後備憲兵"这个几个词...以至于使各位产生疑义////
% U9 l7 O; ?# ]+ M: o再次道歉,我绝对没有攻击宪兵的意思, ....
8 O9 y6 F* y% J$ [------------------------------------------------------------------------------------------------$ ]2 u% z4 C, |( y$ Y. B
/ ^ D% B8 |$ P/ m7 R: y
最后说一点啊,我不是来打架的,也不是来骂人,我可是个绝对守法的好公民...
, L5 t+ q1 y& U% m" k但是,如果有人硬要给俺扣帽子,俺也不怕...9 S" {7 q$ e+ i* ~; n& C& q4 b
WHO怕WHO \
. M3 T" ^& {$ v: F: _- E. b2 o! o/ N
不要把别人当成都是无知,而把自己看成无所不知,那样的人,我不觉得那有多么"伟大"...
9 A. [. C& d$ _2 h" E总不能因为有的装备是大陆生产,就理所当然的认为是落后的,展开话语讽刺毫不留情...相反,即使有种装备再"古老",但若是美国货,那就是"先进""超一流"的... 好笑啊
, L8 N+ p% f! ], a% F! P2 `. i再吵就要变成口水帖了...晕...希望某些人不要意识形态挂帅...
" h* S$ H: l/ |8 \9 d- M5 k0 \被锁的滋味不好受.' ?" ]! w2 R2 b" k9 c/ o
" Y* `4 @# E; B4 B/ E! y
[ 本帖最後由 我是南方 於 2006-12-1 11:58 編輯 ] |
樓主
