|
我对BWS老兄的国语理解水平由衷的感到"钦佩"...我怕您简体文字看不明白,还特意转成繁体..没想到,居然还会不断有歧义产生,实在汗颜...7 {' A" m8 o, K% X# A0 [
----------------------------/ V' O- o$ m; H$ V7 `* I% D0 u
. q( N r& ~* P" ~5 c) l+ S抱歉抱歉.......
# r+ x3 ~, [# m0 t3 H----------中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩你還是在鬼扯嘛----------------+ g6 ]5 B1 o) B1 T! P; N7 H8 y* M
+ a5 v+ R" ?4 T" V4 X7 j8 [$ N( W. M
---------鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??
" ?9 ?' |& u+ a2 {: `1 k4 ]中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩.2 @. D9 _& ?2 H6 A B# m6 y3 U& F8 e# S
你還是在鬼扯嘛----------------
9 B: `4 y; D" z9 a! Q1 ^ b3 K( x* q$ a" e0 d& c2 f& L) K; M
这句话属于我引用失误...是我没注意删除那些不相干的词语...抱歉...
" F5 N" f: ^4 K' `) p% A J' o, Q) ]8 ~我可没有打击一大片意思.绝对属于操作失误.... 8 P( y7 c. `" I5 e
把BWS兄的原话引用复制之后的效果是这样的:
z3 W& z/ V4 ?6 u9 u; _$ g"鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??中華民國後備憲兵論壇I3l)ZcKv.t*H@#}
9 e( `& `, S! A V4 A9 n8 H3 N拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩中華民國後備憲兵"hm%\c:H(A, |# F+ \; @- g* b7 C5 |6 r2 M
你還是在鬼扯嘛") u6 C4 H! A# L, V) i4 q/ Y# B
我为了省劲,直接引用了BWS老兄的发言,一时仓促,只把看似乱码的符号删除了,没有看到"中華民國後備憲兵"这个几个词...以至于使各位产生疑义////
/ _5 N( y& S& Q' h& U* e( R再次道歉,我绝对没有攻击宪兵的意思, ....* g. }. |8 I" ?
------------------------------------------------------------------------------------------------
. _2 t9 u+ T* g
$ x* u6 q$ N2 w最后说一点啊,我不是来打架的,也不是来骂人,我可是个绝对守法的好公民... 5 h+ Q) I7 m8 |$ |( }- i! G* O
但是,如果有人硬要给俺扣帽子,俺也不怕...
# E3 L; i& g5 g5 HWHO怕WHO \9 b3 I* _. x0 m& J' y5 F
4 T! C2 j2 ?" U) F2 j
不要把别人当成都是无知,而把自己看成无所不知,那样的人,我不觉得那有多么"伟大"...- C% E: J+ d/ B( N
总不能因为有的装备是大陆生产,就理所当然的认为是落后的,展开话语讽刺毫不留情...相反,即使有种装备再"古老",但若是美国货,那就是"先进""超一流"的... 好笑啊
; Q. U# O5 P2 B# T0 e再吵就要变成口水帖了...晕...希望某些人不要意识形态挂帅...) I; b! s7 o7 O$ s
被锁的滋味不好受.8 l: V. c: A. \
7 ]) m& Y- i y& a0 b: e[ 本帖最後由 我是南方 於 2006-12-1 11:58 編輯 ] |
樓主
