|
我对BWS老兄的国语理解水平由衷的感到"钦佩"...我怕您简体文字看不明白,还特意转成繁体..没想到,居然还会不断有歧义产生,实在汗颜...' ^% C" a' T! x% g0 |' b' I
----------------------------
2 {3 W0 t: ]+ [ 9 T+ ?8 ]/ o. f$ W1 F" |+ B
抱歉抱歉.......1 |- |9 H- Z( D! \; l* P. |
----------中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩你還是在鬼扯嘛----------------
$ D/ e# W7 _3 X% {7 D! j" f* ~7 {
: o5 F ]) o+ O, E, r---------鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??# j; F+ [$ i+ H F
中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩.
+ x7 _% P k1 H2 }5 a+ ?9 v你還是在鬼扯嘛----------------
/ {; \& p1 R& p1 E" n! H8 g3 l) x6 U, [
这句话属于我引用失误...是我没注意删除那些不相干的词语...抱歉...% _; o& {$ e! Y
我可没有打击一大片意思.绝对属于操作失误.... % p& v5 W% G1 U3 C+ e; H
把BWS兄的原话引用复制之后的效果是这样的:
% P. j& R! _6 T2 k7 I"鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??中華民國後備憲兵論壇I3l)ZcKv.t*H@#}5 ~' g7 m# {* o% }
拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩中華民國後備憲兵"hm%\c:H(A
7 s0 l2 e5 C& {* F) e4 F你還是在鬼扯嘛"
' g9 V: ?1 H5 n' S k4 w$ ?& p我为了省劲,直接引用了BWS老兄的发言,一时仓促,只把看似乱码的符号删除了,没有看到"中華民國後備憲兵"这个几个词...以至于使各位产生疑义////
9 g" L+ i, s3 h9 V5 X. @5 A9 S% w再次道歉,我绝对没有攻击宪兵的意思, ....( v9 K' C0 K$ ]( c0 A1 Y& k
------------------------------------------------------------------------------------------------
- @) n$ s/ j$ v+ e: g
* [- H9 u) [5 ?" x; z最后说一点啊,我不是来打架的,也不是来骂人,我可是个绝对守法的好公民...
+ n) [$ n& a$ |" f, s但是,如果有人硬要给俺扣帽子,俺也不怕...
$ u" {# C$ g- {! BWHO怕WHO \
- }# H& e6 C3 {1 K( K( [2 m! V) K
c. n) M% a/ q( ~2 J, C不要把别人当成都是无知,而把自己看成无所不知,那样的人,我不觉得那有多么"伟大"...( G _" K: b. \5 E# [
总不能因为有的装备是大陆生产,就理所当然的认为是落后的,展开话语讽刺毫不留情...相反,即使有种装备再"古老",但若是美国货,那就是"先进""超一流"的... 好笑啊2 |4 R8 S% n6 G8 D' s( P0 F
再吵就要变成口水帖了...晕...希望某些人不要意识形态挂帅...- ` @3 z+ E5 F5 f- @3 \4 H! s; o
被锁的滋味不好受.: O0 Y9 N4 z4 q7 u2 G6 p
$ P1 y+ u9 T" e1 L8 r
[ 本帖最後由 我是南方 於 2006-12-1 11:58 編輯 ] |
樓主
