|
我对BWS老兄的国语理解水平由衷的感到"钦佩"...我怕您简体文字看不明白,还特意转成繁体..没想到,居然还会不断有歧义产生,实在汗颜...
: k( b! j& y8 @----------------------------
# e+ v4 d3 t }% I$ z: z/ | 0 s8 c7 P" X$ w9 u. e
抱歉抱歉.......1 w' T+ Y. p) q# Y% ~2 m) |7 w
----------中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩你還是在鬼扯嘛----------------* m% F7 Y* N* }
4 \) Z7 n+ j- i& k1 N; K+ C
---------鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??
- e0 _5 j* u8 f' [" y2 S% B; W- }7 ]中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩.; S8 i4 @. K; j; L) F' C# T# |
你還是在鬼扯嘛---------------- 9 V6 R- g9 H# p( u7 Y4 u( Z
( p( ?9 v$ m. g( W
这句话属于我引用失误...是我没注意删除那些不相干的词语...抱歉...
4 G# E {: N( q$ W/ M; Z% A我可没有打击一大片意思.绝对属于操作失误.... - r: O7 T3 P: k5 W3 H
把BWS兄的原话引用复制之后的效果是这样的:
, o `" {/ Y/ a! S# X( n' j* `"鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??中華民國後備憲兵論壇I3l)ZcKv.t*H@#}
7 ~. ~# ]/ j7 [+ l* c9 C拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩中華民國後備憲兵"hm%\c:H(A
3 p% ^2 n4 P9 G* _& ?0 a! }# u6 ?你還是在鬼扯嘛"
* S. D) f8 c4 ~% g' ? V0 I) S我为了省劲,直接引用了BWS老兄的发言,一时仓促,只把看似乱码的符号删除了,没有看到"中華民國後備憲兵"这个几个词...以至于使各位产生疑义////
2 h4 O# K: G% ~& J再次道歉,我绝对没有攻击宪兵的意思, ....) C! W) w# ^1 g5 }
------------------------------------------------------------------------------------------------8 Z, ]: `/ u: q' e9 J, N/ U, K# O5 S
; g1 t% l: m* n! W1 W
最后说一点啊,我不是来打架的,也不是来骂人,我可是个绝对守法的好公民...
3 {& f Q- l4 A: d, r9 C但是,如果有人硬要给俺扣帽子,俺也不怕...% n/ Y/ I0 s a. k5 v# v! c( J
WHO怕WHO \
* _6 _' E5 _. l% S9 D9 F4 v: ?0 {! S* v
不要把别人当成都是无知,而把自己看成无所不知,那样的人,我不觉得那有多么"伟大"...
6 f( O {( `$ c总不能因为有的装备是大陆生产,就理所当然的认为是落后的,展开话语讽刺毫不留情...相反,即使有种装备再"古老",但若是美国货,那就是"先进""超一流"的... 好笑啊5 g- v* x/ \; {0 p$ h" \, I
再吵就要变成口水帖了...晕...希望某些人不要意识形态挂帅...
' w8 B8 @- g1 x! x被锁的滋味不好受.
$ j6 [& i/ v/ w7 A* `3 S! d
# O0 Q9 R! i/ ]; Q0 `[ 本帖最後由 我是南方 於 2006-12-1 11:58 編輯 ] |
樓主
