華爾街日報亞洲版21日的社論批評這是一種「輕率的計畫」（harebrained scheme），不僅收效甚小，而且債留未來，倒不如減稅與改革缺乏效率的法規制度，才能真正促進台灣的經濟發展。
報只這樣寫,是沒錯,若是把3600消費卷當成新加坡的退稅,有何不可呢?
減稅,現在只是畫餅充飢的寫法,因為~~~大家財富都縮水了
就像電廠蓋的時候風風雨雨,現在快好了,卻不限電了..因為,工廠都遷移了[dabin14]
我還是一本初衷的認為,還沒看到結果,不必太早下任何定論
就消費性質來探討,絕對有加乘作用,每個人的看法都不同,我都支持
因為群眾是盲目的,不是只是單獨就認定是群眾事件
進入量販店,買到計畫好的東西時,一般都會超出預算的金額,這就攸關人氣
人氣越多,購買率越能提升,購買的慾望會被激化,產生強烈的~~購買慾 |
樓主