時事-消費券

**timmg** · 發表於 2008-11-19 13:41:12

為遵從政府指示

準備煽動"經濟部長"補貼一些現金
購入期待已久的液晶電視[dabin10]
希望過年前各大3C賣場能有一波大降價
不知道我們的後憲營站收不收這張卷子

[ 本帖最後由 timmg 於 2008-11-19 13:43 編輯 ]

**abb431128** · 發表於 2008-11-19 14:47:50

不知消費券如何交到消費者手中，我的戶籍在基隆市，人在屏東，若是為了3600的消費券，搭高鐵來回的領取，伐不來呢。

郝呆 · 發表於 2008-11-19 18:39:04

剛剛中天新聞張雅琴報導說:
消費券於明(2009)<97>年1月19日發放...發行以500元面額六張,200元面額三張..總計3600元...

我想我們都太多慮了!

政客名嘴們早就吵翻天搏版面...到最後一定會發的啦!

小老百姓...
就當是國家也好! 九萬兆也罷!! 馬長劉也無所謂...!!!
算是新年的紅包,小小意思...收了他,討個吉利吧![dabin12]

**Johnson_01** · 發表於 2008-11-19 19:01:29

消費券
大家樂一樂,

明年經濟好不好
明年再煩惱,

不過, 今年底的年關恐怕很難快樂渡過.

今年的紅包裏面包的就是消費券了.
.

[ 本帖最後由 Johnson_01 於 2008-11-19 19:07 編輯 ]

星光 · 發表於 2008-11-19 19:16:55

直接發現金比較好.因這樣人人都有賺.
發消費券就沒有刺激到消費
.消費券要去有發票的市場商店集團.都是給有錢人在賺的
那傳統市場.路邊攤.夜市.柑仔店.沒發票的不就沒賺頭.
不如不要發.

[ 本帖最後由星光於 2008-11-19 19:21 編輯 ]

**maguire812** · 發表於 2008-11-19 20:17:18

學弟我倒是覺得還是別發的好
政府發行消費卷之用意是刺激消費
那政府在發行消費卷的同時
一些相關的經費消耗是由誰買單呢?
應該還是全民買單吧!
印製消費卷需要成本的支出
例如一張消費卷印製成本為一元一人一共有九張
那兩千三百萬人就得花費兩億零七百萬元來印製
還不包括回收的人力跟消耗的金錢
這些錢依學弟之愚見還是從人民身上來支出吧!
學弟我還是比較贊成退稅

**張致華** · 發表於 2008-11-19 20:54:18

發"現金"怎麼會好,"現金"都存起來了,誰會去消費
日本也是發消費卷,也沒發"現金"阿
不能因為少數攤販,就因噎廢食的認為不公平
沒有啥公不公平的,政府的限制是:要有營利事業登記的
因為有證件的,就是有繳稅(合理的推斷),有稅收才有政府的福利支出

對於公有市場的攤商,我覺得處理方式,消費者購買後,以消費卷支付
攤商再將消費卷交由公有市場管理委員會換取現金,管委會在統一將消費卷
拿至銀行換取,可以避免攤商無證照的問題,皆大歡喜

退稅,我也不贊成
有的人溫飽都不夠了,怎麼可能繳稅,甚而有人還沒繳過稅
如果退稅,也不容易公平,我繳的稅比較多,我是不是該拿多一點
總不能稅繳的少,拿的都是齊頭式平等吧,那我幹麻還守法繳稅呢?

**soavii** · 發表於 2008-11-19 21:34:39

上有政策下有對策.

消費券攤販一樣都會照收! 甚至進貨交由中大盤商也會收!
半年內它會像 200元與500元的現金流通, 只是不找零而已.

舉例我是攤販的話, 我雖然不能拿消費券去跟政府換現金, 但是
我可以賺到消費券當現金一樣去用在購置自己需要的相關器材等.

只是把拿到的消費券當成現金運用, 現金留住不花, 賺到的消費券
在這半年消費, 轉個彎為何攤販不能收消費券.

規定是死的方法是活的.

兩國金融地下匯兌 A幣換B幣等等不是這樣搞來的.

消費券是針對 " 沒有營利事業登記證 " 的不能用.
攤販路邊攤市場你到時候看著!

消費券一樣嚇嚇叫! 只是從左手收到轉到右手去用掉或處理.
中間多一道程序而已.

換個簡單說法如果你是攤販, 有客人拿 200元消費券跟你買
180元的手飾你不賣嗎? 你會跟他說我沒辦法收!
因為我沒辦法核兌...

我相信不可能吧! 你照收! 甚至會找他 20元.
然後這些錢消費券你可以拿去進貨! 因為對方本來就是
有營利登記證的營業人, 他收了消費券它可以去核兌!

這就叫 A幣換B幣! 完全合法完全正常!
只是這半年現金流通變少, 半年幾乎都是消費券轉來轉去.

可見的是明年確實會帶動內需, 悲觀的未來終於看到新的蜀光.
大家加油拉 ~ 收消費券等於收現金拉! 拼消費券拉!

[ 本帖最後由 soavii 於 2008-11-19 21:35 編輯 ]

**189** · 發表於 2008-11-20 00:49:15

原帖由 南勢埔管理員 於 2008-11-19 12:37 發表
別被騙了～這其實是個829億的銀行紓困專案！

到時候如果是不記名消費，那就會等同現金，想買啥就買啥啦，柑仔店的阿婆也會收，但是價值要比面額低一點，她收了還可以拿去買別的東西啊...最差也可以拿去大潤發進貨 ...

別被騙了～這其實是個829億的銀行紓困專案?
我實在無法理解這是何種關聯性，而且你的文中所述，似乎無法解釋這聳動的標題。
若真是有如此之重大陰謀，願聞其詳。

附帶一提，銀行雖然是被形容成雨天收傘的吸血公司，但沒有銀行，整個經濟活動就癱瘓了。
從文中可嗅到你應該是財金高手，一般人可能無法提出如此高深的見解。
但別忘了，沒有銀行，貨幣乘數就沒了，整個經濟活動會回歸到趨近以物易物的規模。
若消費券真是為銀行紓困，說實在也無不可，第一次金改的"258"口號，其中的 " 5 " 你說怎麼完成的呢?
不就是從營業稅減免來的，這才真的叫"銀行紓困專案"，至於這樣做對不對!我哪知，就是政策嘛!
至於"消費券"跟"銀行紓困專案"的關連性.....恕小弟才疏學淺，真的無法參透。

不管發消費券或現金，應該都不是完美無瑕的政策(應該也沒有完美無瑕的政策)，
雖然以財金的角度來看，個人並不贊成這個政策，但政策一但形成就是會執行，非我等小老百姓可左右政策。
但總體來說消費券應該會優於現金，因為這個政策的主要目的是刺激經濟而非社會救濟，
所以用消費券刺激經濟活動會有比較大的效果，但現金可能會被存起來，效果會減弱。
當然也毋須排富，因為這個政策最大的目的是刺激經濟活絡。

至於投入這些錢，台灣經濟就會開始繁榮，股市就上萬點嗎?.....想太多了。

"不知道可以用何種形式放空消費券？"
這是個有創意的點子，華爾街現在有很多人沒事幹，應該可以找些搞財務工程的人試看看!
這些天才弄個CDO就把全球搞翻了，區區的消費券應該不成問題。
不過，金融市場的形成，是因多空兩方人馬的歧見造成，
若到時消費券真的一年有效，到期價值會歸零，這麼明確的結果，
相信多空兩方人馬應該會達成共識，一但有共識，市場自然就消失了何來"套利"空間！

純粹談財金無關政治，希望別有其他聯想，而引發口水戰。

[ 本帖最後由 189 於 2009-2-14 01:07 編輯 ]

**evan3833** · 發表於 2008-11-20 09:15:07

我比較贊同189班長的看法
我雖不是財務科班
但是就一般聊天結果發現
會想換成現金的人少之又少
畢竟只有3600存不存又何妨
換個角度看
如果消費券是5000以上
答案可能就大大不同了
這樣的儲蓄衝動比較可能會增加一些些吧
而且今早收音機說…
連計程車資及攤販都可以支付了
所以範圍拉大功能相對強
至於是否一定能促進經濟到某一個程度?
我想還沒人敢拍胸脯掛保證
但是多少會有促進金流及物流的效果出來

至於有立委對於某些官員要把消費券給捐出去而表示不茍同
(指說沒有帶頭消費之作用)
我想這也是多慮
因為不管是誰花這消費券
終究還是有人會在期限內消費完成的
而且不需要的人送給需要的人(弱勢族群)
其效果美意豈不是更大?
包括我
也可能會用兒女名義捐給弱勢機構
畢竟不是現金
所以比較不會痛!

[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-11-20 09:16 編輯 ]

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

[閒聊討論] 時事-消費券

消費卷之我見

回覆 25哨星光的帖子

評分

評分

評分

more +社區熱門Forums

more +隨機圖賞Gallery

[閒聊討論] 時事-消費券

消費卷之我見

回覆 25哨 星光 的帖子

評分

評分

評分

more　+社區熱門Forums

more　+隨機圖賞Gallery

回覆 25哨星光的帖子