死刑應該存廢與否?

我"贊成"死刑
7 E% M8 L2 G* R) T9 h( m而且我更贊成"鞭刑"或是其他重刑
! X3 b% k" l, w, s1 k1 L! a如同學長們說的
現在人心惶惶，社會風氣敗壞
& j6 W7 P4 L) z有如亂世
"公開性的重刑"我想會比死刑更令人警惕
PS：先決條件，司法要公正而且正確
8 b& F( w" N- ^! K3 S" G1 |
- w( D% S+ K1 g1 x1 x; X  oPS：突然發現上面打錯....
贊成打成反對......

[ 本帖最後由 aaronking 於 2009-6-22 07:54 編輯 ]

我能了解反對死刑的人的某些出發點(冤獄）

但是我讚成死刑,     因為不剮不足以振朝綱,平民憤

人權?生存權?
# z  A) Q" s0 d0 U' C% a在你侵犯別人時~
就已算是放棄了~
& M+ L3 Y& B' E7 M% Y/ O
納稅蓋監獄~買床~買被~買食物~
給這些人渣吃~~
而且還是吃ㄧ輩子~~
真是靠~~北邊走~~~~
$ ~4 E$ W; c  S2 X& `
1 f6 ~/ J# @6 A1 q0 v! U這些錢省下來可以救多少個小孩你知道嗎?
' i& T# S5 o& P有多少未來主人翁現在每天只能吃到一餐~
...................太多可講了~~~~

: S' V' `  F: g$ G$ [一顆子彈~10元~外面市價100~
8 O& [7 P3 D$ V  N# }0 P9 o送他一顆~可以幫助最少100個小孩有飯吃~
: e8 R, s* S% f一個廢人......100個小孩~~
我選100個小孩~~
. k" f: e4 p) v4 q9 p# ?0 y
我======>>>>>>>贊成死刑

原帖由 邱明宗 於 2008-11-16 10:21 發表
對死刑犯主張人權的人士.是否對受害者與家屬的人權主張.有加以關心嗎......................
就算被殺者犯下滔天大罪.也不用處以私刑吧.自然法律也會加以處罰吧.........................
自古名訓殺人者.一命賠一 ... ....

據小弟我的長輩們說：以前戒嚴時期我們鄉下晚上睡覺•不用鎖門的•當時都是木造門•而現在都是鐵門、鐵窗還是被破壞侵入..........................
: l" g3 B* f! M8 p當時的嚴刑峻法使人不敢犯罪天下得以太平...............

" A$ E0 k0 g7 H個人認為死刑不能廢

個人也贊成死刑不能廢
7 q, X, e# H, U% I3 T6 d: b: T9 a人權~~~不過是保障那些犯罪者。
/ j( L( D5 A! A7 w" E被害者有人權嗎？........答案是沒有
/ n" b6 c+ S$ \' N' [: C個人覺得人權、人權，只不過是加速社會腐化、風氣敗壞的因素罷了。

(以上為個人言論，不代表論壇立場)

去年美國大選前商業週刊曾經有登出現任美國總統歐巴馬的簡介與部分自傳
- j2 E' k% b( i, ?* e3 ?其中有一個地方很吸引我的
是歐巴馬擔任民主黨議員時爭取廢除死刑以及替死刑犯翻案的一些歷程
歐巴馬運用了現代的DNA技術替死刑案翻案後
: M& P# U# s5 g1 X4 q3 s促使了州政府全面為尚未執行死刑的死刑犯全面以DNA技術驗證有無誤判
. h, W" P, F/ E- Q8 C, z結果比例還挺高的 至少有十幾件案子是有疑問關錯了人 也因此州政府最終決定廢除死刑 當然美國還有很多州是允許死刑的
以美國司法之嚴謹 還有這種情形
其他國家更要深思是否要小心死刑之正當性
) G' r  E/ M: s畢竟人命關天啊!!
( N& l4 p$ m4 j6 e% {在深思死刑存廢時 看看我們的司法制度 什麼樣資歷的法官可以有權判人死刑也是一個有趣的問題
; S! m4 ]# ]: ?8 Y. [5 J0 {( X亂世用重典 社會上的確有令人髮指的罪犯
但除非把法官完全隔絕不受媒體或高層施壓
否則我們就必須深思這個主題
在全人類找出能真正公正執法的方式以前
  Y  u( @' V+ X! ]9 z以"永久隔離"代替死刑 也許是唯一符合世界脈動與公平正義
  K4 C# `& g( o) O以上除屬個人淺見 不代表任何組織或黨派

原帖由 MP216 於 2009-6-18 23:50 發表
8 i  C8 [) \: h9 k* ?/ @; D, l人權?生存權?
在你侵犯別人時~
7 D( S# R* {+ M# R就已算是放棄了~

納稅蓋監獄~買床~買被~買食物~
給這些人渣吃~~
而且還是吃ㄧ輩子~~
( n: B$ Z5 T  _真是靠~~北邊走~~~~
- S) Z" v: w1 e% x
這些錢省下來可以救多少個小孩你知道嗎?
, L: J# y! [8 V/ M' Y有多少未來主人翁現在每天 ...

# i$ r2 u4 X) ]- w5 l只要能夠秉持勿枉勿縱. 個人是贊成死刑. 畢竟死刑判決都是重大犯行者. 以現在社會治安如此遭糕, 如前些時間, 新竹青少年打死碩士生的案件. 不施以重刑如何能警示逞兇鬥狠之人.
& a$ y# @% J) B; Y' f1 p如廢除死刑施以永久隔離, 國家要花費多少金錢來養這些人渣. 這些錢是那裡來的? 都是納稅人繳的稅款. 我繳的稅款是要讓國家做有意義的事, 不是浪費在這些人渣的身上. 不然這些所需要的費用由這些人的家屬及贊成廢除死刑者來負擔好了. 我的錢可不願意浪費在他們的身上.

原帖由 MP216 於 2009-6-18 23:50 發表
. u8 t- K  R. y人權?生存權?
: S2 D; S. ^3 A, T7 ]3 E- d在你侵犯別人時~
就已算是放棄了~

1 E% o9 }/ w$ J7 t1 T  y. d納稅蓋監獄~買床~買被~買食物~
/ h: w* u, v! V- ?* ~/ m給這些人渣吃~~
而且還是吃ㄧ輩子~~
真是靠~~北邊走~~~~
8 O5 u4 X. U  d$ h: F& G8 ?; T
, h8 u+ H7 f8 A, ]* C這些錢省下來可以救多少個小孩你知道嗎?
有多少未來主人翁現在每天 ...

. T! J9 t2 ~/ q5 U& v1 m之前打錯....我"贊成"死刑
0 w. Z1 ~) P) f  z  e而且我更贊成"鞭刑"或是其他重刑
如同學長們說的
現在人心惶惶，社會風氣敗壞
有如亂世
. x' H( V: Z/ k" M. j"公開性的重刑"我想會比死刑更令人警惕
% J. F. E! X7 K( GPS：先決條件，司法要公正而且正確
...........................................
7 n* L; ^* V5 y- Z學長在這點說的非常實際
# O& N; }2 z& J$ S% t現在監獄人滿為患
不論是人事還是伙食等相關開銷都是依比龐大的開銷
) G" p5 v5 M4 d) ^5 g3 S; c( G- b就以桃園監獄與台北監護所(關阿扁那間)而言
$ X: N& ~+ d1 H; v" Z每間的"住客量"都已經嚴重超量
還不把這接預算拿來做一些更具有正面意義的政策
不好的政策只會依直持續惡性循環

當沒有兇殺暴力命案發生時就能廢除死刑.
5 @/ |2 S, D1 D+ U3 z7 L因為任何人都不能剝奪它人生存權.
% H. r+ V" e7 f( F