死刑應該存廢與否?

我也覺得不該廢除死刑+1
' C3 v5 k$ V2 D人權團體一天到晚在喊要"廢除死刑及犯罪者要有人權",
犯了法的人需要什麼人權呢??他們在傷害受害人時,有想到受害人也有人權嗎??
& C8 e+ X8 D5 ?( e- L1 F( \法律應該是保護善良守法的人,而不是在庇佑那作奸犯科之吧~!!

非死不可
憑什麼犯了國法天條還要養他一輩子
8 z) R% k, D' @, j甚至還回社會為非作歹
人權   只會欺負善良的原告
8 d9 [. K0 f* w  }$ ]原告要舉證  被告有說謊翻供的權利
$ l0 I& ^, D* C9 O+ f4 `# q太多了

小弟我也是不廢除死刑的人之一
我看過電視台有關的專題報導,其實很多家都做了
但當中,好像是白冰冰吧.....她說的一句話是我支持的最大理由
"當這些人殺害別人的時候,他有想到人權嗎??"
人不是神,當然沒有剝奪他人生命的權力
但這個世界上就是有人這樣做,所以國家及法律不得不給予法官制裁行兇者死刑
雖然很多西方國家都廢除死刑,改用終生監禁替代
但美國有些州還沒有廢呀
除了養他浪費納稅人的錢,人犯收容的空間不夠也是一大問題
1 h1 W! q/ m/ F; W( w地廣人稀的美國蓋座新監獄都很難了
# x5 q: X& E" `; W2 X3 X+ i更何況是人人不想跟監獄作鄰居的台灣
: S: f3 Q8 l1 K& ?* K東方社會都深受中國文化的影響,"殺人償命"被視為理所當然
而且各位學長覺得台灣的治安有好過嗎??
死刑也有殺雞儆猴,亂世用重典的效果
+ b. j1 _4 o/ o% \, b廢除死刑就很不受現今社會主流支持
只是為政者都屈服少數人權團體
, j/ ?3 }/ N/ n$ E, q一堆該行刑的不敢在上面簽字執行
更何況,真要廢除死刑,那可是要把刑法大修特修
立法院的效率大家也很清楚
真的要廢嗎??恐怕到我年老了都還是無解吧.....

這就像雞生蛋還是蛋生雞的問題，是永遠得不到一個滿意的答案
# L5 L% V' o. A' e* k) f. p人永遠有劣根，不可能人人都會是好人，所以這也是見仁見智的
問題，到時死刑真的廢了，那贊成死刑的聲音一定又會出現，你
! l8 g# J& ~; r, ^/ M+ a5 y. i說該怎麼辦呢? 小弟覺的亂世才要用重典，端看一個國家給與人民
的教育成不成功，社會能達到祥和，再考慮死刑的存廢，反之則必
然須要死刑做為手段。

最近我的服務機關，新進一位憲兵小老弟退伍，他之前在軍監服役。
自從軍人強姦婦女廢死刑後，軍監的強姦犯不少。
一位曾任副連長的軍官，看到一位美麗小姐來找連上弟兄會客，這副連長起歹念，偷到弟兄手機，傳簡訊給他馬子，約到他馬子後強姦殺死。
居然未判死刑，活的好好的，在裡頭當起老大來。
" K# }/ d+ ]0 P, i5 h1 \) W6 `- \還有，之前司令部的那位少校，曾在憲校當過他教官，居然也成為他管理的階下囚。
4 Q7 s" F! c) }這就是保護強姦殺人犯的---人權---
: |. ~- ]* S2 ]( `) d" ?不久前，高唱兩性平等的政黨，主張廢除死刑，卻未考慮到被害婦女的人權在哪。

# m% z7 r( S2 m$ \* @7 ]  e9 r7 M+ R[ 本帖最後由 abb431128 於 2008-11-15 23:02 編輯 ]

廢死刑講人權  ....
0 X+ X7 Z# I1 S* [' l3 a# G3 l
簡單  那些要求廢除死刑的人權組織的頭頭們
! n$ }2 j! H, z1 [) v當他全家被殺光連他年幼的小孩都不放過  女人還被先姦後殺  家裡還被燒成白地
2 b5 l5 A0 G8 ~. _- N* C而兇手卻還在國外逍遙時...
- ]( o4 a. [6 d# ]8 m2 o0 Z
, b. y$ P; Y) {! i6 g而他還可以尊重人權覺得兇手不該被判死刑  那才有資格出來大聲嚷嚷   
' V0 m" K; n. q否則  只是為了個人利益與名聲的偽君子
: e3 O5 P. ~+ T7 m[dabin11] [dabin11] [dabin11] [dabin11]

雖然無期徒刑讓人生不如死,
不過我認為犯重大刑案的人還是該處死刑,
+ `! k2 ?, k# H  E4 l第一.給受害者與家屬.人民.社會一個交代;
# L/ n% J" o3 _3 n第二.不需再花錢花時間照料他們..
- \* {+ I+ N1 W7 h以人權為由太牽強了,
2 ]: R& n- U" V  w3 z) z  I1 m2 ^雖然犯罪者不管犯了什麼大大小小的罪案,還是必須給他們自尊,
但是廢除了重刑犯的死刑,只是讓他們沒有受到該受的處罰,
3 h( _- M6 b! M& B5 K7 _0 l0 y( b也無法給人民作為警惕,
9 k" @4 C" I$ H$ M/ V6 w判刑關個100年.200年實在也沒什麼用,
等到那時候關屍體,也沒有什麼意義了..
很多白痴刑案,反正不是發生在立法者.法官跟陪審團的身上,
* G* `- u5 i7 F所以他們總無法替人設想..往往忽略了受害者與家屬的感受

對死刑犯主張人權的人士.是否對受害者與家屬的人權主張.有加以關心嗎......................
+ T/ m$ i% k: u/ x" g0 T% i  y4 ~就算被殺者犯下滔天大罪.也不用處以私刑吧.自然法律也會加以處罰吧.........................
: G$ o' ?* w5 k自古名訓殺人者.一命賠一命........................................

各位學長好:
2 V$ m& G) I* Q( f                    近日發生兩件親兒被父親虐殺事件,看了之後心中無限感概,如題不知各位學長心中如何感想,相信法官們在審理犯人時其心中應當也有相當的掙扎,個人認為犯人若是罪大惡極如:
劉煥榮，綽號「冷面殺手」也被人叫做「神經」，涉及四件命案、菲律賓滅門血案、華銀搶案共九條人命。
黃主旺，外號「鬼見愁」，涉及多起殺人埋屍的命案。
  y6 v' j- g( r黃鴻寓，綽號「黑牛」，涉多起殺人強暴案，國內治安史上第一位開槍射殺立委的人。
及陳進興等等這些冷血殺手判死刑相信大家應能認同,若是失手誤殺呢,我想罪不致死.
7 Y5 n/ S: a0 \, B" q$ L: V                                                                                                                                                     報告完畢!!!
" |" c. f, L2 U% p% p8 v2 z' M補充如下:
6 \" d8 Z, N7 H依據現行的法令，刑法中只有規範殺害尊親屬的施暴者可處以死刑或無期徒刑，卻沒有對，向卑親屬施暴者有同樣的規範，而在近日連續發生虐童至死的案件後，國民黨立委邱毅就認為亂世要用重典，所以他要提案修法，只要是殺害直系血親，包含子女等卑親屬，都可以處以死刑或無期徒刑。（t）

對於這樣的提議，國民黨立委吳敦義表示贊成，同意該給法官更多的彈性，不過他也認為，應該要配合道德教化，雙管齊下。（t）

5 Y# _( E+ l+ t& E% v! L# _吳敦義也說，政府應該要創造更和諧、更好的生活環境，以減少悲劇發生
! q1 c/ }3 W$ W7 R(簡單說就是要有好的教育)(人之初性本善)(各位學長要如何教育您的下一代呢)!!!

[ 本帖最後由 xo_kuang 於 2009-4-22 16:06 編輯 ]

回哨長的話
司法的部分因為牽涉到很多方面，每個人的考量面也不同，我是覺得司法可以不廢
7 {8 E1 R. ^7 V) s. b但是軍法就不應該廢死刑了，軍人特殊身分及勤務，還是保留死刑比較好[dabin12]
當兵沒有當兵的自覺的話.........[dabin11]