死刑應該存廢與否?

我也覺得不該廢除死刑+1
% u, Q7 }" ~7 |0 ^/ l人權團體一天到晚在喊要"廢除死刑及犯罪者要有人權",
犯了法的人需要什麼人權呢??他們在傷害受害人時,有想到受害人也有人權嗎??
法律應該是保護善良守法的人,而不是在庇佑那作奸犯科之吧~!!

非死不可
+ D  i' C! m/ D9 Z! k' G1 P憑什麼犯了國法天條還要養他一輩子
甚至還回社會為非作歹
人權   只會欺負善良的原告
- g0 o) O: |3 h2 V6 P  V* {! X原告要舉證  被告有說謊翻供的權利
太多了

小弟我也是不廢除死刑的人之一
我看過電視台有關的專題報導,其實很多家都做了
但當中,好像是白冰冰吧.....她說的一句話是我支持的最大理由
% t( c( P( N% c2 i# q"當這些人殺害別人的時候,他有想到人權嗎??"
/ S& b( j$ a! K3 |1 c& b' Y( B人不是神,當然沒有剝奪他人生命的權力
: S: Z! W7 m  P& k- w  L但這個世界上就是有人這樣做,所以國家及法律不得不給予法官制裁行兇者死刑
雖然很多西方國家都廢除死刑,改用終生監禁替代
但美國有些州還沒有廢呀
# b: H, B1 _5 I$ t  s除了養他浪費納稅人的錢,人犯收容的空間不夠也是一大問題
  B. A+ J( Q/ V5 M7 m& y# P地廣人稀的美國蓋座新監獄都很難了
更何況是人人不想跟監獄作鄰居的台灣
# N; E( E3 j4 k2 ?8 F; V) L' v東方社會都深受中國文化的影響,"殺人償命"被視為理所當然
而且各位學長覺得台灣的治安有好過嗎??
死刑也有殺雞儆猴,亂世用重典的效果
8 O7 S" K" s1 l- g6 S( B廢除死刑就很不受現今社會主流支持
4 f; U+ m8 z5 k% Z只是為政者都屈服少數人權團體
- p! X/ U  q7 d一堆該行刑的不敢在上面簽字執行
更何況,真要廢除死刑,那可是要把刑法大修特修
/ d' T% e* X5 h7 [5 a4 V/ {& H/ q7 K立法院的效率大家也很清楚
真的要廢嗎??恐怕到我年老了都還是無解吧.....

這就像雞生蛋還是蛋生雞的問題，是永遠得不到一個滿意的答案
人永遠有劣根，不可能人人都會是好人，所以這也是見仁見智的
5 a3 Y, s1 a  J: R* E% R問題，到時死刑真的廢了，那贊成死刑的聲音一定又會出現，你
說該怎麼辦呢? 小弟覺的亂世才要用重典，端看一個國家給與人民
$ L# J' I$ |: L2 e的教育成不成功，社會能達到祥和，再考慮死刑的存廢，反之則必
然須要死刑做為手段。

最近我的服務機關，新進一位憲兵小老弟退伍，他之前在軍監服役。
- `% N9 Y9 [: Y/ s+ F: ^自從軍人強姦婦女廢死刑後，軍監的強姦犯不少。
一位曾任副連長的軍官，看到一位美麗小姐來找連上弟兄會客，這副連長起歹念，偷到弟兄手機，傳簡訊給他馬子，約到他馬子後強姦殺死。
居然未判死刑，活的好好的，在裡頭當起老大來。
* D. k  T0 G  [8 L還有，之前司令部的那位少校，曾在憲校當過他教官，居然也成為他管理的階下囚。
5 L! F, l/ l4 h6 _這就是保護強姦殺人犯的---人權---
/ G4 r( v; Y7 A) y不久前，高唱兩性平等的政黨，主張廢除死刑，卻未考慮到被害婦女的人權在哪。
7 L2 J( @2 e5 {$ l# [5 M
[ 本帖最後由 abb431128 於 2008-11-15 23:02 編輯 ]

廢死刑講人權  ....
( o/ f/ Z: a7 R) e2 c5 m. h
0 f9 b. q( J- k" k簡單  那些要求廢除死刑的人權組織的頭頭們
0 M9 ?/ i$ b- e6 ~% O# R當他全家被殺光連他年幼的小孩都不放過  女人還被先姦後殺  家裡還被燒成白地
3 o7 h% @' Z  ~, z, {* g- D5 v9 Z而兇手卻還在國外逍遙時...

# z9 U) Q* t4 q8 o  S6 F* P- s" O而他還可以尊重人權覺得兇手不該被判死刑  那才有資格出來大聲嚷嚷   
否則  只是為了個人利益與名聲的偽君子
( \  d4 n! O3 H% U: X1 J8 H: V[dabin11] [dabin11] [dabin11] [dabin11]

雖然無期徒刑讓人生不如死,
不過我認為犯重大刑案的人還是該處死刑,
第一.給受害者與家屬.人民.社會一個交代;
第二.不需再花錢花時間照料他們..
6 b- {1 Q3 y  R) |2 d  m+ |& q以人權為由太牽強了,
雖然犯罪者不管犯了什麼大大小小的罪案,還是必須給他們自尊,
' P" N, ?$ p2 j+ C% Y4 v, @' `但是廢除了重刑犯的死刑,只是讓他們沒有受到該受的處罰,
也無法給人民作為警惕,
, h4 o3 ?! K5 }( C判刑關個100年.200年實在也沒什麼用,
9 Z* q, Y/ h0 m) G  p9 E等到那時候關屍體,也沒有什麼意義了..
8 z" X; c$ S; W很多白痴刑案,反正不是發生在立法者.法官跟陪審團的身上,
, j. ]1 {" P- m, y所以他們總無法替人設想..往往忽略了受害者與家屬的感受

對死刑犯主張人權的人士.是否對受害者與家屬的人權主張.有加以關心嗎......................
就算被殺者犯下滔天大罪.也不用處以私刑吧.自然法律也會加以處罰吧.........................
, D/ f& V) Z% b8 G3 O4 k  J8 {自古名訓殺人者.一命賠一命........................................

各位學長好:
                    近日發生兩件親兒被父親虐殺事件,看了之後心中無限感概,如題不知各位學長心中如何感想,相信法官們在審理犯人時其心中應當也有相當的掙扎,個人認為犯人若是罪大惡極如:
劉煥榮，綽號「冷面殺手」也被人叫做「神經」，涉及四件命案、菲律賓滅門血案、華銀搶案共九條人命。
黃主旺，外號「鬼見愁」，涉及多起殺人埋屍的命案。
黃鴻寓，綽號「黑牛」，涉多起殺人強暴案，國內治安史上第一位開槍射殺立委的人。
2 Q1 _. X6 l; I, r9 k3 K0 k及陳進興等等這些冷血殺手判死刑相信大家應能認同,若是失手誤殺呢,我想罪不致死.
                                                                                                                                                     報告完畢!!!
. g0 n% g$ V" I# V/ G/ h補充如下:
5 v1 y; J: R8 T8 x8 `9 M/ b2 f1 }依據現行的法令，刑法中只有規範殺害尊親屬的施暴者可處以死刑或無期徒刑，卻沒有對，向卑親屬施暴者有同樣的規範，而在近日連續發生虐童至死的案件後，國民黨立委邱毅就認為亂世要用重典，所以他要提案修法，只要是殺害直系血親，包含子女等卑親屬，都可以處以死刑或無期徒刑。（t）
) F2 A9 Q. \- j* R
) W1 E1 w6 {9 S1 X+ C0 g! o% Y( ^對於這樣的提議，國民黨立委吳敦義表示贊成，同意該給法官更多的彈性，不過他也認為，應該要配合道德教化，雙管齊下。（t）
9 f: V6 r& W- M7 Q9 A: z! K* Q3 L
吳敦義也說，政府應該要創造更和諧、更好的生活環境，以減少悲劇發生
& B! K" o, [$ X(簡單說就是要有好的教育)(人之初性本善)(各位學長要如何教育您的下一代呢)!!!
0 h' x6 Q, v0 W. h, @8 r( {
[ 本帖最後由 xo_kuang 於 2009-4-22 16:06 編輯 ]

回哨長的話
司法的部分因為牽涉到很多方面，每個人的考量面也不同，我是覺得司法可以不廢
5 b2 E# b/ S- I$ q但是軍法就不應該廢死刑了，軍人特殊身分及勤務，還是保留死刑比較好[dabin12]
當兵沒有當兵的自覺的話.........[dabin11]