死刑應該存廢與否?

我也覺得不該廢除死刑+1
人權團體一天到晚在喊要"廢除死刑及犯罪者要有人權",
* B2 Z4 x2 j1 |+ e; C犯了法的人需要什麼人權呢??他們在傷害受害人時,有想到受害人也有人權嗎??
法律應該是保護善良守法的人,而不是在庇佑那作奸犯科之吧~!!

非死不可
( \7 G- ~' I$ O% C) ~% P憑什麼犯了國法天條還要養他一輩子
甚至還回社會為非作歹
人權   只會欺負善良的原告
原告要舉證  被告有說謊翻供的權利
太多了

小弟我也是不廢除死刑的人之一
我看過電視台有關的專題報導,其實很多家都做了
* h$ c6 g9 H+ M9 Y6 W/ X但當中,好像是白冰冰吧.....她說的一句話是我支持的最大理由
$ r3 H8 g9 \5 C8 I"當這些人殺害別人的時候,他有想到人權嗎??"
) R' p' I+ @% ]' B, S9 w! ?人不是神,當然沒有剝奪他人生命的權力
但這個世界上就是有人這樣做,所以國家及法律不得不給予法官制裁行兇者死刑
雖然很多西方國家都廢除死刑,改用終生監禁替代
- ~' ~  |8 D1 q' H2 |8 U但美國有些州還沒有廢呀
7 ]) ^; A) G7 d8 p! B除了養他浪費納稅人的錢,人犯收容的空間不夠也是一大問題
1 n" u$ z+ S$ `1 q+ f% G6 T: X5 m地廣人稀的美國蓋座新監獄都很難了
$ ^' b/ f, |) p1 g5 n更何況是人人不想跟監獄作鄰居的台灣
東方社會都深受中國文化的影響,"殺人償命"被視為理所當然
而且各位學長覺得台灣的治安有好過嗎??
: ~) i- E: R0 e+ X死刑也有殺雞儆猴,亂世用重典的效果
廢除死刑就很不受現今社會主流支持
只是為政者都屈服少數人權團體
一堆該行刑的不敢在上面簽字執行
更何況,真要廢除死刑,那可是要把刑法大修特修
0 `/ T0 _7 X3 _% U  c: o% b立法院的效率大家也很清楚
真的要廢嗎??恐怕到我年老了都還是無解吧.....

這就像雞生蛋還是蛋生雞的問題，是永遠得不到一個滿意的答案
, \5 J5 ?9 C; M- c2 M/ d人永遠有劣根，不可能人人都會是好人，所以這也是見仁見智的
- ~% I8 h4 q+ k! k$ p% u問題，到時死刑真的廢了，那贊成死刑的聲音一定又會出現，你
說該怎麼辦呢? 小弟覺的亂世才要用重典，端看一個國家給與人民
的教育成不成功，社會能達到祥和，再考慮死刑的存廢，反之則必
4 }" u& y6 e: ^: `6 R& ]( c* i6 m然須要死刑做為手段。

最近我的服務機關，新進一位憲兵小老弟退伍，他之前在軍監服役。
自從軍人強姦婦女廢死刑後，軍監的強姦犯不少。
0 ?$ g& d. A; j( v5 c1 U9 e7 ?- |" Z1 X一位曾任副連長的軍官，看到一位美麗小姐來找連上弟兄會客，這副連長起歹念，偷到弟兄手機，傳簡訊給他馬子，約到他馬子後強姦殺死。
0 t% h0 J: S) }% D( K居然未判死刑，活的好好的，在裡頭當起老大來。
) t, b( I" i2 q  ?% E) V! r還有，之前司令部的那位少校，曾在憲校當過他教官，居然也成為他管理的階下囚。
: E/ e: N5 S) d" N3 _" D4 L這就是保護強姦殺人犯的---人權---
不久前，高唱兩性平等的政黨，主張廢除死刑，卻未考慮到被害婦女的人權在哪。

[ 本帖最後由 abb431128 於 2008-11-15 23:02 編輯 ]

廢死刑講人權  ....
& I$ d: V) x: ]0 i2 F' P
簡單  那些要求廢除死刑的人權組織的頭頭們
6 H$ F; E1 W; o當他全家被殺光連他年幼的小孩都不放過  女人還被先姦後殺  家裡還被燒成白地
8 H8 ^. i& C8 D- X+ _而兇手卻還在國外逍遙時...

而他還可以尊重人權覺得兇手不該被判死刑  那才有資格出來大聲嚷嚷   
( X4 n" v" l. S  h) |" @否則  只是為了個人利益與名聲的偽君子
+ v' U+ `% [& C6 O* V[dabin11] [dabin11] [dabin11] [dabin11]

雖然無期徒刑讓人生不如死,
不過我認為犯重大刑案的人還是該處死刑,
第一.給受害者與家屬.人民.社會一個交代;
. `5 t5 I+ f" ]' ^1 U第二.不需再花錢花時間照料他們..
9 q0 g( M6 x  o; A: [以人權為由太牽強了,
雖然犯罪者不管犯了什麼大大小小的罪案,還是必須給他們自尊,
但是廢除了重刑犯的死刑,只是讓他們沒有受到該受的處罰,
" }# C, U0 ~. t7 M也無法給人民作為警惕,
判刑關個100年.200年實在也沒什麼用,
等到那時候關屍體,也沒有什麼意義了..
2 L0 U7 W! H2 m- e3 G5 a很多白痴刑案,反正不是發生在立法者.法官跟陪審團的身上,
' l5 U: y3 p2 f  H7 M- Z1 O# {所以他們總無法替人設想..往往忽略了受害者與家屬的感受

對死刑犯主張人權的人士.是否對受害者與家屬的人權主張.有加以關心嗎......................
$ N3 @  g7 J! k/ x9 C就算被殺者犯下滔天大罪.也不用處以私刑吧.自然法律也會加以處罰吧.........................
自古名訓殺人者.一命賠一命........................................

各位學長好:
                    近日發生兩件親兒被父親虐殺事件,看了之後心中無限感概,如題不知各位學長心中如何感想,相信法官們在審理犯人時其心中應當也有相當的掙扎,個人認為犯人若是罪大惡極如:
劉煥榮，綽號「冷面殺手」也被人叫做「神經」，涉及四件命案、菲律賓滅門血案、華銀搶案共九條人命。
* z# ]5 _9 u4 O( {: w& }黃主旺，外號「鬼見愁」，涉及多起殺人埋屍的命案。
0 X$ z+ j: t; f5 x, K3 V: d黃鴻寓，綽號「黑牛」，涉多起殺人強暴案，國內治安史上第一位開槍射殺立委的人。
4 f8 B9 |/ X' F9 r/ F及陳進興等等這些冷血殺手判死刑相信大家應能認同,若是失手誤殺呢,我想罪不致死.
                                                                                                                                                     報告完畢!!!
( }7 o$ _6 g% n8 {" e" N4 G補充如下:
+ B4 ?5 C( U; E  p依據現行的法令，刑法中只有規範殺害尊親屬的施暴者可處以死刑或無期徒刑，卻沒有對，向卑親屬施暴者有同樣的規範，而在近日連續發生虐童至死的案件後，國民黨立委邱毅就認為亂世要用重典，所以他要提案修法，只要是殺害直系血親，包含子女等卑親屬，都可以處以死刑或無期徒刑。（t）

+ Q; t  ^0 P: o3 z' A! z/ P對於這樣的提議，國民黨立委吳敦義表示贊成，同意該給法官更多的彈性，不過他也認為，應該要配合道德教化，雙管齊下。（t）

9 S" I' R5 [2 Z5 U2 Z; E8 e吳敦義也說，政府應該要創造更和諧、更好的生活環境，以減少悲劇發生
) q. h. S; }/ E7 Q1 x' _1 H- |: z) K(簡單說就是要有好的教育)(人之初性本善)(各位學長要如何教育您的下一代呢)!!!
2 e2 G! `% P& |3 h
[ 本帖最後由 xo_kuang 於 2009-4-22 16:06 編輯 ]

回哨長的話
7 d$ A  k5 O" g: J司法的部分因為牽涉到很多方面，每個人的考量面也不同，我是覺得司法可以不廢
但是軍法就不應該廢死刑了，軍人特殊身分及勤務，還是保留死刑比較好[dabin12]
當兵沒有當兵的自覺的話.........[dabin11]