死刑應該存廢與否?

我也覺得不該廢除死刑+1
% m3 N; A( v& D, r' ]人權團體一天到晚在喊要"廢除死刑及犯罪者要有人權",
. w1 \9 u4 U" S0 D' C- F* F( g4 w犯了法的人需要什麼人權呢??他們在傷害受害人時,有想到受害人也有人權嗎??
法律應該是保護善良守法的人,而不是在庇佑那作奸犯科之吧~!!

非死不可
憑什麼犯了國法天條還要養他一輩子
# M; p- f! x4 P' u  L3 _) o甚至還回社會為非作歹
人權   只會欺負善良的原告
+ f% R! V6 k( R3 h+ ^/ G" r原告要舉證  被告有說謊翻供的權利
太多了

小弟我也是不廢除死刑的人之一
我看過電視台有關的專題報導,其實很多家都做了
4 N0 y0 P1 l4 l; S5 [4 ^' u. n但當中,好像是白冰冰吧.....她說的一句話是我支持的最大理由
"當這些人殺害別人的時候,他有想到人權嗎??"
: @/ ]  e  c, H% u% l. n人不是神,當然沒有剝奪他人生命的權力
但這個世界上就是有人這樣做,所以國家及法律不得不給予法官制裁行兇者死刑
雖然很多西方國家都廢除死刑,改用終生監禁替代
但美國有些州還沒有廢呀
除了養他浪費納稅人的錢,人犯收容的空間不夠也是一大問題
/ Z1 M% _8 t2 D- r地廣人稀的美國蓋座新監獄都很難了
更何況是人人不想跟監獄作鄰居的台灣
東方社會都深受中國文化的影響,"殺人償命"被視為理所當然
而且各位學長覺得台灣的治安有好過嗎??
死刑也有殺雞儆猴,亂世用重典的效果
# @0 n" P, J# r5 g' @廢除死刑就很不受現今社會主流支持
# t- N4 M+ H9 i" [( ^- w只是為政者都屈服少數人權團體
一堆該行刑的不敢在上面簽字執行
% M: X8 W7 ^4 ~8 ?* z9 Z/ Q更何況,真要廢除死刑,那可是要把刑法大修特修
立法院的效率大家也很清楚
) [' m$ C( B) }: @- f- p5 F8 a' l真的要廢嗎??恐怕到我年老了都還是無解吧.....

這就像雞生蛋還是蛋生雞的問題，是永遠得不到一個滿意的答案
人永遠有劣根，不可能人人都會是好人，所以這也是見仁見智的
% A3 ?: C( y0 ^8 o- Y1 k問題，到時死刑真的廢了，那贊成死刑的聲音一定又會出現，你
說該怎麼辦呢? 小弟覺的亂世才要用重典，端看一個國家給與人民
, S  b; y. [- Q7 I8 l5 t5 ]1 q的教育成不成功，社會能達到祥和，再考慮死刑的存廢，反之則必
然須要死刑做為手段。

最近我的服務機關，新進一位憲兵小老弟退伍，他之前在軍監服役。
9 M1 |8 a; @& \! h6 P自從軍人強姦婦女廢死刑後，軍監的強姦犯不少。
* F7 X3 S, B- U2 l5 L/ B: p一位曾任副連長的軍官，看到一位美麗小姐來找連上弟兄會客，這副連長起歹念，偷到弟兄手機，傳簡訊給他馬子，約到他馬子後強姦殺死。
$ c( u+ ^8 X- f; k3 W' J- x居然未判死刑，活的好好的，在裡頭當起老大來。
還有，之前司令部的那位少校，曾在憲校當過他教官，居然也成為他管理的階下囚。
這就是保護強姦殺人犯的---人權---
不久前，高唱兩性平等的政黨，主張廢除死刑，卻未考慮到被害婦女的人權在哪。

* w0 s# e" j) ?% d$ |# F[ 本帖最後由 abb431128 於 2008-11-15 23:02 編輯 ]

廢死刑講人權  ....
( z; z. ]7 Y  a9 W
簡單  那些要求廢除死刑的人權組織的頭頭們
4 j( H5 O0 r4 X, f% i當他全家被殺光連他年幼的小孩都不放過  女人還被先姦後殺  家裡還被燒成白地
) i1 p5 x4 V: G- ?& e' m而兇手卻還在國外逍遙時...
) k+ K2 h' F; V+ |! u
而他還可以尊重人權覺得兇手不該被判死刑  那才有資格出來大聲嚷嚷   
否則  只是為了個人利益與名聲的偽君子
( {$ N0 r$ l+ \# p5 a$ r& F! |[dabin11] [dabin11] [dabin11] [dabin11]

雖然無期徒刑讓人生不如死,
' O1 i- q" y' v, L  {- W不過我認為犯重大刑案的人還是該處死刑,
第一.給受害者與家屬.人民.社會一個交代;
) [& s! ]& t: M- c2 V: l* o* J: e第二.不需再花錢花時間照料他們..
" J0 a8 I& d- t9 [, \以人權為由太牽強了,
# B3 n1 Q9 d. `' l4 r; N- x雖然犯罪者不管犯了什麼大大小小的罪案,還是必須給他們自尊,
但是廢除了重刑犯的死刑,只是讓他們沒有受到該受的處罰,
3 E4 r8 X8 x( y也無法給人民作為警惕,
判刑關個100年.200年實在也沒什麼用,
等到那時候關屍體,也沒有什麼意義了..
) U3 G7 ~3 }( A2 T: W+ ^: K1 I& E很多白痴刑案,反正不是發生在立法者.法官跟陪審團的身上,
: h2 z! K% K( @0 l) C, Y9 Y4 z所以他們總無法替人設想..往往忽略了受害者與家屬的感受

對死刑犯主張人權的人士.是否對受害者與家屬的人權主張.有加以關心嗎......................
就算被殺者犯下滔天大罪.也不用處以私刑吧.自然法律也會加以處罰吧.........................
3 o2 S/ ^! W) z1 q, i9 z, Y3 T自古名訓殺人者.一命賠一命........................................

各位學長好:
                    近日發生兩件親兒被父親虐殺事件,看了之後心中無限感概,如題不知各位學長心中如何感想,相信法官們在審理犯人時其心中應當也有相當的掙扎,個人認為犯人若是罪大惡極如:
劉煥榮，綽號「冷面殺手」也被人叫做「神經」，涉及四件命案、菲律賓滅門血案、華銀搶案共九條人命。
黃主旺，外號「鬼見愁」，涉及多起殺人埋屍的命案。
1 A8 [  j: s$ S1 @- s' |黃鴻寓，綽號「黑牛」，涉多起殺人強暴案，國內治安史上第一位開槍射殺立委的人。
及陳進興等等這些冷血殺手判死刑相信大家應能認同,若是失手誤殺呢,我想罪不致死.
                                                                                                                                                     報告完畢!!!
1 {% l) |3 s/ R5 g, v補充如下:
0 ]- W& V7 N7 K1 E3 o, M# P依據現行的法令，刑法中只有規範殺害尊親屬的施暴者可處以死刑或無期徒刑，卻沒有對，向卑親屬施暴者有同樣的規範，而在近日連續發生虐童至死的案件後，國民黨立委邱毅就認為亂世要用重典，所以他要提案修法，只要是殺害直系血親，包含子女等卑親屬，都可以處以死刑或無期徒刑。（t）

$ e2 B  i( m+ ?2 p& O8 P* I對於這樣的提議，國民黨立委吳敦義表示贊成，同意該給法官更多的彈性，不過他也認為，應該要配合道德教化，雙管齊下。（t）

吳敦義也說，政府應該要創造更和諧、更好的生活環境，以減少悲劇發生
(簡單說就是要有好的教育)(人之初性本善)(各位學長要如何教育您的下一代呢)!!!
' l  W; Y6 ~! ?) `
[ 本帖最後由 xo_kuang 於 2009-4-22 16:06 編輯 ]

回哨長的話
$ N9 m5 y& J; |司法的部分因為牽涉到很多方面，每個人的考量面也不同，我是覺得司法可以不廢
1 g8 v+ i3 C/ `- e但是軍法就不應該廢死刑了，軍人特殊身分及勤務，還是保留死刑比較好[dabin12]
當兵沒有當兵的自覺的話.........[dabin11]