原帖由 LeoSheen 於 2007-1-28 11:22 AM 發表
, B" ~# C- R0 L. I9 U對這話題我猶豫很久．．．不確定我是反對或贊成：
, I( M/ M6 |+ Y, K1 P( V
6 f2 O w5 \7 U2 c2 }其實，我在美國看了很多年的影集 Law & Order之後，也和自己辯論了好幾次；所以和您分享，我對您這些猶豫的看法！& K/ b6 d" i7 i- C0 `' V: x% u
1 e) \$ v, ]- V9 f" b. D1 u2 ]9 T年紀稍長的會員應該記得，以前犯擄人勒贖者多數會被判死刑的，所以犯下犯擄人勒贖者，自知死罪難逃之下，往往會撕票---反正被抓一定吃子彈，乾脆撕票，至少沒了被害人的指認，或許還可坳個免死金牌。後來，只要在擄人勒贖過程中不凌虐、殺害被害人，幾乎不會被判死刑，就很少再發生「撕票」案了。
. I. |6 _: G/ j8 S1 ^
這個可以當作兩種方面討論：特赦（由相關首長心戰喊話），以及永遠廢止該罪的本刑．特赦一個罪犯，以救援被綁架的人，也許可以換取一個無辜的生命；但是社會的成本就是〔法律可以商量〕！這樣會動搖法律的根基的．
; D# l& ?3 W6 F. p" w% k
$ K8 J, r7 n* R! D/ \& Q* L但要是為了保障被害人的生命，廢止死刑本刑，難道不會造成更多類似的犯罪嗎？況且，即使是只坐牢，也有人會撕票的．真正兇頑的歹徒，豈會因為不判死刑，就不撕票？也許他們真正要的是〔無罪開釋〕哩！就像電影〔空軍一號〕裡的恐怖份子：
- y, T( u! Q7 n& p9 f6 e: y3 ~6 a〔我們不會放你的！現在我們知道你還是肯妥協的，那我們還有許多要求！〕
1 s" M) X! T3 w- ]: ]% p2 B7 ^6 q0 g) Z
一個犯下滔天大罪、被一般人視為十惡不赦者，往往也有些鮮為人知的「善」的一面。
( W, ^0 U9 v' O R. e8 _ h講一個古早的案例，比較少爭議：; i9 ^. B. M% [! L3 m3 r
兇手「美國博仔」林博文．．．可是他卻也有「善」的一面。．．．% }: J* o- }, q0 m
事實是，他每天在押房白天睡覺，晚上看小說看到天亮(晚上不敢睡)，也不只一次私下對戒護官員說：「長官！幫幫忙，看能不能向上面反應一下，早點讓我走！反正我很清楚結果是怎樣…..唉！等死的滋味真不好過。」
. |3 R- K4 k7 \/ j! e4 E! d
如果沒有死刑，犯人會大徹大悟，並表現出善的一面嗎？就算他懺悔了，也得到〔天主〕的原諒，但人間的債還是要人間還．# @/ X3 p- G1 a3 `$ Y6 n! b
* G8 H" \0 Y: F/ p ^/ f9 v* N
如果有人曾很多次，很近的站在一個活生生的、更由接觸中發現他的「善」面的死刑犯背後，默數著他背後的彈孔，看著一個熟悉的生命在眼前迅速的消逝，恐怕不容易說出：「我反對廢除死刑」。
0 y: r$ ? X. y我覺得這種狀況，是出於對”法”的信心不夠．解決方式，是更加慎重的偵查和結案，更加慎重的起訴和量刑，使得送上刑場的人犯，都是在〔法律〕上罪有應得的人．至於死前的大徹大悟，我們應該當他是對往生的期許；但是今生的罪孽，也不容他逃避而不予以制裁．
, a+ j, I; ` p0 s* T6 `* s3 I; d5 R2 O6 z$ p B
希望這些論點對您有所貢獻． |
" A( F, z) [& }; `" w0 w- p
/ O W4 c2 @4 r* c" s
