死刑應該存廢與否?

我也不贊成廢除死刑~人都有一種劣根性(講難聽一點就是犯X)...
有死刑的時候~還是有人殺人~連死刑都沒有~這種世界我就無法想像~
可以盡量避免判死刑~但是不能廢除~起碼還能有個警惕~

贊成與不贊成廢除死刑(見仁見智).這不是你我這升斗小民能決定的
+ h1 X4 \0 u5 K- _公道自在人心.(人之初.性本善).沒有人一生下來就是壞人.
雖然現今人權意識高漲.但應從各國國情不同去立法.才不會有後續問題產生
, O5 Q5 |4 Y" I4 C; K這個問題只能讓我們抒發內心的感覺.立法廢除或不廢除就留給政府官員吧!!

對這話題我猶豫很久，因為我很矛盾，不確定我是反對或贊成：

1、刑罰的訂定必須有一個標準，就是符合社會絕大多人民的期望，如果一項法律的制定，是違背絕大多人民所期望，不論是太重後太輕，我認為都是惡法。
( M, u3 O. |- ?+ f  Y; C/ `相信反對廢除死刑者，無法認同的是：一個手段殘忍的罪犯，無端剝奪了別人生命後猶能存活在世。
; Z' ~9 ^: }8 F受害者家屬在親人慘遭毒手後，憤恨的心中想到的，大多也是「一名抵一命」吧？如果兇手不被槍斃，恨意難消。
陳進興殺了那麼多無辜者，如果終結判決不是死刑，相信一定有很多人會因而憤恨不平！
2、死刑不可能完全阻絕殺人，但無可否認的是有警惕世人的作用。
如果死刑完全廢除了，那些平日無惡不作、魚肉善良百姓的流氓惡霸，是不是更可以肆無忌憚的嗆聲：「你敢去「扒」？我殺光你全家，最多是無期徒刑而已！怎麼樣！」
3、部分死刑的廢止，有時候也是對被害者的保障。
年紀稍長的會員應該記得，以前犯擄人勒贖者多數會被判死刑的，所以犯下犯擄人勒贖者，自知死罪難逃之下，往往會撕票---反正被抓一定吃子彈，乾脆撕票，至少沒了被害人的指認，或許還可坳個免死金牌。後來，只要在擄人勒贖過程中不凌虐、殺害被害人，幾乎不會被判死刑，就很少再發生「撕票」案了。
5、「好人」與「壞人」是相對的，不是絕對的。一個犯下滔天大罪、被一般人視為十惡不赦者，往往也有些鮮為人知的「善」的一面。
講一個古早的案例，比較少爭議：
20幾年前在台中發生的一個很轟動的案子：台中縣警局刑警隊洪隊長被匪徒殺害案，這個兇手「美國博仔」林博文因為當時是交軍法審判，在數月後也不負眾望的槍決了。他夠壞吧！可是他卻也有「善」的一面。
, l2 x' k9 g' d/ o2 D$ R當「初判」判死刑後，他母親幾乎每週到看守所接見，面對這恐怕不久將被槍斃的兒子，總是一把鼻涕一把眼淚（他母子際遇特殊），而「美國博仔」也總是反過來安慰她母親：
4 c' a) z  A$ Q「沒事啦，我朋友已經【安打】好了，最多是無期的！」
8 w5 ~& I* U4 q3 b「妳放心，這次出去我會收腳洗手！」
「我在裡面很好，我現在在學水電！」
事實是，他每天在押房白天睡覺，晚上看小說看到天亮(晚上不敢睡)，也不只一次私下對戒護官員說：「長官！幫幫忙，看能不能向上面反應一下，早點讓我走！反正我很清楚結果是怎樣…..唉！等死的滋味真不好過。」
6、如果有人曾很多次，很近的站在一個活生生的、更由接觸中發現他的「善」面的死刑犯背後，默數著他背後的彈孔，看著一個熟悉的生命在眼前迅速的消逝，恐怕不容易說出：「我反對廢除死刑」。
, p2 X- Z4 X) h9 P$ ]
就因為以上這些矛盾的想法，我很難說出到底贊成或反對死刑。
我是傾向：
5 k# y- ]4 [: R9 ~, N長期而言，完全廢止死刑或許是可以努力的目標，但是有期徒刑必須不設限，可以判個1百年、2百年以上有期徒刑，使罪大惡極者永久與社會隔離。
& r! Z9 J9 g, C  |, ]+ N1 L# S現階段則應減少死刑，尤其對於侵犯國家法益者，一律廢止死刑。可是對於蓄意剝奪他人生命者，仍維持最高死刑之刑罰。

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2007-1-29 00:52 編輯 ]

原帖由 LeoSheen 於 2007-1-28 11:22 AM 發表
對這話題我猶豫很久．．．不確定我是反對或贊成：

+ o6 M+ L' {7 q0 |其實，我在美國看了很多年的影集 Law & Order之後，也和自己辯論了好幾次；所以和您分享，我對您這些猶豫的看法！

年紀稍長的會員應該記得，以前犯擄人勒贖者多數會被判死刑的，所以犯下犯擄人勒贖者，自知死罪難逃之下，往往會撕票---反正被抓一定吃子彈，乾脆撕票，至少沒了被害人的指認，或許還可坳個免死金牌。後來，只要在擄人勒贖過程中不凌虐、殺害被害人，幾乎不會被判死刑，就很少再發生「撕票」案了。

這個可以當作兩種方面討論：特赦（由相關首長心戰喊話），以及永遠廢止該罪的本刑．特赦一個罪犯，以救援被綁架的人，也許可以換取一個無辜的生命；但是社會的成本就是〔法律可以商量〕！這樣會動搖法律的根基的．

8 h* ~5 i$ v2 @( V, v但要是為了保障被害人的生命，廢止死刑本刑，難道不會造成更多類似的犯罪嗎？況且，即使是只坐牢，也有人會撕票的．真正兇頑的歹徒，豈會因為不判死刑，就不撕票？也許他們真正要的是〔無罪開釋〕哩！就像電影〔空軍一號〕裡的恐怖份子：
2 O+ z5 W# f/ u8 n( f6 f〔我們不會放你的！現在我們知道你還是肯妥協的，那我們還有許多要求！〕
, F+ O) M8 Y* q7 N# o
/ z9 G- o2 J  T

一個犯下滔天大罪、被一般人視為十惡不赦者，往往也有些鮮為人知的「善」的一面。
9 J/ V% d* O: h# Q* _) c講一個古早的案例，比較少爭議：
兇手「美國博仔」林博文．．．可是他卻也有「善」的一面。．．．
) F) a* ]# t2 u. m事實是，他每天在押房白天睡覺，晚上看小說看到天亮(晚上不敢睡)，也不只一次私下對戒護官員說：「長官！幫幫忙，看能不能向上面反應一下，早點讓我走！反正我很清楚結果是怎樣…..唉！等死的滋味真不好過。」

. f! {  O, \& T* b如果沒有死刑，犯人會大徹大悟，並表現出善的一面嗎？就算他懺悔了，也得到〔天主〕的原諒，但人間的債還是要人間還．
; M4 u: N( J( J8 G4 @" P

如果有人曾很多次，很近的站在一個活生生的、更由接觸中發現他的「善」面的死刑犯背後，默數著他背後的彈孔，看著一個熟悉的生命在眼前迅速的消逝，恐怕不容易說出：「我反對廢除死刑」。

$ w0 j2 T, j+ B我覺得這種狀況，是出於對”法”的信心不夠．解決方式，是更加慎重的偵查和結案，更加慎重的起訴和量刑，使得送上刑場的人犯，都是在〔法律〕上罪有應得的人．至於死前的大徹大悟，我們應該當他是對往生的期許；但是今生的罪孽，也不容他逃避而不予以制裁．
9 z# I4 q: U9 i6 c( O
4 ]' K4 W. o3 A1 a7 z希望這些論點對您有所貢獻．

人權高漲的今天~
7 I4 R" K8 G3 |( [3 t罪大惡極之人可享有人權否?
以白曉燕案為例!
三人冒險犯案動機為何?求財吧!
( T+ t3 R# ?8 n' m那位為何要姦殺了白曉燕?
% r+ C% f, Z9 ]3 n後來又多次犯案~又多了幾各被害人?
犯案前不顧及他人之人權~
犯案後在要求人權合理嗎?
所以陳進興判了三個死刑!
治安史上有多少再犯?(當然不是沒有想改過的)
人權團體總是說人權!死刑是不人道的!
, r8 G! v' `2 ~+ v# p. p是阿~是不人道!可是他們所做所為也不人道阿!
誰要來保障被害者人權?上帝嗎?人權團體?
% {4 t+ d  l2 D4 i% C陳進興死前信了教~如果白曉燕也到天國!
那上帝怎麼評判?誰知道阿!我又還沒死!
9 \) x3 E) f" O+ [/ W# L. R老祖先5千年來的智慧~創造了善與惡空間,
! |) s- S* l$ N讓大家知道有西方極樂亦有阿鼻地獄!
/ f" L3 S, j4 f制定了律法,讓百姓安居樂業!賞善罰惡~千古不變!
-----------------------------------------------------------
. Y" w+ I$ h5 ?. z$ J" h$ \小弟認為死刑如同國家擁有軍隊,告知他國:
不要打我喔我有軍隊喔!我會殺你喔!
如同創造一各"恐怖和平"!維持平衡!
. d& u* c4 }8 O8 g國家在於抵禦外辱~保護人民!
/ J/ Z3 C5 K# U* b6 C) ]4 y2 @" \法律則是警惕世人~保護善良!
/ Y9 X: t3 Y. Z"死刑"制定以來自有它的功能存在!
就跟所有法律一樣!不過是一種約束的力量!
諸惡莫做,眾善奉行!來去7-11捐十塊

現在已經沒有所謂的"唯一死刑"了
連敵前逃亡都可能免於一死了
' u7 q$ x8 c0 H: Y& e; e3 ]恐怕打仗的時候
0 E* J1 `% V+ [% M5 j. u" d3 w7 r拿槍上戰場的都難免會有一絲絲的好死不如歹活的念頭
這個仗還能打下去嗎

廢除擄人勒贖唯一死刑的原因是
" G- X7 f7 I; E1 ^* j1 n1 q: F  I希望因此免於肉票被撕票的危險
5 K  m5 @% {; e9 Y/ C+ w所以只要肉票安全
大概都可以免於一死
如果向陳進興這種情形
* m6 k2 W1 a% K8 \0 I; M4 O0 m肉票都被幹掉了
1 P+ F4 m: |  L1 @+ T" D死罪難逃
. |& p& T' n9 {* ?9 ^, g那他們就什麼事情都幹得下手了
, Q# C- L) Q$ @4 r果然真是亡命之徒了

我贊成廢除死刑，加強管制假釋條件。
中華民國以人權立國，要與對岸中國由所區隔，
讓世界看到中華民國在人權方面的重視，
慶幸的是2006年達到0人槍決的記錄，是走向廢除死刑的一大邁進。

我贊成廢除死刑，但是因殺人而宣告無期徒刑的人不得假釋，必須搞的和義大利一樣，讓他們求生不得，求死不能....而且就算是冤獄也有平反的機會，因為這種關了十幾年後平反的例子國外也是有的。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070820/17/j1dw.html
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070829/19/jivs.html

我是贊成死刑啦
" Y# g6 L6 a+ B  @不過我也支持廢止死刑
但是不是現在
0 k/ D- i/ K% l/ ]因為現在台灣的法律太過鬆散了.連無期徒刑都可以假釋出獄.這樣根本沒有教化到其他人
0 t. B9 A1 w, }為啥要有死刑.講難聽一點就是要殺一儆百.以殺戮來制止另一個殺戮的發生
但是要廢止之前.真想請問那些一直說要廢止的人說.請問他們其他的措施作了嗎???
: T6 c$ J6 j; m# L- ~就如同789789學長所說的.有些人真的就是犯X.
2 a6 c1 [- \, T0 X; L8 v& i不是說教化不行.但是有些人真的只能用像死刑一樣的刑罰才能有效遏止.
最近有個新聞讓我感觸很深.就是路正案纏訟20年到現在又更10審.還尚未還他父親一個交代
$ |7 _, O$ M: Y. X5 q& |當初路爸爸跟我父親是同事.以前還一起參加過他們單位內的活動.
8 s+ h$ l& E$ ]' C. s# T$ u3 S0 i以前也有一張陸正與我的合照.
不過在案子發生之後.因為習俗的因故而燒掉了
  k1 E. Q3 R8 ^8 A' w5 T要是祂沒死.祂今年也跟我差不多快30歲了.大概也已經成家立業.娶妻生子
世事無常啊
雖然我不贊成濫殺無辜.但是被害者家屬的心情.那些一直不斷更審的法官們真的有了解嗎???
1 G5 h" a  Z' V5 e; q: H既然要廢止死刑.那就最少要讓那些犯人永遠隔離於世界吧
5 `. X, e: C. G9 {1 _, L上次看到美國關於911事件(還是其他恐怖攻擊.有點忘記了)將那個犯人判處終身監禁.
! s; [, Q- g8 I6 N/ a& X而執行的地方是美國最新的重刑犯監獄
0 i8 }  }$ j& S0 V聽說一關進去.幾乎是與世隔絕
除了一台黑白無聲的電視以外.只有一張水泥的床.一個馬桶.一個洗手槽之外.其他都沒有
每天一個小時放風.除此之外只能呆在牢房內.完全看不到任何人.包括獄卒跟其他犯人.
永遠只有自己跟無聲的世界.這樣只能說這真的是人間地獄
要是真的能做到這樣.再來說廢止死刑才差不多.