中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

搜尋
加入後憲會員登入
1234567下一頁
返回清單 發表主題
作者: ilikebrandy
檢視: 82686|回覆: 68

[法律] 死刑應該存廢與否?

[複製連結]
doris31128217 發表於 2007-8-29 23:14:10 | 顯示全部樓層
當然不能廢除死刑呀!5 X! j: }% ]) {: K) a
這樣為惡之人會更多!
, j6 w9 |# A3 K3 u' M6 }如果真的要廢除的話~那我希望能換個方式處罰他們6 i3 C2 E1 u% r
她們怎麼讓被害人死的，她們也必須受同樣的罪~!( i1 X5 k0 I+ @, H9 }6 O
他打小孩致死~我們也打他!但是~我們不要讓他死，讓他自己好~等快好時，再打!% F5 [$ a9 y% u
我相信這比死還恐怖，他沒經歷過...他不知道被害人的痛!, j3 l* l( [% C- v* @2 i
我討厭那些所謂的人權團體，該護的不護...他們一定沒有家人受過那樣的傷害) V6 |2 p) Q" `" H8 m4 ]2 n7 b
所以他們才說的出那種話!
後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

chiaju2007 發表於 2007-9-26 22:16:36 | 顯示全部樓層
我並不贊成廢除死刑
5 j5 X6 x% }( R7 M以情理法來說
. ~! H6 b1 S  @6 {對被害者家屬情何以堪
5 U5 @  ~. p) [& A以理來說怎還存有天地良心
  a! \6 v: c$ I0 G法是最後一道防線& \, i, _: c6 W6 c. v+ L7 L
但是法也是一體兩面的$ t9 t2 Q$ _: U( i) T
大部分的人終身守法
) i2 f8 i. X! U3 C7 Z0 N+ S: y; ?但少部分的人為惡不赦不把法看在眼裡
* T6 l6 d8 X( s1 i更有特殊的人是在知法玩法
% G6 V; d7 {7 d: i所以為求法紀國家秩序應該不廢除死刑才是
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

小信 發表於 2007-9-27 19:20:58 | 顯示全部樓層
我覺得不應該廢除死刑
1 J) T, a, u, B, R1 T3 b  `0 g8 r6 @3 M4 @+ m
因為他們就這樣子隨隨便便奪走被害者的生存權
# O% \3 m  Q4 ]- ^* J  F
& V3 Q# E& h* ]4 T$ M, w若是換成自己的家人小孩他有何感想3 s- l( v4 ], k, @" E- S) K; u" b  {
0 @8 }& ^: S; f) g& K
將心比心不是: p7 J+ O# X* C9 b
3 P) \9 S6 {6 c/ Z; R
他想要自己的小孩長大成人有一番作為% }; T) c/ _' m9 {2 J2 P3 @
- K; G  U) P5 t* `! R5 R- W$ h
別人家的小孩也是想要長大出去做個大事業
0 W5 d! |( f% `/ f
; o1 c5 N$ p1 s' R) [' @判那些殺人犯無期徒刑) J1 b) w+ G" X' U. W6 e
) N- K- q- Z# P' c! [+ P
簡直就是浪費我們納稅人的金錢  ^9 l7 {% @+ e6 M/ c9 q2 Z# f! \

; Y9 n1 v+ w2 F5 ~' R5 @/ Q  `他們在監獄的那段時間還不是要吃東西
" O! ~; H$ ^) [0 l3 w7 r( h) C7 M7 }; ?! Q* Y
東西還不是西要用錢買; d$ U$ y+ j, }& `& K8 s
% |& Z6 M7 b9 d0 a  k7 ]
錢還不是我們納稅人在繳

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

mlja521 發表於 2007-10-6 12:19:35 | 顯示全部樓層
都在考慮犯人的生存權，那受害人的生存權誰能保證？？當罪犯窮兇極惡的威脇到別人生命的那一刻，我都恨不得淩遲他
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

89305039 發表於 2007-10-11 00:04:13 | 顯示全部樓層
其實我是傾向廢除死刑,希望各位學長不要見怪
; }1 M- {' T" R$ e# Q+ F; p- B9 Q3 h7 o; v1 Y* |- ?5 l
死刑犯其實很多責任 不是只有死刑犯一人承擔,只是現行法律要他承擔罷了
' l' n8 h; j5 \/ h" o
3 G2 J) E( ~  V2 O  B4 G' a+ R$ N社會上應該是要以減少犯罪率為根本追求, 如果說 死刑對於減少犯罪率沒有幫助; s  d, S! k! X$ M9 x( U

) f5 W6 e( J5 \( y* m3 B那麼 是否死刑有檢討的必要呢
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

大陸中華民國人 發表於 2008-10-19 22:08:53 | 顯示全部樓層

您對死刑是否應該取消的看法?

您對死刑是否應該取消的看法?
8 _$ P- {3 r# w1 D! p. A
/ C* g) [, @' L0 W7 t1 f' }大陸這兩年社會上輿論上討論這個問題比較多.  A4 ]1 U' U2 |0 q* v
最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑.2 B, b; X& X7 F: N9 m. J2 n  t' M

% I) [7 y3 n/ D+ `而大陸社會內部對于生命權和懲治犯罪行爲的權衡也甚爲激烈.
2 h! C3 }" O" f  |1 V0 u8 @
9 R% t# {0 j* e3 z: C小弟我的看法是, 生命是無價的,可是,倘若真的像國外那樣犯了重罪3 z4 l& B8 T! j. [+ w
* R# N. s( `5 ^
不判死刑而判個100年200年的刑期真的有意義嗎?% n& V  g7 _% P! L" ?, r

* K, [. u: A/ I! g3 |那樣那些死了都還是需要背負100年"在刑犯人"的臭名就真的最大程度的尊重了# w. X/ a  t! s# M9 |( I! b
人權和人道了嗎? 我想不見得吧!7 q+ [  H: q. ^9 ?# [

$ A: F9 D) s4 H5 T! G再說殺了人都不用償命了的話,那還談什麽震懾!??  u1 ^1 @8 D! P' r6 p, a

# Q. b$ ]8 E# Y4 n0 S1 h) H% \2 e常說"一命償一命" , 如果殺了人不用償命.  正好牢裏好有飯可以吃.......
$ _8 P: t7 v( m5 f! `2 x3 _+ I
/ \0 l! C- m( R, m$ r2 B: g" E' ?這樣還有公理嗎[dabin11] [dabin11] [dabin13]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

mp621 發表於 2008-10-19 22:47:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

死刑乃生命刑，用以剝奪犯罪人之生命，故在裁判時不可不慎。現今理論與實務界對生命刑之存廢有著二種不同的聲音，一為主張廢除死刑，一為主張維持死刑。以主張廢除死刑者，乃謂死刑係剝奪犯罪人之生命，稍一不慎恐有錯判之虞。以主張維持死刑者，認為國家發動刑罰乃公權力之展現，刑罰之功能在於維護法益及預防犯罪，告誡人民何者應為何者不應為！而學弟我個人認為，就台灣刑法而言，在罪刑法定主義及從新從輕原則下，除非犯刑重大且毫無悔意者外，公權力已鮮少發動生命刑之剝奪。故此，死刑仍可收其警世以及預防犯罪之果。如某甲手刃雙親，僅因小事而起，而其事後毫無悔意，若僅裁判某甲自由刑之處份，何以告誡百姓殺人不行況且雙親？以上，僅學弟淺見，尚望諸位學長指正！

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
陳啟志 + 1 精闢的見解！
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
wenrin + 1 .

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

御風 發表於 2008-10-19 23:11:15 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

廢除????為什麼要廢除???2 t( v) G7 Y3 W* z
殺人者有人權......被殺者就沒有嗎8 I8 {# K! K8 L. Y) c4 X. F
姑且殺人理由有千百種
! Q6 y/ ?0 }" r不管是迫於情勢還是籌謀已久2 `- g% p' f, r" S: a
殺人就是殺人.....是非曲直自有法官會去公斷
% g, d% G* a0 O廢除死刑換來終身監禁.....有啥屁用6 q) A1 p4 w5 w
除了浪費農民辛苦得來的糧食....留在世上已是毫無用處
4 U* v2 a# Y3 [# n7 N. r3 C與其專注在死刑廢除與否......0 f& M5 M8 u. o+ {6 X: T/ A
不如多動些心思去幫助還在這社會掙扎生存的弱勢團體/ W5 x9 ]; j% H
學弟淺見~~~望請各位學長海涵

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
evan548 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

frankhotank 發表於 2008-10-19 23:38:41 | 顯示全部樓層
廢除死刑者和保留死刑者雙方論點很多，而且爭論激烈。保留死刑者的論述，最強調功利主義(嚴格地說是目的論)的提法：死刑制止犯罪比終身監禁更有效，使人越加尊重刑法。非功利主義的保留死刑者則認為：死刑對令人深惡痛絕的罪行來說，是唯一的「應得的懲罰」。廢除死刑者對於死刑具有最大威懾價值表示懷疑，並強調人類生命的神聖性，既然司法確實會發生錯誤，那麼就會危害無辜。這些論點的邏輯狀態和經驗上的有效性是不同的。非功利主義的論點，像任何最終的倫理準則一樣，成了道德上的原則。另一方面，功利主義的論點在純經驗主義立場上則是成問題的，關於它的威懾作用的想法尤其如此。% }5 u$ T& h& N# x6 L; D0 q' r
, S) b/ @% e) j
法治國原則及人道主義乃刑事政策最重要的兩大原則，從而刑事政策的擬訂，應符合罪刑法定原則人性尊嚴的要求。近代刑事政策思想，已由舊派的應報理論，推移至使犯人改過遷善之教育主義思想。懲罰犯人、隔離犯人以免危害社會、嚇阻他人犯罪以及教育受刑人，為刑罰的四個主要作用，故刑罰制度已經不能純以「嚇阻效用」為考量，而忽略現代刑事政策教育思想的人道關懷。一味迷信「治亂世用重典」，不僅斲傷我國人權法治形象，更與世界潮流相悖。
6 K4 q) K( {0 s) `% y- {$ i: c; \  ? ( y3 Y8 N( B8 o. c. b' R$ A# E
為了達成某一高尚的理想，完全不考慮民眾的意願、歷史文化的影響，這樣的立法方式，在法社會學上難有正當性。廢除死刑與否，不能只單純基於是某黨或某人的政見或理想，而完全漠視時空環境及社會現實的價值觀。
, i  s( o' v7 Y
4 n; p, F' w4 f7 M. i% x  ^4 p世界上確實已有許多國家廢除死刑，亦有不少國家雖未廢除死刑，卻已有十年以上未執行死刑，但也有不少國家是廢除死刑後又回復死刑的。由此可知，雖然舉世公認廢除死刑是人道精神的具體表現，但是，即使廢除死刑，回復死刑與否的爭議並不會因此即消失。因為死刑存廢與否，並非「該不該」的問題，而是「好不好」的價值判斷。既然如此，政府不妨採取漸進之方式，先致力於死刑執行方式的改進，並進而研擬相關的過渡替代方案，最後再談死刑的全面廢除。然而，為政者何不深思，如果人民相信法律，當不致輕易觸蹈法網，即使法律明定死刑，又豈會有被引用之日？

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

張致華 發表於 2008-10-19 23:52:31 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑( o# }( c! `* ^8 n0 \
& G& ]& H; o7 L
這個問題,已經吵了很多年
8 I: b9 p! k- E就中國古老思想~~殺人者償命的觀念下
* W( `* b; s2 U- i9 q+ ^; N很難會廢除死刑,況且~~死刑與人權??有何瓜葛  v3 G/ X  c. O8 w) t* ~  x  C
目前,全世界也沒統計出,廢除死刑前後,犯罪率是否下降的佐證資料
0 s, D* u. h% m" M$ M! L/ _只憑著"人權"二字,很難自圓其說或是讓人心服口服
7 k) W! a! {3 p! E% [5 c3 H0 l老祖宗也有說過~~亂世用重典,道德的約束無法制服於人時,只能用重典
4 e: C7 E5 I# c6 C" e: c* n將人犯終身錮集在監獄,長期的隔絕社會,真的就不是危害人類最基本的人權嗎
+ x4 @0 c, A0 m7 z3 V- b6 m說不定,他們寧可一了佰了,也不要如此攸攸歲月的凌虐+ R5 i0 L- W" N! L1 D7 L
大陸最讓人權團體詬病的,不是死刑制度,而是審判制度[dabin14]

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 說的好
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

下一頁 »
進階模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-18 20:58 , Processed in 0.040801 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005