中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

搜尋
加入後憲會員登入
1234567下一頁
返回清單 發表主題
作者: ilikebrandy
檢視: 79049|回覆: 68

[法律] 死刑應該存廢與否?

[複製連結]
doris31128217 發表於 2007-8-29 23:14:10 | 顯示全部樓層
當然不能廢除死刑呀!) _* _- _  Z; P3 Y  d  ]6 g7 J/ Z+ x
這樣為惡之人會更多!
1 L0 l2 l( P+ w' E# R+ R如果真的要廢除的話~那我希望能換個方式處罰他們
& t3 T- _, d) `" f+ V! X5 U她們怎麼讓被害人死的，她們也必須受同樣的罪~!
- l# W0 ~. u) L6 {4 M; E' E1 w$ ?他打小孩致死~我們也打他!但是~我們不要讓他死，讓他自己好~等快好時，再打!$ n' N7 M! c# {: L; N* N
我相信這比死還恐怖，他沒經歷過...他不知道被害人的痛!
2 o/ ^: I/ Y; J$ A, y6 H5 w我討厭那些所謂的人權團體，該護的不護...他們一定沒有家人受過那樣的傷害2 g7 B) @; `3 a
所以他們才說的出那種話!
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

chiaju2007 發表於 2007-9-26 22:16:36 | 顯示全部樓層
我並不贊成廢除死刑5 e+ ]- k: {- ]$ x( S
以情理法來說, F- X0 \5 }6 }" @8 @3 P; ?
對被害者家屬情何以堪
. k' V3 t  K6 g( D! G2 q以理來說怎還存有天地良心
/ ]; ^! N0 c  j! d) `0 s& v法是最後一道防線2 N* Z& k( C6 S& A' W, X( ^- U8 h5 c
但是法也是一體兩面的3 a& b3 V. t: @9 Q9 b; y" T
大部分的人終身守法0 }4 @6 d+ V; h7 D
但少部分的人為惡不赦不把法看在眼裡1 p/ [8 L+ W& W) X! _7 {
更有特殊的人是在知法玩法
7 S6 l7 }' @; W% I% t所以為求法紀國家秩序應該不廢除死刑才是
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

小信 發表於 2007-9-27 19:20:58 | 顯示全部樓層
我覺得不應該廢除死刑
- b9 m5 Q6 H( r+ H2 q2 q5 S; N, f- S& D- ~$ p& D0 p
因為他們就這樣子隨隨便便奪走被害者的生存權
& k5 t0 `* p  I+ ?; l' F; y- C. s$ r4 ~7 @
若是換成自己的家人小孩他有何感想
2 [: \0 D" o  t. M. Y( r; }) ~6 }9 |# T3 V# k9 ]8 b+ L
將心比心不是/ {4 {* F* b1 K  _2 a; I, o6 S

* Q# N. n' W$ v' {! g- b$ c他想要自己的小孩長大成人有一番作為0 k) Q% X4 Y3 v! ]

1 J! f3 B5 L0 ?& v1 u# q6 ]別人家的小孩也是想要長大出去做個大事業/ i/ I5 P3 B" v1 i7 T/ s
6 t8 A+ h. P4 W4 G' {
判那些殺人犯無期徒刑1 f1 L* V) t) H( e9 I# ?. W

3 W: }  ?" i! ?) o) y# Y7 q. E簡直就是浪費我們納稅人的金錢* }, z0 l& ]8 r2 i+ I
& a/ x+ R/ `- S7 p4 z: [: |+ M3 z
他們在監獄的那段時間還不是要吃東西$ A$ h' e$ W1 h# x8 ~; t

) I& W* z" u& K- i! s東西還不是西要用錢買
% X8 J# k7 I& @+ y& D
  |. h2 t0 k9 {% P) z- i& }錢還不是我們納稅人在繳

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

mlja521 發表於 2007-10-6 12:19:35 | 顯示全部樓層
都在考慮犯人的生存權，那受害人的生存權誰能保證？？當罪犯窮兇極惡的威脇到別人生命的那一刻，我都恨不得淩遲他
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

89305039 發表於 2007-10-11 00:04:13 | 顯示全部樓層
其實我是傾向廢除死刑,希望各位學長不要見怪
( A6 L' a9 Z8 B$ i1 @% C. d* |/ u0 H) ]. p# P7 ]
死刑犯其實很多責任 不是只有死刑犯一人承擔,只是現行法律要他承擔罷了! N: g! C" o$ p% M% l

& O( T7 S( m0 I+ u* Q, w& `社會上應該是要以減少犯罪率為根本追求, 如果說 死刑對於減少犯罪率沒有幫助2 k5 S8 m. J& d

7 E! |) D5 J/ T0 C' h那麼 是否死刑有檢討的必要呢
後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

大陸中華民國人 發表於 2008-10-19 22:08:53 | 顯示全部樓層

您對死刑是否應該取消的看法?

您對死刑是否應該取消的看法?8 _5 f) z+ ^0 G7 V2 \3 o

9 l; d. ^" h( h7 _" f( g. G大陸這兩年社會上輿論上討論這個問題比較多.
8 A4 @- n! p' M5 K最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑.$ W7 D, A. {" k4 B; V1 Z/ B: [2 t

  Q; M" n6 b% _( P' D, F而大陸社會內部對于生命權和懲治犯罪行爲的權衡也甚爲激烈.
) @) `$ v+ w/ N
. J7 F& T- f/ Z# m) R小弟我的看法是, 生命是無價的,可是,倘若真的像國外那樣犯了重罪
* x0 e0 K: J* I% ?: W; {5 Q' z, f5 N* C) G. ~4 ~/ b
不判死刑而判個100年200年的刑期真的有意義嗎?' y* L3 \) v" ?  ^7 k( D6 m- n
. k3 ], ?# t4 ]- ~, k( ^
那樣那些死了都還是需要背負100年"在刑犯人"的臭名就真的最大程度的尊重了
( r# z. n# [+ g9 E人權和人道了嗎? 我想不見得吧!
) {& w" N! t# F" Q
* C( i. _2 D# Y. q* @% Q2 \& k7 c) ?8 e再說殺了人都不用償命了的話,那還談什麽震懾!??- ~8 M# n. ^7 S2 T5 A$ i
- ?( D7 w9 k; H2 e' U
常說"一命償一命" , 如果殺了人不用償命.  正好牢裏好有飯可以吃.......
- i' e; ?, v! c1 v+ B2 P) r5 g; G. d
這樣還有公理嗎[dabin11] [dabin11] [dabin13]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

mp621 發表於 2008-10-19 22:47:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

死刑乃生命刑，用以剝奪犯罪人之生命，故在裁判時不可不慎。現今理論與實務界對生命刑之存廢有著二種不同的聲音，一為主張廢除死刑，一為主張維持死刑。以主張廢除死刑者，乃謂死刑係剝奪犯罪人之生命，稍一不慎恐有錯判之虞。以主張維持死刑者，認為國家發動刑罰乃公權力之展現，刑罰之功能在於維護法益及預防犯罪，告誡人民何者應為何者不應為！而學弟我個人認為，就台灣刑法而言，在罪刑法定主義及從新從輕原則下，除非犯刑重大且毫無悔意者外，公權力已鮮少發動生命刑之剝奪。故此，死刑仍可收其警世以及預防犯罪之果。如某甲手刃雙親，僅因小事而起，而其事後毫無悔意，若僅裁判某甲自由刑之處份，何以告誡百姓殺人不行況且雙親？以上，僅學弟淺見，尚望諸位學長指正！

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
陳啟志 + 1 精闢的見解！
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
wenrin + 1 .

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

御風 發表於 2008-10-19 23:11:15 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

廢除????為什麼要廢除???% L6 c7 x, c# U2 a
殺人者有人權......被殺者就沒有嗎- b0 Q5 I0 [4 j/ z
姑且殺人理由有千百種) o! l) Y) |* g! h, V. @
不管是迫於情勢還是籌謀已久
- z- h8 L! T8 R, O殺人就是殺人.....是非曲直自有法官會去公斷; W' [. J! x. V: \8 g, r1 C- ]
廢除死刑換來終身監禁.....有啥屁用
# C. E, m7 y4 t  A& F除了浪費農民辛苦得來的糧食....留在世上已是毫無用處
: E; O, @) W+ D1 S5 ~, K9 |7 J- ^與其專注在死刑廢除與否......" x8 {2 Y8 j. x! Y8 Y2 b- z" X
不如多動些心思去幫助還在這社會掙扎生存的弱勢團體
( L% _6 x* S8 t, w學弟淺見~~~望請各位學長海涵

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
evan548 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

frankhotank 發表於 2008-10-19 23:38:41 | 顯示全部樓層
廢除死刑者和保留死刑者雙方論點很多，而且爭論激烈。保留死刑者的論述，最強調功利主義(嚴格地說是目的論)的提法：死刑制止犯罪比終身監禁更有效，使人越加尊重刑法。非功利主義的保留死刑者則認為：死刑對令人深惡痛絕的罪行來說，是唯一的「應得的懲罰」。廢除死刑者對於死刑具有最大威懾價值表示懷疑，並強調人類生命的神聖性，既然司法確實會發生錯誤，那麼就會危害無辜。這些論點的邏輯狀態和經驗上的有效性是不同的。非功利主義的論點，像任何最終的倫理準則一樣，成了道德上的原則。另一方面，功利主義的論點在純經驗主義立場上則是成問題的，關於它的威懾作用的想法尤其如此。# Y# B& o' e; J4 e0 _

4 B0 D( t4 @* i4 [" Y9 u法治國原則及人道主義乃刑事政策最重要的兩大原則，從而刑事政策的擬訂，應符合罪刑法定原則人性尊嚴的要求。近代刑事政策思想，已由舊派的應報理論，推移至使犯人改過遷善之教育主義思想。懲罰犯人、隔離犯人以免危害社會、嚇阻他人犯罪以及教育受刑人，為刑罰的四個主要作用，故刑罰制度已經不能純以「嚇阻效用」為考量，而忽略現代刑事政策教育思想的人道關懷。一味迷信「治亂世用重典」，不僅斲傷我國人權法治形象，更與世界潮流相悖。0 \$ y5 C% H7 |: ?$ `9 ~5 z
3 ]# O6 H# U0 J8 |& g+ w+ D; f- R
為了達成某一高尚的理想，完全不考慮民眾的意願、歷史文化的影響，這樣的立法方式，在法社會學上難有正當性。廢除死刑與否，不能只單純基於是某黨或某人的政見或理想，而完全漠視時空環境及社會現實的價值觀。# Q# C3 |# x) G! e# y3 R
# l+ C- C: N0 \8 {$ V/ J
世界上確實已有許多國家廢除死刑，亦有不少國家雖未廢除死刑，卻已有十年以上未執行死刑，但也有不少國家是廢除死刑後又回復死刑的。由此可知，雖然舉世公認廢除死刑是人道精神的具體表現，但是，即使廢除死刑，回復死刑與否的爭議並不會因此即消失。因為死刑存廢與否，並非「該不該」的問題，而是「好不好」的價值判斷。既然如此，政府不妨採取漸進之方式，先致力於死刑執行方式的改進，並進而研擬相關的過渡替代方案，最後再談死刑的全面廢除。然而，為政者何不深思，如果人民相信法律，當不致輕易觸蹈法網，即使法律明定死刑，又豈會有被引用之日？

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

張致華 發表於 2008-10-19 23:52:31 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑
/ h" _+ t& b& g$ e0 N$ c2 O2 }6 c
: i% x0 |  J( L這個問題,已經吵了很多年: j/ |5 c9 g2 I) n4 F
就中國古老思想~~殺人者償命的觀念下
9 O+ j3 G# ]# N' l很難會廢除死刑,況且~~死刑與人權??有何瓜葛
8 y# u" u& z) Q7 Z目前,全世界也沒統計出,廢除死刑前後,犯罪率是否下降的佐證資料
7 t7 R3 r9 M# p- G只憑著"人權"二字,很難自圓其說或是讓人心服口服/ E% w" ]5 ]! H/ N8 b8 n+ x
老祖宗也有說過~~亂世用重典,道德的約束無法制服於人時,只能用重典
: U6 Y+ L/ L; Q/ r; b" g* ~- D* q將人犯終身錮集在監獄,長期的隔絕社會,真的就不是危害人類最基本的人權嗎8 Y( j& z$ W3 i8 G2 i
說不定,他們寧可一了佰了,也不要如此攸攸歲月的凌虐# L, d  |/ b4 X1 Z& F9 l
大陸最讓人權團體詬病的,不是死刑制度,而是審判制度[dabin14]

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 說的好
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

下一頁 »
進階模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-11 12:04 , Processed in 0.008532 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005