中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

搜尋
加入後憲會員登入
1234567下一頁
返回清單 發表主題
作者: ilikebrandy
檢視: 74878|回覆: 68

[法律] 死刑應該存廢與否?

[複製連結]
doris31128217 發表於 2007-8-29 23:14:10 | 顯示全部樓層
當然不能廢除死刑呀!1 W1 g# x3 S- w# w( M; S/ Q1 l
這樣為惡之人會更多!
# g* m5 ^) b) y# A3 ?4 X! V如果真的要廢除的話~那我希望能換個方式處罰他們8 j$ J$ C" [0 x% x$ O6 ^: E* _& N2 R
她們怎麼讓被害人死的，她們也必須受同樣的罪~!9 t3 m( V! C' @
他打小孩致死~我們也打他!但是~我們不要讓他死，讓他自己好~等快好時，再打!
" ^" }4 o% B( o9 ^$ O/ \我相信這比死還恐怖，他沒經歷過...他不知道被害人的痛!
8 @3 m  ^9 [6 K1 ^2 ?; r) M* t我討厭那些所謂的人權團體，該護的不護...他們一定沒有家人受過那樣的傷害4 D/ Y# k9 Y7 ]7 r& S+ v: V
所以他們才說的出那種話!
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

chiaju2007 發表於 2007-9-26 22:16:36 | 顯示全部樓層
我並不贊成廢除死刑
3 Y7 K1 R) R9 ?0 `以情理法來說; O  U% S" O1 P) Z) r5 w0 w
對被害者家屬情何以堪
& o' w# Z/ @; H以理來說怎還存有天地良心1 d% [% n* }$ N. C" ~: [
法是最後一道防線2 p+ c4 X, X) _4 l+ A- n
但是法也是一體兩面的
' e: E0 M& Z: ?1 F/ ?9 n' G大部分的人終身守法4 |: F1 e) ~& T4 p/ ?7 |! d
但少部分的人為惡不赦不把法看在眼裡: e# D0 J4 h# N0 o6 ^
更有特殊的人是在知法玩法/ x$ X' R0 P" k; k1 r$ h
所以為求法紀國家秩序應該不廢除死刑才是
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

小信 發表於 2007-9-27 19:20:58 | 顯示全部樓層
我覺得不應該廢除死刑
$ x; q, H, x+ Z, `# j/ i
7 I8 ?9 x0 }0 f, {% a% J因為他們就這樣子隨隨便便奪走被害者的生存權/ ^1 o4 Z  K+ m9 b  w
/ U% f7 E% B8 u$ J
若是換成自己的家人小孩他有何感想7 n/ r0 w% {6 a

( N4 V' m2 H4 |& F+ D. v6 D& }6 {將心比心不是" D0 G- |7 @) K$ n

, A; s8 Y3 q5 Y6 ^. f+ _他想要自己的小孩長大成人有一番作為
% g: G" X" Z) j: c8 b7 h
- t8 i  i% z/ l2 S+ x; ~別人家的小孩也是想要長大出去做個大事業
7 c; E% X8 h5 U+ Y" h: h( r5 ?+ {
判那些殺人犯無期徒刑, s8 @, a* u: _2 r. c

; a! g, t: A' Z5 L; ~& r簡直就是浪費我們納稅人的金錢
7 ?* @7 n! v: V3 y# m9 ?1 L) `2 t8 ~  `; G% ]
他們在監獄的那段時間還不是要吃東西
$ Z- E$ d2 F% `1 ?8 s
# j+ [) r, j2 u* o  r東西還不是西要用錢買. @" L. i* S9 t

( K( O2 L% n3 J( W, B) J0 V錢還不是我們納稅人在繳

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

mlja521 發表於 2007-10-6 12:19:35 | 顯示全部樓層
都在考慮犯人的生存權，那受害人的生存權誰能保證？？當罪犯窮兇極惡的威脇到別人生命的那一刻，我都恨不得淩遲他
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

89305039 發表於 2007-10-11 00:04:13 | 顯示全部樓層
其實我是傾向廢除死刑,希望各位學長不要見怪
9 u8 Y1 L9 Z9 Y5 T6 c  Y7 y5 e' y0 X5 T6 x" ~8 h; F5 c( J
死刑犯其實很多責任 不是只有死刑犯一人承擔,只是現行法律要他承擔罷了( T) ]# ^! x. y6 q0 }
; \* D4 x7 f9 `
社會上應該是要以減少犯罪率為根本追求, 如果說 死刑對於減少犯罪率沒有幫助. M2 ]1 e  _; X' L) v
2 c! Q, L  h7 |1 W) \) c8 k
那麼 是否死刑有檢討的必要呢
後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

大陸中華民國人 發表於 2008-10-19 22:08:53 | 顯示全部樓層

您對死刑是否應該取消的看法?

您對死刑是否應該取消的看法?$ O; j2 }1 ~6 s4 D/ n' w/ b
- B1 @" Q& H1 _- o
大陸這兩年社會上輿論上討論這個問題比較多.- j7 ]6 ?) G8 }' X
最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑.3 D, X1 M( {# t- c5 h3 x* c

2 w6 a( f' K9 a: J4 j) k$ h: m8 B而大陸社會內部對于生命權和懲治犯罪行爲的權衡也甚爲激烈.
7 W' T. ?+ o$ K$ |6 z% o  t& l/ ]9 \% L- S! C% G" h, i% N
小弟我的看法是, 生命是無價的,可是,倘若真的像國外那樣犯了重罪* F2 F( Z/ f0 ]. V# [) |' K
! ~: x% j5 z& F4 x: i: S# W' {
不判死刑而判個100年200年的刑期真的有意義嗎?( ]$ t2 `) J3 B3 x
4 ~$ |! T9 t: W; m$ W
那樣那些死了都還是需要背負100年"在刑犯人"的臭名就真的最大程度的尊重了, k0 R* E, ], y. k  r
人權和人道了嗎? 我想不見得吧!4 r7 I5 E  w8 S* s; R3 ]( Q
) ^% S/ w& D! [; E: x" H5 `. S7 {) r! z
再說殺了人都不用償命了的話,那還談什麽震懾!??( v  H+ t6 Y, l) c0 Q7 R
' M3 f0 _6 r+ [2 z; o
常說"一命償一命" , 如果殺了人不用償命.  正好牢裏好有飯可以吃.......
0 ?+ l3 P# L. A( }5 |3 s
& q1 d6 T& E: q1 i7 r9 @) r9 C這樣還有公理嗎[dabin11] [dabin11] [dabin13]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

mp621 發表於 2008-10-19 22:47:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

死刑乃生命刑，用以剝奪犯罪人之生命，故在裁判時不可不慎。現今理論與實務界對生命刑之存廢有著二種不同的聲音，一為主張廢除死刑，一為主張維持死刑。以主張廢除死刑者，乃謂死刑係剝奪犯罪人之生命，稍一不慎恐有錯判之虞。以主張維持死刑者，認為國家發動刑罰乃公權力之展現，刑罰之功能在於維護法益及預防犯罪，告誡人民何者應為何者不應為！而學弟我個人認為，就台灣刑法而言，在罪刑法定主義及從新從輕原則下，除非犯刑重大且毫無悔意者外，公權力已鮮少發動生命刑之剝奪。故此，死刑仍可收其警世以及預防犯罪之果。如某甲手刃雙親，僅因小事而起，而其事後毫無悔意，若僅裁判某甲自由刑之處份，何以告誡百姓殺人不行況且雙親？以上，僅學弟淺見，尚望諸位學長指正！

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
陳啟志 + 1 精闢的見解！
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
wenrin + 1 .

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

御風 發表於 2008-10-19 23:11:15 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

廢除????為什麼要廢除???9 P4 _# |; C. ^  n. \9 z' v3 @
殺人者有人權......被殺者就沒有嗎$ S* `; A& d: R7 g5 V
姑且殺人理由有千百種
/ k+ O+ }  n9 \, `( r不管是迫於情勢還是籌謀已久
) x1 p  q& D8 j, m5 v7 _& S4 p* W殺人就是殺人.....是非曲直自有法官會去公斷, D7 l1 f# ^1 e2 u
廢除死刑換來終身監禁.....有啥屁用4 L, j+ I/ @( [5 B$ C2 D# M- u
除了浪費農民辛苦得來的糧食....留在世上已是毫無用處
- j, l& s+ H( P- o! x. `與其專注在死刑廢除與否......
5 D/ ^! Z5 U% h不如多動些心思去幫助還在這社會掙扎生存的弱勢團體  c; r3 W$ v2 v) A$ _
學弟淺見~~~望請各位學長海涵

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
evan548 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

frankhotank 發表於 2008-10-19 23:38:41 | 顯示全部樓層
廢除死刑者和保留死刑者雙方論點很多，而且爭論激烈。保留死刑者的論述，最強調功利主義(嚴格地說是目的論)的提法：死刑制止犯罪比終身監禁更有效，使人越加尊重刑法。非功利主義的保留死刑者則認為：死刑對令人深惡痛絕的罪行來說，是唯一的「應得的懲罰」。廢除死刑者對於死刑具有最大威懾價值表示懷疑，並強調人類生命的神聖性，既然司法確實會發生錯誤，那麼就會危害無辜。這些論點的邏輯狀態和經驗上的有效性是不同的。非功利主義的論點，像任何最終的倫理準則一樣，成了道德上的原則。另一方面，功利主義的論點在純經驗主義立場上則是成問題的，關於它的威懾作用的想法尤其如此。
  ?9 X+ Y) |+ O4 j, N* _- ?* u9 ^# S# k; E, f
法治國原則及人道主義乃刑事政策最重要的兩大原則，從而刑事政策的擬訂，應符合罪刑法定原則人性尊嚴的要求。近代刑事政策思想，已由舊派的應報理論，推移至使犯人改過遷善之教育主義思想。懲罰犯人、隔離犯人以免危害社會、嚇阻他人犯罪以及教育受刑人，為刑罰的四個主要作用，故刑罰制度已經不能純以「嚇阻效用」為考量，而忽略現代刑事政策教育思想的人道關懷。一味迷信「治亂世用重典」，不僅斲傷我國人權法治形象，更與世界潮流相悖。1 q" R  o8 r+ @- ^. b8 B0 C

+ K4 L6 {6 H0 U3 J9 }為了達成某一高尚的理想，完全不考慮民眾的意願、歷史文化的影響，這樣的立法方式，在法社會學上難有正當性。廢除死刑與否，不能只單純基於是某黨或某人的政見或理想，而完全漠視時空環境及社會現實的價值觀。
9 e4 P1 Q7 _% w' ]! `9 |4 M
6 _" R4 l( Y+ n7 _4 M世界上確實已有許多國家廢除死刑，亦有不少國家雖未廢除死刑，卻已有十年以上未執行死刑，但也有不少國家是廢除死刑後又回復死刑的。由此可知，雖然舉世公認廢除死刑是人道精神的具體表現，但是，即使廢除死刑，回復死刑與否的爭議並不會因此即消失。因為死刑存廢與否，並非「該不該」的問題，而是「好不好」的價值判斷。既然如此，政府不妨採取漸進之方式，先致力於死刑執行方式的改進，並進而研擬相關的過渡替代方案，最後再談死刑的全面廢除。然而，為政者何不深思，如果人民相信法律，當不致輕易觸蹈法網，即使法律明定死刑，又豈會有被引用之日？

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

張致華 發表於 2008-10-19 23:52:31 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑$ y3 p4 o1 h' j9 Y

* r. S( g2 S" ?3 r% M9 @這個問題,已經吵了很多年$ j  e2 B2 v0 P1 _
就中國古老思想~~殺人者償命的觀念下+ D2 P' I5 h* f. I  u
很難會廢除死刑,況且~~死刑與人權??有何瓜葛
; E4 T3 E6 l( W, L* B& s4 B1 I目前,全世界也沒統計出,廢除死刑前後,犯罪率是否下降的佐證資料
# W4 }( L, i( x" M. X3 @( s9 Q只憑著"人權"二字,很難自圓其說或是讓人心服口服
2 M4 {# j& n8 c$ V老祖宗也有說過~~亂世用重典,道德的約束無法制服於人時,只能用重典
5 h  z# B* g4 A0 a將人犯終身錮集在監獄,長期的隔絕社會,真的就不是危害人類最基本的人權嗎6 y# o% v, A' c) L$ ^& }  w. i, x/ i
說不定,他們寧可一了佰了,也不要如此攸攸歲月的凌虐. L7 ^5 ]$ z8 Y" t& U- @2 U
大陸最讓人權團體詬病的,不是死刑制度,而是審判制度[dabin14]

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 說的好
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

下一頁 »
進階模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-16 07:46 , Processed in 0.028918 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005