中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

搜尋
加入後憲會員登入
1234567下一頁
返回清單 發表主題
作者: ilikebrandy
檢視: 79054|回覆: 68

[法律] 死刑應該存廢與否?

[複製連結]
doris31128217 發表於 2007-8-29 23:14:10 | 顯示全部樓層
當然不能廢除死刑呀!$ D( k* }" u; m4 b; o) {: R0 I
這樣為惡之人會更多!
& b+ Y3 R% C$ A6 Z& n) X6 i如果真的要廢除的話~那我希望能換個方式處罰他們$ k3 }' b- K- S/ d
她們怎麼讓被害人死的，她們也必須受同樣的罪~!* S) e5 H0 W# S% k! `& u
他打小孩致死~我們也打他!但是~我們不要讓他死，讓他自己好~等快好時，再打!
. e4 d4 M) N9 D- I我相信這比死還恐怖，他沒經歷過...他不知道被害人的痛!
* O3 J6 R. j' P: O3 \我討厭那些所謂的人權團體，該護的不護...他們一定沒有家人受過那樣的傷害
2 S6 x( F4 r# Y+ B. Y9 i( ~所以他們才說的出那種話!
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

chiaju2007 發表於 2007-9-26 22:16:36 | 顯示全部樓層
我並不贊成廢除死刑7 ~0 M+ ]: D$ ^( M5 z( d% V. g
以情理法來說2 I, O" Z3 p* f2 w" y* p, H7 F# J
對被害者家屬情何以堪% [+ t6 @/ I) ?) P4 D9 c
以理來說怎還存有天地良心8 c, A% n9 P! i9 r5 U  S6 Q% P/ t
法是最後一道防線8 u) r8 H% v$ S) g' h
但是法也是一體兩面的
8 D5 p% u- j1 p- Q9 m大部分的人終身守法# _. ~- g3 Z$ w# d7 ^# b7 f
但少部分的人為惡不赦不把法看在眼裡6 k# z% r) t5 B+ I# p9 [" D
更有特殊的人是在知法玩法5 N. j. Z4 O! A: \- F3 Y
所以為求法紀國家秩序應該不廢除死刑才是
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

小信 發表於 2007-9-27 19:20:58 | 顯示全部樓層
我覺得不應該廢除死刑; z5 }* O' Q- U( v
0 w; v+ f" K" p: }- m7 i/ ^
因為他們就這樣子隨隨便便奪走被害者的生存權
) {5 u( e' H, I3 ^4 ?
7 `4 }  X6 w6 O/ x) S9 ~若是換成自己的家人小孩他有何感想5 M) c9 z0 ?' G; }! Y+ b* O6 s
( Y) \7 f9 ?% E. h" P/ F) n
將心比心不是
, w, H% a" T* v$ ?$ G3 [6 n, m, a( C+ F. M
他想要自己的小孩長大成人有一番作為
* e) B2 f" h, l
  e# U) @9 @* G別人家的小孩也是想要長大出去做個大事業
) N# k/ h: J- C( u( C
" @# F% m$ n0 u  z判那些殺人犯無期徒刑: l# ]. P7 J5 k/ n% o

4 ?3 R- b1 l! g7 ~5 x' @簡直就是浪費我們納稅人的金錢
) k/ A6 T% Y- O$ C8 c! G3 B  W
6 c, j( }- o& L# L6 A他們在監獄的那段時間還不是要吃東西
8 K$ m7 o. D9 f6 L3 ]* B, |( a. I! K/ s6 F4 L7 J, w' m, d. ]# j
東西還不是西要用錢買, G& u  L& i+ o! g+ ^8 B

4 b% Q( h% L& a5 r, X0 g( G, f( f) r錢還不是我們納稅人在繳

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

mlja521 發表於 2007-10-6 12:19:35 | 顯示全部樓層
都在考慮犯人的生存權，那受害人的生存權誰能保證？？當罪犯窮兇極惡的威脇到別人生命的那一刻，我都恨不得淩遲他
後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

89305039 發表於 2007-10-11 00:04:13 | 顯示全部樓層
其實我是傾向廢除死刑,希望各位學長不要見怪
1 v& p5 A/ x7 Q; D
$ N7 x+ E  f0 |8 C8 U死刑犯其實很多責任 不是只有死刑犯一人承擔,只是現行法律要他承擔罷了: _7 h, [" r7 @9 j* k; L
/ i: P, y! d3 o& l5 \; Z  v
社會上應該是要以減少犯罪率為根本追求, 如果說 死刑對於減少犯罪率沒有幫助5 U: }% r" @; N6 I# \8 ^* A2 p
5 I9 d2 d* z  C0 H
那麼 是否死刑有檢討的必要呢
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

大陸中華民國人 發表於 2008-10-19 22:08:53 | 顯示全部樓層

您對死刑是否應該取消的看法?

您對死刑是否應該取消的看法?& W6 a/ G! O$ ~4 n# d9 W8 g

4 H9 u5 _: }0 F7 v7 h3 |; E5 M' e大陸這兩年社會上輿論上討論這個問題比較多.
, C1 J: H8 y% L# [3 V* c$ d/ Z9 t( }# o最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑.
8 H0 C$ S7 o8 B1 b0 J0 J6 e6 u9 o( N1 [
而大陸社會內部對于生命權和懲治犯罪行爲的權衡也甚爲激烈.
+ K) r; R8 Y* W9 F$ j# e" o$ _$ {
( v3 ?: F) t. g; @0 R小弟我的看法是, 生命是無價的,可是,倘若真的像國外那樣犯了重罪( I  X* c* _6 Q) V
0 H" K) l2 F: y* }/ W) H  O1 J0 L
不判死刑而判個100年200年的刑期真的有意義嗎?
1 m1 u3 b5 W7 [/ D
! U4 M% Z* u$ S! P+ Q那樣那些死了都還是需要背負100年"在刑犯人"的臭名就真的最大程度的尊重了2 i3 s% F: M! p! `7 ^
人權和人道了嗎? 我想不見得吧!
+ D+ U% \0 C( e2 B& D) [% K3 I3 ?' }6 @' y; P, e+ S" U
再說殺了人都不用償命了的話,那還談什麽震懾!??% |9 V" d: X% {/ c3 s
* W& Q4 F4 m8 ~% c9 h1 _: y
常說"一命償一命" , 如果殺了人不用償命.  正好牢裏好有飯可以吃.......
# {6 i- v" D! j2 i
9 |, k$ H; f5 _  b& y7 S6 l  Z& Q這樣還有公理嗎[dabin11] [dabin11] [dabin13]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

mp621 發表於 2008-10-19 22:47:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

死刑乃生命刑，用以剝奪犯罪人之生命，故在裁判時不可不慎。現今理論與實務界對生命刑之存廢有著二種不同的聲音，一為主張廢除死刑，一為主張維持死刑。以主張廢除死刑者，乃謂死刑係剝奪犯罪人之生命，稍一不慎恐有錯判之虞。以主張維持死刑者，認為國家發動刑罰乃公權力之展現，刑罰之功能在於維護法益及預防犯罪，告誡人民何者應為何者不應為！而學弟我個人認為，就台灣刑法而言，在罪刑法定主義及從新從輕原則下，除非犯刑重大且毫無悔意者外，公權力已鮮少發動生命刑之剝奪。故此，死刑仍可收其警世以及預防犯罪之果。如某甲手刃雙親，僅因小事而起，而其事後毫無悔意，若僅裁判某甲自由刑之處份，何以告誡百姓殺人不行況且雙親？以上，僅學弟淺見，尚望諸位學長指正！

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
陳啟志 + 1 精闢的見解！
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
wenrin + 1 .

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

御風 發表於 2008-10-19 23:11:15 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

廢除????為什麼要廢除???
2 V5 h5 T, w8 U4 s4 L殺人者有人權......被殺者就沒有嗎9 [4 R& _/ j' k; @' l* K* g
姑且殺人理由有千百種! V+ [9 g" u. [
不管是迫於情勢還是籌謀已久' z) u% ~4 u9 P6 l' m
殺人就是殺人.....是非曲直自有法官會去公斷
) B" X$ w/ x. s0 J9 p, G廢除死刑換來終身監禁.....有啥屁用  J, s- j7 ?1 J
除了浪費農民辛苦得來的糧食....留在世上已是毫無用處4 V+ z) S3 N8 u
與其專注在死刑廢除與否......
) N4 _1 h. M+ q4 b9 v/ F- U  y" v不如多動些心思去幫助還在這社會掙扎生存的弱勢團體, T8 t( J/ t$ E9 c, G1 A
學弟淺見~~~望請各位學長海涵

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
evan548 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

frankhotank 發表於 2008-10-19 23:38:41 | 顯示全部樓層
廢除死刑者和保留死刑者雙方論點很多，而且爭論激烈。保留死刑者的論述，最強調功利主義(嚴格地說是目的論)的提法：死刑制止犯罪比終身監禁更有效，使人越加尊重刑法。非功利主義的保留死刑者則認為：死刑對令人深惡痛絕的罪行來說，是唯一的「應得的懲罰」。廢除死刑者對於死刑具有最大威懾價值表示懷疑，並強調人類生命的神聖性，既然司法確實會發生錯誤，那麼就會危害無辜。這些論點的邏輯狀態和經驗上的有效性是不同的。非功利主義的論點，像任何最終的倫理準則一樣，成了道德上的原則。另一方面，功利主義的論點在純經驗主義立場上則是成問題的，關於它的威懾作用的想法尤其如此。+ d( N' M! p& l4 t

* |+ z" `. J* o6 p; r法治國原則及人道主義乃刑事政策最重要的兩大原則，從而刑事政策的擬訂，應符合罪刑法定原則人性尊嚴的要求。近代刑事政策思想，已由舊派的應報理論，推移至使犯人改過遷善之教育主義思想。懲罰犯人、隔離犯人以免危害社會、嚇阻他人犯罪以及教育受刑人，為刑罰的四個主要作用，故刑罰制度已經不能純以「嚇阻效用」為考量，而忽略現代刑事政策教育思想的人道關懷。一味迷信「治亂世用重典」，不僅斲傷我國人權法治形象，更與世界潮流相悖。
. C; v( ?1 c. U
! A' S( G9 a# d6 G4 E0 y為了達成某一高尚的理想，完全不考慮民眾的意願、歷史文化的影響，這樣的立法方式，在法社會學上難有正當性。廢除死刑與否，不能只單純基於是某黨或某人的政見或理想，而完全漠視時空環境及社會現實的價值觀。
; i. M2 ^, Y  A' Q" A7 ~! p# r' r: A( s: P
世界上確實已有許多國家廢除死刑，亦有不少國家雖未廢除死刑，卻已有十年以上未執行死刑，但也有不少國家是廢除死刑後又回復死刑的。由此可知，雖然舉世公認廢除死刑是人道精神的具體表現，但是，即使廢除死刑，回復死刑與否的爭議並不會因此即消失。因為死刑存廢與否，並非「該不該」的問題，而是「好不好」的價值判斷。既然如此，政府不妨採取漸進之方式，先致力於死刑執行方式的改進，並進而研擬相關的過渡替代方案，最後再談死刑的全面廢除。然而，為政者何不深思，如果人民相信法律，當不致輕易觸蹈法網，即使法律明定死刑，又豈會有被引用之日？

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

張致華 發表於 2008-10-19 23:52:31 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑; i8 W7 }* r& \) F
0 v, G, W! A8 ~& e
這個問題,已經吵了很多年
- I, E4 L7 X1 Y( a# Y' g6 C4 R; O就中國古老思想~~殺人者償命的觀念下
) H/ y7 ^& q/ @很難會廢除死刑,況且~~死刑與人權??有何瓜葛" f/ K  T" x0 l. G7 Y  c1 B1 Q
目前,全世界也沒統計出,廢除死刑前後,犯罪率是否下降的佐證資料$ L& K% S$ J# t9 i  K. Y
只憑著"人權"二字,很難自圓其說或是讓人心服口服
$ Z" p( V, A7 }' R% w5 @7 Q老祖宗也有說過~~亂世用重典,道德的約束無法制服於人時,只能用重典
7 h2 R0 f" ~, R; Z8 d將人犯終身錮集在監獄,長期的隔絕社會,真的就不是危害人類最基本的人權嗎/ _4 }: m! G. |. K# u1 {
說不定,他們寧可一了佰了,也不要如此攸攸歲月的凌虐& \, B1 D8 w+ i: q# G
大陸最讓人權團體詬病的,不是死刑制度,而是審判制度[dabin14]

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 說的好
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

下一頁 »
進階模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-11 18:07 , Processed in 0.009322 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005