中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

搜尋
加入後憲會員登入
1234567下一頁
返回清單 發表主題
作者: ilikebrandy
檢視: 85195|回覆: 68

[法律] 死刑應該存廢與否?

[複製連結]
doris31128217 發表於 2007-8-29 23:14:10 | 顯示全部樓層
當然不能廢除死刑呀!
: [8 u- v; q2 n7 |) o$ h這樣為惡之人會更多!
7 R1 O! U; [7 ?! ?7 O7 x* `4 i如果真的要廢除的話~那我希望能換個方式處罰他們; E( b  }5 Y9 g' ]
她們怎麼讓被害人死的，她們也必須受同樣的罪~!
3 L0 _. [' ?! P0 p0 c/ r* `他打小孩致死~我們也打他!但是~我們不要讓他死，讓他自己好~等快好時，再打!( ?: f! K. L* b" A, Q2 a0 p: Q
我相信這比死還恐怖，他沒經歷過...他不知道被害人的痛!
2 W# g6 _1 e* W! T我討厭那些所謂的人權團體，該護的不護...他們一定沒有家人受過那樣的傷害
+ F" }7 W( t! Q所以他們才說的出那種話!
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

chiaju2007 發表於 2007-9-26 22:16:36 | 顯示全部樓層
我並不贊成廢除死刑
2 v  `, a- u" ]: T# h以情理法來說
" _/ E/ M/ v: E5 M+ I% |% z對被害者家屬情何以堪
, `0 k$ X, R- R7 }以理來說怎還存有天地良心
0 ]1 N5 @) q7 M/ s4 F6 u法是最後一道防線
: {" M" v: r& M但是法也是一體兩面的5 [: J! e2 U2 Z5 |' v; N
大部分的人終身守法
5 b7 Y9 F( S; X8 @5 Z' ~但少部分的人為惡不赦不把法看在眼裡
! M8 l. V9 J' S" o8 H更有特殊的人是在知法玩法
1 m8 g7 `8 e7 d# F: g+ U$ W( j' i, F7 k所以為求法紀國家秩序應該不廢除死刑才是
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

小信 發表於 2007-9-27 19:20:58 | 顯示全部樓層
我覺得不應該廢除死刑/ {8 x: ~( C, r# O$ y

! t9 |* W, d# P3 O7 ~9 _" l因為他們就這樣子隨隨便便奪走被害者的生存權) W+ ]. U, I% |  u

# O! f: s9 Z0 r: {若是換成自己的家人小孩他有何感想( G( J. M  p. H6 i
7 n3 b1 b: W( a6 j" m: P
將心比心不是
) D& Y* }3 u8 F5 M# S/ \8 ]
% q  i- Z: B  O) S他想要自己的小孩長大成人有一番作為
. R5 ]; W" @) h$ K6 M. P
# O' _+ d; v, h別人家的小孩也是想要長大出去做個大事業
9 D  B# Z- s2 S; }
: L* D8 s1 @8 V/ V# k( M; z判那些殺人犯無期徒刑
) S% X- b6 ^& M8 X0 K8 c4 d& h
# O' U0 E. u9 M; o* V2 q簡直就是浪費我們納稅人的金錢  J! M; q  ]+ M5 Y9 V6 j
5 \' _0 p9 z$ ^0 i
他們在監獄的那段時間還不是要吃東西4 b$ g8 s. P" a, o+ f$ L

5 l) p& U4 w& b9 X% o5 x東西還不是西要用錢買
' j5 z2 M7 R* E. z4 g1 ]
1 x, V) [- f8 }( }+ }, Y錢還不是我們納稅人在繳

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

mlja521 發表於 2007-10-6 12:19:35 | 顯示全部樓層
都在考慮犯人的生存權，那受害人的生存權誰能保證？？當罪犯窮兇極惡的威脇到別人生命的那一刻，我都恨不得淩遲他
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

89305039 發表於 2007-10-11 00:04:13 | 顯示全部樓層
其實我是傾向廢除死刑,希望各位學長不要見怪5 J0 [" f& F: g) j
5 g' P# P9 ^; m, f5 @
死刑犯其實很多責任 不是只有死刑犯一人承擔,只是現行法律要他承擔罷了* C: \1 L. u. o+ t

- b1 [) w' u7 [" N社會上應該是要以減少犯罪率為根本追求, 如果說 死刑對於減少犯罪率沒有幫助
! {. m* P$ ]1 y% O3 T2 K% j# u+ s- q5 U% L4 _! V
那麼 是否死刑有檢討的必要呢
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

大陸中華民國人 發表於 2008-10-19 22:08:53 | 顯示全部樓層

您對死刑是否應該取消的看法?

您對死刑是否應該取消的看法?& ^9 w3 i4 q* R% ]1 g

9 A6 R/ C& ?5 Y0 V" {/ R4 W% `, v大陸這兩年社會上輿論上討論這個問題比較多.* b  |4 r, Y2 d4 o
最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑.
8 P& X+ i  ~/ q8 [
- b5 j0 @+ v0 q$ {7 M/ o8 f+ K4 ~& s而大陸社會內部對于生命權和懲治犯罪行爲的權衡也甚爲激烈.2 J( o/ X9 v/ k) N& u, C  P7 u

2 l4 O) y3 v- c, c* A小弟我的看法是, 生命是無價的,可是,倘若真的像國外那樣犯了重罪9 K6 k# F% M: Q& ~2 [

( P, h6 b* L# {8 C2 a& f8 Z5 h0 c不判死刑而判個100年200年的刑期真的有意義嗎?
. _8 M  z. [7 d9 r% Z- z- s( \2 m
" R- H* Z: ^. L. T- E1 H+ }) c& {5 ?那樣那些死了都還是需要背負100年"在刑犯人"的臭名就真的最大程度的尊重了& F4 o3 [8 [5 L
人權和人道了嗎? 我想不見得吧!( z5 h1 }1 a; \+ i' h% q# E
+ @* q+ o: l, i3 i
再說殺了人都不用償命了的話,那還談什麽震懾!??
  U8 e$ e: Z, }, @2 N( Y
+ N5 }9 Z$ ]: R, w4 c  @常說"一命償一命" , 如果殺了人不用償命.  正好牢裏好有飯可以吃.......- S( E+ a$ y" B
. P* M* p4 a" c+ q* a6 ~
這樣還有公理嗎[dabin11] [dabin11] [dabin13]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

mp621 發表於 2008-10-19 22:47:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

死刑乃生命刑，用以剝奪犯罪人之生命，故在裁判時不可不慎。現今理論與實務界對生命刑之存廢有著二種不同的聲音，一為主張廢除死刑，一為主張維持死刑。以主張廢除死刑者，乃謂死刑係剝奪犯罪人之生命，稍一不慎恐有錯判之虞。以主張維持死刑者，認為國家發動刑罰乃公權力之展現，刑罰之功能在於維護法益及預防犯罪，告誡人民何者應為何者不應為！而學弟我個人認為，就台灣刑法而言，在罪刑法定主義及從新從輕原則下，除非犯刑重大且毫無悔意者外，公權力已鮮少發動生命刑之剝奪。故此，死刑仍可收其警世以及預防犯罪之果。如某甲手刃雙親，僅因小事而起，而其事後毫無悔意，若僅裁判某甲自由刑之處份，何以告誡百姓殺人不行況且雙親？以上，僅學弟淺見，尚望諸位學長指正！

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
189 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
陳啟志 + 1 精闢的見解！
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
wenrin + 1 .

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

御風 發表於 2008-10-19 23:11:15 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

廢除????為什麼要廢除???% j7 P6 R1 O9 Q# \& H/ z7 ]
殺人者有人權......被殺者就沒有嗎
3 b5 X: q' h2 }1 A姑且殺人理由有千百種
( V2 z# Z. J" ?不管是迫於情勢還是籌謀已久
1 I( G* D( g. U: Y殺人就是殺人.....是非曲直自有法官會去公斷( h# }+ m2 @  w% u( g0 B" v* m
廢除死刑換來終身監禁.....有啥屁用
* r9 w: b" g9 A& [* k除了浪費農民辛苦得來的糧食....留在世上已是毫無用處
- p! y' d1 @0 b# p7 Z7 J6 Z) s與其專注在死刑廢除與否......9 X# g" L: n4 ?1 E5 `9 X
不如多動些心思去幫助還在這社會掙扎生存的弱勢團體
/ l: P# {- p) ^, Y3 L: A- M! Q- g學弟淺見~~~望請各位學長海涵

評分

參與人數 5人氣指數 +5 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
evan548 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

frankhotank 發表於 2008-10-19 23:38:41 | 顯示全部樓層
廢除死刑者和保留死刑者雙方論點很多，而且爭論激烈。保留死刑者的論述，最強調功利主義(嚴格地說是目的論)的提法：死刑制止犯罪比終身監禁更有效，使人越加尊重刑法。非功利主義的保留死刑者則認為：死刑對令人深惡痛絕的罪行來說，是唯一的「應得的懲罰」。廢除死刑者對於死刑具有最大威懾價值表示懷疑，並強調人類生命的神聖性，既然司法確實會發生錯誤，那麼就會危害無辜。這些論點的邏輯狀態和經驗上的有效性是不同的。非功利主義的論點，像任何最終的倫理準則一樣，成了道德上的原則。另一方面，功利主義的論點在純經驗主義立場上則是成問題的，關於它的威懾作用的想法尤其如此。  Y1 N  @# Y' r
' w' z1 v! h9 J$ \% {# d2 _: w$ z! {
法治國原則及人道主義乃刑事政策最重要的兩大原則，從而刑事政策的擬訂，應符合罪刑法定原則人性尊嚴的要求。近代刑事政策思想，已由舊派的應報理論，推移至使犯人改過遷善之教育主義思想。懲罰犯人、隔離犯人以免危害社會、嚇阻他人犯罪以及教育受刑人，為刑罰的四個主要作用，故刑罰制度已經不能純以「嚇阻效用」為考量，而忽略現代刑事政策教育思想的人道關懷。一味迷信「治亂世用重典」，不僅斲傷我國人權法治形象，更與世界潮流相悖。2 q* o* ~( K+ ^. X+ P
" J0 j* a/ x$ i1 P6 R( l
為了達成某一高尚的理想，完全不考慮民眾的意願、歷史文化的影響，這樣的立法方式，在法社會學上難有正當性。廢除死刑與否，不能只單純基於是某黨或某人的政見或理想，而完全漠視時空環境及社會現實的價值觀。
& @6 [: D5 o" k7 |) ]
5 l, R; D2 A5 ~) r3 `) k% r世界上確實已有許多國家廢除死刑，亦有不少國家雖未廢除死刑，卻已有十年以上未執行死刑，但也有不少國家是廢除死刑後又回復死刑的。由此可知，雖然舉世公認廢除死刑是人道精神的具體表現，但是，即使廢除死刑，回復死刑與否的爭議並不會因此即消失。因為死刑存廢與否，並非「該不該」的問題，而是「好不好」的價值判斷。既然如此，政府不妨採取漸進之方式，先致力於死刑執行方式的改進，並進而研擬相關的過渡替代方案，最後再談死刑的全面廢除。然而，為政者何不深思，如果人民相信法律，當不致輕易觸蹈法網，即使法律明定死刑，又豈會有被引用之日？

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

張致華 發表於 2008-10-19 23:52:31 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 大陸中華民國人 的帖子

最直接的原因是人權組織"大赦國際"多次要求中國政府取消死刑/ w+ I$ E9 m( C; [. i$ Q# Y, O

( m! |  Q: f+ w. {4 J這個問題,已經吵了很多年
& w8 ]% k% g' w5 g* y6 A- Z就中國古老思想~~殺人者償命的觀念下
" J+ S& \1 n1 S3 z1 Y6 ]很難會廢除死刑,況且~~死刑與人權??有何瓜葛+ W! Y4 w5 J- N) Z
目前,全世界也沒統計出,廢除死刑前後,犯罪率是否下降的佐證資料
& x8 G( t* Z7 R0 P. B* X只憑著"人權"二字,很難自圓其說或是讓人心服口服- O+ D: J3 \/ a
老祖宗也有說過~~亂世用重典,道德的約束無法制服於人時,只能用重典
8 o$ y1 q3 k9 D/ w將人犯終身錮集在監獄,長期的隔絕社會,真的就不是危害人類最基本的人權嗎
9 R( |+ X6 S1 b6 ^說不定,他們寧可一了佰了,也不要如此攸攸歲月的凌虐/ x3 O. \- q+ d; ]
大陸最讓人權團體詬病的,不是死刑制度,而是審判制度[dabin14]

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
wsw968 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
龍崗明德 + 1 說的好
大陸中華民國人 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

下一頁 »
進階模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-7 03:00 , Processed in 0.028087 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005