民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

原帖由 老潘 於 2005-2-25 20:56 發表
7 _/ B! E" h3 @+ h* i* O
3 p1 @( r0 ~& m: k2 K3 L9 I% }# w這案例是件悲劇,,因附近居民有人向大同分局檢舉,該區域有疑似逃犯,,大同分局便衣刑警越區辦案,照規定,必須通報轄區內"中山分局"協同。但遺憾在未照規定通知.兩名"便刑"便獨自前往...便衣 ...

大約是在二十年前記得那時的社會是處在一個緊張
的狀態!所以一旦有風吹草動都會驚動在執行的憲兵或警備相關人員!
! R4 B8 d2 J; ]- N不過當時發生這樣的事在當時可說是驚動全國上下!

本件依小弟印象
+ Q9 q% |! ?: h+ ^% c: B在中心時看到的案例，警察除越轄未通報外，道安會憲兵別有聯合警衛標示，且在警察靠近時也比出手勢，無奈該員警是越轄，不知該段的暗記才會發生此一不幸事件。憲兵弟兄確實中「蛋」，還好只是擦過，未影響日後功能。

當時那位學長也是在情急之下才會開槍還擊，不過話說回來他的槍法確實很準。

他當時也一定是邊跑邊開槍，再最情急的時候來個回馬槍 ，由這一點可以證明當時的憲兵都是訓練有術。
% f$ g" g/ @! m9 ?0 _; M
  ?& `, J: Q' B9 I9 V我的90手槍實彈射擊方面打的還不錯，不過常常會看到弟兄打地瓜...怎麼教都教不會！

) R5 E  m( n4 p$ P& K0 \如果遇到像這樣的情形，可能只能當活動人行靶！

報告學長是阿~
! M0 P# I7 A& r0 D
  現在的兵還是幹部.都沒有像以前哪麼的吃苦耐勞了....
$ |) U2 R# T/ y4 ~# h# v
5 o, u! @2 r2 N! Z% H$ u 一點都不像在當兵.像是在夏令營一樣~~~~

. ~3 \+ C* e0 g/ Q- c 我看國軍真的是需要好好的改造一般囉....

這件事各位學長已知道大概,不過最重要的是那位受傷的憲兵弟兄,是因為45手槍卡彈無法即刻排除故障而遭越區辦案的刑警補了一槍,雖然警察事後誣控我們憲兵,但還是由當時的副司令經過訴訟為我們憲兵討回公道,所以這件事也列入教材之一

原帖由 MP0571 於 2005-7-25 20:15 發表
68年
5 G* h" r" }) i7 K8 ~2 T0 `7 c我才剛剛出生滿週歲耶
聽參謀說過
520大暴動
一個十字路口站一個營耶
' q# k  T* ]' b& H他那時是營長
/ o9 `. S) F. v: u! S/ ]( c; ^被K的滿頭包

3 s. G8 C% c  b6 b: _" b3 P) m) S
2 P9 G) `! Q0 x* [2 p! Q
" G" D" M- N% W5 `# f對啊∼聽說該營營長他老人家頭中了一支流星錘...鮮血立即四溢...

原帖由 kai922 於 2005-9-30 23:00 發表
& i3 r3 q. l& Q% V( n  k 小弟之前服役時也曾遇過類似情況
; {: d8 T8 `7 T% f! \
0 P9 I5 x, k# w. U記得當時我們擔任機巡時.....
當時是晚間12點多，
機巡途中突然有一台轎車，忽然一直對我們做出逼車動作，
而且看車中坐了3個長的不怎麼和善的人，
/ ?( E% V4 T! [9 M3 S一開始想說不理他讓 ...

當時應該攔下來
9 a; g! _8 A, F8 t1 Y1 K通知隊部將他們帶隊處理
查驗身份

這個事件小弟在憲訓中心上聯合警衛的課程當中,
, `& k( a$ j' Q5 X6 L教官曾提出來當成案例上課,
原案的過程是這樣,
7 B, Q8 H* x4 B8 U- a4 c因中山北路有名眾報案有歹徒電話恐嚇取財,
7 h5 k, X7 I4 T+ S" p- M9 U因兩員刑警是越區辦案,
3 |& I# @* {) O3 @" ]# J! u7 z# L未知此區是聯合警衛的重點地區,
當兩員刑警到達商家時適逢歹徒打電話進商家,
/ [$ ?% i) k9 r: d7 F兩員刑警此時看見商家外面的公共電話亭旁有一名行跡可疑人士,
  J/ J3 o- O! e% a9 s不知這員服勤於聯合警衛的憲兵弟兄是便衣人員,
& W2 X2 H$ p3 R& C3 V' ^6 h, @卻立即上前予以盤查,
8 `- ~& }) g! j6 L; U這位憲兵弟兄在身份未穫得確認之前,
8 x+ G9 c. q6 B1 f0 s: z7 Q以為這兩員刑警是要搶取他的手槍,
, k9 v% u. a6 c, c5 y9 Z而發生扭打在扭打過程當中憲兵弟兄掙脫後,
0 k4 h: N1 j! L" C" [" f' e8 E彼此都發現對方擁有槍械,
發生追逐狀況,
後來這位憲兵回開一槍,
; p0 W) S4 j. S而發生遺憾的狀況(一名刑警中彈身亡),
; |+ {  m, ~% O+ v* \* M但刑警和便衣憲兵再繼續追逐的過程當中,
' }  {& S- W, U4 X2 k: C/ _這名憲兵因跌倒表明身份後,
: m3 b. O4 Y) I% v7 y& T6 P' x卻被另一名刑警開槍擊中臀部而受傷,
以上是小弟在憲訓中心時,
% ^0 h8 g) l+ S5 n- v" J! t教官對這件案例所講述的過程。

0 @. d' K' Q9 k* |8 M[ 本帖最後由 發哥 於 2007-8-21 21:35 編輯 ]

各位學長好
凡事莫於報告先．在那時代背景下．倆位刑警帶槍越轄進到敏感的中山北路聯合警衛區內．危險喔
1 A& n( ]% H4 F4 Z, v0 w! D這個故事．小弟在憲訓中心和警校都曾聽過教官檢討述說過案例教育

其實這件事情,事先都沒有做好越轄報告,在盤查時雙方都沒出示證件,在敵我不明狀況下開火,所以造成雙方的傷亡,這也是雙方疏失的地方,畢竟事件已造成,無論憲警辦案都應通報,必免造成無謂的傷亡,大條學長你在警校有聽過這個案例阿,你是警校那期了.