中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
af6543212000 發表於 2006-11-24 22:19:18 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2005-2-25 20:56 發表
+ o" U8 ^+ @4 ]
& d8 b* r+ G7 R5 S$ d4 F; e* w這案例是件悲劇,,因附近居民有人向大同分局檢舉,該區域有疑似逃犯,,大同分局便衣刑警越區辦案,照規定,必須通報轄區內"中山分局"協同。但遺憾在未照規定通知.兩名"便刑"便獨自前往...便衣 ...
' ]: G  }, T+ C0 \0 ]! e. k
大約是在二十年前記得那時的社會是處在一個緊張
' W/ @$ A% B0 `1 h的狀態!所以一旦有風吹草動都會驚動在執行的憲兵或警備相關人員!
9 d- K9 _4 p$ Y不過當時發生這樣的事在當時可說是驚動全國上下!
chyuan1110 發表於 2006-11-28 14:03:44 | 顯示全部樓層

回覆 #57 紅土伯 的帖子

本件依小弟印象5 ^; ^9 M! |( g) {9 ~
在中心時看到的案例,警察除越轄未通報外,道安會憲兵別有聯合警衛標示,且在警察靠近時也比出手勢,無奈該員警是越轄,不知該段的暗記才會發生此一不幸事件。憲兵弟兄確實中「蛋」,還好只是擦過,未影響日後功能。
痞子鍾 發表於 2006-11-28 16:26:57 | 顯示全部樓層
當時那位學長也是在情急之下才會開槍還擊,不過話說回來他的槍法確實很準。
/ \9 W6 C0 x5 `9 N* d. b
9 w% |" ?/ v5 U$ d! E3 }5 R0 W1 i他當時也一定是邊跑邊開槍,再最情急的時候來個回馬槍 ,由這一點可以證明當時的憲兵都是訓練有術。
9 c; W0 _1 N9 |: S8 D
3 y1 i3 X/ }% x( z* d+ P我的90手槍實彈射擊方面打的還不錯,不過常常會看到弟兄打地瓜...怎麼教都教不會! 9 x+ ?) n; o9 O
' {/ |# N8 d; ?3 h) ?: X
如果遇到像這樣的情形,可能只能當活動人行靶!
怪頭57 發表於 2006-12-22 14:44:25 | 顯示全部樓層

回覆 #67 byronliao 的帖子

報告學長是阿~
3 V, t) f+ a/ X# l5 V1 p  F3 k- q( _: `; d6 g3 u- W! h
  現在的兵還是幹部.都沒有像以前哪麼的吃苦耐勞了....) g2 B9 D& G+ q/ W7 @5 r. C

! M( T( v; U; w* D, R% u 一點都不像在當兵.像是在夏令營一樣~~~~% b8 d& J' j8 P' Z

: O# M/ v5 O& e2 f2 B, J 我看國軍真的是需要好好的改造一般囉....
hawshing168 發表於 2006-12-27 02:09:31 | 顯示全部樓層
這件事各位學長已知道大概,不過最重要的是那位受傷的憲兵弟兄,是因為45手槍卡彈無法即刻排除故障而遭越區辦案的刑警補了一槍,雖然警察事後誣控我們憲兵,但還是由當時的副司令經過訴訟為我們憲兵討回公道,所以這件事也列入教材之一
tsengwei66 發表於 2007-2-5 10:28:08 | 顯示全部樓層
原帖由 MP0571 於 2005-7-25 20:15 發表& B  @$ F# y! W3 K
68年
7 i+ J( n+ g" _0 c4 E" q3 L6 I5 [我才剛剛出生滿週歲耶1 K7 D6 a2 D; _0 K7 |0 v7 G
聽參謀說過1 |/ b& z1 l" b) f9 e
520大暴動
4 Q3 _9 c& \# }1 W2 b9 A" R# ~, n一個十字路口站一個營耶8 h. f" c* R+ O* i$ E
他那時是營長. H2 Q' |$ x* O3 a2 ?- z
被K的滿頭包
# p  U5 c" {! J& Q  a6 H

( j" f- R. P9 x8 W6 l! }. b1 P  f/ a8 c4 V+ i& t$ v

2 H6 [  Z# k$ Q) o* V
2 \2 a& o; Y; Z* ^9 ~對啊∼聽說該營營長他老人家頭中了一支流星錘...鮮血立即四溢...
conan 發表於 2007-4-23 13:34:07 | 顯示全部樓層
原帖由 kai922 於 2005-9-30 23:00 發表
/ A# \/ P/ V7 c) [* s; g 小弟之前服役時也曾遇過類似情況
+ h' b0 K: G5 U# O/ D, X! B
0 J- h: Y1 L+ D3 R6 M5 @1 f  L% j記得當時我們擔任機巡時.....
) P* U: I: o' W; R, x6 e4 Y. n當時是晚間12點多,
" I1 n+ T: L# Z. Z+ y( T( z機巡途中突然有一台轎車,忽然一直對我們做出逼車動作,
# j6 T7 H' y3 K- R7 |# v而且看車中坐了3個長的不怎麼和善的人,
$ R7 `% t( X# @& `% k. p一開始想說不理他讓 ...

* n  ?. v! l7 b9 Y* Q" k! O: n3 y. d
當時應該攔下來7 @- ?# ]- n9 {- s! D; ?) B4 Y
通知隊部將他們帶隊處理
# K, o! @6 e- x) G7 T8 ^查驗身份
發哥 發表於 2007-8-21 21:33:34 | 顯示全部樓層

回覆 #1 mp338 的帖子

這個事件小弟在憲訓中心上聯合警衛的課程當中,' I) Q! Y. W  |% b6 H4 Y- g/ v
教官曾提出來當成案例上課,
# U/ T, A) {/ D' v1 I原案的過程是這樣,
; l  W& ^7 N7 ]7 N$ K因中山北路有名眾報案有歹徒電話恐嚇取財,
+ o8 `" ]4 T. N/ z) k因兩員刑警是越區辦案,: _  ~+ c+ T: z4 _
未知此區是聯合警衛的重點地區,9 R, w2 ]- C9 }7 b# i
當兩員刑警到達商家時適逢歹徒打電話進商家,
% Z: n: A9 v# q兩員刑警此時看見商家外面的公共電話亭旁有一名行跡可疑人士,! @* m4 |! P; k
不知這員服勤於聯合警衛的憲兵弟兄是便衣人員,5 L& ]. E/ v9 H. b# L2 H: K2 W
卻立即上前予以盤查,* N* o# t- C4 n. l
這位憲兵弟兄在身份未穫得確認之前,8 i  y* L7 f4 u
以為這兩員刑警是要搶取他的手槍,2 k9 O' ~6 G- U: u
而發生扭打在扭打過程當中憲兵弟兄掙脫後,
8 T* B9 `! y/ Z0 F7 t7 S( n5 w彼此都發現對方擁有槍械,! j  {9 T9 h! N8 F5 K
發生追逐狀況,6 [$ i1 X* R" d& D% \  S
後來這位憲兵回開一槍,
2 W+ n2 B8 |. o; U4 V而發生遺憾的狀況(一名刑警中彈身亡),9 Y5 x) x' _8 Q
但刑警和便衣憲兵再繼續追逐的過程當中,9 J* s- V" s; G% K
這名憲兵因跌倒表明身份後,
5 ^) ^3 K& b5 ?卻被另一名刑警開槍擊中臀部而受傷,3 y8 y4 J5 o  P# d
以上是小弟在憲訓中心時,
! z4 f8 `# M. {教官對這件案例所講述的過程。* y2 t8 O% S5 o- K( }

# ?; x+ P8 T) N" {% Y( M3 _+ [[ 本帖最後由 發哥 於 2007-8-21 21:35 編輯 ]
大條 發表於 2007-8-21 22:14:19 | 顯示全部樓層
各位學長好
) J/ `; H/ Z% `5 _% p4 K凡事莫於報告先.在那時代背景下.倆位刑警帶槍越轄進到敏感的中山北路聯合警衛區內.危險喔
2 [) d: S8 N( l: ?/ ]這個故事.小弟在憲訓中心和警校都曾聽過教官檢討述說過案例教育
台灣之翼 發表於 2007-8-21 22:33:38 | 顯示全部樓層

回覆 #73 大條 的帖子

其實這件事情,事先都沒有做好越轄報告,在盤查時雙方都沒出示證件,在敵我不明狀況下開火,所以造成雙方的傷亡,這也是雙方疏失的地方,畢竟事件已造成,無論憲警辦案都應通報,必免造成無謂的傷亡,大條學長你在警校有聽過這個案例阿,你是警校那期了.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-8 03:53 , Processed in 0.018960 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005