中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
af6543212000 發表於 2006-11-24 22:19:18 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2005-2-25 20:56 發表
( S! @4 C" w* m" R 3 c0 ^7 G: g' |1 P
這案例是件悲劇,,因附近居民有人向大同分局檢舉,該區域有疑似逃犯,,大同分局便衣刑警越區辦案,照規定,必須通報轄區內"中山分局"協同。但遺憾在未照規定通知.兩名"便刑"便獨自前往...便衣 ...

6 m& D" C& Z9 {% V大約是在二十年前記得那時的社會是處在一個緊張
( ^3 h! i% E: c8 J) v, N1 ^的狀態!所以一旦有風吹草動都會驚動在執行的憲兵或警備相關人員!0 [6 o; r* B$ `6 r% _+ N
不過當時發生這樣的事在當時可說是驚動全國上下!
chyuan1110 發表於 2006-11-28 14:03:44 | 顯示全部樓層

回覆 #57 紅土伯 的帖子

本件依小弟印象
: g5 P( K% B, t# Q' ?在中心時看到的案例,警察除越轄未通報外,道安會憲兵別有聯合警衛標示,且在警察靠近時也比出手勢,無奈該員警是越轄,不知該段的暗記才會發生此一不幸事件。憲兵弟兄確實中「蛋」,還好只是擦過,未影響日後功能。
痞子鍾 發表於 2006-11-28 16:26:57 | 顯示全部樓層
當時那位學長也是在情急之下才會開槍還擊,不過話說回來他的槍法確實很準。
, J7 r& s+ t! \7 h$ P# f3 ~& Z" B$ A* [  a1 I4 p' p
他當時也一定是邊跑邊開槍,再最情急的時候來個回馬槍 ,由這一點可以證明當時的憲兵都是訓練有術。
2 }/ Q8 Y5 W9 @5 E& i
8 a1 ^+ m9 L' P+ c+ c4 T, q6 \0 k我的90手槍實彈射擊方面打的還不錯,不過常常會看到弟兄打地瓜...怎麼教都教不會!   e) M" ?' d% A' A9 [+ T
1 U$ F9 H; b+ a, u) G
如果遇到像這樣的情形,可能只能當活動人行靶!
怪頭57 發表於 2006-12-22 14:44:25 | 顯示全部樓層

回覆 #67 byronliao 的帖子

報告學長是阿~
3 `$ R& p1 H( @* i! O# u
) V/ ~. p  f0 x5 c' r  現在的兵還是幹部.都沒有像以前哪麼的吃苦耐勞了....
) p- l7 P1 Q; ^# _. Y9 y* g$ m
3 w% f/ g; v2 I& `6 G# H, e/ w 一點都不像在當兵.像是在夏令營一樣~~~~
: u2 r( X( _5 [
# t, n8 \4 c2 r4 i6 M- t7 i 我看國軍真的是需要好好的改造一般囉....
hawshing168 發表於 2006-12-27 02:09:31 | 顯示全部樓層
這件事各位學長已知道大概,不過最重要的是那位受傷的憲兵弟兄,是因為45手槍卡彈無法即刻排除故障而遭越區辦案的刑警補了一槍,雖然警察事後誣控我們憲兵,但還是由當時的副司令經過訴訟為我們憲兵討回公道,所以這件事也列入教材之一
tsengwei66 發表於 2007-2-5 10:28:08 | 顯示全部樓層
原帖由 MP0571 於 2005-7-25 20:15 發表/ I3 c9 W8 {: }+ |  h
68年
. Z3 x# A, i8 Y( M% w我才剛剛出生滿週歲耶
) L: {3 p0 V  o6 U聽參謀說過% s6 b# f6 P' J. A) W
520大暴動
7 a8 j8 F, g# q( }& ]一個十字路口站一個營耶
; Y2 v3 K( z2 `他那時是營長
: \7 [5 p  f3 Z0 p+ R' d被K的滿頭包

/ L4 x0 q0 A( V# H
4 m; i) M5 Y0 `- |! x
/ X  J, \& A) r5 T' z) Q* Q0 x* m$ N) T

  V- k: @) W* o) T6 H對啊∼聽說該營營長他老人家頭中了一支流星錘...鮮血立即四溢...
conan 發表於 2007-4-23 13:34:07 | 顯示全部樓層
原帖由 kai922 於 2005-9-30 23:00 發表- b. g  g) l4 Y4 p1 }0 h1 t
小弟之前服役時也曾遇過類似情況
: w9 o, t+ g/ c5 K- }! M; l
4 o. U+ i6 b0 m- K+ k. {7 z記得當時我們擔任機巡時.....
+ Z3 d' _: x# @  P" }& }. y: M當時是晚間12點多," I: t) \1 v9 |4 R' D' C% `
機巡途中突然有一台轎車,忽然一直對我們做出逼車動作,
9 o' B/ D6 x% g而且看車中坐了3個長的不怎麼和善的人,4 n1 j2 {5 D% k( x" O
一開始想說不理他讓 ...
) Z7 e: P" ?; a) e8 X
, A. d/ K0 |4 w( A- G1 B8 D: v
當時應該攔下來
8 j7 t9 k* o  a: Y! r通知隊部將他們帶隊處理
% E8 v" j+ O) x8 h- T& I# S$ ~查驗身份
發哥 發表於 2007-8-21 21:33:34 | 顯示全部樓層

回覆 #1 mp338 的帖子

這個事件小弟在憲訓中心上聯合警衛的課程當中,# i) ~+ S- I: j' ]: f
教官曾提出來當成案例上課,  {; U* D. |) ?. u; u4 C
原案的過程是這樣,
. f$ Z; Y  c3 D6 V$ A& ~因中山北路有名眾報案有歹徒電話恐嚇取財,
9 t, u1 g: b) A0 _5 s因兩員刑警是越區辦案,
2 J' p8 g! R( m# i' n0 j  q! L- ?未知此區是聯合警衛的重點地區,
. H: N7 a% _$ w6 |. E! `: K8 F當兩員刑警到達商家時適逢歹徒打電話進商家,
, N6 V$ E; y. g$ ^0 x( u兩員刑警此時看見商家外面的公共電話亭旁有一名行跡可疑人士,% Z) @4 n; z5 [- E" ^
不知這員服勤於聯合警衛的憲兵弟兄是便衣人員,
9 _  @: Y; ?4 B( g& j卻立即上前予以盤查,
0 z" a. t4 l+ L這位憲兵弟兄在身份未穫得確認之前,
0 W1 u, k  K- d  o$ h2 W4 r以為這兩員刑警是要搶取他的手槍,
* [% b( |% V% }  H而發生扭打在扭打過程當中憲兵弟兄掙脫後,
0 Q( l- j+ ^  O彼此都發現對方擁有槍械,& h/ l2 ?- E1 X8 r. }; N
發生追逐狀況,
- j  U8 y: m# O$ K7 K  y後來這位憲兵回開一槍,
& C0 {- N# F4 @9 w而發生遺憾的狀況(一名刑警中彈身亡),. K' k( T. O6 s% H
但刑警和便衣憲兵再繼續追逐的過程當中,
0 k' A% r7 ^3 b( h% {8 Z這名憲兵因跌倒表明身份後,
& {. a+ v. U; n! S4 \卻被另一名刑警開槍擊中臀部而受傷,5 U  F! l( t1 g! U# G3 V
以上是小弟在憲訓中心時," T- k2 @6 J. I# H
教官對這件案例所講述的過程。3 X- L3 [* A0 t8 A* {

* G0 Y. x/ p1 E- f[ 本帖最後由 發哥 於 2007-8-21 21:35 編輯 ]
大條 發表於 2007-8-21 22:14:19 | 顯示全部樓層
各位學長好" m4 O" R( \- q3 K
凡事莫於報告先.在那時代背景下.倆位刑警帶槍越轄進到敏感的中山北路聯合警衛區內.危險喔/ l2 r3 _" X# }8 b! [( w6 [+ I
這個故事.小弟在憲訓中心和警校都曾聽過教官檢討述說過案例教育
台灣之翼 發表於 2007-8-21 22:33:38 | 顯示全部樓層

回覆 #73 大條 的帖子

其實這件事情,事先都沒有做好越轄報告,在盤查時雙方都沒出示證件,在敵我不明狀況下開火,所以造成雙方的傷亡,這也是雙方疏失的地方,畢竟事件已造成,無論憲警辦案都應通報,必免造成無謂的傷亡,大條學長你在警校有聽過這個案例阿,你是警校那期了.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-8 07:05 , Processed in 0.019676 second(s), 4 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005