中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
af6543212000 發表於 2006-11-24 22:19:18 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2005-2-25 20:56 發表
% o. w# g/ l* P, W ( S% x; n2 s3 M2 `+ Q- U) f
這案例是件悲劇,,因附近居民有人向大同分局檢舉,該區域有疑似逃犯,,大同分局便衣刑警越區辦案,照規定,必須通報轄區內"中山分局"協同。但遺憾在未照規定通知.兩名"便刑"便獨自前往...便衣 ...
+ |. z/ t" J  l! i9 [. o
大約是在二十年前記得那時的社會是處在一個緊張7 `; y" B" a# ~7 R7 B& {' }
的狀態!所以一旦有風吹草動都會驚動在執行的憲兵或警備相關人員!
. B, i/ l+ B2 w1 I3 Z( j( K不過當時發生這樣的事在當時可說是驚動全國上下!
chyuan1110 發表於 2006-11-28 14:03:44 | 顯示全部樓層

回覆 #57 紅土伯 的帖子

本件依小弟印象$ j, ~. }! _6 B! e
在中心時看到的案例,警察除越轄未通報外,道安會憲兵別有聯合警衛標示,且在警察靠近時也比出手勢,無奈該員警是越轄,不知該段的暗記才會發生此一不幸事件。憲兵弟兄確實中「蛋」,還好只是擦過,未影響日後功能。
痞子鍾 發表於 2006-11-28 16:26:57 | 顯示全部樓層
當時那位學長也是在情急之下才會開槍還擊,不過話說回來他的槍法確實很準。
- b" @! ~1 Y; K4 E" d- H- W% [# X# Z# [
他當時也一定是邊跑邊開槍,再最情急的時候來個回馬槍 ,由這一點可以證明當時的憲兵都是訓練有術。
6 {2 K( @8 U% G- I- o- v- V# m  O6 B
+ R9 i- N- w! k8 J$ N9 _: F! C5 @我的90手槍實彈射擊方面打的還不錯,不過常常會看到弟兄打地瓜...怎麼教都教不會!
* }( \; G* p' C1 r7 v( m* m0 r- P- @/ l8 E, u' |
如果遇到像這樣的情形,可能只能當活動人行靶!
怪頭57 發表於 2006-12-22 14:44:25 | 顯示全部樓層

回覆 #67 byronliao 的帖子

報告學長是阿~% `6 Z# A0 M* @9 W4 C

2 B" }$ \+ C5 p  s  現在的兵還是幹部.都沒有像以前哪麼的吃苦耐勞了....; \( Q5 b* {. w. I. Y% G

5 h+ o$ `1 {/ O& [3 H 一點都不像在當兵.像是在夏令營一樣~~~~% Y* m- }( I2 Z5 J

- U8 c! b  z1 g2 m+ s/ J, ~! Q& D% v 我看國軍真的是需要好好的改造一般囉....
hawshing168 發表於 2006-12-27 02:09:31 | 顯示全部樓層
這件事各位學長已知道大概,不過最重要的是那位受傷的憲兵弟兄,是因為45手槍卡彈無法即刻排除故障而遭越區辦案的刑警補了一槍,雖然警察事後誣控我們憲兵,但還是由當時的副司令經過訴訟為我們憲兵討回公道,所以這件事也列入教材之一
tsengwei66 發表於 2007-2-5 10:28:08 | 顯示全部樓層
原帖由 MP0571 於 2005-7-25 20:15 發表
* V8 n( o. o2 V) ^' ` 68年) T/ n7 I7 b; Q6 h
我才剛剛出生滿週歲耶$ e4 ]! x: b/ t9 I
聽參謀說過
& C: F3 {+ A' t1 J+ z2 q5 L2 a  m520大暴動
3 n/ x: i5 W4 d6 {: W/ {6 d一個十字路口站一個營耶) r' f* b# I* T' y* \( f4 h# q
他那時是營長0 M* X  ~8 B( Z9 _2 c. R! ?
被K的滿頭包
" W* x" N5 X- R

9 g& m- f* H# x2 @' y3 T- q! P5 _! H) X! R) u
; Y. s  _$ k) v" B4 X

. [- C( ]' A' U( e對啊∼聽說該營營長他老人家頭中了一支流星錘...鮮血立即四溢...
conan 發表於 2007-4-23 13:34:07 | 顯示全部樓層
原帖由 kai922 於 2005-9-30 23:00 發表* t$ F! @( M4 |/ h7 y$ p# @  A
小弟之前服役時也曾遇過類似情況
  Z5 G" J# l2 O6 G1 J9 j( u1 L
2 o- S3 h# p% {記得當時我們擔任機巡時.....
/ k) ~- O' U% `0 v" J3 {  q) s/ q當時是晚間12點多,
' _* R' n8 E/ _1 B+ ~0 U7 q# m% Y機巡途中突然有一台轎車,忽然一直對我們做出逼車動作,
0 A7 O2 F9 w2 i& n3 u9 t: k2 b而且看車中坐了3個長的不怎麼和善的人,
/ E5 s2 y8 `/ {  [; u$ D5 E0 b一開始想說不理他讓 ...

9 x' g  F% U" N/ |+ W3 U1 t: w5 r4 ]
當時應該攔下來* }4 V* }: E: G: M6 d9 x
通知隊部將他們帶隊處理1 G3 N: q) }& n/ U$ c
查驗身份
發哥 發表於 2007-8-21 21:33:34 | 顯示全部樓層

回覆 #1 mp338 的帖子

這個事件小弟在憲訓中心上聯合警衛的課程當中,
; r/ y" H% I; O教官曾提出來當成案例上課,
( j( v- f/ Q, f, `$ q) O# J2 z原案的過程是這樣,$ \; J; w8 n$ o# L, t% E7 r1 i
因中山北路有名眾報案有歹徒電話恐嚇取財,
/ X/ l( T$ ?% x$ S因兩員刑警是越區辦案,* n7 G: a. C+ u# e
未知此區是聯合警衛的重點地區,
& M5 U- V/ o: d* \4 ~5 c當兩員刑警到達商家時適逢歹徒打電話進商家,
6 }* O3 c( C8 L0 k$ [兩員刑警此時看見商家外面的公共電話亭旁有一名行跡可疑人士,+ |! [8 v" @" ?7 p/ Z) K. b
不知這員服勤於聯合警衛的憲兵弟兄是便衣人員,
% h2 W4 L" J3 q) q0 }# v5 @卻立即上前予以盤查,- k4 j" g5 K0 J% x4 `  G  g
這位憲兵弟兄在身份未穫得確認之前,* L& d! w8 n7 l" a
以為這兩員刑警是要搶取他的手槍,
% B! g/ J* H- O9 H! [, S/ b而發生扭打在扭打過程當中憲兵弟兄掙脫後,
8 {4 e, w+ {8 @$ G2 ?彼此都發現對方擁有槍械,4 O) |6 C2 |) J
發生追逐狀況,7 q5 S9 l4 s+ s! C
後來這位憲兵回開一槍,
0 ^0 K- @8 r9 T! h  Y! E& Y而發生遺憾的狀況(一名刑警中彈身亡),
. i8 y# g8 ^/ y/ i但刑警和便衣憲兵再繼續追逐的過程當中,( m2 G; L& {% G" r1 q/ m) O  w
這名憲兵因跌倒表明身份後,  y! ]8 ]; N4 m
卻被另一名刑警開槍擊中臀部而受傷,) q: k; Q  Z3 F
以上是小弟在憲訓中心時,* e) h8 ~" l  [4 }6 k5 i+ j
教官對這件案例所講述的過程。
- a. l& m" g' Y. L
- M) n+ B  H* d  V( L[ 本帖最後由 發哥 於 2007-8-21 21:35 編輯 ]
大條 發表於 2007-8-21 22:14:19 | 顯示全部樓層
各位學長好1 ?3 K- O; W; C+ _
凡事莫於報告先.在那時代背景下.倆位刑警帶槍越轄進到敏感的中山北路聯合警衛區內.危險喔
1 f1 V2 J* i9 {9 ~! U9 q1 n+ ?! r這個故事.小弟在憲訓中心和警校都曾聽過教官檢討述說過案例教育
台灣之翼 發表於 2007-8-21 22:33:38 | 顯示全部樓層

回覆 #73 大條 的帖子

其實這件事情,事先都沒有做好越轄報告,在盤查時雙方都沒出示證件,在敵我不明狀況下開火,所以造成雙方的傷亡,這也是雙方疏失的地方,畢竟事件已造成,無論憲警辦案都應通報,必免造成無謂的傷亡,大條學長你在警校有聽過這個案例阿,你是警校那期了.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-13 22:35 , Processed in 0.039013 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005