中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
af6543212000 發表於 2006-11-24 22:19:18 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2005-2-25 20:56 發表
2 O" U: L, W. v" A5 q9 J4 P   t( M$ V! J7 |9 N
這案例是件悲劇,,因附近居民有人向大同分局檢舉,該區域有疑似逃犯,,大同分局便衣刑警越區辦案,照規定,必須通報轄區內"中山分局"協同。但遺憾在未照規定通知.兩名"便刑"便獨自前往...便衣 ...
$ u9 N" ?7 b: j* R7 R
大約是在二十年前記得那時的社會是處在一個緊張
! G" r! e& f2 g9 K$ f9 u的狀態!所以一旦有風吹草動都會驚動在執行的憲兵或警備相關人員!
1 a, ^! q, k% v+ F4 s不過當時發生這樣的事在當時可說是驚動全國上下!
chyuan1110 發表於 2006-11-28 14:03:44 | 顯示全部樓層

回覆 #57 紅土伯 的帖子

本件依小弟印象* X9 ~* r" R6 K- q' Y9 o
在中心時看到的案例,警察除越轄未通報外,道安會憲兵別有聯合警衛標示,且在警察靠近時也比出手勢,無奈該員警是越轄,不知該段的暗記才會發生此一不幸事件。憲兵弟兄確實中「蛋」,還好只是擦過,未影響日後功能。
痞子鍾 發表於 2006-11-28 16:26:57 | 顯示全部樓層
當時那位學長也是在情急之下才會開槍還擊,不過話說回來他的槍法確實很準。7 G! _, [7 T/ u# C
7 H( z* k4 W8 [9 g  d( o" t
他當時也一定是邊跑邊開槍,再最情急的時候來個回馬槍 ,由這一點可以證明當時的憲兵都是訓練有術。1 A( H1 J1 ~& Q( F/ `
" ^) Z$ F8 H$ y1 T' w
我的90手槍實彈射擊方面打的還不錯,不過常常會看到弟兄打地瓜...怎麼教都教不會! . H6 n: X1 X+ Z
1 ?1 V6 `# r1 B) [$ J
如果遇到像這樣的情形,可能只能當活動人行靶!
怪頭57 發表於 2006-12-22 14:44:25 | 顯示全部樓層

回覆 #67 byronliao 的帖子

報告學長是阿~
9 b& C% U5 X: h. X/ o9 n
' k- o" @. \5 `6 e( Q  現在的兵還是幹部.都沒有像以前哪麼的吃苦耐勞了....6 m. f0 K* D. x9 g
. x$ s* J9 U5 Z1 @: z1 J# B2 w
一點都不像在當兵.像是在夏令營一樣~~~~
- ?! s: }' M& x8 T1 ?/ D* M1 s3 t1 P9 J8 u
我看國軍真的是需要好好的改造一般囉....
hawshing168 發表於 2006-12-27 02:09:31 | 顯示全部樓層
這件事各位學長已知道大概,不過最重要的是那位受傷的憲兵弟兄,是因為45手槍卡彈無法即刻排除故障而遭越區辦案的刑警補了一槍,雖然警察事後誣控我們憲兵,但還是由當時的副司令經過訴訟為我們憲兵討回公道,所以這件事也列入教材之一
tsengwei66 發表於 2007-2-5 10:28:08 | 顯示全部樓層
原帖由 MP0571 於 2005-7-25 20:15 發表! b5 d& `4 j* a2 i' M
68年* _( j5 e, }% E3 K, D
我才剛剛出生滿週歲耶5 G3 K9 x: J  l
聽參謀說過6 f  b1 d4 z) ~& w2 k
520大暴動' @6 {1 ^$ p0 s9 n# ]
一個十字路口站一個營耶
% q) {; k1 `% }4 l. L他那時是營長, O$ w2 C/ l: d# o- ?, [/ D
被K的滿頭包

1 C. {) L' o) _5 @8 W+ \9 s5 h( \6 Z9 T! o% c' R
/ F, T6 d% {  M8 ?6 p: F% }

7 Y2 c4 x6 @( O) x! E4 o2 t) j, h$ h7 |
4 L# K, O6 H4 |* n對啊∼聽說該營營長他老人家頭中了一支流星錘...鮮血立即四溢...
conan 發表於 2007-4-23 13:34:07 | 顯示全部樓層
原帖由 kai922 於 2005-9-30 23:00 發表$ w* i4 O7 @/ _0 V( X! V% c( Z
小弟之前服役時也曾遇過類似情況, M  u5 X# @; v2 ]9 k
1 ?; t  _* A: a5 f+ X8 ~  u- E
記得當時我們擔任機巡時.....
( {9 G/ t! v3 @# i當時是晚間12點多,
9 o" W" v9 P) ^6 _  D& s1 O- e3 q機巡途中突然有一台轎車,忽然一直對我們做出逼車動作,
' ^3 j* G5 r) n( y/ P6 j* a而且看車中坐了3個長的不怎麼和善的人,/ Y( X( F5 P+ Q% H
一開始想說不理他讓 ...

3 a$ k3 e' a+ Q# H9 f6 w. \8 S& a2 P) E" y" n4 r: |
當時應該攔下來0 l5 N* ]6 |5 z' U9 n6 [
通知隊部將他們帶隊處理% ^6 `3 ]( f1 G7 X# o5 g1 L% `; M/ l
查驗身份
發哥 發表於 2007-8-21 21:33:34 | 顯示全部樓層

回覆 #1 mp338 的帖子

這個事件小弟在憲訓中心上聯合警衛的課程當中,
: @; \0 m9 r/ m8 H教官曾提出來當成案例上課,5 S6 d' A' L. U' ]
原案的過程是這樣,
) ~& t2 b; m9 I" y5 O: b因中山北路有名眾報案有歹徒電話恐嚇取財,4 i- c; ^1 R( a6 h1 n
因兩員刑警是越區辦案,
( K2 |5 A( h" R未知此區是聯合警衛的重點地區,7 [- E/ A3 t6 l- u' M
當兩員刑警到達商家時適逢歹徒打電話進商家,4 F* ?. V: k, B9 H# L
兩員刑警此時看見商家外面的公共電話亭旁有一名行跡可疑人士,
2 s% o  X0 D( ^  U) K* M8 l不知這員服勤於聯合警衛的憲兵弟兄是便衣人員,
9 f' ?, a% {- r) P0 [$ H+ K卻立即上前予以盤查,7 m2 }( s9 b: _3 V1 ?& M
這位憲兵弟兄在身份未穫得確認之前,
; }/ K& x( S; P+ @以為這兩員刑警是要搶取他的手槍,# I* t1 ^  ?6 G5 g
而發生扭打在扭打過程當中憲兵弟兄掙脫後,
( \# V+ \4 R+ R' O彼此都發現對方擁有槍械,  M; g5 p* w9 Y; \- M/ A
發生追逐狀況,
. b8 l/ {  h! Z* t; G後來這位憲兵回開一槍,
' s: }3 y" C) C* t" B而發生遺憾的狀況(一名刑警中彈身亡),
+ _* `8 f7 w# k, s+ _, V& G但刑警和便衣憲兵再繼續追逐的過程當中,
9 P2 w0 R6 ?) u/ G* j這名憲兵因跌倒表明身份後,7 M3 w+ s# N. B) H5 h; \  a
卻被另一名刑警開槍擊中臀部而受傷,0 q; h6 S" I) b5 r8 u6 ]1 o* u
以上是小弟在憲訓中心時,2 H1 Q, R) N, C1 j, ^% z% v9 i+ b
教官對這件案例所講述的過程。' I+ F$ a$ X1 ~( N' B$ c6 i8 E

  n  @  k# T7 u8 J" t5 L  ~( }[ 本帖最後由 發哥 於 2007-8-21 21:35 編輯 ]
大條 發表於 2007-8-21 22:14:19 | 顯示全部樓層
各位學長好7 T& {1 c' a* D' c, N
凡事莫於報告先.在那時代背景下.倆位刑警帶槍越轄進到敏感的中山北路聯合警衛區內.危險喔0 d; i" ?2 U# L
這個故事.小弟在憲訓中心和警校都曾聽過教官檢討述說過案例教育
台灣之翼 發表於 2007-8-21 22:33:38 | 顯示全部樓層

回覆 #73 大條 的帖子

其實這件事情,事先都沒有做好越轄報告,在盤查時雙方都沒出示證件,在敵我不明狀況下開火,所以造成雙方的傷亡,這也是雙方疏失的地方,畢竟事件已造成,無論憲警辦案都應通報,必免造成無謂的傷亡,大條學長你在警校有聽過這個案例阿,你是警校那期了.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-18 17:46 , Processed in 0.050202 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005