民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

原帖由 老潘 於 2005-2-25 20:56 發表

% [5 m9 r0 q9 @0 b這案例是件悲劇,,因附近居民有人向大同分局檢舉,該區域有疑似逃犯,,大同分局便衣刑警越區辦案,照規定,必須通報轄區內"中山分局"協同。但遺憾在未照規定通知.兩名"便刑"便獨自前往...便衣 ...

5 R* F1 c2 P# A7 m# Y9 c5 r大約是在二十年前記得那時的社會是處在一個緊張
的狀態!所以一旦有風吹草動都會驚動在執行的憲兵或警備相關人員!
+ T' v6 H, u/ f/ F4 i- \4 f  X不過當時發生這樣的事在當時可說是驚動全國上下!

本件依小弟印象
在中心時看到的案例，警察除越轄未通報外，道安會憲兵別有聯合警衛標示，且在警察靠近時也比出手勢，無奈該員警是越轄，不知該段的暗記才會發生此一不幸事件。憲兵弟兄確實中「蛋」，還好只是擦過，未影響日後功能。

當時那位學長也是在情急之下才會開槍還擊，不過話說回來他的槍法確實很準。
2 [8 X/ l7 \" }, J( V& m! d* F% C. n" Z
. s) [& X" u+ J# w8 u+ Y4 q他當時也一定是邊跑邊開槍，再最情急的時候來個回馬槍 ，由這一點可以證明當時的憲兵都是訓練有術。
, Y- ^( u: w0 p% v
$ _+ `8 N9 x; @4 W/ R' ?' _我的90手槍實彈射擊方面打的還不錯，不過常常會看到弟兄打地瓜...怎麼教都教不會！

如果遇到像這樣的情形，可能只能當活動人行靶！

報告學長是阿~
; i4 Y5 R8 B  h5 R/ m
' }! P& s% G" c  r/ w5 M, {  現在的兵還是幹部.都沒有像以前哪麼的吃苦耐勞了....

" i  e. ~' j8 i& V) I 一點都不像在當兵.像是在夏令營一樣~~~~

8 o4 v' b1 @& [* u' Z) M2 _+ c, k 我看國軍真的是需要好好的改造一般囉....

這件事各位學長已知道大概,不過最重要的是那位受傷的憲兵弟兄,是因為45手槍卡彈無法即刻排除故障而遭越區辦案的刑警補了一槍,雖然警察事後誣控我們憲兵,但還是由當時的副司令經過訴訟為我們憲兵討回公道,所以這件事也列入教材之一

原帖由 MP0571 於 2005-7-25 20:15 發表
68年
我才剛剛出生滿週歲耶
聽參謀說過
9 y) y* T( P# \" y520大暴動
- O7 E- ^7 s1 ?& ^一個十字路口站一個營耶
; s+ s  Y2 M4 f6 ?9 Z他那時是營長
* y7 ~' l9 T/ ~( y8 P被K的滿頭包

9 [: K7 \9 d. V+ n" q, e' @# f
7 P) p0 x5 h' T5 S& v
& s6 q5 o( d! Q& H! V* G. D) w
1 @7 |; M; V. M) t9 C; z' J
對啊∼聽說該營營長他老人家頭中了一支流星錘...鮮血立即四溢...

原帖由 kai922 於 2005-9-30 23:00 發表
  k+ w1 a6 Z  |1 \# } 小弟之前服役時也曾遇過類似情況
7 [4 P  Y1 N1 P$ U& \/ x
7 q8 {  D+ y% E& q: w8 F# E" y: ?, }# i記得當時我們擔任機巡時.....
當時是晚間12點多，
機巡途中突然有一台轎車，忽然一直對我們做出逼車動作，
( g% Y# E) k5 k; q2 v, s* T/ y3 p而且看車中坐了3個長的不怎麼和善的人，
一開始想說不理他讓 ...

' I# ]2 l0 a: @* Z
當時應該攔下來
通知隊部將他們帶隊處理
查驗身份

這個事件小弟在憲訓中心上聯合警衛的課程當中,
教官曾提出來當成案例上課,
- \# @: `* E6 J8 s6 B% Q  c原案的過程是這樣,
% h; \" g& W/ b: r. Z1 K因中山北路有名眾報案有歹徒電話恐嚇取財,
# n& S4 A9 X1 \% O1 F1 [因兩員刑警是越區辦案,
未知此區是聯合警衛的重點地區,
; ?+ f% c0 v4 H" o" P當兩員刑警到達商家時適逢歹徒打電話進商家,
兩員刑警此時看見商家外面的公共電話亭旁有一名行跡可疑人士,
不知這員服勤於聯合警衛的憲兵弟兄是便衣人員,
. a* ]$ V* |& `5 i6 e6 }' K卻立即上前予以盤查,
. G8 S4 l# d& o4 p- D這位憲兵弟兄在身份未穫得確認之前,
( B" L- x; y& |6 i9 B以為這兩員刑警是要搶取他的手槍,
$ W% L( F1 g! y/ k* p而發生扭打在扭打過程當中憲兵弟兄掙脫後,
9 P8 s, t  G% E2 ]% S彼此都發現對方擁有槍械,
3 f5 z) h3 m4 w6 @8 o" |) F發生追逐狀況,
1 a$ W( x: ~) k; {3 S* o後來這位憲兵回開一槍,
) Q4 e% x2 T9 Z! [5 m  g而發生遺憾的狀況(一名刑警中彈身亡),
: d' ~) h: L' l5 C, y5 M但刑警和便衣憲兵再繼續追逐的過程當中,
這名憲兵因跌倒表明身份後,
卻被另一名刑警開槍擊中臀部而受傷,
以上是小弟在憲訓中心時,
教官對這件案例所講述的過程。
( H% |8 _% x. J* s+ Q
[ 本帖最後由 發哥 於 2007-8-21 21:35 編輯 ]

各位學長好
凡事莫於報告先．在那時代背景下．倆位刑警帶槍越轄進到敏感的中山北路聯合警衛區內．危險喔
這個故事．小弟在憲訓中心和警校都曾聽過教官檢討述說過案例教育

其實這件事情,事先都沒有做好越轄報告,在盤查時雙方都沒出示證件,在敵我不明狀況下開火,所以造成雙方的傷亡,這也是雙方疏失的地方,畢竟事件已造成,無論憲警辦案都應通報,必免造成無謂的傷亡,大條學長你在警校有聽過這個案例阿,你是警校那期了.