中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
hpk999 發表於 2006-5-6 11:47:12 | 顯示全部樓層
原帖由 sevenlight 於 2006-3-27 21:34 發表
, E. j6 Q, W, J# m看完這篇主題,覺得ISO的想法蠻客え搢鴗@篇批評空軍警衛轉憲兵的文章,一名現役的弟兄用一"爛"字形容空軍警衛,我想這些弟兄的用詞似乎帶有點輕蔑及挑釁意謂.' a4 ?& n) Y" @* d
每個人都會以自己的家族.職業.以及當兵時的軍 ...
7 j( ]/ @- p+ |

) |8 Z. s# s6 e. [+ ?- B! Osevenlight 長官說得滿中肯.; w' }4 u$ V% p  m, ~1 E4 e
警察人員打靶時,打中頭部,心臟,胸腔等一般人們所說的要害是零分,手部及腳部分數最高
4 m& U* M- M- V/ [( o由於職業背景不同...警察是以逮捕為主.並不刻意置歹徒於死..而憲兵屬軍人.所學招招致命.因為上戰場' n( w# L# i, a" J3 P% |: m: l+ {
不是你死就是我活.. b) Z  w1 E) v6 C
早年因政治環境.時空背景.不同.加上各單位多頭馬車.導致溝通協調不利.往往出現意見分歧.甚至紛爭.5 _/ W. B! r3 J! ~
爭功委過..........時代進步.通信發達.加上過往失敗案例檢討..出現後來的.聯合警衛小組.聯指部.等相關6 W% o1 C) v! A2 L1 M8 I0 Y4 j
指揮統籌協調的中心單位...近年來已少聽聞執勤時發生友軍單位爭執衝突的新聞......
rivky 發表於 2006-5-6 12:46:43 | 顯示全部樓層
原帖由 IS0 於 2006-3-7 22:53 發表
8 S/ L$ w; ]  I! u  ]9 |
3 i( c2 Q8 R! w' Q, F1 x
: K  G8 g# ^" y% c5 [* |5 {有二種說法,不知何者為真?也可能都不對
& _: j) Y. L7 Q6 \5 |, n2 F3 A一說為該名憲兵是憲特$ v& |% s) ~6 x
另一說為該憲兵平時打靶很差,誰知道那時就偏偏這麼準,只能說那位刑警命中注定......7 S, }! a) Q4 o
我76~78年當兵時聽到的是如此...

: j( A* H9 M  W7 i% E  d3 M2 F2 k# r5 [8 u
我當兵晚學長10年" p. {. M* `7 s" j9 N% {5 B9 h+ e& P
聽到的說法只有後面那一點. p' g* @. m0 N3 m
對於這個事件
6 A' K3 v, E6 I% D. [! Y( b; p學弟覺得應該當作是一個警惕
! }4 m0 K6 T6 F( k, U& u讓憲警都能了解溝通的重要性
張致華 發表於 2006-5-7 00:20:10 | 顯示全部樓層
原帖由 hpk999 於 2006-5-6 11:47 發表9 Z2 T2 V6 D% l+ A" \$ a
$ u  \9 e8 x; C% y  i, r, ?  P, Q7 G

$ Z, F' u( C( w! ksevenlight 長官說得滿中肯.
& W3 n: m# N/ ^, w& V& r警察人員打靶時,打中頭部,心臟,胸腔等一般人們所說的要害是零分,手部及腳部分數最高
+ j! k+ ~' Z) V由於職業背景不同...警察是以逮捕為主.並不刻意置歹徒於死..而憲兵屬軍人.所學招招致命.因為 ...
; L  X4 M) E3 \$ g  o/ E
1 y% S8 K0 L. n  N" N* e: M
76年時道路段警衛勤務& i4 c2 S+ w6 {$ [
士官為現場協調員警務人員
7 [) O5 t1 M# y! n! y' X. @依據守則須聽從協調員指揮1 ?# S% s% ]) f" F
而且線上會有武裝巡邏機巡
9 c/ b7 P0 r% w8 L3 E/ G避免事故發生 一但道路段全線出勤) F& w0 ]4 g3 m3 Q
武裝機巡根本就沒看到 等到看到時0 ], {$ o. Y% ]" \0 m9 }, e4 j/ x
就是下哨了 無線電不夠用嗎
ns_seven 發表於 2006-5-12 16:56:41 | 顯示全部樓層
真是一場歷史悲劇!!希望以後不會有類似的事發生喔!+ L, z1 p% J, u& ^3 @8 S0 Z, |" h
+ w  L. V. f+ i7 f/ x- C

" L$ _/ e1 s' Z2 t- F) s7 \. L
請勿使用注音文
* A/ K! U1 {1 K+ ?1 @4 a( F: K; h1 ]. Z

& `& y& T* A3 P7 i' A& U+ j由 施純佑 於 2006-5-13 07:31 編輯
cinematsao 發表於 2006-6-11 21:25:52 | 顯示全部樓層
原帖由 施純佑 於 2006-1-9 13:56 發表
+ w* |- I1 R# |; z% U5 _4 P79年時不知哪個單位的憲兵抓小偷時開槍
* t' o, z) N4 f; R8 H結果瞄腿部竟然打到胸部
, s: N+ c4 r4 _4 L# W害我們之後要求加強射擊訓練9 h2 P* w. P( v0 P" H+ E0 m
尤其是手槍
1 _! {! d$ I8 \3 X不過這種事很難講,打人又不是打靶5 i0 y& |2 k9 _1 v2 s9 g- X! B
他又不會杵在那讓你打的
) ^/ E& h, t/ u' L2 k+ E

6 d; p7 k- J, o' j7 b這個案子不知道是不是發生在西門町的那件
/ A4 Y  h* Q" f  L3 Y! L: a應該是79年中的時候
# w" m! g" S+ x& a: I9 M根據後來司令部發的通報上是說& _# v8 E' m7 \- b3 K) J! ]% n: ^
四名便衣憲兵在西門町執行便衣軍紀糾察勤務4 C+ e) O- R% a3 i) m
結果在武昌街欲見幾名兄弟7 E: P3 j2 h" E4 z) I8 L) m
兄弟們誤認便衣是他們的仇家" A4 \/ C! e3 Y4 [0 o. J, ^
當場拔出西瓜刀砍人4 w3 b+ f+ ^1 h+ A! _* I
當時一名便衣弟兄被砍到腳筋受重傷
& J5 p# I! n' x* k5 z5 t其餘三人便拔槍加以還擊
9 Z5 e" k. h8 L2 c" U# g1 s當場擊斃一人擊傷三人$ O  E8 f, @/ d1 @! M. F
後來就發布消息說是為了抓小偷開槍
1 s: V5 l! ~( q聽說是為了避免不必要的麻煩
- p  e% }6 v. x& H不過
2 o8 r3 S  ]& G& d在那段時間
- }: q6 f& E6 n+ q司令部後來嚴格要求出西門町勤務的人員
2 A* U# K4 h! }* _4 h要小心自身安全4 S! o; U6 H& h. A
注意有人會尋仇....
肉德 發表於 2006-6-11 22:04:05 | 顯示全部樓層
當時的憲兵還真是累7 b2 Q) U, d; w4 l/ |1 c7 U
現在好像都快沒便衣憲兵了吧
b8902120 發表於 2006-6-11 22:50:34 | 顯示全部樓層

回復 #64 肉德 的帖子

現在還是有便衣憲兵
9 O1 F, Y1 t9 u& m( h0 I0 y尤其是在台北市的憲兵部隊0 w) z5 Z& d' x" [0 s
每個憲兵弟兄的衣櫃裡
$ d6 o6 l% }7 w0 _9 N" i( G除了軍服外,大都還會有一兩套的便服
% C5 X# |' O: ~甚至還會再多一套西裝) f# j" o) m& ]: [. E! i) f
只是現在便衣憲兵不帶槍
0 Y( A4 x4 W$ `# B但是還是會帶手提機(無線電)
byronliao 發表於 2006-6-11 23:04:49 | 顯示全部樓層

回復 #65 b8902120 的帖子

現在的確還有便衣, 不過西裝要用"交接"& `. R" ?% T! i* @/ O( D- j  Q
不能自己購買, 不然回家後, 父母會打回部隊"申訴",
33332210 發表於 2006-6-11 23:58:55 | 顯示全部樓層

回復 #66 byronliao 的帖子

那學弟要申訴一下囉!因為剛下部隊要放銜接假前學長都會交代:記得要帶西裝回來出特勤用!哪是用交接的,哈哈!
byronliao 發表於 2006-6-12 00:44:38 | 顯示全部樓層

回復 #67 33332210 的帖子

您還是5字頭, 遇不到, 所以申訴誰理你 !
. G. v1 t- q1 @$ t( W# w8 J; S
4 P! T* t2 S* V9 B4 j買西裝申訴, 帶皮鞋回家擦也申訴, 帶衣服回家燙也能申訴,: v/ u. L. [% c' l5 A
只能說現在兵, 自識甚高, 太自我, 也太依賴, 啥事都跟父母講,. w2 x$ A$ S  j( c
20出頭衣服還要爸媽洗,- ]2 b7 O' Z9 C. A8 x4 a7 N
現在6字頭尾...還有7字頭, 為了這鳥事,
" @; m; J5 d6 u' w+ X, n& p申訴電話不停在長官桌上響起 !
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-16 06:45 , Processed in 0.038912 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005