中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
hpk999 發表於 2006-5-6 11:47:12 | 顯示全部樓層
原帖由 sevenlight 於 2006-3-27 21:34 發表4 h. ]3 m: Z, y& u, a( K5 t
看完這篇主題,覺得ISO的想法蠻客え搢鴗@篇批評空軍警衛轉憲兵的文章,一名現役的弟兄用一"爛"字形容空軍警衛,我想這些弟兄的用詞似乎帶有點輕蔑及挑釁意謂.
) e7 g1 h3 a' C, M* D9 ], m每個人都會以自己的家族.職業.以及當兵時的軍 ...
( x' E% c5 h+ z& {1 o( v0 P* y
& M2 D$ o) C9 b0 i: x
sevenlight 長官說得滿中肯.0 r+ {- M0 P& ?7 m3 _
警察人員打靶時,打中頭部,心臟,胸腔等一般人們所說的要害是零分,手部及腳部分數最高
8 n; G! U( a, J# n. w" w  o* O由於職業背景不同...警察是以逮捕為主.並不刻意置歹徒於死..而憲兵屬軍人.所學招招致命.因為上戰場- E+ o1 W7 R0 _' v- `% p
不是你死就是我活.
' L' @, s# ]) J早年因政治環境.時空背景.不同.加上各單位多頭馬車.導致溝通協調不利.往往出現意見分歧.甚至紛爭.5 p% |0 \' r1 l: @, S$ V1 X
爭功委過..........時代進步.通信發達.加上過往失敗案例檢討..出現後來的.聯合警衛小組.聯指部.等相關
' [3 t1 N$ ~! c1 n0 i% b" O1 j指揮統籌協調的中心單位...近年來已少聽聞執勤時發生友軍單位爭執衝突的新聞......
rivky 發表於 2006-5-6 12:46:43 | 顯示全部樓層
原帖由 IS0 於 2006-3-7 22:53 發表
0 V: h% F8 b# v+ `8 W  s1 u
5 p, T8 ~1 _* c/ B4 [/ B" g- H; c% {+ m5 R% z" o9 r9 [3 _
有二種說法,不知何者為真?也可能都不對
9 ?9 h7 }$ G0 z7 }一說為該名憲兵是憲特9 p% v0 X  L! i) i  Y) h/ o
另一說為該憲兵平時打靶很差,誰知道那時就偏偏這麼準,只能說那位刑警命中注定......* ^# e" z5 g7 B$ N# V' \
我76~78年當兵時聽到的是如此...

0 p- g% S; w* c& |2 h
( {; _9 Q3 x" {我當兵晚學長10年" O8 k7 ^+ L  L, }7 |* Z& U3 Z
聽到的說法只有後面那一點7 F( |9 S" d7 z
對於這個事件
' {2 W8 r5 [, P* i: D! F, s. E學弟覺得應該當作是一個警惕
" P/ v% S$ x, m, F( L讓憲警都能了解溝通的重要性
張致華 發表於 2006-5-7 00:20:10 | 顯示全部樓層
原帖由 hpk999 於 2006-5-6 11:47 發表
& P; g3 p% a4 A' [' x( ]1 C6 Q
/ I, z" \) ~3 B1 p2 v3 d  a  V/ i  J6 @6 U7 d0 u$ v
sevenlight 長官說得滿中肯.
. W+ ?- m( M5 Z  |' L/ J警察人員打靶時,打中頭部,心臟,胸腔等一般人們所說的要害是零分,手部及腳部分數最高7 M. s; n! }! z% q: `& i+ t1 e
由於職業背景不同...警察是以逮捕為主.並不刻意置歹徒於死..而憲兵屬軍人.所學招招致命.因為 ...
  K! O" N+ D9 O& F# e1 y& s
( R( Y8 J" f8 e6 z" Z
76年時道路段警衛勤務
  r  G0 r- i6 I/ ]' g士官為現場協調員警務人員" j0 p6 ]* i$ C4 a' {; `
依據守則須聽從協調員指揮  k& _1 K$ ?2 b; X; M5 }
而且線上會有武裝巡邏機巡
; d6 b6 l* N7 F+ I避免事故發生 一但道路段全線出勤
  d: @. s2 j+ A6 m2 W4 Z武裝機巡根本就沒看到 等到看到時
& I+ C& H6 ~8 L6 Q就是下哨了 無線電不夠用嗎
ns_seven 發表於 2006-5-12 16:56:41 | 顯示全部樓層
真是一場歷史悲劇!!希望以後不會有類似的事發生喔!
% b' r& e8 U% H( q8 M; a+ p( ]9 H/ {

; T+ y+ M- m, }) p2 T
請勿使用注音文
+ G- {2 a" _7 g, X
5 [% V3 c. }- W5 H& C6 ~
9 A8 J4 R" B1 t5 a& H- O9 g/ q由 施純佑 於 2006-5-13 07:31 編輯
cinematsao 發表於 2006-6-11 21:25:52 | 顯示全部樓層
原帖由 施純佑 於 2006-1-9 13:56 發表
% h9 {/ h2 ]9 D- O5 r79年時不知哪個單位的憲兵抓小偷時開槍
3 V. c3 ]+ u4 H' R5 N5 A結果瞄腿部竟然打到胸部4 D1 {1 |) n/ y: K. i
害我們之後要求加強射擊訓練' Q% C1 ]+ a: g& R
尤其是手槍
0 W  C8 I' h) B不過這種事很難講,打人又不是打靶
) ]/ d! e/ e- r1 E他又不會杵在那讓你打的

! c' U, v; L2 f6 ]0 U5 n: ~
/ {5 B) r0 {0 ^這個案子不知道是不是發生在西門町的那件, U3 g" e0 c1 ]$ B" h
應該是79年中的時候
& J, \! j0 s* M: S7 E! g根據後來司令部發的通報上是說( y" k7 y2 P& ?
四名便衣憲兵在西門町執行便衣軍紀糾察勤務) g( [% k6 D1 P$ N* J. o5 o
結果在武昌街欲見幾名兄弟& j3 V# w6 _3 g/ Q- i3 u" P- t
兄弟們誤認便衣是他們的仇家# `. A/ o# X! j5 D
當場拔出西瓜刀砍人2 i" `( p' F. {4 @
當時一名便衣弟兄被砍到腳筋受重傷
7 S! {, J  k  l; w) C2 ?5 k8 w其餘三人便拔槍加以還擊. _- n7 p) p3 v5 u! p
當場擊斃一人擊傷三人( N" M- O& U. K3 w; @
後來就發布消息說是為了抓小偷開槍
+ i1 y. A! M7 Q* z聽說是為了避免不必要的麻煩
1 Y. t& ?7 p; V+ \4 J+ X不過2 V3 S5 ?7 N1 F
在那段時間; p$ d. v+ m& V  W1 b5 k
司令部後來嚴格要求出西門町勤務的人員# r1 C5 n0 O6 J# J8 T
要小心自身安全$ N, J4 q9 `1 {, [7 E% w0 r  s
注意有人會尋仇....
肉德 發表於 2006-6-11 22:04:05 | 顯示全部樓層
當時的憲兵還真是累
8 d4 Y6 a4 E& L9 `現在好像都快沒便衣憲兵了吧
b8902120 發表於 2006-6-11 22:50:34 | 顯示全部樓層

回復 #64 肉德 的帖子

現在還是有便衣憲兵
; M( u. y  Z$ o# [尤其是在台北市的憲兵部隊
! O2 Y8 Y5 X, g: }每個憲兵弟兄的衣櫃裡
" g) w& b3 K# i6 v! L除了軍服外,大都還會有一兩套的便服
# ^, V9 }0 V9 X+ }% s8 m甚至還會再多一套西裝
2 k! T2 J  @- Y* H8 j; m& _只是現在便衣憲兵不帶槍
2 P/ t6 D( C" H5 E但是還是會帶手提機(無線電)
byronliao 發表於 2006-6-11 23:04:49 | 顯示全部樓層

回復 #65 b8902120 的帖子

現在的確還有便衣, 不過西裝要用"交接": S9 i2 Z+ b3 j; u* m
不能自己購買, 不然回家後, 父母會打回部隊"申訴",
33332210 發表於 2006-6-11 23:58:55 | 顯示全部樓層

回復 #66 byronliao 的帖子

那學弟要申訴一下囉!因為剛下部隊要放銜接假前學長都會交代:記得要帶西裝回來出特勤用!哪是用交接的,哈哈!
byronliao 發表於 2006-6-12 00:44:38 | 顯示全部樓層

回復 #67 33332210 的帖子

您還是5字頭, 遇不到, 所以申訴誰理你 !
. U# H' ~4 `9 u* `# A+ z$ q; Q: U# r$ \5 ]" \4 C
買西裝申訴, 帶皮鞋回家擦也申訴, 帶衣服回家燙也能申訴,
: x- b- b+ J$ {只能說現在兵, 自識甚高, 太自我, 也太依賴, 啥事都跟父母講,
! j( E7 u  |5 ^6 w& |6 l# K20出頭衣服還要爸媽洗,
9 S0 c* s) D+ K% S, j+ {; u: D現在6字頭尾...還有7字頭, 為了這鳥事,
8 U- D# O$ u! b0 j# w3 z& _申訴電話不停在長官桌上響起 !
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-1 17:40 , Processed in 0.044337 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005