中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
hpk999 發表於 2006-5-6 11:47:12 | 顯示全部樓層
原帖由 sevenlight 於 2006-3-27 21:34 發表
6 O- \4 u% B  u$ _, k看完這篇主題,覺得ISO的想法蠻客え搢鴗@篇批評空軍警衛轉憲兵的文章,一名現役的弟兄用一"爛"字形容空軍警衛,我想這些弟兄的用詞似乎帶有點輕蔑及挑釁意謂.: D9 r  C/ s* Q. {9 X" Y, K4 B
每個人都會以自己的家族.職業.以及當兵時的軍 ...

9 ]3 W8 o; R9 \# w5 V3 \7 p4 E
  h# [6 U/ D$ {sevenlight 長官說得滿中肯.0 D8 a/ ~, ^" D3 @
警察人員打靶時,打中頭部,心臟,胸腔等一般人們所說的要害是零分,手部及腳部分數最高
" o. ~& ~: b0 d6 Q1 }由於職業背景不同...警察是以逮捕為主.並不刻意置歹徒於死..而憲兵屬軍人.所學招招致命.因為上戰場+ R$ t" t, n) Z& H( u9 M, `
不是你死就是我活.( c% u: ~1 U% P3 P
早年因政治環境.時空背景.不同.加上各單位多頭馬車.導致溝通協調不利.往往出現意見分歧.甚至紛爭.
( h% ~7 [! g! @' K' U" e爭功委過..........時代進步.通信發達.加上過往失敗案例檢討..出現後來的.聯合警衛小組.聯指部.等相關( o& ?! u, w3 r; A, a
指揮統籌協調的中心單位...近年來已少聽聞執勤時發生友軍單位爭執衝突的新聞......
rivky 發表於 2006-5-6 12:46:43 | 顯示全部樓層
原帖由 IS0 於 2006-3-7 22:53 發表( K+ @4 m  P; V/ G# H9 Z* W

; G+ l* m3 [3 `, |1 H; L- X+ ]8 K: Z. Y' z. k  W
有二種說法,不知何者為真?也可能都不對
% o7 G' E. s4 [一說為該名憲兵是憲特
! D. z, C1 o9 E* B0 F- `. Z另一說為該憲兵平時打靶很差,誰知道那時就偏偏這麼準,只能說那位刑警命中注定......
# H' U9 {3 I& R- z% C* F我76~78年當兵時聽到的是如此...

  r0 Y1 ?, q, B0 g# @( K# l  i0 o. I# r' G* M5 ]4 b
我當兵晚學長10年: x; A( `' @- R% D  M' H
聽到的說法只有後面那一點$ r" y( L6 |9 k( r% r! Q  ~
對於這個事件
7 Y: U& U7 P  Y: C7 e# u$ s學弟覺得應該當作是一個警惕
- ^9 O2 y$ @' B$ A+ w/ g7 M讓憲警都能了解溝通的重要性
張致華 發表於 2006-5-7 00:20:10 | 顯示全部樓層
原帖由 hpk999 於 2006-5-6 11:47 發表" ]2 R8 ~8 G2 _* Y1 H

  r8 R0 P4 k/ d5 f0 Y# ]. {# n1 Q9 r3 Z; X5 K
sevenlight 長官說得滿中肯.- V8 m, J" U: H0 w
警察人員打靶時,打中頭部,心臟,胸腔等一般人們所說的要害是零分,手部及腳部分數最高
. ~3 K' v/ I: u* T6 L% {1 o) h由於職業背景不同...警察是以逮捕為主.並不刻意置歹徒於死..而憲兵屬軍人.所學招招致命.因為 ...

" k  x; |8 p8 _. R( u" P! \
6 U% v3 ?- q3 }1 p" ?( D. r; k76年時道路段警衛勤務
( ]- T0 u1 Z/ ]. `/ c2 S士官為現場協調員警務人員& y$ p4 h9 {, V- G
依據守則須聽從協調員指揮
; h$ m+ N, N. L1 T. j而且線上會有武裝巡邏機巡* L& P; _+ S. B
避免事故發生 一但道路段全線出勤+ X) {. P2 F- H7 o' r
武裝機巡根本就沒看到 等到看到時3 D6 H- O/ E9 V$ d& y5 g
就是下哨了 無線電不夠用嗎
ns_seven 發表於 2006-5-12 16:56:41 | 顯示全部樓層
真是一場歷史悲劇!!希望以後不會有類似的事發生喔!
# }) Q( W& z6 }: }$ C# s) k/ ~+ r( U9 x3 ?* f7 ]0 {5 w

4 T$ q6 _& J( e5 r) y* I  o
請勿使用注音文( v" d' _( t0 F8 P
6 Z5 f* J: Z# s+ F  k8 p( o
/ p  E" @3 X* ^+ S- r7 ?! h
由 施純佑 於 2006-5-13 07:31 編輯
cinematsao 發表於 2006-6-11 21:25:52 | 顯示全部樓層
原帖由 施純佑 於 2006-1-9 13:56 發表7 x/ l% [1 j' ^, a
79年時不知哪個單位的憲兵抓小偷時開槍
5 c8 E# z# c0 U& r4 x結果瞄腿部竟然打到胸部
3 p+ J1 i1 {  C害我們之後要求加強射擊訓練' Y* g* C$ P5 d$ Y
尤其是手槍6 p  S7 E; J; |5 P$ {  ~/ P
不過這種事很難講,打人又不是打靶
/ E9 ~( W; Y& h  Q他又不會杵在那讓你打的

! m3 y- z/ Y# j& L
3 u! z9 t: \- _& X這個案子不知道是不是發生在西門町的那件+ m3 g  [/ H' C8 S
應該是79年中的時候% M# Y5 t  s6 B
根據後來司令部發的通報上是說; W" L0 F" M% ^1 W
四名便衣憲兵在西門町執行便衣軍紀糾察勤務
3 c: B3 `0 m" S/ v) I, |結果在武昌街欲見幾名兄弟
5 ~: W" h4 g1 k8 u兄弟們誤認便衣是他們的仇家
0 ?, p$ U0 ^, d7 J; i當場拔出西瓜刀砍人1 g$ ?9 ?. y, Q( L4 K( `, |
當時一名便衣弟兄被砍到腳筋受重傷/ F+ Q, D3 w4 D) E
其餘三人便拔槍加以還擊9 }; n7 x9 A: O1 B0 A' }$ \4 ]
當場擊斃一人擊傷三人  M) X$ A; W6 N+ g) q
後來就發布消息說是為了抓小偷開槍
* t2 a/ ?" ?: h# e2 F聽說是為了避免不必要的麻煩
# Y, h1 o% a: ]4 L0 o8 G) y3 j9 K不過
; i7 i: K2 x& ?; t$ N! x在那段時間
; M* l9 ?5 b' x司令部後來嚴格要求出西門町勤務的人員
8 W6 u, C  t- |" v% c9 x1 ~+ F5 o: i要小心自身安全+ e; Q9 i1 A% A* t. n
注意有人會尋仇....
肉德 發表於 2006-6-11 22:04:05 | 顯示全部樓層
當時的憲兵還真是累2 S" A) U$ W9 i2 i+ [
現在好像都快沒便衣憲兵了吧
b8902120 發表於 2006-6-11 22:50:34 | 顯示全部樓層

回復 #64 肉德 的帖子

現在還是有便衣憲兵
# k7 f# T2 ~+ h% k4 d- a! \" s  L尤其是在台北市的憲兵部隊
9 f- w* P( D# a+ m每個憲兵弟兄的衣櫃裡- d3 O  n6 C! y6 `5 f+ l0 L
除了軍服外,大都還會有一兩套的便服" l1 g" c3 n4 ~7 f' a" D6 ]- n
甚至還會再多一套西裝; n5 x+ y2 }- D8 O8 d
只是現在便衣憲兵不帶槍  B! O" i3 |. D9 Y$ [& j5 C
但是還是會帶手提機(無線電)
byronliao 發表於 2006-6-11 23:04:49 | 顯示全部樓層

回復 #65 b8902120 的帖子

現在的確還有便衣, 不過西裝要用"交接": u* l7 |$ f* G2 _/ |
不能自己購買, 不然回家後, 父母會打回部隊"申訴",
33332210 發表於 2006-6-11 23:58:55 | 顯示全部樓層

回復 #66 byronliao 的帖子

那學弟要申訴一下囉!因為剛下部隊要放銜接假前學長都會交代:記得要帶西裝回來出特勤用!哪是用交接的,哈哈!
byronliao 發表於 2006-6-12 00:44:38 | 顯示全部樓層

回復 #67 33332210 的帖子

您還是5字頭, 遇不到, 所以申訴誰理你 !
! u* D4 |3 R( q* N# b( P
- ]  t/ T2 H6 T% F買西裝申訴, 帶皮鞋回家擦也申訴, 帶衣服回家燙也能申訴,9 a5 j- `; R7 y1 v
只能說現在兵, 自識甚高, 太自我, 也太依賴, 啥事都跟父母講,: s# z2 z; K+ \# c4 M
20出頭衣服還要爸媽洗,# t" H. w" u. u2 d1 a
現在6字頭尾...還有7字頭, 為了這鳥事,
9 {1 k, X- A5 L# @  _$ j申訴電話不停在長官桌上響起 !
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-23 08:58 , Processed in 0.010961 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005