中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
hpk999 發表於 2006-5-6 11:47:12 | 顯示全部樓層
原帖由 sevenlight 於 2006-3-27 21:34 發表
& ?; b# a3 i  o$ E5 p& E' ^% o看完這篇主題,覺得ISO的想法蠻客え搢鴗@篇批評空軍警衛轉憲兵的文章,一名現役的弟兄用一"爛"字形容空軍警衛,我想這些弟兄的用詞似乎帶有點輕蔑及挑釁意謂.
, W2 ?5 e; Y2 g4 {' G% G每個人都會以自己的家族.職業.以及當兵時的軍 ...

8 H, K! A- l0 V9 G! n" |9 h* E/ K
sevenlight 長官說得滿中肯.. D# }7 f% _! C/ I' z+ e
警察人員打靶時,打中頭部,心臟,胸腔等一般人們所說的要害是零分,手部及腳部分數最高2 b. U% ~1 W! F/ M; \+ B- @* V! ~
由於職業背景不同...警察是以逮捕為主.並不刻意置歹徒於死..而憲兵屬軍人.所學招招致命.因為上戰場' W9 l4 E" d7 Y! @/ l# Q( }$ P) u, T
不是你死就是我活.
$ r4 _# I/ k, H% I早年因政治環境.時空背景.不同.加上各單位多頭馬車.導致溝通協調不利.往往出現意見分歧.甚至紛爭.$ W' t6 P# Q2 C2 ~! v5 l
爭功委過..........時代進步.通信發達.加上過往失敗案例檢討..出現後來的.聯合警衛小組.聯指部.等相關
/ U: J* X* I' _4 E6 p- M+ j指揮統籌協調的中心單位...近年來已少聽聞執勤時發生友軍單位爭執衝突的新聞......
rivky 發表於 2006-5-6 12:46:43 | 顯示全部樓層
原帖由 IS0 於 2006-3-7 22:53 發表
8 n5 X- y+ h2 a, `" H+ `2 ?# g' e1 H4 j5 S1 i1 D; i" A
% f4 o. E5 [4 k! B3 i8 u5 S8 y" V
有二種說法,不知何者為真?也可能都不對
7 `7 n7 N3 ~  H一說為該名憲兵是憲特6 \$ l; H$ r! ]- @/ F% @
另一說為該憲兵平時打靶很差,誰知道那時就偏偏這麼準,只能說那位刑警命中注定......
- N2 @2 u) D6 f% l5 x我76~78年當兵時聽到的是如此...

4 p1 p* B$ B- n2 p" [- K! m6 Z% {! \& B( t
我當兵晚學長10年
3 _# X% M, H, D/ `7 g9 P) s聽到的說法只有後面那一點
& B* @: S8 \. `對於這個事件2 _  X; A" j. l
學弟覺得應該當作是一個警惕
, p* R; b. S; H, J( k7 S讓憲警都能了解溝通的重要性
張致華 發表於 2006-5-7 00:20:10 | 顯示全部樓層
原帖由 hpk999 於 2006-5-6 11:47 發表
8 Q+ d, N* ?# Y* o2 z
1 K* Q1 C* Q# ~2 i, X& \5 q9 b/ K
/ s9 \" P' t' s1 B" {sevenlight 長官說得滿中肯.
  {7 q, w  b8 N8 g" L警察人員打靶時,打中頭部,心臟,胸腔等一般人們所說的要害是零分,手部及腳部分數最高
) k+ M$ G" k8 d2 q1 n由於職業背景不同...警察是以逮捕為主.並不刻意置歹徒於死..而憲兵屬軍人.所學招招致命.因為 ...

' e$ L* I- I3 P( d0 S
. F1 e5 ^5 i, ^. u4 S) q/ M9 N76年時道路段警衛勤務
/ W) N6 T, v$ v" B士官為現場協調員警務人員. N  H( X' ?& T: L) u
依據守則須聽從協調員指揮
2 e# {! S  T; M而且線上會有武裝巡邏機巡
/ `7 K! P" y/ l- U1 ]$ h' x避免事故發生 一但道路段全線出勤
- m) A2 @" e# y9 m! x" D武裝機巡根本就沒看到 等到看到時. k% n, R/ R: H9 a9 b9 s* F
就是下哨了 無線電不夠用嗎
ns_seven 發表於 2006-5-12 16:56:41 | 顯示全部樓層
真是一場歷史悲劇!!希望以後不會有類似的事發生喔!
$ r3 \- }$ P1 i2 @5 w0 m( j
9 Z8 X3 N- E  L, U! O. S
6 e* O; O+ {2 m8 \, z* ]
請勿使用注音文4 b# F0 X* L( ]( [% g* X# K1 O3 D1 l

1 ?4 V5 S9 d0 W5 K
1 w" @" g9 Z' [6 i2 F由 施純佑 於 2006-5-13 07:31 編輯
cinematsao 發表於 2006-6-11 21:25:52 | 顯示全部樓層
原帖由 施純佑 於 2006-1-9 13:56 發表
  X9 A% B  b& d& N, C) m79年時不知哪個單位的憲兵抓小偷時開槍1 b5 w, _+ @8 ~- t# j7 m
結果瞄腿部竟然打到胸部
) s5 _' f& D& _0 Z害我們之後要求加強射擊訓練
8 Y4 h1 m- U2 I* S# z; ^尤其是手槍  ^7 y" ^; {9 R, r# r
不過這種事很難講,打人又不是打靶3 `( ]) [# J' A2 H- l- j/ A1 w
他又不會杵在那讓你打的
! Q4 _  w$ A7 b4 Y0 V

' N# k6 c4 ?9 t, |這個案子不知道是不是發生在西門町的那件- v2 S( `" ~1 [9 R+ e4 C- g
應該是79年中的時候1 e/ |: F; y2 Z' n* x; |
根據後來司令部發的通報上是說
* P  |) e4 c* |  d四名便衣憲兵在西門町執行便衣軍紀糾察勤務7 i, ]! E2 m! V" G: N
結果在武昌街欲見幾名兄弟
, c. F' H7 Q0 h) q7 _6 e3 Q% R兄弟們誤認便衣是他們的仇家8 `- V6 a' A# I# ]
當場拔出西瓜刀砍人8 U6 t. G  H2 ~- j
當時一名便衣弟兄被砍到腳筋受重傷, @% U- U0 Y3 l
其餘三人便拔槍加以還擊
& \' {; `; C& h9 R2 l0 {# g" m當場擊斃一人擊傷三人
+ K8 }8 l: p7 L. ?後來就發布消息說是為了抓小偷開槍
; _! R  \+ C( b0 v. a0 q聽說是為了避免不必要的麻煩
, K* K7 G) z# e" s不過, R/ `. O1 `; J& t! ~9 [1 L* T
在那段時間" G9 G$ u6 `, K# h  c3 n
司令部後來嚴格要求出西門町勤務的人員
! R& W+ D8 h1 q/ H# o要小心自身安全
% _+ t6 i& h8 W3 q( ~! j注意有人會尋仇....
肉德 發表於 2006-6-11 22:04:05 | 顯示全部樓層
當時的憲兵還真是累
+ y0 O4 S2 ]: X1 B- s& g7 v現在好像都快沒便衣憲兵了吧
b8902120 發表於 2006-6-11 22:50:34 | 顯示全部樓層

回復 #64 肉德 的帖子

現在還是有便衣憲兵
, @' W: S9 W6 T: }8 Q4 y1 J尤其是在台北市的憲兵部隊6 B, b/ c) @' e, o0 t7 |6 F- s. N
每個憲兵弟兄的衣櫃裡
7 A1 |: f6 i& W) B  ]; n  A& i除了軍服外,大都還會有一兩套的便服
/ b5 ]- c5 A2 b" b+ n' R5 J+ q甚至還會再多一套西裝
1 z1 X  o( O, @+ h; S5 L2 U只是現在便衣憲兵不帶槍
( I5 F( k+ ~0 H0 ~1 L+ a但是還是會帶手提機(無線電)
byronliao 發表於 2006-6-11 23:04:49 | 顯示全部樓層

回復 #65 b8902120 的帖子

現在的確還有便衣, 不過西裝要用"交接"
5 n, E3 G# [0 g% r9 g' |不能自己購買, 不然回家後, 父母會打回部隊"申訴",
33332210 發表於 2006-6-11 23:58:55 | 顯示全部樓層

回復 #66 byronliao 的帖子

那學弟要申訴一下囉!因為剛下部隊要放銜接假前學長都會交代:記得要帶西裝回來出特勤用!哪是用交接的,哈哈!
byronliao 發表於 2006-6-12 00:44:38 | 顯示全部樓層

回復 #67 33332210 的帖子

您還是5字頭, 遇不到, 所以申訴誰理你 !
% D( T$ F0 C1 i, E  I/ N1 L
4 H& T% Y, E: M2 q& s1 O買西裝申訴, 帶皮鞋回家擦也申訴, 帶衣服回家燙也能申訴,* B! K( T( y5 h' l8 `5 \, I
只能說現在兵, 自識甚高, 太自我, 也太依賴, 啥事都跟父母講,9 X7 _; Y2 I  o8 ^* ]; g
20出頭衣服還要爸媽洗,3 o2 r7 e* ~4 v# C* {
現在6字頭尾...還有7字頭, 為了這鳥事,0 }) q/ m1 W- t: q" O% Z7 ~
申訴電話不停在長官桌上響起 !
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-9 14:11 , Processed in 0.012484 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005