中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國六十八年便衣憲兵與便衣刑警互相開槍事件

[複製連結]
hpk999 發表於 2006-5-6 11:47:12 | 顯示全部樓層
原帖由 sevenlight 於 2006-3-27 21:34 發表
) R7 S$ f1 a3 M+ U. v看完這篇主題,覺得ISO的想法蠻客え搢鴗@篇批評空軍警衛轉憲兵的文章,一名現役的弟兄用一"爛"字形容空軍警衛,我想這些弟兄的用詞似乎帶有點輕蔑及挑釁意謂.: {  ~6 U% T1 ]! a
每個人都會以自己的家族.職業.以及當兵時的軍 ...

9 I0 Y& Z( H: j* R! v" x' N2 z: H" U) H# y9 _  g
sevenlight 長官說得滿中肯.
* a* w! b* Q, t警察人員打靶時,打中頭部,心臟,胸腔等一般人們所說的要害是零分,手部及腳部分數最高
" H/ {  S( r% W5 a0 W由於職業背景不同...警察是以逮捕為主.並不刻意置歹徒於死..而憲兵屬軍人.所學招招致命.因為上戰場
6 i7 U% q4 k' ?, o$ |不是你死就是我活.9 z5 S& f! ]; Y7 ^0 ~1 v: q2 s
早年因政治環境.時空背景.不同.加上各單位多頭馬車.導致溝通協調不利.往往出現意見分歧.甚至紛爭.
/ S! u- K0 ?# C/ f, p, B$ p) a爭功委過..........時代進步.通信發達.加上過往失敗案例檢討..出現後來的.聯合警衛小組.聯指部.等相關2 P* ?( O0 g: K% G* B5 m/ a7 F
指揮統籌協調的中心單位...近年來已少聽聞執勤時發生友軍單位爭執衝突的新聞......
rivky 發表於 2006-5-6 12:46:43 | 顯示全部樓層
原帖由 IS0 於 2006-3-7 22:53 發表
& M( w  E9 g6 z9 M% C- ]8 r
( @9 O/ X& c2 T2 r. }6 f( G- s( D; z# B. F0 [1 K
有二種說法,不知何者為真?也可能都不對
$ g2 m( r$ I+ B一說為該名憲兵是憲特+ [- |+ m( Y2 N$ q7 K0 T
另一說為該憲兵平時打靶很差,誰知道那時就偏偏這麼準,只能說那位刑警命中注定......$ F/ G* q) w9 |9 j/ [
我76~78年當兵時聽到的是如此...
9 a8 f% Q) o7 V5 r; u4 B8 v0 J- Q

9 E7 W0 j0 @+ R/ Q9 j我當兵晚學長10年
% g8 s  ]0 h8 `聽到的說法只有後面那一點
; c+ t6 w0 a0 }對於這個事件
9 a# }( t" v0 U0 \學弟覺得應該當作是一個警惕
) I% ^: C0 r8 |' {' A( O7 ?讓憲警都能了解溝通的重要性
張致華 發表於 2006-5-7 00:20:10 | 顯示全部樓層
原帖由 hpk999 於 2006-5-6 11:47 發表: X% I4 W+ q( E6 z6 j

5 F/ I9 [8 i: j' t: A/ C* N& ~- @3 `# M! G) k
sevenlight 長官說得滿中肯.' b/ {8 d; y, d2 z' o
警察人員打靶時,打中頭部,心臟,胸腔等一般人們所說的要害是零分,手部及腳部分數最高2 m3 K. s# I0 k5 X% o3 a
由於職業背景不同...警察是以逮捕為主.並不刻意置歹徒於死..而憲兵屬軍人.所學招招致命.因為 ...
2 a6 y1 h5 Z$ c  C! z
+ Y4 f3 y% _# s1 o1 Z$ \: y3 l
76年時道路段警衛勤務
* i$ K% ~% d3 j; S- R) f士官為現場協調員警務人員
9 L* z6 \, J) t0 D  [+ s依據守則須聽從協調員指揮; S  `1 V+ l, t; u" z
而且線上會有武裝巡邏機巡
4 w. ~# L' }% m7 |避免事故發生 一但道路段全線出勤, r2 R! O8 ?+ W  k: g
武裝機巡根本就沒看到 等到看到時4 V" X) f. C0 y' ]
就是下哨了 無線電不夠用嗎
ns_seven 發表於 2006-5-12 16:56:41 | 顯示全部樓層
真是一場歷史悲劇!!希望以後不會有類似的事發生喔!
- X# Z; I2 J" k* ^9 d7 f3 z3 f& O0 o  j* E1 n4 M

& V3 q! ~7 i1 [  }& T# F) G
請勿使用注音文
3 K3 E, D) i+ A4 E% _6 E/ |1 v3 F5 s
6 C$ o3 e3 s/ C4 W' y$ {* g
& _0 A  k# ^7 d. d" ?. _( A; y" _由 施純佑 於 2006-5-13 07:31 編輯
cinematsao 發表於 2006-6-11 21:25:52 | 顯示全部樓層
原帖由 施純佑 於 2006-1-9 13:56 發表* I6 i1 U4 C* d6 H& E" q
79年時不知哪個單位的憲兵抓小偷時開槍3 w1 N/ G1 R. O, B& q
結果瞄腿部竟然打到胸部  D+ b: G) x, a7 I4 j, H& Z6 Y, \  @
害我們之後要求加強射擊訓練5 {! C4 J6 z3 [. v) L# M. M
尤其是手槍
# I/ U4 e- ?  ^/ m; |# A9 S不過這種事很難講,打人又不是打靶: }/ M  h: l: }4 e* [7 g
他又不會杵在那讓你打的

1 T/ G2 @: t4 u. y
5 v8 p/ c% X6 U7 t3 ~% U# r這個案子不知道是不是發生在西門町的那件- ?* l8 K- }& H9 `; ?0 }
應該是79年中的時候8 c0 |  Q* {1 U9 M) V
根據後來司令部發的通報上是說
2 H2 ]1 }/ h" O) ?. f3 J3 u四名便衣憲兵在西門町執行便衣軍紀糾察勤務' o8 j5 f' }, n, ]/ g
結果在武昌街欲見幾名兄弟
6 H) N' N: r: L5 X$ Y兄弟們誤認便衣是他們的仇家
% e% y( L$ g9 }當場拔出西瓜刀砍人
# w( Z2 @+ Q& z4 t當時一名便衣弟兄被砍到腳筋受重傷2 X- L. n# O0 ~! P) M# G2 P: K
其餘三人便拔槍加以還擊+ u1 V! D& k2 e9 H! i1 h, z1 T
當場擊斃一人擊傷三人* M- Z5 D* u" X3 @" ?1 W/ n
後來就發布消息說是為了抓小偷開槍, l9 W/ F4 Y. u+ y' s" B8 N
聽說是為了避免不必要的麻煩
* L; c  O. ^' o' Z; p: `不過
- Q- n* I7 Q! d2 e9 m在那段時間: g1 F! |4 M5 W) d% Z' X* C. Z
司令部後來嚴格要求出西門町勤務的人員; O, r! [' I- h* z6 J1 {
要小心自身安全
$ L& c' R5 w- y注意有人會尋仇....
肉德 發表於 2006-6-11 22:04:05 | 顯示全部樓層
當時的憲兵還真是累% O2 u* G9 `4 Q$ H1 f  R
現在好像都快沒便衣憲兵了吧
b8902120 發表於 2006-6-11 22:50:34 | 顯示全部樓層

回復 #64 肉德 的帖子

現在還是有便衣憲兵2 U# }: z. _- n$ p" L( O
尤其是在台北市的憲兵部隊
5 N2 t) U: b/ `' K, G/ K9 `每個憲兵弟兄的衣櫃裡
! ~) a; s1 s6 H5 t. Y2 ?- u9 R/ O$ [" ?; m除了軍服外,大都還會有一兩套的便服+ t5 u; o4 N$ \
甚至還會再多一套西裝
* o5 G9 W- [: `# U3 @- I只是現在便衣憲兵不帶槍
& S, t2 C4 _  B6 n但是還是會帶手提機(無線電)
byronliao 發表於 2006-6-11 23:04:49 | 顯示全部樓層

回復 #65 b8902120 的帖子

現在的確還有便衣, 不過西裝要用"交接"
4 f, d+ K6 a. t7 Q6 b不能自己購買, 不然回家後, 父母會打回部隊"申訴",
33332210 發表於 2006-6-11 23:58:55 | 顯示全部樓層

回復 #66 byronliao 的帖子

那學弟要申訴一下囉!因為剛下部隊要放銜接假前學長都會交代:記得要帶西裝回來出特勤用!哪是用交接的,哈哈!
byronliao 發表於 2006-6-12 00:44:38 | 顯示全部樓層

回復 #67 33332210 的帖子

您還是5字頭, 遇不到, 所以申訴誰理你 !$ ], P, d9 Z! q2 d4 m. p* s

% t* a; U5 Y4 v& y買西裝申訴, 帶皮鞋回家擦也申訴, 帶衣服回家燙也能申訴,
9 T; `$ J% I2 e2 i: P) w: M只能說現在兵, 自識甚高, 太自我, 也太依賴, 啥事都跟父母講,) `  U( E5 @' Z3 M& @/ t8 k$ Y- _
20出頭衣服還要爸媽洗,) `, R. V9 ]- j' \0 D/ \
現在6字頭尾...還有7字頭, 為了這鳥事,
5 g9 X2 e* F! O4 U* y申訴電話不停在長官桌上響起 !
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-6 12:57 , Processed in 0.026544 second(s), 4 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005