即日起暫停士官兵禁閉悔過懲罰

禁閉室在國防部規劃下已經發佈朝 廢除禁閉室的目標前進.

3 G) o8 |9 _7 o9 _8 m但是在訊息正式發出後, 最新新聞消息是 朝野立委
也是發出 因噎廢食的觀點與立場.
, t6 P) d5 S5 d8 p4 s3 n, x4 w
---

廢禁閉 立委蔡煌瑯：因噎廢食
6 ^* Y  e; e9 a
http://tw.news.yahoo.com/%E5%BB%A2%E7%A6%81%E9%96%89-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E8%94%A1%E7%85%8C%E7%91%AF-%E5%9B%A0%E5%99%8E%E5%BB%A2%E9%A3%9F-192600226.html

5 g# V4 R( r9 a) {9 T9 t) D國防部昨天表示將修訂「陸海空軍懲罰法」，取消禁閉制度，
( ^' y- z; u0 `7 Z$ x但立委看法不一。民進黨立委蔡煌瑯表示，重點不在取消禁閉制度，
而是檢討執行方式和軍中人權保障。國民黨立委紀國棟指出，
" A. v& P, u+ f; [國防部應將軍紀懲罰方式「總體檢」。

& Q8 P$ C% U: R& ?; W. {
1 F; s, o+ |6 c  t$ p8 I, {蔡煌瑯說，軍中仍有軍紀管教的問題，但這次「洪仲丘事件」
$ g4 G; o1 X( ~3 H8 H; v凸顯禁閉執行有其偏差，因此國軍檢討重點是如何在人權保障
前提下，整頓紀律，杜絕軍中不當體罰、惡意欺負的情形；
把禁閉廢掉是「因噎廢食」。
9 ~7 }) s+ o7 O* n/ a+ Z, ]; Q
5 W- d4 z1 F3 d/ W- Y當兵時曾任軍法預官、負責監督禁閉室和軍事看守所的紀國棟指出，
0 p# W/ h# R% d' j禁閉執行上常有「老兵欺負新兵」、公報私仇、意氣用事的情形，
讓軍紀管教失去本質；軍中管教思維正在改變，過去「合理要求是訓練、
3 u: l  M" W: j  t% J/ h" A不合理要求是磨練」，現在則是「愛的教育、人性化管理」，
! M# R5 _4 B5 P! b3 T) J& I因此管教、懲處方式有必要修正。
. ?( G; f! ~; l$ J9 r, Z
紀國棟說，「關禁閉」讓軍人被關在暗無天日的小房間，甚至
7 Y- j  T9 M1 d# `比犯軍法、被關在軍事看守所還要慘；國防部應藉由這次事件，
, u* ?6 U. z# n3 V; f0 \/ u+ h讓軍紀懲處方式「總體檢」，不要出人命就只廢掉禁閉，應連
軍事看守所人權問題等一併考量、修正。
' y& l- J  X7 v9 S( E' q
民進黨立委陳其邁則支持廢除禁閉制度，他說，禁閉形同黑牢，
# M- S3 Z7 k7 m侵犯官兵人權，許多國家都已廢除這樣做法。
- b8 X( Q$ A1 \  m* e" X7 ?, b: r
: Z1 o+ Q9 C7 d+ }
2 g3 u0 c4 j5 i, Z# W---
" r* W0 ?  m6 E5 h( d: j% ^; o
取消禁閉制度？　立委憂因噎廢食
& t& J' c- e/ n3 ^3 o
8 Y  J" h0 b  _9 m7 W. nhttp://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%96%E6%B6%88%E7%A6%81%E9%96%89%E5%88%B6%E5%BA%A6-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E6%86%82%E5%9B%A0%E5%99%8E%E5%BB%A2%E9%A3%9F-041400275.html
  C% @  r- \# ^) l! X2 W( b

作者： 謝曜州  TVBS – 2013年7月13日 下午12:14
+ h2 ^+ J0 m+ z
士官洪仲丘，在禁閉室遭虐待致死，國防部除了大規模加重懲處之外，
6 E( h, g' K% [4 e2 |也無限期把全軍的禁閉室都暫時關閉，甚至要檢討禁閉制度的存廢，
但朝野不少立委都認為，洪仲丘事件，問題不在禁閉制度，而在
) N$ r% r. o/ K( @6 I5 j人員的管理，而且少了禁閉的手段，士官兵犯錯可能得直接面對
' ~+ G% t- U$ B7 X2 b) j更嚴峻的軍法。
  a' C' L, l: y: q& c$ P

電影「號角響起」：「打人喔！」

" ]  I! N0 U; u0 h軍教片號角響起，金城武跟學長一言不合、大打出手，結果送禁閉。


- f( u' d6 p' ]* u- u3 P國片「號角響起」：「小場面、又不是沒被關過。」

" W9 ^" M# h! @1 U& C! l4 {+ K但電影中，部隊長官半夜送點心，金城武還待在4、5坪大的空間，
跟現實冷酷、惡劣的禁閉室環境，實在差很多。曾關過禁閉人士：
4 a, a5 D2 O4 _' K; ^「伏地挺身做了幾百下，那手就是在抖。」
  S0 C# Z0 C1 n8 F) b4 @/ q
預官洪仲丘，在禁閉室被虐待致死，母親看過環境跟影帶後哭斷腸，
& B. u/ O/ C  |) u3 f' t: E國防部加重懲處，連三星上將司令都挨罰，甚至立即關閉全軍18處
禁閉室，未來要檢討是否要取消禁閉制度。


國防部發言人羅紹和：
% P; }2 Y. Z1 z0 [# @$ N4 ^

; Y! ^- Y% c* a6 d2 t「如果外界認為禁閉悔過制度，
( H! X8 f8 f5 k* o* H, ]4 K6 ?
! X6 [; \# b2 Z3 G: u" S
* J4 ?( h) p# x8 I讓犯錯士官兵產生警惕，

2 c: N9 t4 n$ f( k8 j- Q
不應該廢止的話，
& R! ]9 q; Y$ Y4 |6 [

# S( w; P7 d/ j5 z/ K0 e未來會朝向加強管理。」

# V  H( `% n0 v$ v  b士官兵送禁閉，大多是酒駕、逾假未歸屢犯、攜帶照相手機，或是
9 G  Z; D' G4 I0 f不服管教，如果犯行重大，才會直接送軍法，如果貿然取消禁閉，
& Q$ [/ m) {/ r, H) u8 W犯錯士官兵難不成要接面對軍法。立委認為不該因噎廢食。
  ^- y. F7 c4 G+ N6 k6 `$ m
立委蕭美琴：「只是從禁閉存廢問題去處理，恐怕還是
不能真正查明死因。」

2 r! J$ h( C( u+ i包過美國在內的許多國家，也都採行禁閉制度，美軍禁閉室空間大，
還有舒適的個人床，甚至還有洗衣機，相對於台灣禁閉環境，
; U9 A0 {3 _2 b! p4 ]: \, ?: d實在好很多，虐死案該檢討制度，還是管理問題？外界關注。

4 T1 Z$ u( J' S. q5 K) {---

7 _0 W$ ?7 x  Z  h1 N* t! d$ @也就是說 這個目標 國防部有可能達不成, 因為關鍵還是在 立法院是否能修法成立通過?
* r3 o; B5 ^8 t0 U+ q3 M" N( z. ]
今天的即時新聞是 國防部發言人的發言也是說 如果無法達成廢除禁閉室的目標,那也會朝

# l2 I7 K* X2 a! h7 C: B加強管理的方向邁進, 簡單的說...


% L3 F- G1 ^8 \9 ]( G7 E立委諸公 是決定這個政策能否成行的關鍵力量.

( y3 X; K" ^# S7 V

就個人的觀點與推測, 立院應該是會通過該法修法, 可是不會廢除禁閉室的存在,而是
! z- M# m, W9 T$ [" n, N
會修正在送禁閉的 程序與適法性 管理人員素質的課題上做補強修法, 再簡單的說~

憲兵被大砍員額的後遺症全然浮現, 如果在這一浮現的事實問題上, 讓憲兵回歸到

0 |6 n. M# S% Y. {, P/ m) X禁閉室的管理, 讓憲兵員額回復提升能 Cover禁閉室的管理, 危機就是轉機, 我們
  G0 H1 H0 q# i$ \0 u
後憲是可以發揮影響力去讓 主掌國防委員會的立委 將這個問題攤開在桌面上,
) `2 o7 K- c' w/ |) f1 }
讓禁閉室回歸到 本來就是憲兵管理的根本上, 而不是該部隊 球員兼裁判 自己

玩自己, 沒有公正的第三者來負責監督與管理, 憲兵被裁撤成如此的景況, 也讓

基層部隊的 軍紀管理問題浮現到社會各界都知道 軍隊紀律之差, 全因沒有制衡

力量, 憲兵的功能在此一議題上 已經成為軍紀維持的關鍵力量, 或許我們在
4 W7 Z: s8 @4 m$ C" |% G  E  P5 R
* F4 W' f2 k% `, l這一件遺憾的事件上, 能讓我們憲兵的力量逐步再起, 這是整軍飾紀 憲兵所司

! M7 E( R+ R+ r7 g的基本任務與責任, 其實憲令部是可以在這個事實案例上對本部提出 增加員額

0 k* f: H" J3 G7 z# [+ k( S7 }與接收 禁閉室管理的大任, 或許當局者會認為多一事不如少一事, 但是...
. B% o+ a# J" x; i1 X3 ]) q. z3 c5 e
0 n: r) m% E8 t! N- ?) Y# o0 a% K這不就是 憲兵本來就該做的事嗎? 只因情勢所逼 員額不足以承擔責任而被迫

8 }! W+ U) J5 K8 S" ^9 t; [5 T放棄, 現在基層已經 日復一日 年復一年的讓軍紀敗壞, 身為軍司法警察的憲兵

+ Z& n5 P4 k+ [: u啟無 當仁不讓的道理? 讓這件軍中的危機成為轉機, 讓我們憲兵的執掌能真正

- ?7 P' x5 Q1 J( ]1 ~3 z8 j! U" F做到 整軍飾紀 憲兵所司的重責大業.

[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 17:51 編輯 ]

報告學長，憲兵有自己的司令部，在三軍之中較具超然地位，而在整個裁軍的過程應該是三軍最支持的，要復軍擴大編制可能會像目前的物價：回不去了 。

原帖由 bryanwang 於 2013-7-13 14:25 發表

0 c4 ^/ T2 D! k7 ~報告學長，憲兵有自己的司令部，在三軍之中較具超然地位，

% C( z' c$ e: z. }1 l6 I: G
9 P/ ~' t+ j  S/ x而在整個裁軍的過程應該是三軍最支持的，要復軍擴大編制

; W, m: G) v2 m  h( y( ?$ C
9 P0 e$ W) R" V5 X- z' J& l& H可能會像目前的物價：回不去了 。

" 也許 " 回不去, 但是 " 也許 " 有機會板回一點機率.
8 G+ ^- L' ?* ~& {
8 [- ]; i- f# A1 U, u* ~原因出在當初國防部認定 憲兵的功能專司 軍法警察勤務,

, \: l8 F6 a5 f. X# f8 z降低司法警察的支援與功能, 所以把憲兵裁到底, 然後發現
/ F( Q# u- T0 g# l
211人不夠了, 才說要 " 專案 " 讓211的員額能足以應付勤務,
+ I- M- E" ]0 [; E( D
國防部認定 各軍種由各軍種自己去管理, 本來由憲兵掌職的
' I" ^3 n8 `- H3 v# A  }% g, w' z% p
$ e: l' X5 m# \3 W' r5 b軍事重地改由各軍種自行掌控, 於是發現 亂象不斷 ~
& E3 Z( Z& j% i* G+ V
各地部隊沒了憲兵的管理, 部分單位開始作怪了.
4 B6 k1 M* F5 K, h8 [0 u% P! `
憲兵被裁到只剩 5千人也裁到底限了, 當初說 9千多, 怎麼
' }/ ^. _, M( p) y) V; n
最後變成一半多一點的 5千??? 這從何而來???

但是事實已成, 又能如何?

  D/ w6 t0 [( u' v% n, ~現在基層部隊鬧出如此誇張的事情, 驗證了沒有專業 沒有法令
7 w: d0 S1 J/ J( k3 n
依據的管理造成如此的事實, 既然如此 本來就是憲兵該執掌的
2 V/ X+ t  `! _
範圍 為何憲兵不能重新執掌??? 當初錯誤的政策造下的惡因

0 [: @/ Y! g6 A6 T1 m6 o4 m/ j. w& d國防部自己嚐到惡果 他還不覺醒, 民眾可是都醒了!

9 E( i7 B; \# H2 G發現軍隊現在是這樣在管理 自己的孩子, 發生在 洪仲丘身上的事
* n' z1 I% j# X* `
萬一發生在我們親朋好友鄰居的孩子身上, 不是不可能的.

1 A; Y- K' A1 b+ A8 L所以 國防部的錯誤, 他不可能輕易認錯的, 那就要靠 民間的力量給

1 ~" ~+ v2 F' `- R- Q8 H" u( }國防部壓力, 這壓力當然還是來自 國防部要撤 禁閉室的法令來源~

& @1 u$ C4 c1 u! F8 B( ?立委諸公的身上了.

- H) s9 G- |1 k所以我們能運用自己的影響力, 比如上次 台南憲兵隊說要被弄成殯儀館.

---
# c- q7 U: s- ~9 Z/ Q% a! y- w
驅離憲兵隊 改建太平間
' z$ B# g/ R; A/ V2 b' N- L' N
/ M' R: j0 p1 E9 A0 A3 whttp://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=35869
9 d. q3 R# R2 Y- }0 M. D& g% d
---
2 h. z5 G3 @7 ^% Z5 r4 D4 p* y
後來 台南後憲動員 民進黨立委陳亭妃去了解與質詢, 才讓始作俑者自己不敢
$ P2 x' y3 J0 ^/ \
妄動, 其實大家都忽略我們的力量, 後憲團體能去影響各地 立法院

$ j2 w! \! i- ~4 |$ c軍事委員會委員, 讓這件國防部難以善後的燙手山芋 有一個較完善的
; C# S$ y2 L1 x% c
) R& i  \8 b, p. I5 V# j) u收尾機會, 對憲兵來說是收了一個爛攤子, 但是...

' D& E" K1 u& `9 i& {  H: q3 I這本來就是 軍法警察 憲兵在幹的事情不是嗎!
* g7 \, I# M3 j" j
只因裁裁裁 裁到沒人 才被迫交專業的職掌交付給 沒法令依據的

0 \0 ]9 F( L- q  r0 n$ d球員兼裁判的當地部隊去管理禁閉室不是嗎?

' z7 o# v% ~; N! k; b; C+ O/ n才會發生今天這 山大王事件.

我只能說 事在人為, 我會嘗試去進行我覺得應該可行的動作.

當然我不能在這講, 危機就是轉機, 我相信憲兵可以因為這件
/ V0 a0 L; H5 t4 o7 H
憾事能夠有所本的去爭取回屬於自己執掌應當有的 基本人數的.

& ]* J/ b6 V8 }8 a不試一點機會都沒有, 試了最起碼有做過就有機會, 還是沒機會

/ a: Q! o5 X) \最起碼我努力過 嘗試過, 總比打高空 放高砲好吧.
- C$ N, s8 A8 G- b4 q1 C
Just Try It ~ 大家一起來想辦法動員 你能影響的 軍事委員會的立委吧.
" c2 j2 P& r7 N- c% u% t6 @9 w
6 Q; u( l) M3 z- {. o. ]& ?. T2 D1 A" ?把聲音發出去 動作做出去, 讓大家知道 後憲真的離開了軍中專業以後,

5 ~9 I& f- |# f" y/ z: ^, i還是安定國家與社會的關鍵力量滴~

[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 16:55 編輯 ]

報告學長，您的看法是所有憲兵弟兄所期待的，就像社會應該有一支維持治安的力量，但是我對憲兵未來的看法，應該會事與願違，能夠在媒體放消息的人絕對是個大咖，前陣子就放出要把憲兵合併在地上指揮部(陸軍)，因被圍剿而讓這個想法暫時冷凍，另一個消息要把總統府憲兵改為警察等，最後仍不了了之。
由憲令部降編指揮部，兵源僅剩五千餘人，與鼎盛時期兩萬餘人相較，這些一萬五千餘人，不是被敵人殲滅，正是被政策所殲滅，憲兵部隊能夠在營與民發揮影響力，需要一個強而有力量才能達成，而這個力量需等同過去的兩蔣 。

" s" A2 x2 k5 N+ ~! U7 u0 J[ 本帖最後由 bryanwang 於 2013-7-13 17:26 編輯 ]

洪父：禁閉室有存在必要
% s7 o4 ]' C3 S. u
http://tw.news.yahoo.com/%E6%B4% ... 6%81-192600226.html
5 t1 \! f  U1 I/ f$ P; x) Y, t
1 C' _1 w, G. L9 N3 l+ d# x
4 \4 L3 o7 U% I$ g  E聯合新聞網作者： 記者莊亞築╱台中報導 | 聯合新聞網 – 2013年7月13日 上午3:26

國防部宣布關閉全國十八處禁閉室，
% U  [5 M  a. r  P1 ~8 }+ G陸軍下士洪仲丘的父親洪吉端表示，
- g- F9 V/ v+ y! v! H6 f
, o+ O/ O0 k" F. A* j- o" M禁閉室仍有存在必要，
) x8 z3 Q* e6 n' E6 [1 Z6 D軍方要檢討的是
$ W, ]  R) S$ O: [禁閉室使用機制。

5 d7 L6 l+ v3 m4 u& K4 D, t3 C洪吉端說，如果要關閉禁閉室，就要有配套措施，不然犯錯的士兵
) k' y+ Q" X" H) U0 [哪有改正機會？
- y) x6 ^* c, R% A1 k1 }
6 \) g1 u/ ?+ b% @9 ]7 a「每個人都會犯錯，犯了錯就是要接受懲罰。」國軍處罰犯錯士兵的
* r2 V1 ~% E! S* _6 t5 k機制仍應存在，但絕對不能有不人道對待，要尊重人權，不要再有
7 _, i; z8 ~5 M9 u" K: D0 I7 K下一個受害者。

他說，兒子進禁閉室前夕，太太一再要求兒子忍耐、接受處罰。
. y: m9 }% a6 j: k8 A
他們教育子女勇敢承擔，犯了錯就要認錯、接受處罰，這樣的理念
不會改變；但孩子卻沒有受到人道對待，令他們自責、心碎。
; G2 S$ x/ W5 I! n4 D7 D
洪父說，軍方全面檢討禁閉室使用問題，給予肯定，
「願意痛改前非，這樣很好。」但不應該稱此為「洪仲丘條款」。
* O8 a; ]$ X! s  Q4 J
5 b, u; K- y5 t4 j6 u0 r---
! v4 s1 ?. G) _3 }8 I! X
1 F7 [" k5 }% ^$ x  e1 C深受喪子之痛的 洪爸爸, 在承受兒子離開他身邊的劇痛之際,

% w2 ~: h& G2 T' S還是橋歸橋 路歸路的 對事不對人的發表他的看法.


禁閉室有存在必要!
( ~2 p7 w: B0 B- N$ E; @+ R
- z9 h( O2 H# S# }- k7 W8 T- N" h軍方要檢討的是
2 L8 d( k# k' q9 @5 ]禁閉室使用機制。
; ]" Y3 v* }7 m4 E& Q

' g+ t0 c8 j: Z8 n4 m3 Q: {6 j國防部的官員看到 洪爸爸的呼籲不知道作何感想?

# o7 [" ?& }: X) ^0 C以往主官一句 ~ 關起來!只因長官不爽 就立刻去關禁閉的 惡劣做法

才是 洪仲丘事件最需要改變的事實, 更是要改變 禁閉室 少部分
4 }6 v+ k: |0 ?& v+ h
2 U8 ?0 J1 R& X) W5 B沒把法看在眼裡 有規則不遵守的 惡質禁閉室主管的管理以及
% X3 \/ Z- i* u# f4 D2 R$ a
! r4 ?' z* T  m關禁閉過程 適當範圍的操練都要訂出更透明的規則與 違規管理人員的

  d- J/ {9 ?& Z4 X; p! ~3 Z即刻處罰條例, 這樣才能讓這件事在犧牲中得到該有的回報,也就是
9 y) C$ {$ r$ |) F% G& \9 _3 s
在未來的日子裡, 別讓這不幸的事情再度發生.

8 A' R! l* ^2 `7 p洪爸爸的情操深深讓人為之動容, 深明大義, 真的很讓人疼惜與值得深深

; _$ m+ Q, r: R9 P4 g為他敬一個禮, 向您致敬 ~ 洪爸爸, 也為您的兒子 洪仲丘祈願 往生善處
+ l) Z8 V0 |( ?- A5 S5 V得生善緣 有好歸處, 您兒子沒有白白犧牲, 他的犧牲換來後面其他父母
3 R1 a2 U; G8 r7 i6 o; P比較能 不去煩惱 子女在軍中能脫離 這樣的事情再發生的機率.
4 D; C) P5 O! v* y3 J/ m
看到這裡 國防部的長官們, 是不是該痛定思痛好好集思廣益 走入基層部隊
% c' L' ]" {$ t1 `- {對改變禁閉制度 去聽取基層 士官兵的意見而修訂 禁閉制度, 而不是閉門造車
1 m' i& K9 j) t" a& B! A/ \1 K以設計者的想法角度去製造 使用者發現不適合用在現實環境的制度?
; }: Y. M) f* N7 H, |) v
走入基層吧~ 去訪談近期被關禁閉人員以及禁閉管理者的想法吧,
) t0 I. I  A8 t! U
7 v, F; ?8 p# W9 m, h對國防部絕對有很大幫助的, 不要自己想! 去了解當事者怎麼想才是 王道.

) g- \- p/ V5 E! u& Q1 H& j2 ^: b是他們在承受, 而不是在冷氣房 辦公桌 悶著想 打開電腦敲字決定的人在承受的.
: b/ a% z! T$ |
走入 基層吧!

# S) ?) e* _1 E* q, d& K3 c  M& {[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 20:53 編輯 ]

個人觀察許久在國人被害家屬角度中，往往隱藏著犧牲小我完成大我，並扮演點燃黑夜的小小蠟燭，如江國慶案、廣大興案、與這次洪仲丘疑雲..等，家屬往往用廣闊的胸懷面對家人死亡，卻無法喚醒檢討改進的牛步，往往再次造成冤案的產生，就像早已泯滅人性的慣性殺人犯，有人相信役滿出獄就會洗心革面，不再犯案嗎?基本上我根本不信 。

小弟認為禁閉是有存在的必要，不過誠如學長們所說的，執行方式與內容必須要法制化，相關人員也必須受過訓練才能進行看管任務。
以小弟當年23天的深造中，禁閉室由室長到戒護兵都是工兵連所派出，就算當初營區有一個班的憲兵弟兄協助大門衛哨，但也因為人員的不足難以派至禁閉室協助禁閉教化工作。
) Q' N% i* @9 N# J% z  l5 |, _更重點在於，執行看管任務的弟兄，大都是年輕族群，相對的能否認清自己工作的宗旨在哪裡？這一點有待商榷，畢竟不是所有人在這個階段都是能夠眼光放寬、放遠.....
  B7 w3 L9 j) Z8 q不過我自己說實話，經歷了禁閉才讓小弟徹底了解當兵的意義，以及自己肩負的責任，當然不是所有人都可以跟我一樣，只是十個犯錯的人，能有三成以上的人因禁閉而改過，這也不枉設立禁閉的目的。就跟監獄一樣，真正能改過的人也只是部分。

國防部最近努力在維護 國軍形象, 繼 Discovery頻道
播出國軍特戰部隊系列影片.更在中正紀念堂強力宣導
國軍形象以利募兵制度推展.

多人付出的努力就是抵不過 一小群人的破壞, 其破壞力
驚人之力道, 足以讓大家忘記了之前國防部上下眾人付出的
4 F7 Y9 ^: }9 v心血, 剛剛上 國防部發言人Facebook網站,看到了
; P# A0 W( [. Q. `國防部發言人的這篇 發文帖.

2 V4 {+ n3 c1 u9 L% o% e. K當然跟帖回應的人 也是罵翻了.
9 v2 \  G! S, w0 J: T( J
4 D$ j2 E  s, C  `. {在大家開罵的時刻, 發言人回應了 - 我是真心誠意.

---

國防部發言人  我是真心誠意。讚 · 33 · 約 1 小時前

---
% |! Z+ \' s) F3 t% h* m9 J
2 D+ Y! ?, u% I當然大家也都不領情繼續開罵回應...
8 z+ u& a$ i5 S/ Y& [2 ?
發言人是國防部的窗口 理應全然承擔對國軍的指教.
# M2 Q% v& Q; ?" ~4 B
% H% A$ _# Q/ @, O# J& u- ^但是闖禍的是那幾個, 卻由很多人來扛著這苦果...

& a* ^8 M' D  T: Z: _: y8 o8 `既然是群體就是 共同承擔了 無條件 沒理由 沒藉口.

看到這邊, 闖禍的人 你們知道你們犯下的錯誤

$ E7 ^2 A! {4 ]* A+ {# h
真的讓國軍上下 說再多抱歉與改變 都難以彌補
, k7 [2 V. U7 Y5 k; q5 _
& \5 H0 p) ^* ]3 y

. ?! d2 X+ a' e5 J+ ?" y
" x: t+ t8 R5 q已經對當事者與國軍造成的傷害嗎   ???

---
( P& \; m  J/ N; M
, V1 L) g. b' A$ S+ m國防部發言人 Facebook
$ G$ B' _, @% Y" q) ^
9 [8 u$ i5 a8 l; k* G9 Z3 jhttps://www.facebook.com/media/set/?set=a.550792561650733.1073742399.160144950715498&type=1

( L9 X" m1 n: h( A

% n& @* B6 @5 ^% D# K5 @, p5 mhttps://www.facebook.com/MilitarySpokesman

. _/ o( s8 ]9 I0 X

國軍保衛家園安全 更新於約於 1 小時前
  j, [8 c6 ^* X& y
仲丘，因著一些人的違失，
9 j* g3 o$ @+ Y- |* O" s1 [
! Q3 X& n+ v: D" y: d/ j, x
你失去寶貴生命，部隊對不起你。
# E* H  e4 d0 J- D
強忍悲痛，打起精神，我們繼續
+ \7 q8 H4 q! R3 C. z

$ ]; @& N% @- P; S! P6 y0 \保衛家園安全。

+ W0 W! c: D2 d6 i, m. g
2 }# m( i! q+ B) x- q2 @) ]
" ^# p  n- F1 ^  ]2 G" q
/ t: I. c. i& Q# _6 J1 D" e---

& E* [  U3 Q3 V4 P/ t相信這段 由國防部發言人發出的文辭, 就能大致釐清了整個案情走向.
% m8 e2 d5 [) [% J) Y+ T4 @
9 v. ~- b5 m" f& @總之 過錯已經發生, 無法再挽回什麼了, 能做的就是真的找出癥結點,

2 K0 I" M7 W8 Y$ Y不要再踢到 同樣的鐵板了, 只有改變才能用這 命寫出的事實, 去造福

& ^; P4 {. l! c0 j後面還在 部隊的所有人, 犯錯一定要被逞罰, 但是不能危害 生命的自由.

( u1 g; \6 p2 o* X' p9 E: ]今天極少數 不把人命當一回事的人搞出了人命 才發現自己玩過頭.
# j1 X. F+ |' B* A2 g
豈是一個 " 悔 " 字能彌補? 當事者除了接受軍法治罪, 更是在無止盡的
& E) |1 v  J' [! }- D
# O8 p* y9 T+ r2 x. X回憶要去不斷回憶到這 不堪的往事, 良心的譴責更是跟隨著一輩子.

永無止盡.

4 @* o/ V7 E- z4 \3 Q[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-14 00:08 編輯 ]

國有國法、家有家規，軍有軍法，如果能在面臨軍法前，透過一個轉圜矯正的一個機構，那未嘗不是給誤觸法網的士官兵一個機會，但是真的可以淪為公報私仇的黑牢，那麼這已經不是檢討可以了得，而是要嚴厲的以軍法論處杜絕相關事件再次發生，但因整件事還沒有完整的調查報告，每天放任媒體擠牙膏的報告進度，是否會影響國軍的軍心士氣 ?

禁閉室幹嘛廢?有問題的是管理的制度，而不是禁閉室吧?
$ ?/ q9 ?0 w. c! n照國防部的邏輯禁閉室管理不當出了人命就要廢禁閉室，那國防部直接廢了國防部不就好了，沒了軍人就沒人關禁閉不更好?而且還解決藍綠吵的軍人退伍金的問題。