中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 即日起暫停士官兵禁閉悔過懲罰

[複製連結]
soavii 發表於 2013-7-13 13:31:21 | 顯示全部樓層
禁閉室在國防部規劃下已經發佈朝 廢除禁閉室的目標前進.
3 m; O6 X# ]# V  A8 }& Q* S* o) f4 m) m7 A3 x
但是在訊息正式發出後, 最新新聞消息是 朝野立委
/ \4 c( y! X  C" |$ ?6 J  a也是發出 因噎廢食的觀點與立場.9 K5 X. p: l- F6 u" D( ?8 @' c/ M; b

  O6 ]! J' r7 L* k( T---8 j( [# F, W8 B$ |  N2 a8 G

0 v. O( ~+ e3 ]; o- w4 @( [廢禁閉 立委蔡煌瑯:因噎廢食
" u$ Q( k) g; d6 D, O
# M$ v; |6 e: ]+ a6 c6 {% i) [http://tw.news.yahoo.com/%E5%BB%A2%E7%A6%81%E9%96%89-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E8%94%A1%E7%85%8C%E7%91%AF-%E5%9B%A0%E5%99%8E%E5%BB%A2%E9%A3%9F-192600226.html
' ~( ?1 Y% R; S8 s- [! F. h9 o2 \' K) }- f6 d
國防部昨天表示將修訂「陸海空軍懲罰法」,取消禁閉制度,, n$ N% e! @7 Q; n
但立委看法不一。民進黨立委蔡煌瑯表示,重點不在取消禁閉制度,
! J$ E8 V" W" Z% Q! y9 K$ e而是檢討執行方式和軍中人權保障。國民黨立委紀國棟指出,7 j, l$ c! r5 H, y9 f! [- ^
國防部應將軍紀懲罰方式「總體檢」。/ c& ~1 \3 |/ F/ S3 Q; T

- F8 t. s3 K9 R3 d& W2 y$ I' W* Q  m) b
蔡煌瑯說,軍中仍有軍紀管教的問題,但這次「洪仲丘事件」; W' ]! l3 j+ [0 C1 ^
凸顯禁閉執行有其偏差,因此國軍檢討重點是如何在人權保障
. }9 n# @/ a8 ~& Z5 L( e0 i# a前提下,整頓紀律,杜絕軍中不當體罰、惡意欺負的情形;- I: w. j" v  |$ o1 F$ c
把禁閉廢掉是「因噎廢食」。& u6 K) `9 l; }% B

8 U, M% P! h1 g! j8 K) k2 Q當兵時曾任軍法預官、負責監督禁閉室和軍事看守所的紀國棟指出,; X5 S" U; F) Z! M2 S
禁閉執行上常有「老兵欺負新兵」、公報私仇、意氣用事的情形,  y( l* ?) m5 k1 t+ m
讓軍紀管教失去本質;軍中管教思維正在改變,過去「合理要求是訓練、
6 L; b2 J. S. I不合理要求是磨練」,現在則是「愛的教育、人性化管理」,' v9 c+ {, Z7 V, ~% D
因此管教、懲處方式有必要修正。8 b* V- O, k- \& b' X- D
1 W8 P  v" M3 Z
紀國棟說,「關禁閉」讓軍人被關在暗無天日的小房間,甚至' C1 \& O, i$ H- C9 S9 K5 @1 j
比犯軍法、被關在軍事看守所還要慘;國防部應藉由這次事件,
3 u5 N3 m7 U! B. t  y讓軍紀懲處方式「總體檢」,不要出人命就只廢掉禁閉,應連
3 ?+ @) m6 |& B, I/ L+ U軍事看守所人權問題等一併考量、修正。0 x: T; c0 M4 `' I9 ]/ |

9 s( s; _0 c/ A) t5 Q* ~民進黨立委陳其邁則支持廢除禁閉制度,他說,禁閉形同黑牢,
/ v& V- ^# v+ r1 ~# w: T侵犯官兵人權,許多國家都已廢除這樣做法。 & `  X( {7 k9 y. p

+ u8 s+ [: K  t6 q: m
( F$ R9 z5 d0 T0 a---
$ x5 d9 Q2 y% O7 A  ?7 Z
( ]- P) `$ [6 P8 m取消禁閉制度? 立委憂因噎廢食
7 v" r# L# J! M9 c% x
: |, j$ c% R, L2 f
http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%96%E6%B6%88%E7%A6%81%E9%96%89%E5%88%B6%E5%BA%A6-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E6%86%82%E5%9B%A0%E5%99%8E%E5%BB%A2%E9%A3%9F-041400275.html: K. ^5 g( L; |+ k" P
5 a3 A, V- r* X4 f; L

) Z3 f- I$ I$ v作者: 謝曜州  TVBS – 2013年7月13日 下午12:14
. Y$ ?) u  @1 R; z7 t/ R9 j8 v! Y5 H8 w' f& x# C- C) U
士官洪仲丘,在禁閉室遭虐待致死,國防部除了大規模加重懲處之外,3 t. ]& y. U1 y5 ]
也無限期把全軍的禁閉室都暫時關閉,甚至要檢討禁閉制度的存廢,
  S+ t7 l* P1 F但朝野不少立委都認為,洪仲丘事件,問題不在禁閉制度,而在
% }# F* S  ^$ Q" l, c' E: Q人員的管理,而且少了禁閉的手段,士官兵犯錯可能得直接面對
( G* Y+ u; h$ V- P更嚴峻的軍法。8 ]/ v9 T# a% X' R) M
3 g8 N$ J4 j% b: i
# J& v. H8 E4 L: l0 @
電影「號角響起」:「打人喔!」1 g2 @  X- A# y

; F9 X0 l- r/ R* \5 \軍教片號角響起,金城武跟學長一言不合、大打出手,結果送禁閉。

6 q7 r& ~4 f; N( K/ t1 _
( I5 B8 r, a( w1 U" l

6 Z8 T1 O$ {: k" |, n# Q, @& I國片「號角響起」:「小場面、又不是沒被關過。」
8 m$ e0 \8 d! x
5 k% W; S$ W1 j- X0 j2 m1 q1 P2 B8 T但電影中,部隊長官半夜送點心,金城武還待在4、5坪大的空間,
+ e" j1 n) J5 d1 y; t. W6 a
跟現實冷酷、惡劣的禁閉室環境,實在差很多。曾關過禁閉人士:% t3 o0 ~& L. d) ?- q
「伏地挺身做了幾百下,那手就是在抖。」
& Y$ P% ]! F+ U
7 C5 z* s3 {* K. K( J3 P* v& K
預官洪仲丘,在禁閉室被虐待致死,母親看過環境跟影帶後哭斷腸,' N# Y: \8 H$ b4 m
國防部加重懲處,連三星上將司令都挨罰,甚至立即關閉全軍18處
  M, x% _( |+ b6 H- I7 n- i$ S' s禁閉室,未來要檢討是否要取消禁閉制度。
- o7 A" Y& z7 e# ~) W2 J  |, }# N; M

. m2 b' f" P# v  o2 n  ^% U國防部發言人羅紹和:
  b1 D5 f; c$ Z9 A/ S2 B5 y" L
& e; T8 k2 K9 n; `/ @$ `1 G* c' `
# r) [4 q- G' H0 v) p$ |
「如果外界認為禁閉悔過制度,# I( f4 u4 i5 U$ a9 I
% x9 v. N8 S% R
& |) ], ^# F$ v$ B7 s
讓犯錯士官兵產生警惕,
! `/ j! t! v3 L- E; v% [4 o
5 n0 G) {! V; ?  L- [+ [" e

$ E! t3 |" ~" f& [不應該廢止的話,, Z+ N2 j  c2 g% }' e9 E
$ Y% W4 F: F, `

6 F; M) U- q* D& A未來會朝向加強管理。」
; Y/ [, f& b2 ^  ~7 Y1 Z6 }( {' t9 J; x
士官兵送禁閉,大多是酒駕、逾假未歸屢犯、攜帶照相手機,或是! E" g. V" X' z' V
不服管教,如果犯行重大,才會直接送軍法,如果貿然取消禁閉,' c" R4 \# s; P' Z, E% f: j* r
犯錯士官兵難不成要接面對軍法。立委認為不該因噎廢食。* d- G  ]# ?/ d6 M4 f6 D3 E

( s0 ~: p% m8 x8 f% R立委蕭美琴:「只是從禁閉存廢問題去處理,恐怕還是
* O% {/ `8 n; A3 w3 I; S
不能真正查明死因。」# [( m+ ^' X) X
! Q( ?3 W! ~/ q( I8 D
包過美國在內的許多國家,也都採行禁閉制度,美軍禁閉室空間大,

, R& n) X/ ^3 j7 L- e3 `; f5 r0 ~0 {/ q還有舒適的個人床,甚至還有洗衣機,相對於台灣禁閉環境,
$ m+ ~9 G, T% \& k實在好很多,虐死案該檢討制度,還是管理問題?外界關注。/ t8 |2 p+ N) n4 b) `4 h
  R) K0 W$ Z0 Z' g9 M
---
) l( [! _0 E* i1 |

! e3 z/ k7 ~# v3 }/ H
也就是說 這個目標 國防部有可能達不成, 因為關鍵還是在 立法院是否能修法成立通過?( r, R9 G* Y2 Z9 d  |

1 [& C$ u" g. A; s. {: |今天的即時新聞是 國防部發言人的發言也是說 如果無法達成廢除禁閉室的目標,那也會朝  P# L/ A0 g# I# I

$ A( }+ }' |8 ]( s加強管理的方向邁進,
簡單的說...
4 {: j7 z+ i/ t) S  i
# h, t% f! h, u, ?/ P% [; {* s) h( c! Q' \8 s9 `& i3 D/ w
立委諸公 是決定這個政策能否成行的關鍵力量.
3 \8 M0 W( A" ^- r6 T* S; ]3 u9 V* c$ Z/ ^6 y( N4 @; ?

' Y+ p6 b$ F1 U$ T5 G: g# z8 b1 q% _
9 O9 d) b+ `6 o4 M6 X就個人的觀點與推測, 立院應該是會通過該法修法, 可是不會廢除禁閉室的存在,而是
3 ~0 e. ^, v# h5 ^2 B9 V0 ]( L/ @7 J" o' \
會修正在送禁閉的 程序與適法性 管理人員素質的課題上做補強修法, 再簡單的說~
# k2 x% J* }, ]0 ^; [, B+ a* n5 B" {9 C# c/ J
憲兵被大砍員額的後遺症全然浮現, 如果在這一浮現的事實問題上, 讓憲兵回歸到
+ o" X$ O- L3 x5 F* g) T# U
& ~. l, c% l9 {1 v+ p% O2 x6 n- N禁閉室的管理, 讓憲兵員額回復提升能 Cover禁閉室的管理, 危機就是轉機, 我們
. C0 Q. L$ A$ N8 _* {, Z* ~* u9 G
, v. o! j: R% ^) I後憲是可以發揮影響力去讓 主掌國防委員會的立委 將這個問題攤開在桌面上,# p3 Q8 ~$ o5 @4 I
# @8 L& ~. m; @3 I4 s3 K( R
讓禁閉室回歸到 本來就是憲兵管理的根本上, 而不是該部隊 球員兼裁判 自己# U2 D1 Z- L- T+ c/ t6 Q
* j% b; C) s  A$ b' |* |2 O$ v3 T, H
玩自己, 沒有公正的第三者來負責監督與管理
, 憲兵被裁撤成如此的景況, 也讓
4 W* t6 x$ c) ~+ z# X
* H. V3 e) r9 N3 l/ z- y$ S基層部隊的 軍紀管理問題浮現到社會各界都知道 軍隊紀律之差, 全因沒有制衡: x* e5 n6 T' |0 s" _2 `

/ Y' F2 _% J' _& n+ k& r* n) o& Z力量
, 憲兵的功能在此一議題上 已經成為軍紀維持的關鍵力量, 或許我們在" C# Z9 ~( \% [/ u/ e6 x( `

' m! {2 K5 G6 z! [1 E這一件遺憾的事件上, 能讓我們憲兵的力量逐步再起, 這是整軍飾紀 憲兵所司
- I. ?0 N  @- {! f% A* P) C
. n* g7 U7 r" V! A! S, ?8 N1 R的基本任務與責任, 其實憲令部是可以在這個事實案例上對本部提出 增加員額
' o4 Y5 W; C: a7 v+ F2 p6 c# j' h% f  e
與接收 禁閉室管理的大任
, 或許當局者會認為多一事不如少一事, 但是...
4 I! x4 w  F) o
0 a2 Y+ F1 `: e# F  w, M這不就是 憲兵本來就該做的事嗎
? 只因情勢所逼 員額不足以承擔責任而被迫
& c7 s* \* v( J7 y
5 ~* a  Q" a' f6 M# P放棄,
現在基層已經 日復一日 年復一年的讓軍紀敗壞, 身為軍司法警察的憲兵
* Q, G  N/ h1 G3 t6 Y$ S& v  I$ p8 G1 G) T8 L* }
啟無 當仁不讓的道理? 讓這件軍中的危機成為轉機, 讓我們憲兵的執掌能真正# U8 V; F9 g+ q' h0 e9 j

' u8 y, L( i2 K7 C2 X9 D$ v, D做到 整軍飾紀 憲兵所司的重責大業.
; P; Z$ u" @) y5 ^; i3 P2 _
2 T+ k% y5 |8 w) j[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 17:51 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
313營中尉人事官 + 1 學長!我舉雙手暫成 但值此多事之秋 承接危機 ...

檢視全部評分

bryanwang 發表於 2013-7-13 14:25:23 | 顯示全部樓層

回覆 31哨 soavii 的帖子

報告學長,憲兵有自己的司令部,在三軍之中較具超然地位,而在整個裁軍的過程應該是三軍最支持的,要復軍擴大編制可能會像目前的物價:回不去了 。
soavii 發表於 2013-7-13 16:25:02 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013-7-13 14:25 發表
1 C: P2 E4 ]; N5 i& S5 _
; m- t6 `2 J: Y/ v& Y報告學長,憲兵有自己的司令部,在三軍之中較具超然地位," X0 \) t. y7 K/ i$ E5 F& w# p

5 S9 ]; f+ z$ `3 T1 o) s
' F/ c0 T) \+ e. S而在整個裁軍的過程應該是三軍最支持的,要復軍擴大編制# E) L2 o# L- e3 |) d! r
- p# k( I5 k; i. ?

4 J9 K* [; m4 F  q. j3 y+ O) W8 h可能會像目前的物價:回不去了 。

/ {; n( H0 t5 h* |. E' E8 f/ E1 y; }3 \/ i  q& n; D! _
" 也許 " 回不去, 但是 " 也許 " 有機會板回一點機率.8 J" d1 n* P9 I9 f

1 O9 O% \+ u7 z4 S: C) g' B原因出在當初國防部認定 憲兵的功能專司 軍法警察勤務,
% b; F4 f3 ^# I0 |1 I$ v( @* |- P. H  w
降低司法警察的支援與功能, 所以把憲兵裁到底, 然後發現
% v5 q$ P9 P# {$ I/ S. K
1 b: v2 G4 F- H9 A8 s/ p211人不夠了, 才說要 " 專案 " 讓211的員額能足以應付勤務,
% y1 a) r+ M7 Z, p# Y; y" D
3 S$ D2 J8 H, j1 R% H國防部認定 各軍種由各軍種自己去管理, 本來由憲兵掌職的  B: S, [4 G# @0 g8 Q+ x2 j$ b# A
5 `! d# V9 e' l; X+ \3 }6 Y
軍事重地改由各軍種自行掌控, 於是發現 亂象不斷 ~
$ A1 K2 A" {, ~$ d+ U+ P
: M' m2 b. _1 _) ?3 w, w9 j各地部隊沒了憲兵的管理, 部分單位開始作怪了.) X2 d7 \; |" k; ^2 c! ~

  Q# v+ P7 r2 I4 m憲兵被裁到只剩 5千人也裁到底限了, 當初說 9千多, 怎麼" i! z6 P$ _- ~+ x% d( C' j8 ~3 n, A
# \; z" E# \+ B, v' j
最後變成一半多一點的 5千??? 這從何而來???
. Y9 E* s7 V0 t6 Z% U- D( o) F
( e, i8 i# X$ B) e: N/ f! J8 y/ A但是事實已成, 又能如何?
2 Y; A3 ?" [5 [& M( Y5 G* C  `! v
現在基層部隊鬧出如此誇張的事情, 驗證了沒有專業 沒有法令* }$ I! M' N- O' W# u6 M% K
$ n' _+ C3 Q. n
依據的管理造成如此的事實, 既然如此 本來就是憲兵該執掌的
4 D7 Z% ~8 S6 A4 ~5 v9 @) `) \
# k' h' p) S8 ?& a5 k) M3 M- ?4 N" B範圍 為何憲兵不能重新執掌??? 當初錯誤的政策造下的惡因
+ K& g; j4 [7 x
* v, V& f+ I8 T! h7 z" o國防部自己嚐到惡果 他還不覺醒, 民眾可是都醒了!
% s+ A. i$ U: Y; ~2 w
( |9 l( I' G  }發現軍隊現在是這樣在管理 自己的孩子, 發生在 洪仲丘身上的事
& X3 _  H( d0 m0 A. z+ N
2 c- O* c2 H0 F- m萬一發生在我們親朋好友鄰居的孩子身上, 不是不可能的.& i5 [4 m: Q. P6 r  T4 Y

1 a3 ^1 h5 g! s" S2 C所以 國防部的錯誤, 他不可能輕易認錯的, 那就要靠 民間的力量給
4 U" w$ h0 v1 G6 `
4 `9 H- U7 c5 r4 l9 u# {% g3 z9 _1 s國防部壓力, 這壓力當然還是來自 國防部要撤 禁閉室的法令來源~
, n3 q- }4 ~1 U4 L( G. A# ]$ Z6 P/ h
4 w$ t# e/ h* R& t& A. h立委諸公的身上了.
  a+ F% l, e: k* Q+ l1 n6 {$ [5 j3 a+ A( `: u2 @
所以我們能運用自己的影響力, 比如上次 台南憲兵隊說要被弄成殯儀館.% i# e+ D4 }1 s+ j

1 C& C, C/ X/ a2 Q- n7 l---
' h- E# z& ]/ C- Y. d! W3 X, V
* n2 y/ S! K3 V驅離憲兵隊 改建太平間
: |6 T! X* t4 N* S! m
: |8 h! B0 ~) c' W; Q( y7 B) _http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=35869
7 a; ]. B9 h! w0 w5 W' g5 c4 w) f2 q- F, R
---
6 A+ F- S6 D6 o# g% T& ]) y1 f) s: E0 D7 T9 q, J9 Y/ q, n
後來 台南後憲動員 民進黨立委陳亭妃去了解與質詢, 才讓始作俑者自己不敢6 n' w* D- T3 @$ U& u
* d' Q5 u9 ]' Y& _, N) H$ a8 K' h
妄動, 其實大家都忽略我們的力量, 後憲團體能去影響各地 立法院' Q/ R/ L8 N( P+ ?0 ]

0 ]$ O: X8 I# X2 v: b! j軍事委員會委員, 讓這件國防部難以善後的燙手山芋 有一個較完善的2 u9 S9 j* U5 K! I
/ ^, v9 n2 y& m7 ]* f+ j! `
收尾機會, 對憲兵來說是收了一個爛攤子, 但是...3 ^  {6 W6 p$ m2 w8 Y( g
! h. t; @9 F. A/ z3 A$ n
這本來就是 軍法警察 憲兵在幹的事情不是嗎!
- a  i  c* U' l
" a# i6 t4 A7 J& @0 c$ u$ C0 f只因裁裁裁 裁到沒人 才被迫交專業的職掌交付給 沒法令依據的
( U' _, |! ^$ n$ o6 v/ K; \
/ X$ B! o2 Z8 s球員兼裁判的當地部隊去管理禁閉室不是嗎?
- x1 Z. a. ?( Y, K5 r9 E/ a9 D7 H3 [+ }! J$ n4 y4 `% F  x
才會發生今天這
山大王事件.  ~+ B$ k0 D6 d) c  U  d

3 G7 B7 A3 H& p$ v我只能說 事在人為, 我會嘗試去進行我覺得應該可行的動作.
' A0 ~! q  b' H8 N# Q
" l0 ?9 y1 C- N' e4 Q當然我不能在這講, 危機就是轉機, 我相信憲兵可以因為這件
  `; ~' [4 v( _1 j/ A& O) L  i8 W/ U5 o# K' u' d( C  H' U5 ?3 P& @
憾事能夠有所本的去爭取回屬於自己執掌應當有的 基本人數的.
( U$ }2 X+ B! Z
" t2 L$ H8 r9 h: _1 D, e+ a& e不試一點機會都沒有, 試了最起碼有做過就有機會, 還是沒機會
+ r' {0 s3 X6 L6 R$ j" F. E
: q9 H& X8 C  z; C' ?( ?/ `2 z; P最起碼我努力過 嘗試過, 總比打高空 放高砲好吧.
1 H( x( N& W' Y5 j4 a9 v3 z% N; l' {, s1 @* ?' E
Just Try It ~ 大家一起來想辦法動員 你能影響的 軍事委員會的立委吧.
6 `1 I) i8 f+ K' n" I; s+ R( p% F3 U: G/ h
把聲音發出去 動作做出去, 讓大家知道 後憲真的離開了軍中專業以後,# y7 S) D- U; ^# N5 }! X. O" P4 D

# Z8 f, c% C( @& w. G5 x還是安定國家與社會的關鍵力量滴~( U  J# x6 o4 \6 c- [$ K
; k( J6 ]; X' K$ V5 \! U: q
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 16:55 編輯 ]
bryanwang 發表於 2013-7-13 17:19:32 | 顯示全部樓層

回覆 33哨 soavii 的帖子

報告學長,您的看法是所有憲兵弟兄所期待的,就像社會應該有一支維持治安的力量,但是我對憲兵未來的看法,應該會事與願違,能夠在媒體放消息的人絕對是個大咖,前陣子就放出要把憲兵合併在地上指揮部(陸軍),因被圍剿而讓這個想法暫時冷凍,另一個消息要把總統府憲兵改為警察等,最後仍不了了之。/ f! I/ y# P7 ~
由憲令部降編指揮部,兵源僅剩五千餘人,與鼎盛時期兩萬餘人相較,這些一萬五千餘人,不是被敵人殲滅,正是被政策所殲滅,憲兵部隊能夠在營與民發揮影響力,需要一個強而有力量才能達成,而這個力量需等同過去的兩蔣 。! V1 o  u9 _  \9 f4 u# b

1 x" @9 b0 |/ e4 P0 X& {[ 本帖最後由 bryanwang 於 2013-7-13 17:26 編輯 ]
soavii 發表於 2013-7-13 17:35:46 | 顯示全部樓層
洪父:禁閉室有存在必要
6 m3 z9 K! G9 Y% V/ e; i! H; i: ?) `5 Y2 \% Q4 X: s' F
http://tw.news.yahoo.com/%E6%B4% ... 6%81-192600226.html
& A0 {9 i, B! g5 D
1 b* _& o) b. n( p+ c4 e7 Y  p- n: t7 ~- V/ C) N* m
聯合新聞網作者: 記者莊亞築╱台中報導 | 聯合新聞網 – 2013年7月13日 上午3:26
9 v- I: T' E! e3 ^2 Y4 R; \' L6 x4 P! R6 {: r% ]" `8 ^
國防部宣布關閉全國十八處禁閉室,. W7 \2 u, M6 ?
陸軍下士洪仲丘的父親洪吉端表示,
8 M) [; Y5 d/ b6 \' W3 z& x1 j$ Z! _" Y2 N# q7 x
禁閉室仍有存在必要,8 `( r& `: C4 v+ @; p
軍方要檢討的是* A# N, Q9 V  n7 t
禁閉室使用機制。* U# y! v  O! A
5 R5 c& M4 I- A, t9 r
洪吉端說,如果要關閉禁閉室,就要有配套措施,不然犯錯的士兵! f- w  J' ~5 g
哪有改正機會?
( s" Y/ w& k! @, I: k6 s! x3 I. k# x' h8 Q( w" z1 t* K0 Z
「每個人都會犯錯,犯了錯就是要接受懲罰。」國軍處罰犯錯士兵的" Y9 b) i3 H8 E4 V
機制仍應存在,但絕對不能有不人道對待,要尊重人權,不要再有( y4 X3 V' c- N, N3 T' P
下一個受害者。
8 `) N/ t# z1 Q4 f/ l/ S3 k' @
: a  s) S+ Q! Z( K. T; I他說,兒子進禁閉室前夕,太太一再要求兒子忍耐、接受處罰。
/ o7 s8 z& g8 i% B( s4 V. S. q& X; B' f! b: R5 @0 H4 Q5 `: J9 B5 e, M
他們教育子女勇敢承擔,犯了錯就要認錯、接受處罰,這樣的理念
3 y6 f0 B) o) e' E3 X不會改變;但孩子卻沒有受到人道對待,令他們自責、心碎。+ P: C" G( h9 x3 {6 y4 C/ s
# r: Q% j+ M* |+ ^& ^6 i( G
洪父說,軍方全面檢討禁閉室使用問題,給予肯定,5 k/ l- S/ U6 Z3 }( H( g- B
「願意痛改前非,這樣很好。」但不應該稱此為「洪仲丘條款」。
  d% j" L3 M# @# H) I# ]& y  K2 r& q) t$ q* y6 z
---
6 K$ _3 F  ?' O; l% w
: W1 Y# Y7 ~# _) s* ?; E9 h/ k$ H" R深受喪子之痛的 洪爸爸, 在承受兒子離開他身邊的劇痛之際,! c* {, r, I* I, r: l
- n# _7 t, @4 R7 f: u$ P% H2 N
還是橋歸橋 路歸路的 對事不對人的發表他的看法.
3 s# m1 h* p+ s, B1 H* x, G# m5 C5 ?
  C2 G9 {1 K  [: v- G. Z5 F, B$ s/ M
禁閉室有存在必要!
" _' D/ y/ V* Y% F  i1 E7 {$ {+ v
0 H( m/ Q' P: ^. R0 S7 ]2 B& O
軍方要檢討的是
, ]3 r- [. q# N禁閉室使用機制。

9 K; L4 z3 ?+ V. x. b6 V% p+ G$ t  S+ A1 U- Z% Y* q) |  h

0 k9 }0 T0 z3 P; }: a- U國防部的官員看到 洪爸爸的呼籲不知道作何感想?4 k; W' m/ n& i/ [+ @6 @

/ d) X$ E0 }4 u2 {以往主官一句 ~ 關起來!只因長官不爽 就立刻去關禁閉的 惡劣做法
* _3 e4 v) K4 X# N+ P, _
, F) x3 f! M* @$ |才是 洪仲丘事件最需要改變的事實, 更是要改變 禁閉室 少部分: ?# C0 N! K5 G0 B
, m, E1 F9 U3 k; u
沒把法看在眼裡 有規則不遵守的 惡質禁閉室主管的管理以及/ g2 ?7 d2 R. _8 l

. r4 \( E3 S( [8 {8 m關禁閉過程 適當範圍的操練都要訂出更透明的規則與 違規管理人員的1 c8 ~( U4 N! F0 Q& X

" p+ z5 T; R( T+ F  V$ ]即刻處罰條例, 這樣才能讓這件事在犧牲中得到該有的回報,也就是
3 f. D' P6 P4 T+ R3 `7 c6 {
$ D, T. U5 s& b在未來的日子裡, 別讓這不幸的事情再度發生.
  {; ?7 Q! [' C; l2 `+ k+ ?
$ x+ c: w$ o9 p# q0 f. M洪爸爸的情操深深讓人為之動容, 深明大義, 真的很讓人疼惜與值得深深
: `! k. l4 i4 d! q  V) L* M( ~& L: Z6 x' N+ h/ A9 k8 D% i
為他敬一個禮, 向您致敬 ~ 洪爸爸, 也為您的兒子 洪仲丘祈願 往生善處; J  n) u4 z5 g. l4 m1 q
得生善緣 有好歸處, 您兒子沒有白白犧牲, 他的犧牲換來後面其他父母
+ H: Y4 S/ m2 l& S8 q0 ]6 {$ j比較能 不去煩惱 子女在軍中能脫離 這樣的事情再發生的機率.; @* B. [# P+ n" U8 [
' y* E# S) i! K2 E6 h! q
看到這裡 國防部的長官們, 是不是該痛定思痛好好集思廣益 走入基層部隊
* }4 v& d* y2 H) ?6 j對改變禁閉制度 去聽取基層 士官兵的意見而修訂 禁閉制度, 而不是閉門造車+ A; o) J6 `3 Y8 G7 m5 R
以設計者的想法角度去製造 使用者發現不適合用在現實環境的制度?
. x# X# y6 F* b* D% P, e6 O2 g7 g9 Y: b, T  `. I3 q, S, @3 ~
走入基層吧~ 去訪談近期被關禁閉人員以及禁閉管理者的想法吧,
6 F/ d% Z8 |4 ~. J
# f: B* h" K" r# M+ V! ^對國防部絕對有很大幫助的, 不要自己想! 去了解當事者怎麼想才是 王道.
3 \# v7 E# f" H& a6 C. R; L2 U) d& O
是他們在承受, 而不是在冷氣房 辦公桌 悶著想 打開電腦敲字決定的人在承受的.
0 e7 I; l% g6 a& O
* n- Y$ B1 w- y* c1 D8 h& j
走入 基層吧!
, o; e3 `- H1 D# P/ p

% w7 l0 R! x6 x5 ]+ N/ Q3 a0 ^; R[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 20:53 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
313營中尉人事官 + 1 國防部作何感想?

檢視全部評分

bryanwang 發表於 2013-7-13 18:02:13 | 顯示全部樓層
個人觀察許久在國人被害家屬角度中,往往隱藏著犧牲小我完成大我,並扮演點燃黑夜的小小蠟燭,如江國慶案、廣大興案、與這次洪仲丘疑雲..等,家屬往往用廣闊的胸懷面對家人死亡,卻無法喚醒檢討改進的牛步,往往再次造成冤案的產生,就像早已泯滅人性的慣性殺人犯,有人相信役滿出獄就會洗心革面,不再犯案嗎?基本上我根本不信 。
sharka 發表於 2013-7-13 18:32:31 | 顯示全部樓層
小弟認為禁閉是有存在的必要,不過誠如學長們所說的,執行方式與內容必須要法制化,相關人員也必須受過訓練才能進行看管任務。
/ }( n, w- l! ^# f以小弟當年23天的深造中,禁閉室由室長到戒護兵都是工兵連所派出,就算當初營區有一個班的憲兵弟兄協助大門衛哨,但也因為人員的不足難以派至禁閉室協助禁閉教化工作。
; J% I. v: X. C' e/ I$ }) F2 E更重點在於,執行看管任務的弟兄,大都是年輕族群,相對的能否認清自己工作的宗旨在哪裡?這一點有待商榷,畢竟不是所有人在這個階段都是能夠眼光放寬、放遠.....5 w" s4 d* K; ?2 j- D7 X8 o
不過我自己說實話,經歷了禁閉才讓小弟徹底了解當兵的意義,以及自己肩負的責任,當然不是所有人都可以跟我一樣,只是十個犯錯的人,能有三成以上的人因禁閉而改過,這也不枉設立禁閉的目的。就跟監獄一樣,真正能改過的人也只是部分。

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
烈嶼MP + 1
soavii + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

soavii 發表於 2013-7-13 21:21:22 | 顯示全部樓層
國防部最近努力在維護 國軍形象, 繼 Discovery頻道* C) t+ a" r+ _2 i5 y$ x1 w' Z
播出國軍特戰部隊系列影片.更在中正紀念堂強力宣導 / L' `& z" x: u. D$ T" m. u1 b! @# O
國軍形象以利募兵制度推展.' D. i( O2 y7 ]3 [6 A' Z3 O  i
; G: z% L2 @8 [: ~9 n
多人付出的努力就是抵不過 一小群人的破壞, 其破壞力- l7 v0 a0 |  u7 s1 V8 v, X* [
驚人之力道, 足以讓大家忘記了之前國防部上下眾人付出的5 b3 X: Q, K* `: a
心血, 剛剛上 國防部發言人Facebook網站,看到了 # ], z1 s. z/ ~( n( C- s3 n7 @
國防部發言人的這篇 發文帖.% _* S& @! H, _
% _- P, ^' C8 Q6 P
當然跟帖回應的人 也是罵翻了.
& B/ Y5 R. Q; @. u, U0 |( X2 D4 w; z
$ R9 C9 A1 |( k/ g: Y在大家開罵的時刻, 發言人回應了 - 我是真心誠意.
6 d2 r2 W$ r1 j3 H' ?' m0 i- k; b6 F; f4 G
---$ D" q$ k2 J: r# S

4 o. D3 E+ Y1 _& Z6 X: k 國防部發言人  我是真心誠意。讚 · 33 · 約 1 小時前9 F) A" v, g0 Y0 f7 l2 ^) Y- a) W- M
8 J# e. v) v, x5 f# x! x, L4 i! k
---1 L, q* n7 M" k

8 C# M4 H- k$ v+ k: H當然大家也都不領情繼續開罵回應...
& e2 b2 D1 O  A# k
# K' |, t' A, L* E4 K+ D發言人是國防部的窗口 理應全然承擔對國軍的指教.
# S" f8 n6 V9 k2 }! b
( d5 ~- A. x# @* k但是闖禍的是那幾個, 卻由很多人來扛著這苦果...( X: ~, l( f( g5 C' P% N/ g- M

! U/ w3 ?% B2 ]1 L% q4 N既然是群體就是 共同承擔了 無條件 沒理由 沒藉口.
  ], i+ `. A0 ]2 x( Q: ]5 o$ u! ], w
看到這邊, 闖禍的人 你們知道你們犯下的錯誤  \, X- R  A. M9 i6 R. m
' r, Q3 E# f/ w& y* l+ l

* v2 j9 n4 I( K5 B: z1 Z3 D真的讓國軍上下 說再多抱歉與改變 都難以彌補 2 p; B) b2 y9 t3 }- W0 s7 K$ ?# W
. v: b' F2 X5 z* E5 ~6 a7 S

% I+ s9 U- q" ?
5 e5 I' ~$ \' o4 v; L

8 X  Z; C5 N0 d4 @( F* l# ?  O已經對當事者與國軍造成的傷害嗎   ???2 @: m4 C2 E0 v& F

+ S' l6 y' l5 x+ G5 b---
' W: W! _. f7 E) |1 G9 B$ V: G& R3 h/ q2 _& E  \0 w
國防部發言人 Facebook2 U1 Z& ^! _& h. ]  C7 y4 Z7 n; L) t

! U0 u  r; }6 H$ T7 N3 Hhttps://www.facebook.com/media/set/?set=a.550792561650733.1073742399.160144950715498&type=1
0 C  M0 B9 Z/ U% y- S3 H" }. `$ x8 O' n  m! _
; i, }: O6 [. a/ T3 S

# {+ e: S1 L0 e0 I" D( Hhttps://www.facebook.com/MilitarySpokesman- ~- d% `" F- g7 p3 f

5 x: G) ?0 p4 O9 f5 ~
2 ?7 E. x; r- y
5 p: x) I8 y- v國軍保衛家園安全 更新於約於 1 小時前5 M  V; Y1 {$ U
2 f$ F6 T7 l* s
仲丘,因著一些人的違失,
  r8 f$ \% i3 ]% y) p% d; p  F1 X: b2 q2 w) g
! m& u' z9 e, U, R( \; b! r
你失去寶貴生命,部隊對不起你。: o" E/ l2 |0 v# |' f

7 Y* v  k. Q% Y6 J% i# Q強忍悲痛,打起精神,我們繼續
% j3 {5 x3 y2 N7 t! f

4 F2 z' f/ k( y
, P' q. Q9 g! a
保衛家園安全。
( |  G& r$ \3 `2 h( W( Q1 b' z9 a4 o: R) A1 R$ h2 ?
0 _/ E& c* h7 |/ a

8 ^$ f6 m) J: M6 `
% v9 I3 |/ ?: J' r---: V$ }3 n3 Y7 `: o

) ^3 t+ p% A( b/ C" ]相信這段 由國防部發言人發出的文辭, 就能大致釐清了整個案情走向.
$ f7 H9 W+ P, l  x; j  m2 s. p7 Z
; ~4 H6 Q' z) [7 I  ]6 s總之 過錯已經發生, 無法再挽回什麼了, 能做的就是真的找出癥結點,
+ Q! K# C8 J3 p+ E
+ g- a0 O+ S8 l3 q不要再踢到 同樣的鐵板了, 只有改變才能用這 命寫出的事實, 去造福: \% i9 ?* C% K9 x4 h5 U

# w, V3 Z/ j) \( }. k後面還在 部隊的所有人, 犯錯一定要被逞罰, 但是不能危害 生命的自由.4 w9 M" g+ f5 o
/ ]8 B0 I: l8 p9 k" l
今天極少數 不把人命當一回事的人搞出了人命 才發現自己玩過頭.
  E( Y" L: o" W1 g5 e. y0 m* I2 x2 [7 c" ^) c' @, `
豈是一個 " 悔 " 字能彌補? 當事者除了接受軍法治罪, 更是在無止盡的
! q! h# I# p* i2 s6 b5 L, z! X9 ?( A
回憶要去不斷回憶到這 不堪的往事, 良心的譴責更是跟隨著一輩子.
2 }1 S5 n' B) \9 j0 H6 T( P
% f: p9 P1 a% v' {# ~$ O永無止盡.
3 n9 q) X. d5 o7 }
" E6 T4 R  W% v) E! `[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-14 00:08 編輯 ]
bryanwang 發表於 2013-7-13 23:34:19 | 顯示全部樓層
國有國法、家有家規,軍有軍法,如果能在面臨軍法前,透過一個轉圜矯正的一個機構,那未嘗不是給誤觸法網的士官兵一個機會,但是真的可以淪為公報私仇的黑牢,那麼這已經不是檢討可以了得,而是要嚴厲的以軍法論處杜絕相關事件再次發生,但因整件事還沒有完整的調查報告,每天放任媒體擠牙膏的報告進度,是否會影響國軍的軍心士氣 ?
9527 發表於 2013-7-14 00:38:37 | 顯示全部樓層
禁閉室幹嘛廢?有問題的是管理的制度,而不是禁閉室吧?
  x1 f" K. z; D: n( k: W* j照國防部的邏輯禁閉室管理不當出了人命就要廢禁閉室,那國防部直接廢了國防部不就好了,沒了軍人就沒人關禁閉不更好?而且還解決藍綠吵的軍人退伍金的問題。

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-7 02:07 , Processed in 0.022278 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005