中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 即日起暫停士官兵禁閉悔過懲罰

[複製連結]
soavii 發表於 2013-7-13 13:31:21 | 顯示全部樓層
禁閉室在國防部規劃下已經發佈朝 廢除禁閉室的目標前進.
1 V7 A1 z. T- K) U% ^2 F/ T0 n* _9 x' N' ?: N7 i1 e
但是在訊息正式發出後, 最新新聞消息是 朝野立委
3 O9 D" Y/ W' n$ T- Y也是發出 廢食的觀點與立場.5 l' q: W; u& i" T0 A$ i  }

9 e2 m/ c( w! q7 h! ^6 ?0 t& \---
; G. z- f9 b( V1 }5 G, a( f; k/ H# c8 a
廢禁閉 立委蔡煌瑯:因噎廢食, |9 W! b& c; d4 A5 f6 \) g% c# g

0 Z5 n1 ]; {. u4 `+ `. Nhttp://tw.news.yahoo.com/%E5%BB%A2%E7%A6%81%E9%96%89-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E8%94%A1%E7%85%8C%E7%91%AF-%E5%9B%A0%E5%99%8E%E5%BB%A2%E9%A3%9F-192600226.html/ d" C8 L4 i6 v( |5 N, p
- R; `% T, ~% T& k8 ~5 v0 r( {2 M
國防部昨天表示將修訂「陸海空軍懲罰法」,取消禁閉制度,+ H' U& d5 Z$ y: ^' a
但立委看法不一。民進黨立委蔡煌瑯表示,重點不在取消禁閉制度," Z) K6 V" t0 T
而是檢討執行方式和軍中人權保障。國民黨立委紀國棟指出,3 Y2 D' t: z8 f* e3 ~) J* B
國防部應將軍紀懲罰方式「總體檢」。' @! i9 ^% s# M. b

8 [! ~1 X: t3 T8 n4 P: k5 c
9 W3 k  S2 |3 S& Y3 Y( x0 F蔡煌瑯說,軍中仍有軍紀管教的問題,但這次「洪仲丘事件」: ~- q0 v3 _( b# |3 K
凸顯禁閉執行有其偏差,因此國軍檢討重點是如何在人權保障+ z' e- O* W) m6 l( N  |5 d
前提下,整頓紀律,杜絕軍中不當體罰、惡意欺負的情形;" g8 \9 |" Z3 d, I. M/ P8 ]% W
把禁閉廢掉是「因噎廢食」。& _  o! Q, ~$ `+ A
  o, }5 W* q2 k3 U
當兵時曾任軍法預官、負責監督禁閉室和軍事看守所的紀國棟指出,
  ~% K8 ^. I% I6 H) i禁閉執行上常有「老兵欺負新兵」、公報私仇、意氣用事的情形,
% G: p7 b! v3 L& k# J. ~7 j+ ]* E- r/ y0 D讓軍紀管教失去本質;軍中管教思維正在改變,過去「合理要求是訓練、9 N# F* j( b( u! a( j! T- U
不合理要求是磨練」,現在則是「愛的教育、人性化管理」," ^% a3 t( ?5 Z+ G' E* N8 n
因此管教、懲處方式有必要修正。: Z% ]% z5 m9 W. B5 \1 v" \+ p

: S& k  Z. ]' \4 o紀國棟說,「關禁閉」讓軍人被關在暗無天日的小房間,甚至
: B) I: J) n) C& J2 n: p比犯軍法、被關在軍事看守所還要慘;國防部應藉由這次事件,
2 Y# C3 j$ B8 R' a5 c讓軍紀懲處方式「總體檢」,不要出人命就只廢掉禁閉,應連
7 x" S% G; [7 J, r軍事看守所人權問題等一併考量、修正。2 z# T. ?4 F5 Z9 L: |2 s- K8 J

) ~6 l. P% \9 j! c9 d民進黨立委陳其邁則支持廢除禁閉制度,他說,禁閉形同黑牢,
" Y, e" p9 B2 G0 W1 w1 @( G1 o侵犯官兵人權,許多國家都已廢除這樣做法。
3 ~# t- J* [; y' Q. ~% q* B
+ g1 w: a$ |3 e9 P
; j$ a0 v. H/ y# H) H---6 e: e& @# f. N5 e4 K4 J

0 B) U& ]! K+ n* P% P) `' ^6 l取消禁閉制度? 立委憂因噎廢食  ^  c) U. o$ T+ M/ C
/ ?9 Q: w1 f4 q* e* U- D
http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%96%E6%B6%88%E7%A6%81%E9%96%89%E5%88%B6%E5%BA%A6-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E6%86%82%E5%9B%A0%E5%99%8E%E5%BB%A2%E9%A3%9F-041400275.html
/ Y- Q! [$ g4 h+ ^' s/ I7 |3 M

6 {( D2 Z/ d; m) @% {
( g$ d9 a; ^- w4 j+ g/ b( q; ^* E作者: 謝曜州  TVBS – 2013年7月13日 下午12:14# Q  s" a. Z8 R2 `
. L9 y1 o7 @0 I/ N0 @0 c
士官洪仲丘,在禁閉室遭虐待致死,國防部除了大規模加重懲處之外," L. s+ h2 h6 F4 q1 C4 d0 ^
也無限期把全軍的禁閉室都暫時關閉,甚至要檢討禁閉制度的存廢,% f+ Q1 ^- E6 A2 o0 v* U# {% v1 N3 M
但朝野不少立委都認為,洪仲丘事件,問題不在禁閉制度,而在
1 W* Y9 T9 B( z8 G* F( v' j7 i+ B# g人員的管理,而且少了禁閉的手段,士官兵犯錯可能得直接面對
+ P9 B3 _( v' l9 F更嚴峻的軍法。
" A9 u6 a/ f; T" J7 k, j1 O" t) z7 j6 `0 C

/ U0 W; G; }. ]( [4 @8 ~& N電影「號角響起」:「打人喔!」" E4 \* p# ~+ M6 U; _
* ]  f0 D& Z" k/ p
軍教片號角響起,金城武跟學長一言不合、大打出手,結果送禁閉。

1 w) z" c! X) A- L7 w* a
7 Q, v6 h. y9 B1 A% U( E% }
; T7 S- I3 H. |0 a
國片「號角響起」:「小場面、又不是沒被關過。」/ j0 Z/ U% f0 t6 h1 T

6 z' l4 w2 ~2 l. Y& y9 B- J/ ?但電影中,部隊長官半夜送點心,金城武還待在4、5坪大的空間,
5 q. X- |+ Y- c4 }5 o0 e: z6 B
跟現實冷酷、惡劣的禁閉室環境,實在差很多。曾關過禁閉人士:
& S( h& j, ^+ `「伏地挺身做了幾百下,那手就是在抖。」
0 r9 y+ V6 j3 k, ~; i( P/ c. }  F
預官洪仲丘,在禁閉室被虐待致死,母親看過環境跟影帶後哭斷腸,
3 f! L& Y; Y2 n' A國防部加重懲處,連三星上將司令都挨罰,甚至立即關閉全軍18處
* }3 r/ f' a: k* O: c9 D2 d( x禁閉室,未來要檢討是否要取消禁閉制度。$ O: q4 s' l4 `+ N

0 }: K2 {. D0 W& n
, l: H; X' K% {, }  e7 R5 F! u國防部發言人羅紹和:
( E, U+ F9 F) ]! e5 ^9 q

) R; e/ N6 ]% P, L$ v' H
% n1 P. Z3 z+ k/ P' ~「如果外界認為禁閉悔過制度,
: t5 M5 c  M4 V
3 N8 ~+ e& Q- s; z: |. P

5 Q& g  {) V3 r* m4 {讓犯錯士官兵產生警惕,
; l% v; Y; D# K9 R! k3 o3 u0 `: ?3 Y# A) f1 Q- k5 v

: w, f% k$ N0 ?1 F% ~# t不應該廢止的話,' ^* a  h: U) \2 R$ |
# m" a' A. q  q3 O. x- D
* I: Z6 o3 _# }/ r
未來會朝向加強管理。」
2 Y" _: Q3 X7 M3 L6 C4 j4 t- u, B7 Y! h# e0 j% i( L
士官兵送禁閉,大多是酒駕、逾假未歸屢犯、攜帶照相手機,或是
( c& E0 o+ |4 b( {1 Y9 V不服管教,如果犯行重大,才會直接送軍法,如果貿然取消禁閉,
; q% C$ T/ l5 q6 `$ p" k1 _犯錯士官兵難不成要接面對軍法。立委認為不該因噎廢食。5 M* C+ s) V* s% a3 g; K' N

7 |% q2 G  M: c: M, B4 z# N5 v- }立委蕭美琴:「只是從禁閉存廢問題去處理,恐怕還是
( @! Q8 Y  @9 O0 D2 o6 i: Y
不能真正查明死因。」
8 K. V9 H6 b1 z. X# Y5 q6 F8 X: _2 `- b4 z/ J6 H4 n5 O0 n
包過美國在內的許多國家,也都採行禁閉制度,美軍禁閉室空間大,

$ P' l9 D. q! i& z還有舒適的個人床,甚至還有洗衣機,相對於台灣禁閉環境,, j' b/ t5 b  X7 g
實在好很多,虐死案該檢討制度,還是管理問題?外界關注。
0 @: O. K$ F0 N9 f- e+ ]/ {4 |; P$ N, X1 a
---
1 h1 R, l: D3 o  \  u

5 F5 Q% H! e& [: f) n1 t  _* K
也就是說 這個目標 國防部有可能達不成, 因為關鍵還是在 立法院是否能修法成立通過?
% |, s/ q1 i7 V& t3 E0 L! p7 Y8 H- Y! r# P0 l! ?
今天的即時新聞是 國防部發言人的發言也是說 如果無法達成廢除禁閉室的目標,那也會朝
4 N! r' s4 Q- Y: D+ S7 Y1 N) d* i$ h( y2 H
加強管理的方向邁進,
簡單的說...
! J9 X8 Z' C$ v4 R
0 l- F" i# [4 V2 }* s4 z1 a6 G$ A4 u* t/ X9 P2 e  z; M9 i6 K) d
立委諸公 是決定這個政策能否成行的關鍵力量.
) I! j6 }3 C" R
, ]" N4 Y" i, \' k

$ u9 T1 T4 ]3 G6 h, f
, [& K/ h9 n" u就個人的觀點與推測, 立院應該是會通過該法修法, 可是不會廢除禁閉室的存在,而是# v, F1 I3 L8 Q8 [2 Y0 \/ @3 E
; x, R+ S! [* s+ }" C6 \% I9 \- l: G
會修正在送禁閉的 程序與適法性 管理人員素質的課題上做補強修法, 再簡單的說~4 Z' V" l  l1 H4 K

* Q- G. x* ~9 M8 i2 \- ]5 Y憲兵被大砍員額的後遺症全然浮現, 如果在這一浮現的事實問題上, 讓憲兵回歸到  n& G9 `# i, D/ @9 }" O, n2 @

1 L% R' \) U& Y/ v4 @/ e4 p' g禁閉室的管理, 讓憲兵員額回復提升能 Cover禁閉室的管理, 危機就是轉機, 我們6 b" t1 |# B! J2 [4 |- C
+ P; h6 x) p! t& W, e( X
後憲是可以發揮影響力去讓 主掌國防委員會的立委 將這個問題攤開在桌面上,1 ]' t" L% |9 ^5 d; {
: V& B! {" j( ~  U% R  \# O. D
讓禁閉室回歸到 本來就是憲兵管理的根本上, 而不是該部隊 球員兼裁判 自己1 d5 U3 w' h1 C4 T2 [  B9 h
+ p3 s9 |  l) L% W- ^) U2 h
玩自己, 沒有公正的第三者來負責監督與管理
, 憲兵被裁撤成如此的景況, 也讓
6 q# x+ ?& I# [6 Z
" E6 T9 l! M) k* U6 d- J基層部隊的 軍紀管理問題浮現到社會各界都知道 軍隊紀律之差, 全因沒有制衡% t0 o- |5 l5 b& B
" e5 ~( Z9 f. A+ h- \& ~
力量
, 憲兵的功能在此一議題上 已經成為軍紀維持的關鍵力量, 或許我們在
$ f/ H: {; g( N2 ?7 h+ b8 _, ?9 a0 U6 h, E
這一件遺憾的事件上, 能讓我們憲兵的力量逐步再起, 這是整軍飾紀 憲兵所司# \& H9 f1 g/ H
& e6 Y  z8 W1 k' E4 g9 {: q
的基本任務與責任, 其實憲令部是可以在這個事實案例上對本部提出 增加員額
0 G7 Q& z  y: L! J3 e5 _2 ?. ^/ N- p! p6 ?$ C
與接收 禁閉室管理的大任
, 或許當局者會認為多一事不如少一事, 但是...
0 q% u& p3 t8 K: ?+ _
# I9 k" M& r2 P$ |6 Y這不就是 憲兵本來就該做的事嗎
? 只因情勢所逼 員額不足以承擔責任而被迫8 C9 H% \# f( D

5 i% A" ]& G% n; ?4 f放棄,
現在基層已經 日復一日 年復一年的讓軍紀敗壞, 身為軍司法警察的憲兵
1 H: D5 f+ d# H2 g. i) L6 q8 h/ S4 b1 D' S# y
啟無 當仁不讓的道理? 讓這件軍中的危機成為轉機, 讓我們憲兵的執掌能真正
, F2 Y0 c4 a8 N5 j, s0 }" M
: l$ K0 n$ b6 E6 F做到 整軍飾紀 憲兵所司的重責大業.
, g  u) C; m9 J5 E" z6 b4 \# z) X3 L, J1 W$ n
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 17:51 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
313營中尉人事官 + 1 學長!我舉雙手暫成 但值此多事之秋 承接危機 ...

檢視全部評分

bryanwang 發表於 2013-7-13 14:25:23 | 顯示全部樓層

回覆 31哨 soavii 的帖子

報告學長,憲兵有自己的司令部,在三軍之中較具超然地位,而在整個裁軍的過程應該是三軍最支持的,要復軍擴大編制可能會像目前的物價:回不去了
soavii 發表於 2013-7-13 16:25:02 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013-7-13 14:25 發表
2 V% u0 F  s- B6 Z+ y& [! \& {! p' M2 t
報告學長,憲兵有自己的司令部,在三軍之中較具超然地位,
- }& J- J, K  Z3 W% W( x) q! R0 E% u% [$ [8 \

) [% t! W/ }( @; r$ g1 o4 j5 ?! ^而在整個裁軍的過程應該是三軍最支持的,要復軍擴大編制
7 w+ _' a: r  u2 v8 w% `3 }$ c& e: n; H

- n$ a! `. B: K! l可能會像目前的物價:回不去了
0 `' [. @$ A3 Q: R3 I
7 l- N6 K' B/ m+ k& Y, y) i& e. f
" 也許 " 回不去, 但是 " 也許 " 有機會板回一點機率.
8 R: L0 S" g% L; E& ^8 r# q$ s! R" M, D( e* E* u0 R
原因出在當初國防部認定 憲兵的功能專司 軍法警察勤務,
3 w9 F) k$ s8 t# y2 x% W/ E* R% Q5 }2 j. r, ~" M2 N8 ~' C
降低司法警察的支援與功能, 所以把憲兵裁到底, 然後發現
/ {, B# p' S+ G3 d/ G; q: q  k8 `: L% W5 w# O
211人不夠了, 才說要 " 專案 " 讓211的員額能足以應付勤務,
, x) b! K4 |9 t/ U5 |% T
- ]7 V, U( \$ B- r, v3 R  I國防部認定 各軍種由各軍種自己去管理, 本來由憲兵掌職的
  w2 c; _* g* U2 |7 ^1 u; |
3 A6 o1 |0 \6 d% l5 v9 `( h軍事重地改由各軍種自行掌控, 於是發現 亂象不斷 ~. S2 R3 j) N- z6 v; ^  C6 P4 I
9 w* M0 H1 u2 A! b, x, @6 T/ Q
各地部隊沒了憲兵的管理, 部分單位開始作怪了.
% J# U- {) y9 b5 L6 n: J6 V" |! L3 N1 A4 s
憲兵被裁到只剩 5千人也裁到底限了, 當初說 9千多, 怎麼, J+ S2 @' {$ j7 Z

& }: ~. [" Y. U, p$ D最後變成一半多一點的 5千??? 這從何而來???: f+ |7 Y4 R2 H* N4 B# b

+ m* Z; J5 n7 E. x( ]4 X+ M1 g但是事實已成, 又能如何?
; [; r, a4 z3 P- y, M
" ]# y& h8 d3 ^( _現在基層部隊鬧出如此誇張的事情, 驗證了沒有專業 沒有法令) q% [) ^9 i9 [0 B

- `2 s7 R; {: O7 t6 s依據的管理造成如此的事實, 既然如此 本來就是憲兵該執掌的
3 ~  S( B; {$ h& w
1 E$ }4 k, i, [+ P2 n( T範圍 為何憲兵不能重新執掌??? 當初錯誤的政策造下的惡因
0 C* |. ]: R- k# B$ E  @$ N+ o+ u; @( ]0 U
國防部自己嚐到惡果 他還不覺醒, 民眾可是都醒了!6 ]3 z/ n5 f) O; l7 `' @7 |

8 v8 D/ N! g# W7 E4 p發現軍隊現在是這樣在管理 自己的孩子, 發生在 洪仲丘身上的事
7 E7 v) |* \  E. U* d* s
" |7 A5 ^2 g: p1 m3 M. J萬一發生在我們親朋好友鄰居的孩子身上, 不是不可能的.# u, ^+ E3 Z& [$ D" J+ t
+ W/ Q3 S; u. g4 G
所以 國防部的錯誤, 他不可能輕易認錯的, 那就要靠 民間的力量給* g! R  Z$ p/ j$ e8 a

) j2 A5 i) x7 \+ u/ i, z% ]* G國防部壓力, 這壓力當然還是來自 國防部要撤 禁閉室的法令來源~
$ x1 C' x7 p' e/ q+ _$ y) E( A' @2 G; V1 _3 z- [
立委諸公的身上了.
/ W  z4 Z' d/ F& _* l( C# `3 M' H) g. Z  r) \
所以我們能運用自己的影響力, 比如上次 台南憲兵隊說要被弄成殯儀館.
! l+ Q" H* m, e. D& \+ C0 A
( |) _$ t5 a7 N1 t* Y---
2 L, R# e. }5 A/ X7 m: ~' y) t" e$ `' L# o
驅離憲兵隊 改建太平間
- U* u  H. f$ P6 y% x& i. F) _* ~8 Q; @; a9 O3 C3 `/ a
http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=35869* K' l% M3 P5 l3 X
: j% F/ ]; ?( @
---
/ i5 ^# X% Z& Z. a" h# Q
+ U7 R" X2 |; Q" M" _後來 台南後憲動員 民進黨立委陳亭妃去了解與質詢, 才讓始作俑者自己不敢
, E" X- ]* c0 y' ^. A  B+ `: _+ ~* b/ _. p
妄動, 其實大家都忽略我們的力量, 後憲團體能去影響各地 立法院  [. x: j* ^4 ]1 P( K% X. o9 N
* w2 }3 s; D0 G6 S/ `# p
軍事委員會委員, 讓這件國防部難以善後的燙手山芋 有一個較完善的
# `+ _- n5 C8 f7 t9 S3 p, U( L
收尾機會, 對憲兵來說是收了一個爛攤子, 但是...9 x8 w0 [+ k5 N& D8 C9 K* k' u+ J
' N" c) G  `+ ^( p) n
這本來就是 軍法警察 憲兵在幹的事情不是嗎!
2 F% h* a7 G5 j
- d9 U/ w& D7 Q  v5 A3 ]; r只因裁裁裁 裁到沒人 才被迫交專業的職掌交付給 沒法令依據的
4 d6 X+ j0 J+ V' O. H
% ^, g$ \3 E4 g/ c, J5 c% l球員兼裁判的當地部隊去管理禁閉室不是嗎?
. R6 ]6 b. a+ T" x2 g5 Q' k2 m9 @! [: G. N$ \6 j" D/ e; _' A9 @: O8 Y
才會發生今天這
山大王事件.7 `6 R. C6 _( h9 k- i  q% ]

$ l- b9 b( s4 c: z, Z我只能說 事在人為, 我會嘗試去進行我覺得應該可行的動作.  E; P/ g0 K" x: h/ r: W
, B  ^% w8 o7 C! t3 ^! K
當然我不能在這講, 危機就是轉機, 我相信憲兵可以因為這件
; m0 c/ Q# x# v) U9 f3 O- d  g8 G
& l( k* s3 f# q9 R2 [+ U. @憾事能夠有所本的去爭取回屬於自己執掌應當有的 基本人數的.
, }% O' ?! O: S8 [8 N) M9 X3 q/ H  ^) x) y5 [3 e
不試一點機會都沒有, 試了最起碼有做過就有機會, 還是沒機會
# U, `) e0 M6 {' D% y8 `% r5 v: C8 b. J$ R& X7 X' t
最起碼我努力過 嘗試過, 總比打高空 放高砲好吧.7 {  H" g* n; }: b9 d
) f. r' M0 Z4 S, O0 ]
Just Try It ~ 大家一起來想辦法動員 你能影響的 軍事委員會的立委吧.
4 ~% q0 i  m, a; B
& E1 I6 q! e0 H( }$ f+ Q4 M' Z, l; l把聲音發出去 動作做出去, 讓大家知道 後憲真的離開了軍中專業以後,
) V/ I9 ?, _. J( [. P+ \
0 N* q* F; m; Y+ {. S還是安定國家與社會的關鍵力量滴~/ ^0 t* R( u: e7 Z7 a

+ E! h: W, n2 X# n3 L[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 16:55 編輯 ]
bryanwang 發表於 2013-7-13 17:19:32 | 顯示全部樓層

回覆 33哨 soavii 的帖子

報告學長,您的看法是所有憲兵弟兄所期待的,就像社會應該有一支維持治安的力量,但是我對憲兵未來的看法,應該會事與願違,能夠在媒體放消息的人絕對是個大咖,前陣子就放出要把憲兵合併在地上指揮部(陸軍),因被圍剿而讓這個想法暫時冷凍,另一個消息要把總統府憲兵改為警察等,最後仍不了了之。; G2 D/ I: X! }/ ]. Q
由憲令部降編指揮部,兵源僅剩五千餘人,與鼎盛時期兩萬餘人相較,這些一萬五千餘人,不是被敵人殲滅,正是被政策所殲滅,憲兵部隊能夠在營與民發揮影響力,需要一個強而有力量才能達成,而這個力量需等同過去的兩蔣
) n- J0 v% a1 c" N5 f4 q, h4 j# Y, A/ m' X% J# l8 a
[ 本帖最後由 bryanwang 於 2013-7-13 17:26 編輯 ]
soavii 發表於 2013-7-13 17:35:46 | 顯示全部樓層
洪父:禁閉室有存在必要
6 F! e# u0 V9 ~( q
! `" d1 v" b4 Shttp://tw.news.yahoo.com/%E6%B4% ... 6%81-192600226.html
1 J; B$ R* ~8 z: t3 [7 @/ Q% @" n2 t" j& ]2 O5 n- C
# Y' ^. ]2 d0 }6 c
聯合新聞網作者: 記者莊亞築╱台中報導 | 聯合新聞網 – 2013年7月13日 上午3:269 ^4 H, s6 B5 t( Z: t" E4 b9 I
2 v; ]. s1 V2 }# C
國防部宣布關閉全國十八處禁閉室,1 j0 K- G; q& d) v
陸軍下士洪仲丘的父親洪吉端表示,7 Y- ^; G& W. i, g2 i- q
8 w* R/ ~% ^* w! E. u# U
禁閉室仍有存在必要,
- ]8 y7 s" B+ X3 o3 c2 B/ W& c( q軍方要檢討的是6 n' d) T& {1 w2 k+ D3 _! k+ j
禁閉室使用機制。5 |8 z- h" S( A$ n5 F/ ^3 Q' F
% r% s! _1 u  h; Z5 [5 Z
洪吉端說,如果要關閉禁閉室,就要有配套措施,不然犯錯的士兵3 a5 T6 K2 B, k3 ?+ I( Q& I3 X
哪有改正機會?
1 N( [9 q1 Z2 H4 f" B7 T9 X9 f1 G) P2 _* G& K3 [
「每個人都會犯錯,犯了錯就是要接受懲罰。」國軍處罰犯錯士兵的
! @+ b9 e6 b: d& V, [" y) O機制仍應存在,但絕對不能有不人道對待,要尊重人權,不要再有1 e7 x4 ~6 o$ ?7 {0 K: P7 l
下一個受害者。5 o) E" d' L; h5 N

; @- J9 j& [5 O& }! |他說,兒子進禁閉室前夕,太太一再要求兒子忍耐、接受處罰。
/ l* d6 C, i- g7 i; @
4 ^4 C* ^" r- \- M2 |他們教育子女勇敢承擔,犯了錯就要認錯、接受處罰,這樣的理念
( `/ o1 ^' t$ [$ `不會改變;但孩子卻沒有受到人道對待,令他們自責、心碎。5 S# p, I* J7 e( B& J/ I

  F- s/ U5 x% w3 u洪父說,軍方全面檢討禁閉室使用問題,給予肯定,1 j0 N* \3 P9 R$ R
「願意痛改前非,這樣很好。」但不應該稱此為「洪仲丘條款」。5 Y. C8 S" @& j
. I. @0 n) ]$ w9 b* u) k& C7 C  Y
---
5 G4 T+ B5 K0 Q# O" o2 ?. n5 ^" j& W+ D- V+ n9 O1 B+ _
深受喪子之痛的 洪爸爸, 在承受兒子離開他身邊的劇痛之際,( d( H* i. Y$ Z9 o4 ~8 H1 h. h
3 t3 r* _, f# |. p  s9 e5 M4 ~0 K# P- x
還是橋歸橋 路歸路的 對事不對人的發表他的看法.
0 K6 v& s" _/ w4 \# ~
" U- r  w/ m  K. H+ D
5 Y" b2 p; m: S! F: Z+ r9 Z$ v禁閉室有存在必要! 8 b: |( P% C* {1 R

' q9 Y8 p1 {% a2 F; D0 _1 N
軍方要檢討的是4 e1 S2 i( ]/ {6 \! X
禁閉室使用機制。
: C1 {4 `: ^" j7 ?9 [9 Z! f

; ]) N4 }) d/ B8 B- D( m
% z% }' v: a$ t
國防部的官員看到 洪爸爸的呼籲不知道作何感想?; f* C! ^6 ]. z2 w* l8 ]
+ Y- C" k/ P+ U6 `' Y0 B" U; ^
以往主官一句 ~ 關起來!只因長官不爽 就立刻去關禁閉的 惡劣做法5 `' ~) F, _2 M- W9 v

1 E8 d5 g6 V/ M/ [. L才是 洪仲丘事件最需要改變的事實, 更是要改變 禁閉室 少部分# g) i3 ?7 R; z# R! J5 G
/ l  h; @% j8 Y. n) Q! e
沒把法看在眼裡 有規則不遵守的 惡質禁閉室主管的管理以及
- K" C6 h6 ]7 P4 L( |2 i3 M! w* E, j3 l* k
關禁閉過程 適當範圍的操練都要訂出更透明的規則與 違規管理人員的
' o! g$ V* R1 |
" o  S3 X4 C  |2 z) R% E/ E) C即刻處罰條例, 這樣才能讓這件事在犧牲中得到該有的回報,也就是, S2 P2 ^: t9 o6 {0 z

9 H- Y  M. z% N0 i* H( ]% s! A3 |在未來的日子裡, 別讓這不幸的事情再度發生.
+ L5 t: E$ v0 D
! ]! b; I! `$ [1 D洪爸爸的情操深深讓人為之動容, 深明大義, 真的很讓人疼惜與值得深深/ u$ k) ]) E3 ^. {3 M

, ^5 E, e" s- ^( [0 }為他敬一個禮, 向您致敬 ~ 洪爸爸, 也為您的兒子 洪仲丘祈願 往生善處6 L; f# d/ G. h& y" S
得生善緣 有好歸處, 您兒子沒有白白犧牲, 他的犧牲換來後面其他父母
5 c2 Y0 E2 ?6 L' E: S; S比較能 不去煩惱 子女在軍中能脫離 這樣的事情再發生的機率.0 q& _8 q3 M, ~! }: r  n4 J

& _# E# b9 `5 ^5 ~5 z看到這裡 國防部的長官們, 是不是該痛定思痛好好集思廣益 走入基層部隊
7 N$ m# ~* M# z: |2 u1 L; \8 i& u- e: E對改變禁閉制度 去聽取基層 士官兵的意見而修訂 禁閉制度, 而不是閉門造車9 |( B  I, n  @2 X! k: p
以設計者的想法角度去製造 使用者發現不適合用在現實環境的制度?
' E) M# i+ v" @# Q$ @8 \2 T- c4 H6 o! `% j% C' ^
走入基層吧~ 去訪談近期被關禁閉人員以及禁閉管理者的想法吧,
/ g- S$ {- B+ J& O; h/ @
8 W, L0 A2 F9 q6 W* U; z# h對國防部絕對有很大幫助的, 不要自己想! 去了解當事者怎麼想才是 王道.! j5 F. ^) R3 z
+ o. P7 V6 T$ Z! u
是他們在承受, 而不是在冷氣房 辦公桌 悶著想 打開電腦敲字決定的人在承受的.
6 f( X$ o% S. ?' f

) \6 _/ Y; z. z走入 基層吧!

7 e: {' g8 a4 V
% K- D1 e$ ~! t; U( t, E[ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-13 20:53 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
313營中尉人事官 + 1 國防部作何感想?

檢視全部評分

bryanwang 發表於 2013-7-13 18:02:13 | 顯示全部樓層
個人觀察許久在國人被害家屬角度中,往往隱藏著犧牲小我完成大我,並扮演點燃黑夜的小小蠟燭,如江國慶案、廣大興案、與這次洪仲丘疑雲..等,家屬往往用廣闊的胸懷面對家人死亡,卻無法喚醒檢討改進的牛步,往往再次造成冤案的產生,就像早已泯滅人性的慣性殺人犯,有人相信役滿出獄就會洗心革面,不再犯案嗎?基本上我根本不信
sharka 發表於 2013-7-13 18:32:31 | 顯示全部樓層
小弟認為禁閉是有存在的必要,不過誠如學長們所說的,執行方式與內容必須要法制化,相關人員也必須受過訓練才能進行看管任務。4 [: {% e+ E6 ?+ ^2 y, r
以小弟當年23天的深造中,禁閉室由室長到戒護兵都是工兵連所派出,就算當初營區有一個班的憲兵弟兄協助大門衛哨,但也因為人員的不足難以派至禁閉室協助禁閉教化工作。( ]9 q- d8 }# m" ]3 d! b8 B. ]
更重點在於,執行看管任務的弟兄,大都是年輕族群,相對的能否認清自己工作的宗旨在哪裡?這一點有待商榷,畢竟不是所有人在這個階段都是能夠眼光放寬、放遠.....
' H5 A7 @& O4 u- w" N% ?; H. l不過我自己說實話,經歷了禁閉才讓小弟徹底了解當兵的意義,以及自己肩負的責任,當然不是所有人都可以跟我一樣,只是十個犯錯的人,能有三成以上的人因禁閉而改過,這也不枉設立禁閉的目的。就跟監獄一樣,真正能改過的人也只是部分。

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
烈嶼MP + 1
soavii + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

soavii 發表於 2013-7-13 21:21:22 | 顯示全部樓層
國防部最近努力在維護 國軍形象, 繼 Discovery頻道: J6 L0 B# q+ F  w% y
播出國軍特戰部隊系列影片.更在中正紀念堂強力宣導
$ G9 f; m  ^4 J1 m國軍形象以利募兵制度推展.) Y3 v5 m" l1 L( C& `

6 R: B# J0 _% W3 u& S多人付出的努力就是抵不過 一小群人的破壞, 其破壞力- {3 o* f" `1 f
驚人之力道, 足以讓大家忘記了之前國防部上下眾人付出的4 U6 A' E- p+ q) U
心血, 剛剛上 國防部發言人Facebook網站,看到了 4 _5 i; E6 q5 X- ?. @
國防部發言人的這篇 發文帖.7 c. g' w: Y0 `* R0 O9 E% J

/ ~" L, w2 b  M$ f當然跟帖回應的人 也是罵翻了.
' R9 G' ~3 W" j) V7 H3 _: X! ^1 G% ?3 f
在大家開罵的時刻, 發言人回應了 - 我是真心誠意.0 Q( b4 e: u( J( {3 S/ s

0 x. @. h- @1 r$ ^---
* \3 w- O+ P$ _  a2 Y$ x
4 ^- t4 _/ Z7 @& r3 s0 _" J 國防部發言人  我是真心誠意。 · 33 · 約 1 小時前
; X5 B: X( d0 \0 o2 |: d& X! |* N& B2 i
---% @7 F5 d6 D% h" a  x  Q" Y% N
! x8 u* r; J% j- q! n' x
當然大家也都不領情繼續開罵回應...6 ^/ Y6 x9 {9 W' d# I/ c4 E
- i) J; q: q) Z: G" V9 ~
發言人是國防部的窗口 理應全然承擔對國軍的指教.6 h& d5 R8 Y, G6 z+ _) p0 Y

  a0 W! d/ _" c但是闖禍的是那幾個, 卻由很多人來扛著這苦果.../ [. H6 u. h& p9 l) J
" j& R- K. i1 q7 O4 l, R! ^" m
既然是群體就是 共同承擔了 無條件 沒理由 沒藉口.7 h3 A# A/ t3 p' m* a( g" Q: J% h) S" m1 M

2 ?( x7 L9 W9 B, Z& `5 j看到這邊, 闖禍的人 你們知道你們犯下的錯誤. p$ Z/ |( w0 h* ?6 r
4 Q* V+ e% {- M2 [% r
9 x; Z9 I+ ~& `0 H  J9 @5 V
真的讓國軍上下 說再多抱歉與改變 都難以彌補
0 |0 _, Y+ D8 w! m5 h9 L
! _+ M8 u- Y& d% e% V

; k! q5 y. I; G0 \( i: L" X7 D# ]* u4 t2 W

* j8 U- D" F; F  s+ W6 [已經對當事者與國軍造成的傷害嗎   ???3 P0 D8 j: h) L$ J# p# A6 b
! }2 S8 \- M% {8 |/ Z& @
---
! M! l6 a: l: I9 B9 {0 f- ?
0 Y$ d: Y; ~2 g3 B! S國防部發言人 Facebook
' [4 p- B+ @- i% f7 `$ v6 h5 C5 D
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.550792561650733.1073742399.160144950715498&type=1
, l( ^0 x/ T/ H7 H
/ {: I  t2 G. _" u4 ~; F$ I- ?2 D) D) k5 c+ I. G6 G+ M( k
& @: ^5 P# N5 K1 l3 z
https://www.facebook.com/MilitarySpokesman
8 C+ ?- X3 K0 t% H. e% {0 P, [+ r2 \* J# \4 ?  S
. ^4 Q! T- `  g8 |+ G) y& l

. {3 o( i$ o4 r. ~5 \- C, `國軍保衛家園安全 更新於約於 1 小時前
4 U( T" `8 k& w/ [

$ {3 M$ h$ C& n- X9 |. {仲丘,因著一些人的違失
) B# c# {4 [* L" ^) H0 g
% ?/ V% Y, a! V5 y; |0 Y

! f% }( m  Z* G你失去寶貴生命部隊對不起你" U4 B4 P2 i1 u* ]# v4 g
$ s- D& u' l6 S8 L  E+ @' h
強忍悲痛,打起精神,我們繼續
# [1 B( Y  U0 Q4 x# |* o
4 t  o; f. r4 R
: b1 h) n# v  W4 f2 l" c; f+ Y: V: e
保衛家園安全。& }8 W0 d: s/ [3 H9 f% c' B; U* [, d( g

1 r; o7 S# Q0 ?1 ]
, _8 ]7 B& w: ?7 l3 X# C8 Y
5 a4 M0 u8 r1 S9 ], {3 }/ r$ c  d, V: g' F$ s1 m
---' U" x( O4 @0 ?$ Q) \

. f- R3 D+ R0 \( U相信這段 由國防部發言人發出的文辭, 就能大致釐清了整個案情走向.. a0 Z/ p3 \; G

9 |' |" ^& Q, ?) a5 q總之 過錯已經發生, 無法再挽回什麼了, 能做的就是真的找出癥結點,: I& }( @7 [# E( x4 c

( ^; }! @$ v$ N8 G( r不要再踢到 同樣的鐵板了, 只有改變才能用這 命寫出的事實, 去造福9 j1 f0 L( ~- O  w1 J

1 d  L6 j% W8 [# E" N" F後面還在 部隊的所有人, 犯錯一定要被逞罰, 但是不能危害 生命的自由.8 i- i1 T- g; I- f2 g- v& j

1 R7 _9 @( {$ f8 w7 C; t8 V1 K今天極少數 不把人命當一回事的人搞出了人命 才發現自己玩過頭.9 R4 Y% Q+ J. W* {
  a# X2 d/ Q; W/ N+ Q8 O0 J! P
豈是一個 " 悔 " 字能彌補? 當事者除了接受軍法治罪, 更是在無止盡的$ J) K# L4 O1 V
/ _  P& n8 S7 y
回憶要去不斷回憶到這 不堪的往事, 良心的譴責更是跟隨著一輩子.
) `$ V" m) D# |0 n: X6 w9 e7 Y  `5 `7 x( Q8 h* k' n
永無止盡.0 N7 E' `! d2 _

- T- v7 [2 [% q; k  A1 ][ 本帖最後由 soavii 於 2013-7-14 00:08 編輯 ]
bryanwang 發表於 2013-7-13 23:34:19 | 顯示全部樓層
國有國法、家有家規,軍有軍法,如果能在面臨軍法前,透過一個轉圜矯正的一個機構,那未嘗不是給誤觸法網的士官兵一個機會,但是真的可以淪為公報私仇的黑牢,那麼這已經不是檢討可以了得,而是要嚴厲的以軍法論處杜絕相關事件再次發生,但因整件事還沒有完整的調查報告,每天放任媒體擠牙膏的報告進度,是否會影響國軍的軍心士氣 ?
9527 發表於 2013-7-14 00:38:37 | 顯示全部樓層
禁閉室幹嘛廢?有問題的是管理的制度,而不是禁閉室吧?
/ W/ F. o: S! h5 X1 f照國防部的邏輯禁閉室管理不當出了人命就要廢禁閉室,那國防部直接廢了國防部不就好了,沒了軍人就沒人關禁閉不更好?而且還解決藍綠吵的軍人退伍金的問題。

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-6 10:35 , Processed in 0.012915 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005