Originally posted by Roach-H at 2005-10-16 02:11 PM:6 J5 V1 y9 K$ a+ \# f' J* ^2 n& V
講個冷笑話....
0 y6 l$ ?4 P" G5 V. b
( N8 K; G$ h. f6 m( |其實德國戰車之所以一直採用汽油引擎的原因,真相只有一個.........:h:a;2 x, N) {6 C A; W% {! ~
8 `" w8 v& d7 l1 j這樣撥發油料補給的時候,打火機才有免費的燃料可以A來用...........& e! M% a, c, s3 @& r( p2 t
, L1 L0 N- c& j; n( g! j& {$ T各位大哥不要打我,我是來說笑的 ... * w. x5 f/ I/ A }4 y6 k: T
$ {& |8 P0 @- ~7 a0 X+ I. |$ L
打火機真的是汽油嗎?
, F+ q4 t& S+ s/ _* z ?7 U- ^我記得Zippo打火機有強調不能用汽油, 太危險
3 Z% Z" u) ^% C$ U! t. ^
- D* y) h% p2 v: E3 j' l: ~7 o$ _8 z$ c2 I
9 @) V. z6 a j7 z+ g! d5 F3 W
Originally posted by Roach-H at 2005-10-16 02:08 PM:4 M4 r i- G4 z& x( t6 A
此說有所不妥..
6 n6 X8 a# i* S' `2 j『把戰車當成是步兵協同作戰的兵器』之思維,普遍存在於1930年代至1940年代的列強陸軍之中,% D/ o$ \' [1 Q, p9 V- z4 T
! a7 Z& ^9 g9 v6 A以當時英國戰車之設計為例,設計有『步兵戰車』及『巡航戰車』兩種,
% [0 K! Z% L6 U: T) \8 I3 k3 X7 B4 B# P
戰車對法國陸軍來說就如同砲兵一般,不過是支援用的兵器罷了,
( l, |: k" T1 |& l+ m+ A
6 |" R2 x3 ~$ G9 c9 @% g1 L德國裝甲師之編成,使之作為地面部隊之主力攻擊矛頭,4 g" J* E7 n. M `9 m$ f6 u
與機械化(摩托化)步兵的步戰協同,陸空整合立體作戰...等創新且領先的戰術思維,................
: U! G( Z" X6 }. ... 5 k: L0 E; b+ Y7 q6 e
& L4 s' u0 e9 _& @" S2 o7 ?
記憶中歐洲三強似乎對"戰車"這個新兵器賦予不同的定位! L! |, p3 J' v; i3 r6 c
正如Roach-H兄所提
; F) o" v1 k6 T8 d8 G
% m3 F5 d( Y+ @5 g# }" f/ c法國把戰車當成步兵輔助兵器(如砲兵),作戰計畫還是以步兵師為主/ m5 c" t h* ~* g, z7 u
只有步兵需要支援時戰車才出動!
2 W* q5 j" e# L/ J% V& U/ O# ]3 J4 m7 Q1 [% u
英國獨立成立戰車大隊單獨作戰, 未設伴隨步兵; y6 l/ K1 a3 a9 K3 U5 N
所以裝歩協調能力很差!2 n( R2 d# H( c
5 F+ a; G* R$ H2 V; y5 s( Z
只有德國裝甲師以戰車為主, 附設戰車步兵為輔, 因而成功的創造出"閃電戰"!! |