釣魚台無論從政治、外交、歷史或地理的方面討論都是台灣的!/ p9 [. F0 c$ u
這點應該是無庸置疑的才對!" R, k8 ]9 x) w% P6 L) ~3 }
個人也比較支持台灣政府應該採取"合適"的軍事行動 !!!!!!& W K! Q, v. ^9 B- z
特別強調是"合適"的軍事行動!
) d+ u4 J1 E7 O2 p& M例如:1 J) y/ k4 O+ }. r# R1 V0 [: W
對釣魚台進行海空例行巡弋或常態火力演習(不是開戰或宣戰)!
4 D0 p. S. j; j- H% c j% W& O對於海空主權爭議採取強硬態度,並且在必須情況隨便準備開火驅離!9 Z0 H- u% X" n* K8 V i6 i5 A! N3 C- s
這些應該都不算過當行為又可以宣示絕心的合適方法才是!1 D* _, {- Y2 w; H/ a/ P! C3 R5 H
而且,不只是對北邊的日本,也不要忘記南邊的菲律賓!
" M8 k, B4 o: ]9 N" p( R' g1 L還有,常常入侵的大陸魚船,這些侵略行為全部都應該驅離或查扣!
9 L2 n% B. Q& X- `
" `) b# s; K* z, I0 r* f如果以作戰為最壞的情況打算(不是全面戰爭只是區域衝突),
& d8 ^6 p- N9 | u4 e就個人對台灣和日本的有限了解,8 B8 l3 _0 q( L9 _7 q
對台灣和日本的兵力做一些比較!
5 A# p) |8 b% `" p) D! Z8 e' Y陸軍:$ [6 n: w3 E! \% g) Y3 W. y9 Y! t8 j
雖然這種事情是不太可能使用到陸軍,但是仍然比較比較好了!
4 G X) Z6 A/ j日本是募兵制國家,國民對於軍事普遍沒有什麼概念!) h# ]; w- X6 Q, d8 I5 a) ~$ c
而且日本陸軍的訓練和觀念(非常白痴),個人認為也不怎麼樣啦!& P( E7 S$ O8 Y# m; V
因此台灣陸軍算是略勝一籌!真的只有小贏一點!
' |1 W. Z. w- l# t" a( _6 z) M( U...... 先把 T-91 大爛槍換掉再說吧!早晚會害死人的爛東西!
8 Y6 j; |+ c( f* y5 H空軍:
/ V5 F+ y+ q9 v雖然日本的飛機比較優良,但是台灣空軍的素質也不錯!
4 \% b- o6 h6 n3 x2 M. s3 U5 f基地位置也互相都差不多,因此算是平分秋色啦!
" [/ \6 E& X# o, q海軍:
6 [) [/ c% a% O, ]9 g6 f嗯∼這點就不得不承認日本真的比較厲害!' H; \. @2 K/ p1 A2 p( l5 s# D
除了日本神盾之外,各種艦艇和潛艦都比台灣好很多!
# ]6 z1 ^8 y1 K7 o- ^% e海岸巡防:, {( P' H; r' i+ S4 v
日本是海上保安廳,台灣是海巡署!
4 m. @0 k& v4 E: a不要討論艦艇性能,就談火力比較就好!! x- [7 @. w$ m. ], \; r! x2 x
日本海保的艦艇一般配備最大的火力是 M-134 火神砲!
4 E$ i4 E+ v! H1 O s0 {" E" y台灣海巡的艦艇一般配備最大的火力是 M-2 五O機槍!
/ t- j0 N: a* ~8 S海巡應該是第一線保護魚民和海上救援的單位,
8 L/ T* p4 G( m! T! C除了要有些 GUS 之外,是否應該強化火力、提昇防護和艦艇性能 !?% D. T" s# J: B4 s" ^6 N3 [7 n; E0 @
當然不需要配備飛彈或魚雷啦!那樣子就變成海軍不是海巡了!! b! |* Q1 U# H* p9 {
最起碼也要有火神砲嘛!對幹才有力啊!1 ^2 c3 J; e6 L5 S! A2 X a
4 _ I& R# t% Z: Z x- r
打岔一點!/ }( c7 a" q9 X1 b3 g
那個從成立、甄選、採購、訓練、...... 等到完成編整都讓我個人覺得極度不爽的海巡特勤隊,不知道他們要在這個情況辦演什麼角色 !? 還是繼續擔任他們的米蟲爛貨角色 !?3 Q" l2 i8 i# F1 {
; ^. l$ P2 a; O# o$ [
[ 本帖最後由 小智 於 2008-6-12 22:59 編輯 ] |