中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

 關閉 [複製連結]
nyterry 發表於 2010-2-28 18:42:30 | 顯示全部樓層

報告61T學長

您的推測也不無道理,或許時空環境不同,衛戌部隊在
2 s# H% y5 d$ W! s$ \" U後來已經不是保密部隊了,在我服役期間,衛戌師是由
6 V* ]) O0 P. D* G金門輪調回台灣的野戰師負責首督的衛戌任務,師部
7 u7 m, s( q) T! Z# {( \; Q在大直忠烈祠隔壁,記得我在海總時,衛戌師是陸軍17
) e% r1 \6 e4 {4 [2 j: D* q師接防.學長是202團,團長是不是史威林,史威林後來, {3 Z5 u. L- C6 }
調201團負責台北市勤務,他也是我們憲兵的名將.
61t小兵 發表於 2010-2-28 21:13:34 | 顯示全部樓層
原帖由 nyterry 於 2010-2-28 18:42 發表 4 k  g% ?4 W% L7 y8 p! K0 w
您的推測也不無道理,或許時空環境不同,衛戌部隊在
* r& R5 C% V% |2 M1 o7 F後來已經不是保密部隊了,在我服役期間,衛戌師是由+ {5 \* p! P0 G, R' D) p
金門輪調回台灣的野戰師負責首督的衛戌任務,師部
- ?; b. `. ~4 P% a$ q在大直忠烈祠隔壁,記得我在海總時,衛戌師是陸軍17/ H1 D, A8 [5 X9 O
師接防.學 ...
/ n4 N3 O9 e; k' `# z
5 z; y, Q4 p4 o  B( v* Z  E5 X
謝謝
, s& V8 H9 j* t) y) E我們是來討論而不是爭執,可是很抱歉,在下文筆不是很流利,
. v, f5 {$ R) P) M$ q" G: V. }以至引起不少誤會。謝謝您的回覆與指導,的確是時空環境都不
& E% N2 l; U' U  l同,所以不同的時空下,必然會有不同的社會秩序。
; p. ~, B+ r  Z* W. f8 F8 Z; b好比說在下在這個頁面的回覆,就是那個時候的時空環境,但是" F' ~# A' B. w/ z
這個時空鮮少有朋友知道,所以在下也自告奮勇做啦回覆。4 G2 R4 q( b" O9 t
- ]* @+ Q5 V; I+ I
頁面如下:
) h9 r" f: R( a& E. Ohttp://live.rocmp.org/space-2054 ... 777-cid-150883.html
! n; {$ O4 T7 |/ }
- w4 N; w& G2 O( K- X+ L* L; o  v' R+ T
. E$ m/ L2 h  e3 K: C; W
這就是那個時空下的憲兵,絕不是在下捏造,而贏取別人信任。
, G. A+ s5 _! j% i3 G" F  \- L5 G6 w8 q8 Q/ f6 h  m9 D
謝謝,非常感謝 敬祝 春祺

評分

參與人數 2貢獻 -9 人氣指數 -1 收起 理由
byronliao + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
寧安 -10 -1 無聊的井觀天笑面虎

檢視全部評分

61t小兵 發表於 2010-3-1 10:09:12 | 顯示全部樓層
謝謝4 N; u; A& ~9 _- b, T
在我們受訓期間,雖然非常艱苦,但是我們出操時,是依法而行。5 x/ Q- G2 H, k& n$ l
絕對沒有欺壓,或違反規定,乃至公報私仇....
2 s0 h! y' m1 g) `若是按照下列圖片看來,很多學兵都被整呆啦....) Y! J* ~/ g1 A; m7 L* F3 t

" N) V- s  N$ Q; l, d
" W- ?/ B4 E  _( q. o" ~7 q1 }. a9 z# ]
/ g4 J$ T; M1 x2 k' ^1 d
% y  a# e' z$ o1 [4 {. a
( z& ^7 `* e/ k1 N+ @

& i* y9 }; I) v法有規定,受訓時,非行進中之操練,受訓大眾不得面對陽光,
+ R/ E4 y$ w! `+ e. C應維護其正常視力,以接受正確的教育動作。% q1 Q5 n) J  m3 y

7 G+ P: s; s: O6 J' q倘以這些照片,公諸社會大樓,必然掀起大波
* F  d/ I7 T5 E9 |謝謝

評分

參與人數 1貢獻 -10 人氣指數 -1 收起 理由
寧安 -10 -1 不是你一人說啥就是啥; 最好適可而止, 請自 ...

檢視全部評分

61t小兵 發表於 2010-3-1 11:16:46 | 顯示全部樓層

回函收到,謝謝

原始短消息 (回覆)( i9 |) N  V; B6 N4 u
來自: 寧安
+ p9 |! _4 ?) n6 s9 V1 t發送到: 61t小兵
+ ]8 ^- }7 B+ \0 a$ h時間: 2010-3-1 10:244 S) l. e; i& y' ~& d- A* v

9 H  Z& s6 e) W& o, b& Y
這是由論壇系統自動發送的通知短消息。
' M9 e+ s" N- k1 s: S, s3 N! |0 o) }1 ]0 J; r" A; L8 N2 m0 b1 e
以下您所發表的帖子被 寧安 評分。
% M; h1 H6 l# j8 x# [[quote]謝謝, O* }5 l3 Q3 I* Y; o2 z
在我們受訓期間,雖然非常艱苦,但是我們出操時,是依法而行。
2 B3 \4 T/ a( }6 u8 L7 ~$ k( u絕對沒有欺壓,或違反規定,乃至公報私仇....
2 \$ \& M" b# B: E若是按照下列圖片看來,很多學兵都被整呆啦....
% v" a0 S6 K0 H- E) y" `3 i) m8 U" K: ?0 G; C, G
: e* Y/ S4 q6 {% m6 r9 V
' X- s) f" |* \% ^. l9 ^( P6 P

; e, M4 v" G6 d+ U% x
. M" ]4 K: {. U1 m/ o9 @
" o) E' N5 U" V- {4 Z: v
6 K0 k! S8 s$ Y: R' v5 E法有規定,受訓時,非行進中之操練,受訓大眾不得面對陽光,
" ]/ J3 n8 ^5 \5 Z$ E/ X& M應維護其正常視力,以接受正確的教育動作。
5 Z+ g0 {" l* F% e! m3 {/ ^" J! }! @
倘以這些照片,公諸社會大樓,必然掀起大波. U  r( ]' [# l9 n2 s4 C
謝謝
9 U0 s* E0 ~5 r

6 h- U" f' ^4 A1 G5 B3 l( n發表時間: 2010-3-1 10:09
/ T5 j& C2 V8 Z0 B: X所在論壇: 憲兵歷史討論區$ n. z6 q$ K/ b6 q2 m  H! T% ^
所在主題: 民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)5 M7 c! H# n. ^9 v7 S+ r' |/ v) r  Z: y
" h* C% N) U$ @1 ?2 w
評分分數: 貢獻 -10 分 / 人氣指數 -1 分  ^4 E/ V8 m6 B1 T* i
操作理由: 不是你一人說啥就是啥; 最好適可而止, 請自重, 謝謝![/quote]

評分

參與人數 1貢獻 -10 人氣指數 -1 收起 理由
寧安 -10 -1 無聊的笑面虎

檢視全部評分

寧安 發表於 2010-3-1 11:39:42 | 顯示全部樓層
原帖由 61t小兵 於 2010-3-1 10:09 發表 6 ]1 T7 L6 H* s/ f2 R
謝謝
8 c4 Z7 \% H  {5 w! `% r. Q在我們受訓期間,雖然非常艱苦,但是我們出操時,是依法而行。
8 j$ q1 Z* X3 L9 ]5 x( }# a7 l絕對沒有欺壓,或違反規定,乃至公報私仇....' O. O" c2 \& k- Q  D8 e
若是按照下列圖片看來,很多學兵都被整呆啦....3 @) [' ^3 R$ P4 F! A& b+ |# Z6 U$ K3 y

( ~& U) b) Y. D3 l" h8 J3 [4 M3 u' z& B) u, x: w; ^, p" ~: G

' K- {$ Q  }0 n7 ^0 Z) U* N  Z# r' A% k

3 d" U( ]  N5 [+ l. \3 s
# G4 G6 j+ _) {$ r+ m6 ^& L) e/ r8 k9 b/ [* ]. \6 A0 X  W
法有規定,受訓時,非行進中之操練,受訓大眾不得面對陽光,
9 v% c' o$ S$ w% U應維護其正常視力,以接受正確的教育動作。
; s( B/ J4 Z, b( C/ X* m- ^% E# d. |; ~; I" b; W4 W
倘以這些照片,公諸社會大樓,必然掀起大波# B' O+ \$ s  `: f' d. p
謝謝

6 v5 _0 X) j& b2 l6 p* V1 C; E& }% o! x0 S$ }( B, q2 ^* t
看來您的 "充員兵" 時代; 是國軍徵兵制起始時代, 或許因為起始時代而制度上較多保留空間, 但不可諱言; 制度隨時代演進, 於哨長時代已是 "充員兵" 進行式一段時日, 而哨長也只是貼圖陳述回憶, 有必要被您這麼由您一言以蔽之的說啥就是啥嗎? 實在是沒禮貌~
) t. ~/ L6 O4 ]( r% X7 j+ J6 M
. O5 v* \3 n* j/ G+ T+ H論壇者; 討論之平台, 不是您開口閉口貌似禮貌地 "老朽" 或 "謝謝" 之笑面虎; 其實帖帖是指桑罵槐地一言以蔽之來推翻各帖, 成了您的一言堂, 讓人覺得假得不得了, 若是如此; 也沒必要再論下去了, 就如同現今國軍制度雖讓許多老灰阿不能接受而開罵, 但又如何; 那仍是事實, 不是掩耳盜鈴就完結了.
8 z7 _; Y. Z1 e- ?
$ d% g) x5 {) ~, W7 Y1 Z若要人重之; 必先自重之, 敬人者人恆敬, 不管是年齡或梯次; 只要是老一輩就絕對受人敬重先, 但若是這老一輩自己要先搞砸這種禮貌, 那麼一切就不必要再表面口口謝謝地爾虞我詐了, 不懂得去看人家的帖子; 老是要一言推翻歷史新聞真實紀錄, 要帖帖以您一言蔽之; 帖帖假禮貌地指桑罵槐來推翻?! 無聊.
7 S" {- u" T" E
# b8 x4 \0 g: |# j# {要回憶自己的軍旅生涯; 歡迎說老故事, 老中青三代一同拼湊正港的憲兵歷史, 是為共同研究憲兵學術, 但絕非您的一言以蔽之, 不管您了不了解, 接不接受, 點到為止, 言已至此, 仿佛又是在射氣球了, 話不投機半句多, 請自重; 不然就再見不送了~ 本帖已因最後幾帖走偏主題; 即時起暫時關閉, 謝謝各位學長!
阿冰哥 發表於 2010-3-1 21:52:26 | 顯示全部樓層
沒想到大禮堂和我78年入伍時沒什麼變,有熟悉的感覺,離58年時已經20個年頭,到如今又是20個年頭,時間就這樣悄悄得流逝了,好多的景物都已變了
+ d' A2 v) P) I,但懷念軍中生活的心卻一點也沒變
張致華 發表於 2010-3-25 21:39:59 | 顯示全部樓層
原帖由 MP476 於 2010-2-28 00:20 發表
4 q9 B1 Y' g$ X& B' a0 w  ?6 D1 K
+ Y3 q: X4 z- O+ m2 U' u/ {  ~& E0 G) Q9 o& v0 a
被發哥點名了,照片來了,關於先總統 蔣公逝世時的告別式憲兵禮兵,穿著卡其服的原因,個人在看了手邊同一時期,其它軍種也有人穿著卡其服後,個人推測當年穿著卡其服,應該是有為先總統 蔣公披麻帶孝之意吧?因 ...

2 }* z3 [& X3 D: X( z* a( \  O# V* b) [" h
+ e/ `3 W6 B; P$ G
對於這篇服裝的爭議,特別去書局找了書來做確認與核對" P$ h: I9 S8 j
作者:楊桂霖
$ l! z+ Z  Q; `/ t9 I書名:黃埔軍服:國民革命軍軍服典藏鑑賞(下篇)3 s& n+ n' A4 p# E

, \5 r; p' f: }) R# \文章有提到:民國60年代,陸軍軍官黃人籤軍服
; e( J) V# s, F2 m, o: n9 [$ l" C, K只有陸軍軍官才有配給,因國殤勤務的關係,憲兵換穿該軍服
& {' p0 A' Z) d/ n0 O4 k與現役的三軍儀隊配戴上士肩章級,都該算是榮譽服吧
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-4-29 09:01 , Processed in 0.028604 second(s), 10 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005