民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

您的推測也不無道理,或許時空環境不同,衛戌部隊在
% Q2 O3 r! h3 z  a+ m- j( B* e後來已經不是保密部隊了,在我服役期間,衛戌師是由
金門輪調回台灣的野戰師負責首督的衛戌任務,師部
  j7 m8 P: x! L1 ^在大直忠烈祠隔壁,記得我在海總時,衛戌師是陸軍17
師接防.學長是202團,團長是不是史威林,史威林後來
# }( F# {8 ~+ C: o調201團負責台北市勤務,他也是我們憲兵的名將.

原帖由 nyterry 於 2010-2-28 18:42 發表
* W/ k. R/ J" x" f6 Q您的推測也不無道理,或許時空環境不同,衛戌部隊在
2 @, f5 |3 u. v; e% H5 W' u. l後來已經不是保密部隊了,在我服役期間,衛戌師是由
金門輪調回台灣的野戰師負責首督的衛戌任務,師部
在大直忠烈祠隔壁,記得我在海總時,衛戌師是陸軍17
, I# G3 N4 D7 e* n' ?師接防.學 ...

3 P) @' e3 V- c6 N
/ j# V& U& Q1 O/ S; Y" N+ {% N謝謝
3 Y3 ^, ?. w8 Q) A6 q2 B8 y/ Y我們是來討論而不是爭執，可是很抱歉，在下文筆不是很流利，
5 C& N  f1 k9 }4 o/ G) x9 W" b; T以至引起不少誤會。謝謝您的回覆與指導，的確是時空環境都不
: e& u8 ^$ }( W8 A0 v6 R* F1 f同，所以不同的時空下，必然會有不同的社會秩序。
9 _7 s1 |% l: E$ U好比說在下在這個頁面的回覆，就是那個時候的時空環境，但是
這個時空鮮少有朋友知道，所以在下也自告奮勇做啦回覆。
! Y9 J0 t! J& i7 @
頁面如下：
http://live.rocmp.org/space-2054 ... 777-cid-150883.html


$ p" I. i9 \4 M( w1 u
1 \/ M3 k( |8 S; j' a5 A2 k這就是那個時空下的憲兵，絕不是在下捏造，而贏取別人信任。

: o( R4 I7 {1 @* G: m3 t8 E7 V謝謝，非常感謝　敬祝　春祺

謝謝
( v) x5 {9 L3 i( K/ c在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
) `; F1 c+ l1 _% k絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
% ^/ Z7 a* U, ?; \# M* b. L若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....

3 U5 U' u) x5 k3 X- v



8 \& s$ m- F& r  v' ~

5 ]* w( @1 G6 X) M5 q) `法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
8 n- F# Z) x) L應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。
1 s# {5 L2 X" @4 k# g* q( g
& X- t* a' x" R4 c倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
1 g' X* n# h" ?& a+ m謝謝

原始短消息 (回覆)
來自: 寧安
& k4 }  w3 E3 j" Z: g  V發送到: 61t小兵
時間: 2010-3-1 10:24

這是由論壇系統自動發送的通知短消息。

以下您所發表的帖子被 寧安 評分。
1 D, V( z+ w$ s$ i[quote]謝謝
在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
# n" Q1 F; o2 u+ J若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....



2 `* v$ A+ q9 L6 Z

. f4 R5 r  y8 s! K4 [2 m' h
- Q7 E, A8 O) g5 L
法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
% A, Z: v+ ~) g" n( Q3 @應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。
  o' w6 J( `+ V* O4 d: M  i3 g
: V/ B4 X8 J, ]5 b" G8 p倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
$ L1 z; t; V7 X$ U3 S9 I謝謝

& `: R- Z5 R. I9 F發表時間: 2010-3-1 10:09
. Q2 o# t" N' q" v, D9 \/ y! a所在論壇: 憲兵歷史討論區
" ^; R+ T/ u3 b! N所在主題: 民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)
- X7 @; i, U. Q, u7 ^) s
4 {, d/ Z4 {7 D6 Y評分分數: 貢獻 -10 分 / 人氣指數 -1 分
操作理由: 不是你一人說啥就是啥; 最好適可而止, 請自重, 謝謝![/quote]

原帖由 61t小兵 於 2010-3-1 10:09 發表
" X/ ]% i' a$ Y1 \5 V' P+ l; h/ S謝謝
, d9 ~4 j3 \8 H, F* K在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....

: l* r) C0 J8 C4 B$ X4 C: w

0 X5 r! m+ p; ]% o. `* }2 E

! ?# G4 P  v: n) {
; _6 B( U! x9 q
法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
4 H0 i2 {) @; w# i) B( p應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。
9 b" z0 J4 U% d+ n$ s5 j) _
倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
7 l2 }* M. V5 v6 m# t! f7 o+ ?% a) A謝謝

- _7 d5 Y) H3 x# p
( m: G! }& @, ?看來您的 "充員兵" 時代; 是國軍徵兵制起始時代, 或許因為起始時代而制度上較多保留空間, 但不可諱言; 制度隨時代演進, 於哨長時代已是 "充員兵" 進行式一段時日, 而哨長也只是貼圖陳述回憶, 有必要被您這麼由您一言以蔽之的說啥就是啥嗎? 實在是沒禮貌~
" g3 Y/ r3 N& I1 G3 \4 K
論壇者; 討論之平台, 不是您開口閉口貌似禮貌地 "老朽" 或 "謝謝" 之笑面虎; 其實帖帖是指桑罵槐地一言以蔽之來推翻各帖, 成了您的一言堂, 讓人覺得假得不得了, 若是如此; 也沒必要再論下去了, 就如同現今國軍制度雖讓許多老灰阿不能接受而開罵, 但又如何; 那仍是事實, 不是掩耳盜鈴就完結了.
$ c' |5 U1 C% Y% J2 k$ @
0 q' s+ O: |5 u5 ]1 w- I若要人重之; 必先自重之, 敬人者人恆敬, 不管是年齡或梯次; 只要是老一輩就絕對受人敬重先, 但若是這老一輩自己要先搞砸這種禮貌, 那麼一切就不必要再表面口口謝謝地爾虞我詐了, 不懂得去看人家的帖子; 老是要一言推翻歷史新聞真實紀錄, 要帖帖以您一言蔽之; 帖帖假禮貌地指桑罵槐來推翻?! 無聊.

, H3 a, d" Z- Y  B  u要回憶自己的軍旅生涯; 歡迎說老故事, 老中青三代一同拼湊正港的憲兵歷史, 是為共同研究憲兵學術, 但絕非您的一言以蔽之, 不管您了不了解, 接不接受, 點到為止, 言已至此, 仿佛又是在射氣球了, 話不投機半句多, 請自重; 不然就再見不送了~ 本帖已因最後幾帖走偏主題; 即時起暫時關閉, 謝謝各位學長!

沒想到大禮堂和我78年入伍時沒什麼變,有熟悉的感覺,離58年時已經20個年頭,到如今又是20個年頭,時間就這樣悄悄得流逝了,好多的景物都已變了
,但懷念軍中生活的心卻一點也沒變

原帖由 MP476 於 2010-2-28 00:20 發表
! B! |& q4 N' a

被發哥點名了，照片來了，關於先總統 蔣公逝世時的告別式憲兵禮兵，穿著卡其服的原因，個人在看了手邊同一時期，其它軍種也有人穿著卡其服後，個人推測當年穿著卡其服，應該是有為先總統 蔣公披麻帶孝之意吧？因 ...

# a+ y: C' e& ?

對於這篇服裝的爭議,特別去書局找了書來做確認與核對
0 Y; V' c; f) Z! w' X  r& I4 I% Q6 M作者:楊桂霖
書名:黃埔軍服：國民革命軍軍服典藏鑑賞(下篇)
+ [( M. Q: u$ e/ F1 Q  ?
( K* \8 ]4 M" V( h) V文章有提到:民國60年代,陸軍軍官黃人籤軍服
只有陸軍軍官才有配給,因國殤勤務的關係,憲兵換穿該軍服
與現役的三軍儀隊配戴上士肩章級,都該算是榮譽服吧