民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

原帖由 台庫上士經理士 於 16-6-2008 08:28 發表
3 m$ D  R: w. R  n1 }2 _  o
9 |# t( j/ K8 z; u& r- E+ p學長那個全數是不是八極....小掛[dabin14]
' T, k; L" }/ \! O4 ]2 }以前真的全數是練八極拳[dabin7]

) }) ?7 f/ ?2 y1 l( M; _; o* G
) q9 e" z! s- S4 T  t$ Q7 p我記得這是十字(式)拳的一招. 招名己忘了.
, p# I4 ?) m  H$ M, J
不知老潘學長或是其他學長有沒有十字拳的招式名稱?
- e" o$ t& S( O
2 L: \& V8 @& [$ ]" r請問 115T 及 119T (我己記不清)當年你們有沒學捕繩技術?

; @1 h2 T% e& S7 @& S[ 本帖最後由 cjen0513 於 2008-6-16 19:20 編輯 ]

原帖由 cjen0513 於 2008-6-17 09:10 發表
/ y; j* F# Q  w我記得這是十字(式)拳的一招. 招名己忘了.
不知老潘學長或是其他學長有沒有十字拳的招式名稱?
. R) M+ E6 ]4 S請問 115T 及 119T (我己記不清)當年你們有沒學捕繩技術?

/ ]: R/ c7 J; Z5 a$ f% k, q" y( m報告簡班長
以下是119梯的
甲式八極拳(48式分四階段)
8 q; Z! n% X; r  b6 V第一階段10式
5 [: r; a5 Z7 E- ?' g2 [/ S$ f第二階段15式
, C4 h! d- }) ?3 P第三階段14式
: x$ y5 Z, a; w第四階段9式
2 z9 o7 G. k2 p" A01左拳前伸 02霍踹 03挑肘      04上步橫打     05斜打      
4 {" f: U- e* Y3 C; Z06轉身擊襠 07捋踢   08反砸      09斜打         10 打開■
11進步插肚 12斜插肚       13轉身插肚        14右臂大纏     15左臂大纏
' M7 x! @0 z# o! z: F16小纏伸錘 17上步窩心掌   18掛踏式          19上步架       20打跪膝
21迎面架   22轉身挫臉     23袒腿閉襠  24十字架       25打開■
8 W; F# X4 j+ e& F/ [26亮掌     27上步掌       28右退步掌        29左退步掌     30掛踏式
31小纏伸錘 32落步砸       33竄跳踢  34落步反砸     35轉身擊襠
36捋踢     37反砸         38斜打            39打開■
7 a! {& Y1 z. R40右臂小纏 41順步亮掌     42左臂小纏        43拗步摟打 44抱球式
2 ?3 T; i4 K1 k- N45打襠     46左闖掌       47退步右闖掌      48退步挑肘■
乙式十式拳
01閃步破掌02閃步劈挑03捋手撐拳04左右勾拳05上捋下踩
0 v4 h) n: [& Y% u06上劈靠橫07橫截擊打08雞步架打09採拐肘靠10雙刺雙貫
. ^- A1 ^/ i, r7 m- s丙式八趟拳
* P+ O' s5 x' G+ Y0 t: a01前進橫打02順步橫肘03橫截擊打04退步架打
+ k* c8 k, X! _05上步摟打06順步橫拳07左右閃踹08退步摟打
" D. A( m) C. [  e  I/ m# |第一階段(前進四趟1,3,5,7)全上右腳
第二階段(退後四趟2,4,6,8)全退右腳
至於捕繩技術沒印象
% R( @. m% e: t9 S
[ 本帖最後由 1191111 於 2008-12-11 14:47 編輯 ]

原帖由 1191111 於 17-6-2008 21:57 發表
# J+ H. `! _% {9 j( Z
3 ~) C$ s5 E% i9 U  T報告簡班長
以下是119梯的
甲式八極拳(48式分四階段)
' }1 O$ h. f2 d9 ^+ F, Q4 f第一階段10式
) G% d$ S% Y1 X3 ~! S# o3 H第二階段15式
第三階段14式
第四階段9式
" n! x9 P% G! D9 y" _) U01左手前伸 02霍踹 03挑肘      04上步橫打     05斜打      
06轉身擊襠 07捋踢   08反砸      ...

0 e: L5 Q, |6 z0 _: W3 m6 i
' `7 t4 _. S- P3 ^( Q真感謝119T老兄弟.
3 R2 G5 T9 W2 Y4 B' E! \; c$ m. o
$ k% E& F4 a8 o0 e( L1 U4 E# |我苦思了幾十年的三套拳全回來了. 這是我今年收到最好的禮物.
! @1 x1 X, ?% C3 t* K* @3 g; X2 c
9 u% g. R. z' w9 O, l1 R, }9 D真不可思議119T兄仍記住這些,真佩服!
2 S% ?$ @( Z; T
+ ]) s! @# G& R; e& U" _2 ~1 a; f2 d謝謝!

事隔多年..記得80年剛入士官隊受訓時也用過皮綁腿..是那種上下各有一個好像腰帶環的東西..每次只要操課都是黑膠鞋+皮綁腿..到了學生後有發高筒靴時才用到鬆緊帶幫腿...

原帖由 寧安 於 2008-3-28 09:57 發表
代答一下回拜倫... 我沒記錯的話; 民國58年至72年憲兵服制是採橄欖服, 而在民國60年之前, 憲兵服制在右手臂上是士官士兵階級臂章, 執行勤務時; 釘上三軍憲兵臂章, 左手臂上是方盾型的獬豸臂章, 右胸口是布質紅白藍三 ...

9 v+ m$ E( E( S, c
謝謝
在下在泰山新訓中心，正是第五連，於民國53年，第一批從新南憲訓中心到泰山的唯一一連。看了您穿的軍服，好像料子很不錯，其實那時候沒有那麼好的軍服，也沒有打領帶，更沒有彩色照片，彩色照片約於民國60年以後才有。
5 B* n, X- [9 `9 Z) o電影院的洋片和日本片，都是人工彩色，日本的彩色片叫做：伊斯漫七彩電影，至於洋片在下根本記不起來叫做什麼彩色，雖然在下都看洋片，但怎麼想也想不起彩色名稱。如：真善美，孤雛淚，007，賓漢....都是在下在部隊時的首輪電影，因為我們隊部坐鎮台北南區憲隊，總管「城中區」所有交通娛樂民房消防，每個紅綠燈的設置，都需知會乃至呈報我們隊長，電影院要是能夠請到我們去看場電影，老闆就眉開眼笑啦....
007首輪在樂聲戲院一演就是三個月，儘管演那麼久，戲票還是很難買，試想三個月中，如果不發生軍人滋事事件，戲院不是穩賺嗎，因此我們日夜都有電影看，所以對於相片，我們絕不外行。
  s: m! @, O/ j7 G

原帖由 寧安 於 2008-3-28 09:57 發表
代答一下回拜倫... 我沒記錯的話; 民國58年至72年憲兵服制是採橄欖服, 而在民國60年之前, 憲兵服制在右手臂上是士官士兵階級臂章, 執行勤務時; 釘上三軍憲兵臂章, 左手臂上是方盾型的獬豸臂章, 右胸口是布質紅白藍三 ...

8 d, ^8 e# E; T. h4 [. e
  x$ O% i% g. v7 k謝謝
) _% y9 ^; r5 M5 H5 b' @我們可沒有那麼好的衣服可穿
! A9 e# s2 v" b4 R/ g! M- p; ~
* i9 ~3 u& Y3 i- t  i
不要以為吃好穿好才是憲兵
我們吃不好，穿不好，我們也照樣完成各個任務
' K1 G% Z7 j' u2 e" J9 W也締造憲兵光榮歷史
% @" G# X6 R% N, |千萬別拿不實的史蹟凸顯自己，顛倒歷史真相
6 K& C" H2 h: A9 B) m$ L
謝謝
" C5 D5 ^: U2 `) d* e* S0 Q; C! d
3 ^! P9 q) e; `  X7 w# L[ 本帖最後由 61t小兵 於 2010-2-27 12:32 編輯 ]

原帖由 1191111 於 2008-3-29 13:29 發表
從民國58年6月17日入伍憲訓後11月02日下部隊之前，在中心手槍實彈射擊只有一次
7 r5 ?) Q( `" l/ c- ]3 a
，也是2年兵唯一的一次，站姿單手射擊。(註)
雖然平時也有配帶手槍的勤務，但武器還是以卡賓槍為主。
7 |  d) N8 X) M& ]8 ]  D7 b6 m
% ?) O2 `, |) `% R在中心配發兩套綠色軍服， ...

學長您講起的這個58年的颱風我父親也和我講起過，當時我才七、八月大，生病住在松山空軍總醫院，這個颱風讓那裡淹水
; o- x4 |  g6 f: Y) Z我父親無法進入醫院，就光腳涉水往裡頭進去結果腳底被不明物體刮了一個洞，這下子變成兩父子一起住院
感謝學長讓我勾起這段回憶

我115T第三連,連部在第五連隔壁,我們那時期一個梯次是收兩個連,
唯獨第五連只收一個連(大概是傳統吧!)第五連後來改成警察連,考上
警察學校的學生一律到憲訓中心18週,就算退伍去讀警校,那時候全中
心10個連,第五連是被操的最慘的一連.

原帖由 nyterry 於 2010-2-26 23:00 發表
我115T第三連,連部在第五連隔壁,我們那時期一個梯次是收兩個連,
0 `; @1 ]$ B! E# _  a; ~: a唯獨第五連只收一個連(大概是傳統吧!)第五連後來改成警察連,考上
警察學校的學生一律到憲訓中心18週,就算退伍去讀警校,那時候全中
& c0 ~+ J; l  U5 L# G  ^( |: H心10個連,第五連 ...

, f+ @$ z( s. C. z) N
謝謝，真的非常謝謝
終於由您才知道在下以前所說過的每一句話，都是事實，而不是憑空
3 D" A" k& Q( F8 ~. l( X3 b( O捏造。我們受訓期間，確實比所有其他連隊都來得嚴格。每年雙十國
5 {' H: a& R, F8 b$ Z9 K1 h- |慶，閱兵台兩旁所站的憲兵標兵，都是在下沈排長親自督訓完成。對
1 x$ a. ]( _6 C( e外界所有民眾來說，對憲兵印象最深刻的，莫過於國慶閱兵時的標兵
: V, P1 L3 V7 y4 d) P: t3 V，我們排長以及歷年來的標兵，對憲兵歷史傳承，確實功不可沒。

/ f) l* g7 b+ p. f. r在下也因受過嚴格的訓練，始能每在艱困中達成重要勤務。

謝謝　敬祝　萬事康泰

5 v6 T, I' D. s7 E- |9 E0 ?) @+ `  

2 b1 A9 g. W; I; z[ 本帖最後由 61t小兵 於 2010-2-27 12:06 編輯 ]

原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表

7 D4 d* M0 T* O
謝謝
3 V' {( ~1 Z& n* i& F1 O% |# ?* T我們可沒有那麼好的衣服可穿
8 ]$ g4 J& [. C# ]# L1 s2 q
) f7 e1 Z, }) }$ D# }- L
不要以為吃好穿好才是憲兵
/ {' ]1 X  {7 L9 X' x5 H3 u我們吃不好，穿不好，我們也照樣完成各個任務
也締造憲兵光榮歷史
千萬別拿不實的史蹟凸顯自己，顛倒歷史真相

謝謝

" M( k) Q3 E, k9 R# x. U1 j9 Z* P
. Y9 ]5 `1 w0 B# r1 c感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.

1 r6 h. B" t" }9 S倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相??
5 N/ x" p. o) _; ^& K& C- g
您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查!
" }4 R! j9 p& c; q4 g, l. ?  \
& Z" a/ j( c+ ~7 h1 Q倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句...  "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可.

燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~

所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!
+ \( @. z% F7 ^( F
昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!
- ~- d- c5 L# u9 O6 c9 x! r3 v
4 m0 v" B* X* i& m0 O( U那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ??
, h& `$ x7 W/ U: X
總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據" 與 "現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?!
1 Y; {! L" E+ _. s+ }7 t3 G
8 C- K: t( Y3 O# V/ o6 Z這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~