原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表 
: j. r' O( N0 f6 I+ E; G0 W! `, r# V) w& v0 e" ?
5 Y3 h1 i+ w$ [- G4 e4 { ` \1 ?8 H謝謝
; Y% O$ V5 q, x我們可沒有那麼好的衣服可穿' |& k6 }4 I6 Q1 n+ K3 @0 D
& [" o; o9 l3 z# [& E4 E
N5 ^7 L5 Q% d# Q$ B不要以為吃好穿好才是憲兵2 i* j& [/ J; S
我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務* Y8 H4 c M) G3 q0 U* C' W
也締造憲兵光榮歷史
4 [' u7 n' S% l9 y千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相% U) A M1 j/ ]* N
) Y# A( }; x2 V, ^) y- x
謝謝 9 \' H- v6 W6 C8 M7 h
' R, ?# c' j8 K
感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.
9 S+ N n) u2 d# c
" H4 h6 s5 o4 r+ C倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相?? ' W8 e! `* G; v' U% C& C+ A: x
) [2 x1 P% ?3 c' p8 s R& ^, h您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查! 1 B6 P% `, F, e$ B2 m( S$ N; I
! P1 _. z ~/ w; }0 E$ y* z# @倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句... "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可.
8 Q! e5 \- K3 W: A T* s4 B
) }& y: p4 F! k燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~( O- Z8 n" W& A
, z4 B1 \' D6 x' N- A所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!
4 t3 H) `8 M1 T5 X7 V/ E* T. o# j/ r' j4 m% J7 p9 t( f
昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!
6 X% _8 a7 F6 v/ t, a) {: G5 x P2 `# m% n( j' s* s- W
那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? % m7 P) I Y, O8 M0 O- _5 A$ L
6 x9 U7 u5 Q$ k. `6 p) q總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據" 與 "現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?! 3 G. E# o g* p' F2 o) Q
# b$ ^5 W% K: W
這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~ |