中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

 關閉 [複製連結]
 樓主| cjen0513 發表於 2008-6-17 09:10:35 | 顯示全部樓層
原帖由 台庫上士經理士 於 16-6-2008 08:28 發表
/ d) {# `9 S8 [0 D
. ]1 s* d0 g% P" D+ n學長那個全數是不是八極....小掛[dabin14] ) I6 B; h4 g; `8 F4 q& @! p* U
以前真的全數是練八極拳[dabin7]
2 {+ D! z: R2 t7 @
: U0 @, v, E4 N+ O4 p/ O# h
我記得這是十字(式)拳的一招. 招名己忘了.3 m" d) ^2 l$ t3 L. W* ]* f

+ ~& X: v( P% F; o! K不知老潘學長或是其他學長有沒有十字拳的招式名稱?' h& `1 S( c+ Z
- Q# v% P$ X" U; y
請問 115T 及 119T (我己記不清)當年你們有沒學捕繩技術?& f6 `  B- x) v

7 u5 c7 B: H9 W- i! |[ 本帖最後由 cjen0513 於 2008-6-16 19:20 編輯 ]
1191111 發表於 2008-6-18 11:57:48 | 顯示全部樓層
原帖由 cjen0513 於 2008-6-17 09:10 發表 9 T  p. P& u+ i# _
我記得這是十字(式)拳的一招. 招名己忘了.
% b3 @+ H3 d; v) T* _不知老潘學長或是其他學長有沒有十字拳的招式名稱?
, i) t: W- Y0 O3 z4 k請問 115T 及 119T (我己記不清)當年你們有沒學捕繩技術?

5 m6 R! S5 I2 o4 a報告簡班長6 H* d" K$ K$ K9 Q  v0 W
以下是119梯的
1 A* x, |$ R0 S# c甲式八極拳(48式分四階段)5 W0 k) ~8 h% p8 i; S2 Z1 }3 M
第一階段10式! l; I! o0 |& Q2 g4 K/ j' ~3 S
第二階段15式
+ Y7 ^7 i8 E. z1 m  ]7 U/ }第三階段14式
7 E6 y, j* Z* U# |3 J; K5 k7 m" g第四階段9式
. D3 e0 M4 A( z  Q  x2 y01左前伸 02霍踹 03挑肘      04上步橫打     05斜打      % E' N2 U7 l1 ]. @+ s
06轉身擊襠 07捋踢   08反砸      09斜打         10 打開■
/ x  U% U# L" b) B11進步插肚 12斜插肚       13轉身插肚        14右臂大纏     15左臂大纏
3 D- J; ]2 v$ b7 \8 Q; _! j/ j16小纏伸錘 17上步窩心掌   18掛踏式          19上步架       20打跪膝8 b! Q7 u5 J) t' H( `
21迎面架   22轉身挫臉     23袒腿閉襠  24十字架       25打開■
; [! F/ e" [7 [# _26亮掌     27上步掌       28右退步掌        29左退步掌     30掛踏式! |; \6 [! _4 }( y4 U
31小纏伸錘 32落步砸       33竄跳踢  34落步反砸     35轉身擊襠
) ^; [+ `4 i1 _5 P. q  k36捋踢     37反砸         38斜打            39打開■
3 c( [9 W% v- D! R# c' J6 D) I40右臂小纏 41順步亮掌     42左臂小纏        43拗步摟打 44抱球式" C. a% i6 P4 _% v- w0 G( C, I
45打襠     46左闖掌       47退步右闖掌      48退步挑肘■

' x1 r) j0 _; q, @! b乙式十式拳
  L* v$ _) i  C01閃步破掌02閃步劈挑03捋手撐拳04左右勾拳05上捋下踩, V, e3 F0 Z+ ~% \' i5 I" U8 n
06上劈靠橫07橫截擊打08雞步架打09採拐肘靠10雙刺雙貫

+ i3 Q' ]; ~' v' m* C5 {" N丙式八趟拳
) m: b' ?6 S, H; |/ T01前進橫打02順步橫肘03橫截擊打04退步架打9 h4 a7 ?1 T( J' ]7 @+ p
05上步摟打06順步橫拳07左右閃踹08退步摟打
' [6 F) Z1 M  E' l1 R* I第一階段(前進四趟1,3,5,7)全上右腳
. D5 R3 A! p9 T第二階段(退後四趟2,4,6,8)全退右腳
3 N5 V) L0 E' l
至於捕繩技術沒印象- p: M% O; f. X# ]! z& x* d
+ ]! s  l: l5 K) p" K5 e
[ 本帖最後由 1191111 於 2008-12-11 14:47 編輯 ]

評分

參與人數 2貢獻 +3 人氣指數 +2 收起 理由
hy6877 + 1 真是太神氣了!
寧安 + 3 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| cjen0513 發表於 2008-6-19 08:37:22 | 顯示全部樓層
原帖由 1191111 於 17-6-2008 21:57 發表
5 ]" n( ~6 H/ i# j0 _- t2 H0 n* @  F. _8 t4 G& k* j! Z, M6 a
報告簡班長  a7 {% M. a. v
以下是119梯的
1 W1 b0 x4 \; @9 P# K甲式八極拳(48式分四階段)  N& N& k! _# q) J/ c
第一階段10式
) P4 E9 {- w! A0 s6 ^+ \8 s' ~第二階段15式7 v! T. `/ q4 D9 ?' e
第三階段14式
6 u5 I2 a) I) E* k/ r第四階段9式+ H5 e* W6 K4 x  z2 ~! Y7 f
01左手前伸 02霍踹 03挑肘      04上步橫打     05斜打      
+ }& j1 L( E& N$ U0 i06轉身擊襠 07捋踢   08反砸      ...
$ p5 y8 l1 S# E3 @) A
+ F, D8 d! ?/ \# c/ K, e) G) D
真感謝119T老兄弟. ) c. Q! P6 t1 i4 F, Q

; d# ?& [: o& s% m6 J我苦思了幾十年的三套拳全回來了. 這是我今年收到最好的禮物.7 g: ]# U! J- O5 i- ^
: {/ s: G9 C' o- o. ]3 G
真不可思議119T兄仍記住這些,真佩服!
# @% p1 X  K  _: B' G  p; A- b: ]7 H
謝謝!

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
1191111 + 5 您這麼高興 我也高興

檢視全部評分

chivady 發表於 2008-11-8 19:39:53 | 顯示全部樓層
事隔多年..記得80年剛入士官隊受訓時也用過皮綁腿..是那種上下各有一個好像腰帶環的東西..每次只要操課都是黑膠鞋+皮綁腿..到了學生後有發高筒靴時才用到鬆緊帶幫腿...
61t小兵 發表於 2010-2-23 22:50:30 | 顯示全部樓層
原帖由 寧安 於 2008-3-28 09:57 發表 8 x9 c1 f' l. ~6 @
代答一下回拜倫... 我沒記錯的話; 民國58年至72年憲兵服制是採橄欖服, 而在民國60年之前, 憲兵服制在右手臂上是士官士兵階級臂章, 執行勤務時; 釘上三軍憲兵臂章, 左手臂上是方盾型的獬豸臂章, 右胸口是布質紅白藍三 ...
% F4 g( {8 `  ~2 U) E% \) z3 A1 K

9 r8 l+ Z! D# Z5 K; _謝謝0 M3 U( k# b  o# }: h
在下在泰山新訓中心,正是第五連,於民國53年,第一批從新南憲訓中心到泰山的唯一一連。看了您穿的軍服,好像料子很不錯,其實那時候沒有那麼好的軍服,也沒有打領帶,更沒有彩色照片,彩色照片約於民國60年以後才有。  y/ A# E6 D+ D$ B8 `+ y. a
電影院的洋片和日本片,都是人工彩色,日本的彩色片叫做:伊斯漫七彩電影,至於洋片在下根本記不起來叫做什麼彩色,雖然在下都看洋片,但怎麼想也想不起彩色名稱。如:真善美,孤雛淚,007,賓漢....都是在下在部隊時的首輪電影,因為我們隊部坐鎮台北南區憲隊,總管「城中區」所有交通娛樂民房消防,每個紅綠燈的設置,都需知會乃至呈報我們隊長,電影院要是能夠請到我們去看場電影,老闆就眉開眼笑啦....2 p0 _0 D+ f! N8 l0 d
007首輪在樂聲戲院一演就是三個月,儘管演那麼久,戲票還是很難買,試想三個月中,如果不發生軍人滋事事件,戲院不是穩賺嗎,因此我們日夜都有電影看,所以對於相片,我們絕不外行。
; J7 [' S" ]# N# H+ A- U2 \% W

評分

參與人數 3貢獻 +2 人氣指數 +3 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
byronliao + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 學長開始找路囉(閱讀回覆新版面新帖子), ...

檢視全部評分

61t小兵 發表於 2010-2-26 08:28:51 | 顯示全部樓層
原帖由 寧安 於 2008-3-28 09:57 發表 ( X8 o! n3 F6 e( `
代答一下回拜倫... 我沒記錯的話; 民國58年至72年憲兵服制是採橄欖服, 而在民國60年之前, 憲兵服制在右手臂上是士官士兵階級臂章, 執行勤務時; 釘上三軍憲兵臂章, 左手臂上是方盾型的獬豸臂章, 右胸口是布質紅白藍三 ...

0 A; h8 T+ G3 K* V9 |. ~, @5 m8 b; B2 f. s# h/ R  @7 s
謝謝
; \% Y5 U  n4 u( [7 \我們可沒有那麼好的衣服可穿
+ r. a0 @; B1 V' i' }" W% C: [
& ^5 H# s& V6 Q
/ ?- D" r/ e/ a" V不要以為吃好穿好才是憲兵
. ^. t  G6 C# z  |6 I+ R. R我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務5 h. ^( Z" P* {3 R
也締造憲兵光榮歷史
3 M8 [; T$ X4 `千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相
) Z* U# D! p7 |8 p2 _! G( o
1 H7 H5 l; U2 [; y% r謝謝3 |. `/ q  P/ R5 _" V8 o3 ]4 ?2 |

# }0 O6 w8 [' r7 b[ 本帖最後由 61t小兵 於 2010-2-27 12:32 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!
hy6877 + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!

檢視全部評分

hy6877 發表於 2010-2-26 21:52:37 | 顯示全部樓層
原帖由 1191111 於 2008-3-29 13:29 發表
' ]# x& H# P5 {% t" }: N7 J1 f從民國58年6月17日入伍憲訓後11月02日下部隊之前,在中心手槍實彈射擊只有一次
1 q2 ^+ D% _% \8 K# J; i: T+ S2 ?$ M3 R7 A3 L/ T' C4 f; u
,也是2年兵唯一的一次,站姿單手射擊。(註)0 o" f: a+ E% h8 t$ b8 m
雖然平時也有配帶手槍的勤務,但武器還是以卡賓槍為主。1 j9 f# K# V. F1 ?* p+ B% b

+ d8 y% ~2 V2 e( _在中心配發兩套綠色軍服, ...

; e2 N  |/ I! r& O! r# x; C學長您講起的這個58年的颱風我父親也和我講起過,當時我才七、八月大,生病住在松山空軍總醫院,這個颱風讓那裡淹水
) x1 a/ Z& u9 ?0 L我父親無法進入醫院,就光腳涉水往裡頭進去結果腳底被不明物體刮了一個洞,這下子變成兩父子一起住院
& H3 g: ~; _0 m+ j) c感謝學長讓我勾起這段回憶
nyterry 發表於 2010-2-26 23:00:23 | 顯示全部樓層

報告61T學長

我115T第三連,連部在第五連隔壁,我們那時期一個梯次是收兩個連,
- D$ q4 O4 j' m唯獨第五連只收一個連(大概是傳統吧!)第五連後來改成警察連,考上. n7 Q$ G/ Y- p: S
警察學校的學生一律到憲訓中心18週,就算退伍去讀警校,那時候全中
# m% K$ B4 d2 P* r7 d) L' c2 s心10個連,第五連是被操的最慘的一連.
61t小兵 發表於 2010-2-27 12:04:40 | 顯示全部樓層
原帖由 nyterry 於 2010-2-26 23:00 發表
2 E  I$ \* A- V- z, G$ F4 t我115T第三連,連部在第五連隔壁,我們那時期一個梯次是收兩個連,- X% D$ ^/ t6 }1 O5 {9 l8 p
唯獨第五連只收一個連(大概是傳統吧!)第五連後來改成警察連,考上
. X0 y4 m5 \1 F) ?" z9 R( t警察學校的學生一律到憲訓中心18週,就算退伍去讀警校,那時候全中% J2 v# J) s, ~. ]0 N' d# @6 p
心10個連,第五連 ...
9 G6 W; c+ L. J- |" a5 z/ ~1 V6 w

- d) y- S4 C8 w- d2 a2 t謝謝,真的非常謝謝/ a, |8 O) u3 L( r3 [) e
終於由您才知道在下以前所說過的每一句話,都是事實,而不是憑空: U5 c, v4 u: r$ R, L/ N
捏造。我們受訓期間,確實比所有其他連隊都來得嚴格。每年雙十國
- u$ ?5 d8 n$ A* N0 v3 t慶,閱兵台兩旁所站的憲兵標兵,都是在下沈排長親自督訓完成。對6 R' k; O1 X% J. G- z2 ]+ o
外界所有民眾來說,對憲兵印象最深刻的,莫過於國慶閱兵時的標兵' f. R7 e( \# ?9 n, {1 ^# E
,我們排長以及歷年來的標兵,對憲兵歷史傳承,確實功不可沒。
/ S5 u' Z$ V0 q$ G. D# l9 ~+ [4 z0 t* P7 ~% M: f9 _1 ]
在下也因受過嚴格的訓練,始能每在艱困中達成重要勤務。
8 M! o" \" X$ r$ `# m+ R& d$ L! K, B: |
謝謝 敬祝 萬事康泰8 Z% |# s* M7 G2 [. N  Q

% F1 r! C# t( U4 L; A# B  ) i4 |0 V5 @7 {1 o! e; j1 f% }2 \

( m, [" P$ s: E7 l2 m[ 本帖最後由 61t小兵 於 2010-2-27 12:06 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2010-2-27 13:32:36 | 顯示全部樓層
原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表 + g0 O" K( v/ @5 m! e
6 G: W+ @- w8 T) n
, a8 z: ^/ Z% H; [: R
謝謝
9 \) d% b; y6 o3 m4 E4 n; ~# G( n我們可沒有那麼好的衣服可穿( M' E+ m7 \8 O2 }1 r) O, Z( k" x
" e& U' ^/ J$ v  B9 \5 x7 d
/ k4 f/ K1 d$ q: w$ F7 h4 G
不要以為吃好穿好才是憲兵
. T$ Q7 \5 ]4 B1 T( x, P1 ]# d我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務8 p& y+ N0 `. @. s
也締造憲兵光榮歷史/ A) N8 v4 a- a) ]& S+ z0 ~
千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相6 q1 U3 ?; R3 W/ \( A
2 x9 u5 i1 g2 Z( I& `& `
謝謝

6 B3 T: M( `; \3 V* O7 x
# q% }7 K4 {. K# j! e感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.
2 e2 \4 a# {; J/ y8 r# l9 |4 p
' F3 }! H- H- F倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相??
$ ]4 U9 F' e4 u1 A5 X/ G
* v, @2 ?- D0 i  }9 p您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查!   ~/ _. Z0 a: _( }' \4 E3 S

9 _. G2 O8 E: t! h( K3 O倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句...  "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可. 8 X- J5 P5 @2 n. e
( T# z) f4 k+ }* \( ^  R
燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~
& d+ x0 E" z1 Z. G" \' {- @) k" V9 S/ e0 D* f6 m
所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!
; G3 Y! {" c* _" _* V5 V) z9 r
昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!
7 E1 M9 }7 q; n6 l3 I1 F& k: h; U3 ^1 a
那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ??
" R2 d# d) h0 i3 [5 o$ g5 c8 J1 U1 P" c0 Q. K
總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據""現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?!
- w+ x& V1 }$ g" f% L' A* [. z) a% i, T4 i# y* ?
這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-4-29 11:02 , Processed in 0.033675 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005