原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表 ! B* v5 w' ]9 s0 u0 c
. R5 @( c3 C% I* g8 H; N# C
! R$ K: |5 f' R7 C% O* d
謝謝- g9 v8 i# d9 | {% Y
我們可沒有那麼好的衣服可穿
J2 G5 [) l+ c4 O
; h; i" h4 R! F5 x! }6 R0 j# j; |, W9 N
不要以為吃好穿好才是憲兵
* x) } S' p* R6 [我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務3 x1 P) [* d- H! l: g6 L G2 v
也締造憲兵光榮歷史 b0 |8 o7 O: h7 B5 e
千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相
. w& p. K6 ~7 Q6 K" W; q
" E4 G* B: Y( Q8 `/ `4 t7 d謝謝 0 { ~( }$ k% z" e
W: t& e1 H: x. A
感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.0 k. K( V$ S* X3 Y8 ]9 E
6 s- c7 N, W' c, R2 R
倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相?? 7 g2 ~) D, O) q
4 Z; y* {. O1 @+ a' d) G
您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查! 7 p8 R1 k3 L+ w- O
7 ~) k, {2 o& I3 Q8 z5 r
倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句... "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可.
/ a" t' d" D' D( b# P( x& j% k! D! {) P) \: H8 F9 c
燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~; M% D! g( `5 Z. F9 h [* U
! t/ I* X: E- x! K2 @) l8 A3 e3 t! s
所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!
& u) R9 U( u/ r9 c: U- Y$ v) a" Y7 | c9 x7 j/ a# c! W& L
昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!8 G1 U! X) V# U2 \
3 ?$ D1 Y4 m% o: t2 j r. [
那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ??
. L: p' g2 y7 D8 B/ I' l V' o3 f" R
總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據" 與 "現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?!
7 `/ h! f1 ]- h- F5 J9 z# \
/ N4 N5 g2 I- {這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~ |