原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表 % y5 i1 ~6 c) j# o( a! ?3 }8 T
' ^9 j; ~3 O% c
) h% p* c" Z6 Q% J# J8 u謝謝! W3 u; f, A4 D: N/ W3 K: l8 J
我們可沒有那麼好的衣服可穿
3 N0 T, C7 F/ D% U' k! p% z/ P0 X0 ]' \
# M7 q; M, y5 n7 @ v6 E
不要以為吃好穿好才是憲兵4 L' r% D8 N" `+ B Z$ ]
我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務/ v' a0 O. z7 [0 L" ^& ~1 b
也締造憲兵光榮歷史
( J) \$ a2 e3 \1 @0 h* ]7 o千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相
0 E: O- a7 k& P2 I2 R; ^9 v' h" D. t" p
謝謝
6 Z* t0 \2 ^/ D: }, O$ \7 d# Y4 P R& [( ~, x
感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.4 Z. |% e5 ^4 [, y$ |3 j7 h
( e K% ^6 f% o p1 P; y倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相?? " l" f( D6 u' A9 A' a/ m$ U
* c0 C" A, D& U9 i2 @6 S
您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查! ! U4 A) b) r. w
' ]( h# P3 P) `. u) O
倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句... "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可. % q7 }! O6 G8 c v0 E) \
0 |7 W# i- ]% {( o0 h
燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~% \8 z% w7 M. g* O7 c) q; C5 v
! P7 t3 x1 a% M( K3 I5 f所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!" o, M1 t: L3 o) g0 T# ]" ?
' @9 t- j! K; D昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!3 }6 ^( D ?5 e- b* \: ?; d
P5 D, X$ h8 r7 o0 x9 E% i
那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 5 m/ o1 M& K; a5 q
2 C0 f" a8 l4 K" k
總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據" 與 "現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?!
; w1 [( K& I6 |% N
3 S/ c+ }7 D4 I這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~ |