原帖由 61t小兵 於 2010-2-27 19:53 發表 
% ^6 p0 ]4 l$ g+ Y% ~/ A1 |! Q5 D1 y) d8 y/ U5 |% ?
! H- \" J6 t+ ]2 t4 R, q0 A& d: y
 6 G! y5 F8 e3 X! l* X7 K
F- v* F& V1 H" t' v
謝謝
7 N0 n, g9 M9 M" x9 `就以這張玉照來說，就與史實不符合，憲兵歷史不是您一個人* }+ K$ z7 H* h2 e
就可以改寫，您若是私自存留，做為私人賞玩，任何人也不能
+ g9 e- g2 w) ]3 K4 r; j3 \( c6 n干涉您的嗜好。但是您是貼在所有後憲的論壇上，而您所指稱
) |6 G9 g- S: f; E0 h的時間，正是在下在營期間，那個時候，所有三軍，包含美國5 Y# f1 K1 [+ A C# J+ H4 p: B
在台美軍，也沒有那麼亮麗的服飾。& o6 _, W6 @$ o# ^9 x F6 [
在下釐清憲兵正統歷史，是為了所有憲兵，不是為了收藏家。
' B' A" X+ ]$ h, X& K' `
6 _8 M% k) h& T, B; R: E1 ]" p原來是這張照片引起學長您的... 三天內二帖點名加上四, 五個短訊給小弟之一連串啞謎... 1 l, l, i1 ]* j2 n$ F: w- `# J% g
; u) _5 \" v; ]$ C9 ]我想學長您早年大概沒看報紙; 這不是小弟的玉照, 我沒那麼老, 這是民國五十年代末(抱歉; 小弟不太記得確實年份); 若是搜尋新聞局文物網即可發現... 故事是曾發生在台北與三重的聯外橋上憲兵衛哨兵; 執勤時救下跳河民眾, 事後報社記者登門三重憲兵隊橋哨訪問, 記者拍下當時救下跳河民眾的當班衛兵學長, 也就是這一張照片; 這段故事也有在論壇中某帖提及過, 小弟忘了帖子主題名為何, 若學長您想詳知該事件及這張照片細節; 不妨可多閱盡論壇各帖搞清楚狀況後再下斷語, 不然斷語可能會成了妄語.
. U' j% T! V; x5 A: U. P6 n+ b) x, ?1 m; p6 a9 h: e6 C8 {
不知學長您到底要釐清什麼?? 這張照片是誰拍的?? 到底是在拍誰?? 總之; 影中人不是小弟在下我, 我沒那麼大年紀; 估計影中人學長大約是忠貞90梯至126梯之間, 小弟有一忘年好友是忠貞126梯學長, 三年前我曾以此張照片請教忘年之交老學長, 忠貞126梯學長回... 當時已不再配掛獬豸團體臂章, 所以; 忠貞126梯學長以事件年代佐以服制照片; 估計是忠貞90梯至126梯之間.... k' T1 S, }* q n
& H/ K D8 @) O8 `# J" M若照您的理論; 難道這位忠貞126梯老學長的這段估計; 也是在話唬爛?? 這張照片也是拍攝自事件當年的新聞記者; 難道當年的憲兵隊是造假?? 還是新聞記者造假?? 誰在改寫憲兵歷史?? 若您說這是我的玉照; 那這張老學長的玉照就成了小弟在下我?? 您說啥就是啥?? 任何人都在唬爛; 就學長您說的才是您所謂憲兵正統歷史??
3 \; G+ |( b2 p7 l+ ?& }2 R1 p- v3 v. B, J" C: W- |' R( `
同理; 若您的學長若對您的論點提出反駁; 那就成了您在唬爛??? 不是梯次老說的話才是真相, 真相仍是真相, 考據建構完整; 有錯當查才是最切合真相, 光是打啞謎的沒頭沒尾瞎指控, 而舉不出實證來, 並無法說服得了人, 至於是是非非... 我想就留給各位學長去心中評價吧~ 2 t6 f8 }- u2 g
- a1 S6 N- G+ c" g- N
如學長您所言; 憲兵歷史不是一人說了算, 共勉之; 也並非您張冠李戴說這張照片是假... 那這張照片就是假, 不然請您舉出實證來反駁這張在民國五十年代末拍攝的新聞照片, 您的這個啞謎笑話可真讓我仰天大笑, 還請學長您要指導他人之前; 也得要先自己做好功課, 以免自己搞得煞有介事, 其實卻搞得人家一頭霧水, 結局是烏龍一場鬧了個大笑話.6 h+ P) g5 Y% U% v$ k1 Z
$ K! \8 u' [' U' k
現在啞謎打破了, 原來是烏龍一場, 小弟將不再回應您此烏龍事件, 同時奉勸您偏頗言論該適可而止, 不要再鬧笑話及亂扣大帽子給任何人了, 另外我想還是再一次謝謝您~ 至少也讓小弟學到了; 不管年紀多大都要為人謙卑與虛心受教; 以及指導他人前該先好好做好功課... 的硬道理!( p" A7 m5 U; U2 b! N4 D' F5 b$ A
: [& [+ F3 j8 q, H不知版上有沒有那位學長煩請幫忙人肉搜索; 以這張 "玉照" 按圖索驥, 來接力找出存在於論壇帖海裡的一篇, 來共同為61t老學長釋懷一下, 小弟可擔不起 "改寫憲兵歷史" 的罪名, 也讓我們一起找出這張 "玉照" 的故事, 也為61t老學長避免 "改寫憲兵歷史" 的沈重罪名吧~ 謝謝先~ |
[複製連結]
6 W- n. X. {; C( s7 D
E1 M; K) b R6 C
9 c a* W0 j2 Y5 z, y1 y# _.gif)
" Y& `! v- O( |- \! l- N7 @+ q
. a/ ?4 O% m6 v9 ]0 q- X# D