中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[槍械] 你認為哪一把手槍最準??

[複製連結]
evan3833 發表於 2006-12-14 08:16:03 | 顯示全部樓層
我覺得什麼手槍都不準啦
* v4 K; x. e- a  b# l因為我打靶很爛/ K1 z( L2 N" v5 a3 x1 Q
尤其是手槍
0 H' `5 _" D  S2 u, L1 P# \6 J# q( c" P5 F. H% `/ j& {
有一回打左輪* V2 O* d, U9 i/ B; F5 G
連上竟沒幾個打的到靶
8 N9 ]% p) N% O* u連長一氣之下拿石頭直接丟靶(還給他丟中呢)
! c: `# \' Q/ r8 M然後大罵:丟都丟的到..你們拿槍卻射不到
# N5 s" V' K9 Q' r  q- Y3 |大家當場無言以對
hark543 發表於 2006-12-25 12:21:34 | 顯示全部樓層

45手槍

本人民國83∼85年間服役於金門防部憲兵連,當時金門之憲兵單位仍使用45手槍..後座力實在是大..與中心射擊練習所使用之左輪手槍差異甚大
$ b; K/ I3 A# o# H2 S
4 O' J1 g+ u" g4 a7 g1 G# u5 D# Z
忠貞502T, 金防部憲兵連
 樓主| 阿布拉 發表於 2006-12-25 14:47:56 | 顯示全部樓層
原帖由 hark543 於 2006-12-25 12:21 發表1 I9 Y# O- V2 k, S) C& y
本人民國83∼85年間服役於金門防部憲兵連,當時金門之憲兵單位仍使用45手槍..後座力實在是大..與中心射擊練習所使用之左輪手槍差異甚大
* w2 G2 j8 H0 K' O% z
, _9 [7 b/ R& g) @
3 H- W# w7 M' `. P# Z* H忠貞502T, 金防部憲兵連

$ g; |( i, e: R, m( Q報告hark學弟...不會吧 ..民國83∼85年間.金門之憲兵單位仍使用45手槍..後座力大還好.學弟不怕45膛炸嗎  ..而且又很不準.. ............
MP269C570T 發表於 2006-12-25 15:07:14 | 顯示全部樓層

回覆 #23 阿布拉 的帖子

報告阿布拉學長....
. C+ s1 Z: Q, C$ H: q3 L( N小弟87-89年,本連因配屬給陸軍新訓師,所以軍械也和陸軍新訓連隊一樣。
' T, P. n8 \" W% S4 L  A; m我們連上依舊是拿65步槍+45手槍+T74排用機槍,後來65步槍有換成65K2步槍,不過那是249師淘汰的動員槍
' M: `9 D' Z: N
( p% J  ?: ]9 m; B3 A. A6 |其實連上的45手槍也蠻準的,後座力雖然大,但打起來挺爽的。4 C3 z) {  N! e1 y8 f
小弟25公尺手槍射擊,在沒歸零的情況下,滿分50分還可以打到47還是48分唷
寧安 發表於 2006-12-25 15:17:52 | 顯示全部樓層
原帖由 阿布拉 於 2006-12-25 14:47 發表) L4 y( [$ I) O, N" z

8 {, U! m3 }/ i+ Z) u( [' @' T, a, v報告hark學弟...不會吧 ..民國83∼85年間.金門之憲兵單位仍使用45手槍..後座力大還好.學弟不怕45膛炸嗎  ..而且又很不準.. ............

7 Q$ S! m+ v9 m: ?+ [  b' K4 ~& [8 x8 E; k/ L: E% e% }5 c
報告副排... 有圖有真相喔... 請看以下照片... 來源 : http://www.rocmp.org/blog.php?uid=57/ c2 M& _. ^6 g" ~; ?

4 u$ a4 x! h) ?2 x9 g- E
 樓主| 阿布拉 發表於 2006-12-25 15:51:55 | 顯示全部樓層
原帖由 寧安 於 2006-12-25 15:17 發表
9 N' h' ~8 s8 V2 C- [4 B* Q: C( t! q5 }7 V* x
& R( \8 o2 Q3 Z+ M. F, u1 H
報告副排... 有圖有真相喔... 請看以下照片... 來源 : http://www.rocmp.org/blog.php?uid=576 q# M* b1 o6 g- g: e% V

! K& Z4 ?5 b' T! n: \

+ G2 r& ~4 R+ t" X& u報告發營長..偶沒有看到那個45手槍啦..裡都為啊 ....還有..照片中那位看起來"憨憨"的憲兵.甲服有點"鹹菜乾"的咧 ....好像是某人..緊來酸喔 ...............
, O! }# W/ y: |  e- ~: S( q0 l8 T3 H5 k  T2 k2 m1 a0 l6 K: @# C' T
[ 本帖最後由 阿布拉 於 2006-12-25 15:55 編輯 ]
 樓主| 阿布拉 發表於 2006-12-25 16:11:45 | 顯示全部樓層
原帖由 MP269C570T 於 2006-12-25 15:07 發表4 J3 m6 w* p/ F9 O7 n3 U& ^
報告阿布拉學長....9 H# J" Y6 Z0 [; N( l3 @( V( x
小弟87-89年,我們連上依舊是拿65步槍+45手槍+T74排用機槍
7 T: k5 v2 _! x/ a小弟25公尺手槍射擊,在沒歸零的情況下,滿分50分還可以打到47還是48分唷
2 n5 c4 A, D  ?; N
報告188型男帥學弟...77至80年間.我們是使用M16步槍+38手槍+57排用機槍...........) P7 j$ U, T" J2 L; E0 s2 Y
另外偶有次在排戰鬥測驗時.擔任狙擊手.在敵方指揮官靶身第一次露臉時[約400公尺遠]..拿起M16步槍[沒有配掛狙擊鏡喔]..就給他一槍命中移動中的敵方指揮官頭部吼 ..真是瞎貓碰上死老鼠.矇到的 ...那時偶的連長都快爽死了 .............
; G* M( l6 n6 V  a; Z[附記]..第一次命中指揮官靶有100分[3秒內得開槍]..第二次命中則是60分...第三次..哪來的第三次喔 ....抱鴨蛋去囉 ..../ ^' ~: ], V! B. v" _2 @

; F: ?* V( f7 y8 `4 {: ~1 y[ 本帖最後由 阿布拉 於 2006-12-25 16:14 編輯 ]
寧安 發表於 2006-12-25 17:02:44 | 顯示全部樓層
原帖由 阿布拉 於 2006-12-25 15:51 發表
% i8 Y% D1 p( w' ~1 a
! X. o' r$ m) E8 D6 k報告發營長..偶沒有看到那個45手槍啦..裡都為啊 ....還有..照片中那位看起來"憨憨"的憲兵.甲服有點"鹹菜乾"的咧 ....好像是某人..緊來酸喔 ...............
6 E2 }% ^/ D6 \" U6 [

4 d& t2 {* f! m9 H. E( P. a2 L副排耶... 叨底耶正邊啦... : L, Z" `; ^: l8 N6 p
, n; i# [$ \; ?8 H/ V- U8 v
就在毛主席的右腰間; 影中人用右手托護著的那個... 就素啦... 是用白色45槍套而非早期的原皮色啦, 而... 左前腹也有OD色帆布45彈袋的啦~
小兵 發表於 2006-12-26 14:24:13 | 顯示全部樓層
个人认为,轻武器不是朝越来越精确的方向来发展的(狙击步枪除外)。
+ G. ^, Y7 O) y8 I$ y# a3 O轻武器的精确度应该在19世纪末20世纪初达到顶峰,随着自动武器的出现,战场上比的不再是一发毙敌的准确,而是投射到敌人阵地的火力密度。! s6 Z  h% l# X4 ~& n; m
MP43的出现,使步枪的准确度的重要性下降到了射速之后。朝鲜战争期间,志愿军的狙击手张桃芳用苏联莫辛纳甘步枪创造了奇迹,但是,用现在任何一种自动步枪就很难做到了。
$ N" k  e" K9 `( O: Q' ~
$ k6 G# |; s: t9 F- O' i% }- k5 Z回到手枪来说,随着自动步枪的轻量化和小型化,战场上很多低级指挥官也会拥有步枪,手枪变成了纯粹的自卫武器而不是战斗武器,等要需要的时候,就离死不远了。( z. }6 w$ {- U6 ]' i0 p4 a, y3 \1 x, E
所以,手枪使用的主要场合是1、20米内的概略射击,最重要的是可靠性——只要枪在响,敌人也不敢轻易靠近,而准确性几乎是不需要的了。
. z# L+ c- q! O. Z所以,20世纪手枪的发展主要是提高可靠性。; I' ~3 z7 z: N5 g
从技术角度来讲,枪支的准确性主要由枪管长度和瞄准基线的长度决定,现代自动手枪为了提高舒适性和减少后坐力对武器的损害,都相对缩短了枪管,也缩短了瞄准基线,准确性也受到影响。8 z3 t3 g' v; u

5 B, Z/ X/ M: P0 y- ]以上都是在其他因素相同的新枪情况下来说的啊,如果同样使用了一段时间,老枪可能由于加工工艺和材质的问题而导致精度下降,不在此讨论了7 ^: x# S5 M6 W& w3 V' g
, ^4 l/ b# p, {( h3 q& O* j7 o
[ 本帖最後由 小兵 於 2006-12-26 14:27 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
MP269C570T + 5 精品文章,值得推薦,給您加個分!!

檢視全部評分

小智 發表於 2006-12-26 22:16:21 | 顯示全部樓層

回覆 #29 小兵 的帖子

小兵兄所言確實有道理,不過小弟倒是有不同的看法!還請包函! " I& `0 E: B: {( ^; g3 W
+ f" }* o$ u8 A# B* s) k# w/ x
雖然,以軍事作戰而言,確實如您所說,手槍確實是次要武器,做為自衛用途比較多!
2 l. B4 |7 M. M0 N" s; p5 B3 v但是,以執法行動而言,許多執法人員也只有手槍可以使用,尤其是第一時間!' W3 B. D- \$ ^+ o7 |* ?+ v
(依照本篇主題而言,實在不應該將情況僅設定在軍事作戰使用!)  B* o* e! q: f, ?) ~
也因為如此,許多世界知名的槍械廠商,以及軍事單位或政府單位,$ J8 k" x1 @0 b; t! Z- B' d: Z
才會在長槍之餘,持續發展手槍,包括提高其精確度等等的使用條件!# E5 F0 M) Y1 r6 d# d' ?6 e) ~' M
如果手槍沒有這方面的需求,那麼這些單位也不會持續發展吧 !? 4 P! q3 ^, I) R

3 p% \4 d! i7 q8 t% L# W  U致於,討論槍械的準確性,承如小弟前面所言,
; ~. n, A! W, R+ N0 ~  H應該是以「相同條件之下,什麼槍械最準?」才對吧 !?
, {7 z  w9 V, L0 E1 [  N. A7 q因此,不應該加入特定人物之類的人為因素在比較條件裡面!

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
chrishuang + 5 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-5 16:26 , Processed in 0.039099 second(s), 11 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005