中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[槍械] 你認為哪一把手槍最準??

[複製連結]
evan3833 發表於 2006-12-14 08:16:03 | 顯示全部樓層
我覺得什麼手槍都不準啦. C& J, O: H6 @' h! h4 C
因為我打靶很爛2 F4 J/ S3 V9 A4 S% o/ L. o
尤其是手槍/ W! w2 x: ^1 Q. c
7 Y! M4 g2 M, t2 P  J% [' S+ {
有一回打左輪% w' n6 }1 q! F/ F
連上竟沒幾個打的到靶# J( E7 Z: q) F8 J
連長一氣之下拿石頭直接丟靶(還給他丟中呢)
/ C0 i. b0 }/ O$ {5 P4 ^7 ~然後大罵:丟都丟的到..你們拿槍卻射不到
! }6 L  E" i( }8 w4 A9 ?. Q大家當場無言以對
hark543 發表於 2006-12-25 12:21:34 | 顯示全部樓層

45手槍

本人民國83∼85年間服役於金門防部憲兵連,當時金門之憲兵單位仍使用45手槍..後座力實在是大..與中心射擊練習所使用之左輪手槍差異甚大
/ w% a% X# c1 ^1 q
; [4 @2 M2 H) }0 i, u' ^
3 p9 Y7 y: x3 J1 j' a* ^/ y. H& Z忠貞502T, 金防部憲兵連
 樓主| 阿布拉 發表於 2006-12-25 14:47:56 | 顯示全部樓層
原帖由 hark543 於 2006-12-25 12:21 發表4 l  s2 `9 Q% p- C: g! g; ]
本人民國83∼85年間服役於金門防部憲兵連,當時金門之憲兵單位仍使用45手槍..後座力實在是大..與中心射擊練習所使用之左輪手槍差異甚大* F; p( G( q/ G5 s! b# d- @! ?
' V. y- Y+ y. N# r; q. p( a+ Y& d

. @* s) R/ G4 d- g7 m忠貞502T, 金防部憲兵連

1 c  A. K6 X2 E0 h報告hark學弟...不會吧 ..民國83∼85年間.金門之憲兵單位仍使用45手槍..後座力大還好.學弟不怕45膛炸嗎  ..而且又很不準.. ............
MP269C570T 發表於 2006-12-25 15:07:14 | 顯示全部樓層

回覆 #23 阿布拉 的帖子

報告阿布拉學長...., B+ @, `5 D! N  b) j. Z" Z
小弟87-89年,本連因配屬給陸軍新訓師,所以軍械也和陸軍新訓連隊一樣。/ S0 v+ X6 G( ^: P
我們連上依舊是拿65步槍+45手槍+T74排用機槍,後來65步槍有換成65K2步槍,不過那是249師淘汰的動員槍 - X3 R) j6 P# h# a! e9 V

/ z" {& W: g3 c& U* L# a其實連上的45手槍也蠻準的,後座力雖然大,但打起來挺爽的。
5 _" x- `! A7 O2 x小弟25公尺手槍射擊,在沒歸零的情況下,滿分50分還可以打到47還是48分唷
寧安 發表於 2006-12-25 15:17:52 | 顯示全部樓層
原帖由 阿布拉 於 2006-12-25 14:47 發表
* G  ?5 ~; @2 C, I5 D& G& f$ e1 c" o2 }
報告hark學弟...不會吧 ..民國83∼85年間.金門之憲兵單位仍使用45手槍..後座力大還好.學弟不怕45膛炸嗎  ..而且又很不準.. ............
$ M8 [# e  U0 J# e- c, ?7 D+ A
' ~. {% H, `. P$ F8 o5 _
報告副排... 有圖有真相喔... 請看以下照片... 來源 : http://www.rocmp.org/blog.php?uid=57
" l; q" r' F4 p  h( L: L/ ~% t* T
, a! C2 E4 v$ r
 樓主| 阿布拉 發表於 2006-12-25 15:51:55 | 顯示全部樓層
原帖由 寧安 於 2006-12-25 15:17 發表: Y; p% n8 N  \6 \  _% F

6 y' p' ~  p& ?0 g% P3 L: X( b2 y2 ^( @0 i( f! H" l
報告副排... 有圖有真相喔... 請看以下照片... 來源 : http://www.rocmp.org/blog.php?uid=57
' G$ A0 V% P6 B3 ~! R0 H! ]8 \& ^: N) g
6 P8 [; `! d4 D: }) H
報告發營長..偶沒有看到那個45手槍啦..裡都為啊 ....還有..照片中那位看起來"憨憨"的憲兵.甲服有點"鹹菜乾"的咧 ....好像是某人..緊來酸喔 ...............7 F4 x7 s+ \8 u0 K2 I; @* G% W
& T2 E3 N" ~5 Q& Z% ^$ C
[ 本帖最後由 阿布拉 於 2006-12-25 15:55 編輯 ]
 樓主| 阿布拉 發表於 2006-12-25 16:11:45 | 顯示全部樓層
原帖由 MP269C570T 於 2006-12-25 15:07 發表: \2 q/ r5 ]* \$ B) Y8 G
報告阿布拉學長....
  c/ z, H. o8 ?7 `' ^小弟87-89年,我們連上依舊是拿65步槍+45手槍+T74排用機槍
  J6 M+ S) s+ k小弟25公尺手槍射擊,在沒歸零的情況下,滿分50分還可以打到47還是48分唷

& r8 l$ z' L. u# H$ y" ~3 Y  b$ K報告188型男帥學弟...77至80年間.我們是使用M16步槍+38手槍+57排用機槍...........
3 p. `. l5 K  T8 ?) f6 d) n另外偶有次在排戰鬥測驗時.擔任狙擊手.在敵方指揮官靶身第一次露臉時[約400公尺遠]..拿起M16步槍[沒有配掛狙擊鏡喔]..就給他一槍命中移動中的敵方指揮官頭部吼 ..真是瞎貓碰上死老鼠.矇到的 ...那時偶的連長都快爽死了 .............5 X# i# ?2 C1 l9 s. Z7 o& W
[附記]..第一次命中指揮官靶有100分[3秒內得開槍]..第二次命中則是60分...第三次..哪來的第三次喔 ....抱鴨蛋去囉 ....9 f% p* V  c! q

$ E. j; p" Q  U: T8 [[ 本帖最後由 阿布拉 於 2006-12-25 16:14 編輯 ]
寧安 發表於 2006-12-25 17:02:44 | 顯示全部樓層
原帖由 阿布拉 於 2006-12-25 15:51 發表
9 z( J/ r( k8 E7 b+ y) w7 o- v9 z" M6 d' v# p7 n
報告發營長..偶沒有看到那個45手槍啦..裡都為啊 ....還有..照片中那位看起來"憨憨"的憲兵.甲服有點"鹹菜乾"的咧 ....好像是某人..緊來酸喔 ...............
* E8 V7 [% @# v: E. |
6 n" h; Z2 I8 j1 l
副排耶... 叨底耶正邊啦... 9 b  v: @" o) _' K

/ b: p) A# `6 L! y* I就在毛主席的右腰間; 影中人用右手托護著的那個... 就素啦... 是用白色45槍套而非早期的原皮色啦, 而... 左前腹也有OD色帆布45彈袋的啦~
小兵 發表於 2006-12-26 14:24:13 | 顯示全部樓層
个人认为,轻武器不是朝越来越精确的方向来发展的(狙击步枪除外)。
6 H/ G& |( i, b轻武器的精确度应该在19世纪末20世纪初达到顶峰,随着自动武器的出现,战场上比的不再是一发毙敌的准确,而是投射到敌人阵地的火力密度。1 [/ Y- ]; D9 T. B. h  ]
MP43的出现,使步枪的准确度的重要性下降到了射速之后。朝鲜战争期间,志愿军的狙击手张桃芳用苏联莫辛纳甘步枪创造了奇迹,但是,用现在任何一种自动步枪就很难做到了。( D9 f# n. Z( b; c
" w- w7 G/ S/ `6 a. o
回到手枪来说,随着自动步枪的轻量化和小型化,战场上很多低级指挥官也会拥有步枪,手枪变成了纯粹的自卫武器而不是战斗武器,等要需要的时候,就离死不远了。" s. C$ M7 U5 A) M" ^1 D5 s
所以,手枪使用的主要场合是1、20米内的概略射击,最重要的是可靠性——只要枪在响,敌人也不敢轻易靠近,而准确性几乎是不需要的了。
. [' d- P9 p6 ~/ M! D* m' ?0 B) z所以,20世纪手枪的发展主要是提高可靠性。; ?# |/ W$ p3 ?
从技术角度来讲,枪支的准确性主要由枪管长度和瞄准基线的长度决定,现代自动手枪为了提高舒适性和减少后坐力对武器的损害,都相对缩短了枪管,也缩短了瞄准基线,准确性也受到影响。0 y' L5 }1 s+ m
; N( |8 h& P+ `; A
以上都是在其他因素相同的新枪情况下来说的啊,如果同样使用了一段时间,老枪可能由于加工工艺和材质的问题而导致精度下降,不在此讨论了8 o; e4 t( o+ H7 B. k. R
3 D. u; s% A/ Q% O
[ 本帖最後由 小兵 於 2006-12-26 14:27 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
MP269C570T + 5 精品文章,值得推薦,給您加個分!!

檢視全部評分

小智 發表於 2006-12-26 22:16:21 | 顯示全部樓層

回覆 #29 小兵 的帖子

小兵兄所言確實有道理,不過小弟倒是有不同的看法!還請包函!
3 u+ p2 @: n' W7 ^5 z" V- r0 T4 f
8 i) x- ~5 z9 [' o2 {: q, d+ c1 y雖然,以軍事作戰而言,確實如您所說,手槍確實是次要武器,做為自衛用途比較多!
! z9 J: b9 [' @但是,以執法行動而言,許多執法人員也只有手槍可以使用,尤其是第一時間!
1 W5 y1 b; _( m; F% ]0 B/ }4 W(依照本篇主題而言,實在不應該將情況僅設定在軍事作戰使用!)
6 z; L6 x2 E3 |$ J3 c5 f: Q也因為如此,許多世界知名的槍械廠商,以及軍事單位或政府單位,, m( r" T; w# j% [1 `7 _
才會在長槍之餘,持續發展手槍,包括提高其精確度等等的使用條件!- M6 l6 {/ z4 w7 h1 t" q
如果手槍沒有這方面的需求,那麼這些單位也不會持續發展吧 !?
2 D! d/ H' h+ H- P+ Z* Y- s. |- N! C. ]) S
致於,討論槍械的準確性,承如小弟前面所言,) }! R* T  b: O6 x, S1 v
應該是以「相同條件之下,什麼槍械最準?」才對吧 !?
6 q' `. [# c! e& q4 G因此,不應該加入特定人物之類的人為因素在比較條件裡面!

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
chrishuang + 5 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-7 10:53 , Processed in 0.011857 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005