中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[槍械] 你認為哪一把手槍最準??

[複製連結]
evan3833 發表於 2006-12-14 08:16:03 | 顯示全部樓層
我覺得什麼手槍都不準啦
/ Z) A- T& ?; A- G- d9 T因為我打靶很爛+ y0 b: v) e8 k' u
尤其是手槍- w, b+ O* r$ S# h

' f3 Z7 _9 m" ?0 Y! U有一回打左輪1 o9 \9 U7 x, l! d! d2 {6 w
連上竟沒幾個打的到靶
+ t7 j# I0 }8 i4 o連長一氣之下拿石頭直接丟靶(還給他丟中呢)
" e2 \- r5 L1 V$ `* }然後大罵:丟都丟的到..你們拿槍卻射不到' h4 F& v' R$ n5 C9 j, I/ w, n
大家當場無言以對
hark543 發表於 2006-12-25 12:21:34 | 顯示全部樓層

45手槍

本人民國83∼85年間服役於金門防部憲兵連,當時金門之憲兵單位仍使用45手槍..後座力實在是大..與中心射擊練習所使用之左輪手槍差異甚大! H6 `! Z0 m6 C
* _8 ~2 F5 A8 R/ Z5 z6 w
$ ^2 n/ F- ]" q& D! W
忠貞502T, 金防部憲兵連
 樓主| 阿布拉 發表於 2006-12-25 14:47:56 | 顯示全部樓層
原帖由 hark543 於 2006-12-25 12:21 發表
( M4 N$ s' V* |9 W本人民國83∼85年間服役於金門防部憲兵連,當時金門之憲兵單位仍使用45手槍..後座力實在是大..與中心射擊練習所使用之左輪手槍差異甚大
( C( U) `1 d9 J# `$ A* r" z. t* V0 }# y# C7 |7 T
& p7 h- e( E5 ?: }/ ^
忠貞502T, 金防部憲兵連
) {7 W% w: U9 B5 t4 _* J) ?% K
報告hark學弟...不會吧 ..民國83∼85年間.金門之憲兵單位仍使用45手槍..後座力大還好.學弟不怕45膛炸嗎  ..而且又很不準.. ............
MP269C570T 發表於 2006-12-25 15:07:14 | 顯示全部樓層

回覆 #23 阿布拉 的帖子

報告阿布拉學長....
5 r$ \  [2 V% h6 X8 ]5 |& t) \5 }小弟87-89年,本連因配屬給陸軍新訓師,所以軍械也和陸軍新訓連隊一樣。
3 c" l7 Y( W, G" J我們連上依舊是拿65步槍+45手槍+T74排用機槍,後來65步槍有換成65K2步槍,不過那是249師淘汰的動員槍
4 V4 |+ ^+ b& W4 J8 V2 _/ K; |
其實連上的45手槍也蠻準的,後座力雖然大,但打起來挺爽的。
; C/ t# \% D3 ]) n- d5 {7 P- H' V小弟25公尺手槍射擊,在沒歸零的情況下,滿分50分還可以打到47還是48分唷
寧安 發表於 2006-12-25 15:17:52 | 顯示全部樓層
原帖由 阿布拉 於 2006-12-25 14:47 發表
( F7 k" \. @* i' V% |& j; `$ M& c5 A/ z( ^
報告hark學弟...不會吧 ..民國83∼85年間.金門之憲兵單位仍使用45手槍..後座力大還好.學弟不怕45膛炸嗎  ..而且又很不準.. ............
, p- f+ c' F/ t
- q, `! W4 t: d: i+ Z
報告副排... 有圖有真相喔... 請看以下照片... 來源 : http://www.rocmp.org/blog.php?uid=57
: U3 ~+ z, V4 C' L! p. `9 D; W' \) h4 Y
 樓主| 阿布拉 發表於 2006-12-25 15:51:55 | 顯示全部樓層
原帖由 寧安 於 2006-12-25 15:17 發表
: `$ H, i$ x8 x! T. @' P
2 b) Z& c% K$ u+ f% n5 p% x3 F6 d) [$ \0 {5 g
報告副排... 有圖有真相喔... 請看以下照片... 來源 : http://www.rocmp.org/blog.php?uid=57
# X- @# b( u7 O3 ~2 Q& W- `/ K
. x; B1 {# S1 d1 X8 W( \) J* L4 G% o

& k" Y& B/ V1 `+ w' p$ s7 Q* A: J報告發營長..偶沒有看到那個45手槍啦..裡都為啊 ....還有..照片中那位看起來"憨憨"的憲兵.甲服有點"鹹菜乾"的咧 ....好像是某人..緊來酸喔 ...............3 _4 r! O, S! x$ A. V
$ y% S- v) L: s' C
[ 本帖最後由 阿布拉 於 2006-12-25 15:55 編輯 ]
 樓主| 阿布拉 發表於 2006-12-25 16:11:45 | 顯示全部樓層
原帖由 MP269C570T 於 2006-12-25 15:07 發表
5 o- b# z( ?2 F4 q; N5 M報告阿布拉學長....5 W) |/ \* `/ U+ Z5 N$ x* c
小弟87-89年,我們連上依舊是拿65步槍+45手槍+T74排用機槍
% G, I4 p) O+ w小弟25公尺手槍射擊,在沒歸零的情況下,滿分50分還可以打到47還是48分唷

* h) _' q4 w+ t' ?2 x( P# J6 H報告188型男帥學弟...77至80年間.我們是使用M16步槍+38手槍+57排用機槍...........
! v5 D" z1 L# C1 m1 K* k另外偶有次在排戰鬥測驗時.擔任狙擊手.在敵方指揮官靶身第一次露臉時[約400公尺遠]..拿起M16步槍[沒有配掛狙擊鏡喔]..就給他一槍命中移動中的敵方指揮官頭部吼 ..真是瞎貓碰上死老鼠.矇到的 ...那時偶的連長都快爽死了 .............6 {( y4 ^, o4 c: V
[附記]..第一次命中指揮官靶有100分[3秒內得開槍]..第二次命中則是60分...第三次..哪來的第三次喔 ....抱鴨蛋去囉 ....
" ], @8 z% k: k5 b4 d5 k! h/ n$ t8 j# q8 C
[ 本帖最後由 阿布拉 於 2006-12-25 16:14 編輯 ]
寧安 發表於 2006-12-25 17:02:44 | 顯示全部樓層
原帖由 阿布拉 於 2006-12-25 15:51 發表6 E  x7 h; V% X4 o, F- Q5 o7 r

' x! L5 ^! `1 f% m7 G7 j報告發營長..偶沒有看到那個45手槍啦..裡都為啊 ....還有..照片中那位看起來"憨憨"的憲兵.甲服有點"鹹菜乾"的咧 ....好像是某人..緊來酸喔 ...............

1 e- Q- f2 q: h0 T# p
0 N# ~! p. o7 x副排耶... 叨底耶正邊啦...
7 G& I: f2 _( {/ C  M
3 \5 f0 E, p0 c就在毛主席的右腰間; 影中人用右手托護著的那個... 就素啦... 是用白色45槍套而非早期的原皮色啦, 而... 左前腹也有OD色帆布45彈袋的啦~
小兵 發表於 2006-12-26 14:24:13 | 顯示全部樓層
个人认为,轻武器不是朝越来越精确的方向来发展的(狙击步枪除外)。' Q+ f$ v& W9 h" d6 E3 W
轻武器的精确度应该在19世纪末20世纪初达到顶峰,随着自动武器的出现,战场上比的不再是一发毙敌的准确,而是投射到敌人阵地的火力密度。5 n5 T, R1 z) U( V# g
MP43的出现,使步枪的准确度的重要性下降到了射速之后。朝鲜战争期间,志愿军的狙击手张桃芳用苏联莫辛纳甘步枪创造了奇迹,但是,用现在任何一种自动步枪就很难做到了。
+ h7 X0 q' f& R" L/ O7 D
/ j5 E& Y- m& F) N% x+ y4 B6 p回到手枪来说,随着自动步枪的轻量化和小型化,战场上很多低级指挥官也会拥有步枪,手枪变成了纯粹的自卫武器而不是战斗武器,等要需要的时候,就离死不远了。; W& x6 C7 c! l. g- H; Z, F
所以,手枪使用的主要场合是1、20米内的概略射击,最重要的是可靠性——只要枪在响,敌人也不敢轻易靠近,而准确性几乎是不需要的了。" O/ B" W, B/ l! n9 I
所以,20世纪手枪的发展主要是提高可靠性。! N* q+ u0 s, b3 |" N2 l) @9 ^2 F$ Q
从技术角度来讲,枪支的准确性主要由枪管长度和瞄准基线的长度决定,现代自动手枪为了提高舒适性和减少后坐力对武器的损害,都相对缩短了枪管,也缩短了瞄准基线,准确性也受到影响。
% P& A4 R, `" w5 F
. R% O& b" W* c! b3 \  Y: ?以上都是在其他因素相同的新枪情况下来说的啊,如果同样使用了一段时间,老枪可能由于加工工艺和材质的问题而导致精度下降,不在此讨论了
1 g' z9 {2 t! L( `
* V- o8 O8 r4 f[ 本帖最後由 小兵 於 2006-12-26 14:27 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
MP269C570T + 5 精品文章,值得推薦,給您加個分!!

檢視全部評分

小智 發表於 2006-12-26 22:16:21 | 顯示全部樓層

回覆 #29 小兵 的帖子

小兵兄所言確實有道理,不過小弟倒是有不同的看法!還請包函!
. n, P1 K& a" K8 m, S' t
3 T4 a5 ^/ k  l6 u- y& W雖然,以軍事作戰而言,確實如您所說,手槍確實是次要武器,做為自衛用途比較多!+ q- i1 S- b$ s- F9 \' p; O
但是,以執法行動而言,許多執法人員也只有手槍可以使用,尤其是第一時間!9 D5 H  u  y5 }  \
(依照本篇主題而言,實在不應該將情況僅設定在軍事作戰使用!)7 E: t6 V: ?8 M; M
也因為如此,許多世界知名的槍械廠商,以及軍事單位或政府單位,* o1 d3 y! v1 i0 b. R6 K, J8 s) e
才會在長槍之餘,持續發展手槍,包括提高其精確度等等的使用條件!/ d( k& x) T& g5 d8 d  X* ^! j
如果手槍沒有這方面的需求,那麼這些單位也不會持續發展吧 !? $ @- B- Z) c+ e3 Z, X" D" z8 E1 R

, @' m7 j, q# X9 k. P: v# H致於,討論槍械的準確性,承如小弟前面所言,: @# q3 w: G% E
應該是以「相同條件之下,什麼槍械最準?」才對吧 !? ; h' I* s/ D; \( w, U$ m
因此,不應該加入特定人物之類的人為因素在比較條件裡面!

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
chrishuang + 5 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-7 14:31 , Processed in 0.013998 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005