你認為哪一把手槍最準??

原帖由 damon 於 2006-11-28 08:48 發表
9 b2 z  v% g" }3 \0 p  L0 V
5 s# z% Y+ \' r3 Z小智學長是否有興趣向大家說明一下『傾斜閉鎖』與『旋轉閉鎖』的差異?
/ X8 [8 a9 ]% M: y6 K相信論壇上很多人(小弟也是其中一位)對於槍機為何需要閉鎖、閉鎖原理一知半解，
所以在討論那把手槍最準時通常都是以自己過去服役期間 ...

3 D  p$ ?6 o. s$ F" Q" r* J$ G閉鎖的原理是在於使藥室呈現密封
' x! V* U/ t! i" n這樣火藥爆炸的氣體才能將彈殼前方的彈頭推出
藉由槍管的引導,將彈頭歸付一個運動的方向,進而命中目標
2 u" g. P/ n4 }
步槍彈藥的膛壓達5萬psi以上;是手槍的數倍
自然得有較佳的槍機結構已容納火藥的威力

+ ]$ {: }& p, j而目前常見的槍機結構上
4 n$ W1 g1 g& R目前有所謂的滾軸式閉鎖/旋轉式閉髓/短反衝式閉鎖等
. v% I; u' [; G7 X' N) v滾軸式閉鎖基本上是德國H&K的專利 ,但是加工複雜
所需的槍機材質也得更精密,滾軸對較髒污的環境下的可靠度不怎好
5 E5 E. Z. o& d& K& p3 y  Z而M16/T62步槍則是採用旋轉式閉鎖方式
藉由槍機頭的多邊體與槍管尾端的結合,達成密閉藥室的作用

像美國就從AR-15/M-16等槍機結構上衍生出相當多高精準步槍
8 W6 I9 m6 t' J/ s3 }5 N簡單如浮動式槍管結構,都是現今高精度步槍上的必備條件
3 r+ V: S( J7 d; h1 L% A, b0 r又由於M-16系列的導氣管較容易與浮動式槍管搭配 ;不像活塞式結構槍機結構較容易影響整體槍管浮動表現
  t: b+ ]: K: t) {2 A目前美國特戰部隊(MK11)系列與未來美國陸軍的半自動狙擊槍(M110)都是採取氣體導管直推槍機
) s: _# g  n9 t兼具浮動式槍管的設計 ;使整體精確度低於0.5 MOA
( ?  B! `0 [" ]7 w
這表示彈著到了600米外 ,還是輕易的能擊中人類頭部大小的目標(當然得搭配好的彈藥)

原帖由 阿布拉 於 2006-10-21 23:15 發表
說說看你認為哪1支手槍較準確?
憲兵配置的手槍大概可分為三個階段
  e/ q  T1 ~5 o) n' ]1.60年代以前..柯特45手槍..
2.70至80年代..史密斯38左輪手槍
2 w4 k* u2 ~  ?7 D& T3 ^3.80年末至90年代...90或92手鎗..
個人實際有打過45和38手槍...感覺4英吋38 ...

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
- J, ?1 P* F" t' s$ B4 U 報告阿布拉學長,學弟太菜就是拿９０的來射擊
我各人覺得９０的還滿準的,只要沒有麻膛,看的準,想打那裡還能隨心所欲
我打靶過５∼６次沒有一次漏掉一發,打中紅心的次數也有兩三次其他都在旁邊
所以各人覺得滿準的,只要看的準拿的穩應該都沒問題

討論這主題真怪
  N* B/ B4 a1 k) Z" l
應該是人準槍就準
6 d+ p& [% l1 _& P0 ]0 s
8 J+ V; n6 c/ u% g1 |7 ]人不準怪槍就沒道理了.

工欲善其事，必先利其器！
/ N4 N4 x8 `. D" E沒有好的武器，即使是神射手，也有可能打鴨蛋！
槍太爛，人很準，打出來 ...... 還是不準！

原帖由 小智 於 2006-12-11 05:26 發表
工欲善其事，必先利其器！
( P3 G4 z& A7 _  h" C5 L沒有好的武器，即使是神射手，也有可能打鴨蛋！
7 e" k$ y! ~" i( e槍太爛，人很準，打出來 ...... 還是不準！

, d' N2 ?3 z, G, F% {0 ^2 G7 C

# C6 T# K% _" d* @4 I保養不確實是人的問題吧
# v& j0 F0 q2 U6 x8 q" |: [怎麼可以怪槍爛.....

哪支手槍準不準跟保養好不好的槍械應該沒有太大關係吧!?
8 v. k7 Z1 d/ @9 m" T1 c. u保養不好當然是人為因素，但是 ....... 不表示新品情況的相同槍械就不好！
4 \- }2 G1 w4 S) o
0 X( n  Y: y; j0 O1 F7 B  ^. x這樣子講好了！
! r9 O1 T! n3 L) o$ N# g: T現代應該沒有哪位神射手拿著大家訐譙到不行的 S&W 的 5904 吧 !? 又或者"盒子砲"吧 !?
哪怕這支手槍是火熱剛才從槍廠出爐的！

小弟發表一下自己的意見，
: B7 _, k) b# [7 @個人認為準不準的定義有點籠統，
/ e+ A: s" u- U" R* S) z. F" L" J但有很大的成分受射手是否長期使用同一裝備的因素影響，
0 T* J; ?4 T* H1 }' T/ I大家在部隊應該都受過歸零射擊訓練，
只要分配到的槍可以射擊(過去服役經驗中有些槍充其量比坊間販售的玩具操作槍還糟糕)且具有一定的信度，
6 g2 \8 c$ u* T2 o) O7 D$ H5 F那只要透過不斷的實彈射擊訓練，
再加上累積對外在環境變化的掌控與修正，
勤能補拙應該都會有一些好成績，
; B' E  q: t  I+ ^# ]  \$ C: Z手槍有的或許沒有錶尺可供修正但相信透過練習還是會有中上成績；
; V$ C- h( @" ?  ]+ K! M( L當然個人技巧訓練到某個程度後裝備就是影響成績的一個重要因素了，
8 v9 d3 Z8 R& u+ I+ X7 S道理有點像在導6個標準差的關念一樣，
7 R6 u; I6 {1 m1 ], ^4 g, M$ P當透過流程技術不短斷改善提昇品質到某個瓶頸階段的時候，
如果不設法投入機器設備的改善是很難再提昇品質，
5 l+ X7 F2 Y+ s, N+ A, X舉個例子來說，
用目前國造65突擊步槍採臥姿射擊175m人形立靶6發，
經過訓練一般新兵要打中個3~4發不是很困難，
& }2 E3 r; x; N; G' H9 h. t但距離拉長一點可能就越來越困難，
% z0 |$ b+ O# t" w假設距離拉到300m外，
' W( ]2 X; u3 R3 f可以命中3~4發的人可能寥寥無幾，
為什麼?  並非射手射擊技術欠佳，
+ T* C* I8 _+ O( q: l6 u( D而是突擊步槍有效射程原本就沒有那麼遠，
此時改用國造57步槍經過一段訓練射手應該又可以再次恢復射擊水準，
但如果距離拉遠到800m以上可能又開始出現脫靶的現象，
1 Y% j: n: t! i9 L' n此次並非裝備射程因素，
, n+ W- p* A7 _* e/ H而是射手本身的視力無法辨識800m以外的目標，
此時將裝備裝上光學瞄具經過一段訓練射手應該又可以再次恢復射擊水準；
+ S- @! [3 |& q1 j, O2 g7 d3 x4 w當然以上情節純屬個人猜測，並沒有經過任何的實証，
$ z. d% G$ i# T$ M% v' D2 m) [只是提出來供大家參考。

現在維安也還是有用92~~~其實92是蠻準的跟90比起來的話
& E- `) [' z9 A7 W& D% U% z但或許是之前用的90太過老舊的關係
2 A4 \' R7 f. x. W至於P226更棒
但是後座力倒是有點大
擊發之後槍會彈跳

原帖由 小智 於 2006-12-11 05:26 發表
, R2 M4 T+ M5 }6 q: t9 |, o工欲善其事，必先利其器！
沒有好的武器，即使是神射手，也有可能打鴨蛋！
# \3 X$ |) J3 O7 _, W4 s9 ?- r槍太爛，人很準，打出來 ...... 還是不準！

% N) _, u. o5 ?$ p; u7 T' R未必哦，听老军官说两山轮战时的越军狙击手，用机械瞄具的毛瑟98K，在七百米外还是能命中人的头部。。。。人的因素还是主要的。。。。

我不能講你說的沒有道理，但是 ...... 以前我相信，不過 ...... 現在 ...... 應該不可能了吧!?
- Y5 r- |% d8 g# \我的論點很簡單！相同條件之下，什麼槍械最準？就如此而己！
我相信以此而言，應該不會出現"盒子砲"之類的"怪機絲"吧!?又或者什麼人為因素之類的問題吧 !?