你認為哪一把手槍最準??

說說看你認為哪1支手槍較準確?[不是自己"愛愛"的那一把喔!!]
8 X6 t3 G8 }2 ~- t+ {& N- D( ^憲兵配置的手槍大概可分為三個階段[更早之前配什麼就莫宰羊了..盒子炮嗎??]
1.60年代以前..柯特45手槍..[忠貞2字頭以前的學長有打過吧?]
2.70至80年代..史密斯38左輪手槍[憲兵是4英吋的.警察是2英吋短槍管!]
3.80年末至90年代...90或92手鎗..[忠貞5.6字頭的有打過]
& {: {8 Q7 H: W+ x6 T4 S個人實際有打過45和38手槍...感覺4英吋38手槍穩定性還是比較好.也較準..45手槍嘛.後座力太大.也容易膛炸.但是殺傷力較大..90或92手槍嘛..看看我們的警察杯杯警匪槍戰結果就知道了..50槍中6槍..嗯..有點給他遜掉了..還是..
# U3 I) g' J0 ~7 v/ j# B以上.小弟個人看法..各位先進後學有何見解呢..
P.S以前我們測驗都是單手持38手槍射擊.後來都好像都改為雙手持90手鎗測驗了嗎?.不解??

記得憲兵和警察使用的9mm手槍並非同一型號系列
" F& N/ S% U: t) A% j+ _
- q% g8 u8 k3 \- S4 S  j; ?2 v$ ~憲兵: 國造T75
警察: 美造S&W廠M5904<=這款槍在警方內部風評極差 但有趣的是好幾次說要換卻又不了了之
* m0 q9 b0 Q, u; ?
9 \" M+ P7 P" h5 Z0 ?另憲特手槍為德造HK廠USP P8
2 u6 a( w9 Q* O維安則為瑞士SIG P226 早期亦使用過義大利Beretta M92SF

原帖由 阿布拉 於 2006-10-21 23:15 發表
- V8 q" Z, ]5 k5 e說說看你認為哪1支手槍較準確?
( Y  o, a/ g) C* V8 p8 Q7 Q! j3 ^憲兵配置的手槍大概可分為三個階段
1.60年代以前..柯特45手槍..
- p& H& q/ V) x- c# ~/ o; W2.70至80年代..史密斯38左輪手槍
3.80年末至90年代...90或92手鎗..
# |1 U. l4 a- M4 V6 Z/ L( B個人實際有打過45和38手槍...感覺4英吋38手 ...

阿布拉學長好~
$ T5 d! r' g# |/ d小弟我認為要依個人的穩定度去判斷.雖然38手槍穩定性較高
但90或92也不錯.武器推陳出新.應該是越精良才是.不然敝單位不是越混越回去了嗎.
說到手槍.當時仁愛路的刑事警察局.我可是常客呢.常有一些重大槍擊犯.或當時名燥一時的十大槍擊要犯所使用的武器.都要送來敝單位鑑定過呢-------------
我那時常看到的手槍真是琳瑯滿目.有土造/黑星/紅星/白朗寧/制式-----等等
: A/ [" _/ Y9 x7 A甚至有更誇張的重武器.我也通通摸過了

原帖由 阿布拉 於 2006-10-21 23:15 發表
說說看你認為哪1支手槍較準確?
  @, S' E4 x( b- |4 V3 }憲兵配置的手槍大概可分為三個階段
% n1 l3 |. z, P* E3 x5 j- s" C. t1.60年代以前..柯特45手槍..
2.70至80年代..史密斯38左輪手槍
3.80年末至90年代...90或92手鎗..
: {6 M1 h. X5 `個人實際有打過45和38手槍...感覺4英吋38手 ...

個人正好這三種都有打過，
我的經驗單手是３８左輪較穩，如果雙手則是９０較穩，射程也較遠。
而４５也很稳，只是太重了。
請學長指教！

憲特用的不是克拉克17嗎?USP的握把也很寬不適合東方人,克拉克跟P226比較好握!!HK的P7也很好用,以憲特的任務應該夠用.

我打过五四式手枪，就是前苏联T33手枪中国仿制型，这个枪准确性不错，但自然指向不好，毕竟手枪是最后自卫武器，该不会有时间仔细瞄准，而且该枪穿透力虽强，停止作用不佳，后来打过92式，此枪用国际通行的9MM弹，手感不错，外壳为塑料，后坐力也不大，但是弹夹容量虽为15发，一般只压7发，压满了容易卡掸。。。。

原帖由 瘋狗 於 2006-10-22 02:12 發表
  t8 g, m# R4 j* ^" c- {7 z憲特用的不是克拉克17嗎?USP的握把也很寬不適合東方人,克拉克跟P226比較好握!!HK的P7也很好用,以憲特的任務應該夠用.

瘋狗兄,GLOCK是"G"開頭不是"C"開頭,正確念法是葛拉克才對,而不是克拉克

不好意思！說個題外話！

: }  N! g9 L$ G9 C前幾天正好遇到"台灣槍械專家的第二把交椅"──魏一鳴！ ...... 應該沒有人會懷疑第一把交椅是已經過世的林佐乙先生吧!?
/ Z0 \! {* T3 f& k) A那天正好請教魏大哥，以長短槍的各種閉鎖系統而言，哪種是他最推薦的？
. a% h' H: c0 U) z魏大哥不但回答我的問題，也告訴我一些長短槍械常見閉鎖系統的知識！
6 z2 k: l6 Y% y5 `% q+ ~0 D
短槍最常見的大概算是 ......
+ n6 H. r: w3 v- k2 ~傾斜閉鎖 ...... 例如：M-1911 系列、SIG P-226、...... 等
旋轉閉鎖 ...... 例如：貝瑞塔 M-8000、M-8045、...... 等
- l4 A* ?+ O) \' F- y# T相同條件之下，穩定可靠當然是旋轉閉鎖比較好！
但是，為什麼 KIMBER、SIG 的手槍還是評價那麼好呢？
! }  w/ Y2 b2 d# j因為可以依靠精度、設計和品質加以改善！

長槍最常見的大概算是 ......
$ l+ T$ p, [' B傾斜閉鎖 ...... 又分前傾和後傾！
, o) Y  y1 b. M旋柱閉鎖 ...... 例如：MP5、G3、...... 等
; R. z7 H! l8 Z: _3 V相同條件之下，穩定可靠當然是旋柱閉鎖比較好！
但是，旋枉閉鎖兩邊的旋枉容易磨損，因此每兩三萬發就要更換旋柱！
. p# [+ r; h% v9 C! e; M不過，傾斜閉鎖仍然可以依靠精度、設計和品質加以改善！
- m: h5 [2 u- q) A
雖然魏大哥講的很多，也很厲害，但是由於小弟對槍械的機械構造了解非常有限，因此可能有講錯的地方！
如果有錯誤還麻煩指正。謝謝！

另外，以本篇主題而言，自動手槍仍然比較符合現代需求！
轉輪手槍的優點應該算是可靠吧！
8 M8 Q. }: C  Z' X) l! ^( N) K4 F+ v但是，自動手槍比較符合實際情況！
台灣的 45 手槍只要可以更換新的槍管、槍機和其他重要零件就可以非常準了！

憲兵特勤隊使用的手槍，就小弟個人看見到的，應該 USP 和 GLOCK 都有！
( V0 s5 e( t* L( c9 l
) C( K7 W, @* t- s& {& y還有，九Ｏ和四五的使用差異，以個人粗淺的了解認為，九Ｏ手槍是貫穿力比較強，四五手槍的制止力比較大！
5 P9 h8 t& C6 o/ w! `- E! ]所以四五手槍的制止力不會比九Ｏ小呦！
1 R. m- H. D% i% |$ s3 A" {0 Z
一般使用情況，九Ｏ是使用 9mm x 19 的子彈，四五是使用 .45 ACP 子彈！強調"一般"！特殊彈種不在此列！
0 M& v" M  s3 U" @. A2 b8 E( Y3 m一般轉輪手槍子彈的火藥裝填都比自動手槍子彈多很多(因為彈殼比較長)，所以其子彈的威力也強很多！

0 y+ f. y0 f3 |[ 本帖最後由 小智 於 2006-12-6 03:33 編輯 ]

原帖由 小智 於 2006-11-27 22:52 發表
不好意思！說個題外話！

前幾天正好遇到"台灣槍械專家的第二把交椅"──魏一鳴！ ...... 應該沒有人會懷疑第一把交椅是已經過世的林佐乙先生吧!?
那天正好請教魏大哥，以長短槍的各種閉鎖系統而言 ...

小智學長是否有興趣向大家說明一下『傾斜閉鎖』與『旋轉閉鎖』的差異?
6 z$ B$ ^8 Y* H' ?相信論壇上很多人(小弟也是其中一位)對於槍機為何需要閉鎖、閉鎖原理一知半解，
所以在討論那把手槍最準時通常都是以自己過去服役期間使用的經驗來說明，
6 o) g+ V& G' ?$ H, j而沒有從理論上的依據來解釋，
部隊通常也不會教那麼多結果就是大家知其然不知其所以然，
每次遇到槍枝故障就是分解後亂修一通搞出一堆紅色裝備出來。

如果對槍械的機械結構的原理有興趣，
小弟個人蠻推薦「百步穿揚」網站！

$ A# p' D5 V3 R, i; s9 A「百步穿揚」
3 Y' w9 y) H8 k+ a2 }4 v* q「百步穿揚」──近代槍機結構及作用方式入門
(名稱部份，由於翻譯問題，因此略有不同！)
% |+ W7 L0 A5 j. {# |  P* x# U
「百步穿揚」除了對槍械介紹豐富之外，亦介紹許多戰爭歷史！
2 l- |8 j8 q& A% U- J5 p: b
! E) m2 B/ D( W) j+ U3 F/ ^
& A' c7 V  a- `8 C% e備註：
2 K% r+ U7 H2 j* q3 p: Q小弟平常不喜歡隨便發言，但是由於等級太低，沒有"全文搜索"的功能權限 (想要方便尋找文章)！
所以這幾天都努力發言 (有內容一點的發言) 以爭取等級！
如果各位大哥不嫌棄，是否方便好心幫我加分一下！謝謝！
( l! M: l5 j. K1 D* C! f% T9 ?& ?
# v7 b5 P' K  J6 R' Y[ 本帖最後由 小智 於 2006-11-28 10:46 編輯 ]