原帖由 foxfair 於 2007-11-29 09:59 發表
$ U+ L& c+ I% z" ~) p4 A7 z『以訛傳訛』例子:雪霸國家公園的櫻花鉤吻鮭,之前被呂副總統提議要改名為『台灣鱒魚』,3 k' k- t+ j' F8 H/ @
論台灣鮭魚身世之謎和正名 9 V/ t& F" N: k+ q- K4 V* v
) X! Q5 g% B% x& `2 K8 `
剛剛拜讀了這篇論文, 雖然小弟對於魚類並沒有啥研究, 不過可以發現...
! ?9 t/ H' H; Z5 P過去國中生物學的"界門綱目科屬種"中, 應該是在"種"裡面的亞種要如何分類所產生的爭議
7 P2 M: `" X; |" I1 A* e1 i/ x因為都屬於Oncorhynchus masu種(這個翻譯日文漢字本身就有爭議, masu其實是日文"鱒魚"的發音, 但是Oncorhynchus masu在日文則翻譯為"櫻鮭")7 J" Q: C4 k* o4 x* u$ N
這也和日本當初在引進西洋科學前就有的傳統稱呼, 日本古早單靠外表把"鱒"和"鮭"分為兩種不同的魚類6 E, a9 M# n5 s9 {) N! w
近代中文引進西方現代化科學時囫圇吞棗, 大多直接採用日本的翻譯, 才會有這個困擾!!" l1 k4 }, H( h- I
! [: O, `' U" o因為該篇仍是論文, 只在學術界被討論, 卻被媒體拿來炒作, 反而會模糊本來的焦點。6 [4 R6 o! u1 E+ I: l- K
(前提是副總統發言了,自然會變成政治新聞,或許呂副總統只是有感而發)
( W) f- o/ e2 E
5 e/ Y9 ^. K3 G$ _" m至於是"鱒"還是"鮭"(這兩種原本就是親戚), 其實還是要回歸科學
7 o, [* ~' ]0 _# ]& h主要是"鱒"下面的分類有"櫻鮭", 但是這樣分類就變成台灣的"櫻花鉤吻鮭"是附屬於日本的"櫻鮭"之下* R$ `# K% M* |; R) x
但是研究結果是台灣的"櫻花鉤吻鮭"在鱒魚時代就和日本的分家了
/ n( d5 B+ b* R1 V9 B所以即使名稱叫做"櫻鮭", 演化上的分化卻更早, 只能說是"趨同演化"+ I0 t9 |% |' _$ e" z4 e
這就像鯨魚魚鰭和鯊魚魚鰭的道理類似, 表面上看都是魚鰭, 不過鯊魚是魚類, 鯨魚是哺乳類, ; ]6 _2 H" n% `
鯨魚是把哺乳類的上肢為了適應環境又變成魚鰭的外觀, 所以在演化上鯨魚魚鰭和人類的手反而比較有親戚關係
. {4 s9 {- C2 g# g# s ?2 Q+ z/ U1 S" o* U
所以要叫做"鱘"還是"櫻花鮭", 其實沒啥大不了, 反正都是俗稱- Q9 q K8 f/ G8 A$ r5 @
重要的是在科學界裡面的定位了!!! |