在翻譯過程中，發現了一個問題，一個或許很少人深思，但應該是很重要的問題。就是憲兵一詞，譯成西方語文，特別是英文和德文時，到底該不該譯成Military Police或Militärpolizei？ $ Z4 F" W5 X; z) y5 E: R% p C' q) N$ ~* }+ a* b
雖然我國憲兵實際上係以英文的Military Police/MP當作相對應的譯詞，但揆諸我國憲兵的任務和權限，卻已超過MP概念所能涵蓋，最重要的原因就在於刑事訴訟法第229-231的規定，而此規定自民國17年刑事訴訟法公佈後，迄今未變。換言之，因為刑事訴訟法的規定，使我國憲兵超越軍事警察(Military Police)的概念，變成Gendarmerie了，或者更像義大利的Carabinieri了。3 h# ]3 f4 C; B
6 b. e0 [, d2 d: ~5 I
我在找資料的過程中，發現義大利的Carabinieri基本上是參考法國的Gendarmerie設立的，但不同處在於，Carabinieri組織上雖隸屬國防部，但任務執行卻受內政部指揮，而軍事警察(Military Police/Organizzazione di Polizia Militare)僅是其中的一部份而已。6 G; U, U/ {" J& ]9 c* ~$ k% H
( K& Q7 ^. G. p5 M& f以前台灣處於戒嚴體制下，軍方執行許多警察任務，有沒有刑事訴訟法第229-231條的規定，其實都一樣，因為戒嚴就是軍管，所以憲兵譯成MP大概也無所謂，反正還有一個更屌的警備總部。但民主化後的台灣，這種翻譯恐怕不適合了，除非刪除刑事訴訟法第229-231條。 M# u: \+ t) q# ` * w, F3 B2 i9 j$ A: a+ z因為刑事訴訟法第229-231條的規定，使我國憲兵中的憲兵隊，在非軍管非戒嚴時期，也就是在平時，能夠執行普通警察或說民事警察的犯罪偵查任務。所以用Military Police當作我國憲兵的對等譯詞，恐怕讓不懂漢文的人以為，台灣仍然是個軍事管制國家，否則怎麼可能會賦予軍事警察(MP)介入民事領域的權限？2 ~2 }/ t2 P. P7 V) W2 E/ J9 U- R
! K0 _9 X7 f1 Y- o' t
我不知道DDS 兄和通官在翻譯時，有沒有想到這個問題？特別是通官。不知你的美國同事有沒有提出這樣的疑問？6 K: O5 B6 Q1 Y
asun學長發功(淺談美國憲兵與軍事警察之區別),順便帶出此篇拙作,所以趁勢請教一下asun學長gendarme這個字.英文字典裏頭有gendarme這個字,其解釋為:French soldier with the duties of a policeman. 3 G# v4 q- v8 Z2 O( x* p 6 M4 V" p: n* s& [不知在美國是否就專指法國的MP?我的意思是說,一般教育程度的人看到這個字,是不是會如此認為?還是說他們能分辨MP是MP,Gendarme是Gendarme?
樓主
真是佩服。
. Z* q ~, E- W, W3 A
﹐我是無辜的啊﹐每次都被您吐槽
