民國七十七年的五二○

V-150可能是249支援的，我同學當時在林口249師擔任V-150的排長，他們就有參加許信良中正機場事件，但520我就沒聽他說過，照理憲兵不可能有那麼多V-150，所以合理的推論V-150應該是林口249機械化師支援的。

我當憲兵的同學有參加520，當時他站在總統府附近，跟一個條子一起值勤，當群中越來越多後，轉身一看條子不見了，現場只剩下他一人，他只好躲到柱子後面，還被尿袋K到，一身臊味。

新新聞的照片標題有誤,底下這一張全是憲兵,不是保警;鎮暴盔明顯可見"憲兵"二字。當時的保安警察人數很少(81年才成編完成),方盾樣式不同(警察是透明的),憲兵包辦解嚴前後的群眾事件。
  h" \, K2 }: x+ K1 B
5 s- D3 c. W8 _3 U至今仍有想法:有"實務"經驗的憲兵才會顯得強悍!!

以下為520事件"保警"與抗爭民眾在中山南和忠孝西衝突(取自新聞週刊)
+ U" ~5 w: @5 d4 s# X: M7 ]3 K

8 H; K) I  C$ x1 ]. S  d1 n下圖:文建會資料庫   520事件
: e; P. e, ~: R

* [; v" z7 D  y* d% V1 P

偶有參加到......真的是亂了一團...還被石頭打到...真是的..

裝憲營...哪來的百台V150S?????
/ o4 W+ e" e( P% i編裝就不可以透漏太多....機密

Originally posted by 老潘 at 2005-11-5 23:08:
新新聞的照片標題有誤,底下這一張全是憲兵,不是保警;鎮暴盔明顯可見"憲兵"二字。當時的保安警察人數很少(82年才成編完成),方盾樣式不同(警察是透明的),憲兵包辦解嚴前後的群 ...

) h$ z( u" M; c0 K. u1 [2 z
( C0 i! J, q3 W( X0 [% i7 _學長你那年代勤務都是像圖片裡的鎮暴勤務嗎?
4 Z8 Y# N3 b+ P& q! |, K/ T( g9 W
隨然小弟我當時小五吧!!

, ~# m( b* \. X" b# ?% U2 w" l可是我進憲兵聽到之前學長們出勤時那種無奈的樣子阿!!!

我剛好5月15日從331營北區憲兵隊退伍
9 @/ T: [- f9 R% P3 P2 }5 L+ j331營5月底就要整訓
聽說第一連中央黨部駐點人員被K的很慘

聽學長說520暴露出基層部隊無線通信器材可靠率不佳的問題
加上高級長官沒有快速下驅散決策
拖久了基層部隊也被打散了也打毛了
演變到最後群眾和部隊雙方都情緒失控
應該算是典型的將帥無能累死三軍典範

原帖由 bala@syr 於 2006-5-23 22:24 發表
9 t6 ~' V+ e& [% X- J聽學長說520暴露出基層部隊無線通信器材可靠率不佳的問題
9 ~) Y4 s3 t: M5 y' c$ `加上高級長官沒有快速下驅散決策
/ R2 @: `% Q( G, ?" _拖仇Q打散了也打毛了
' J/ ], Q# q7 V演變到最後群眾和部隊雙方都情緒失控
應該算是典型的將帥無能累死三軍典範

0 Q5 N. |+ C, O) X* h7 n  [7 }2 B是保一總隊的警察隊伍被打散,當兵術語叫轉進
轉進到憲兵兩側與後方
留下憲兵作群眾驅散處理,
3 f+ A( w9 N; I% [* x) m對當時的軍士官與學弟致敬
因為我前五天在北區剛退伍

當天晚上專四的我正在學校開國樂演奏會(主修二胡的拉弦組長)，因為長官愛聽所以補助經費特別多，ＫＭＴ來學校開會也串場表演，簡直是學校的御用樂隊，還請住宿生來充場面，安可不停其實是他們不想回宿舍...................報告大盤帽副司令：曾Ｘ興同學也被我拐到國樂社去，隔年班慶合奏一曲"一剪梅"..............不好意思離題了，隔天電視新聞看到立法院前一個持方盾的弟兄被群眾拖出去..............在鐵衛整訓的鎮暴操，方盾真他X的重，真怕萬一有狀況被拖出去，不知道該怎麼辦才好？