民國七十七年的五二○

V-150可能是249支援的，我同學當時在林口249師擔任V-150的排長，他們就有參加許信良中正機場事件，但520我就沒聽他說過，照理憲兵不可能有那麼多V-150，所以合理的推論V-150應該是林口249機械化師支援的。

我當憲兵的同學有參加520，當時他站在總統府附近，跟一個條子一起值勤，當群中越來越多後，轉身一看條子不見了，現場只剩下他一人，他只好躲到柱子後面，還被尿袋K到，一身臊味。

新新聞的照片標題有誤,底下這一張全是憲兵,不是保警;鎮暴盔明顯可見"憲兵"二字。當時的保安警察人數很少(81年才成編完成),方盾樣式不同(警察是透明的),憲兵包辦解嚴前後的群眾事件。

) u& n1 D! d9 Z! ]4 Q; q! d7 W+ M) _至今仍有想法:有"實務"經驗的憲兵才會顯得強悍!!
3 Z# F/ A; Q4 _# g- W2 B  a

以下為520事件"保警"與抗爭民眾在中山南和忠孝西衝突(取自新聞週刊)
& i! ?8 }; J3 e5 Y' b: {

下圖:文建會資料庫   520事件
- L. F9 k2 Y! Y
2 e6 ]* S/ z1 P% ^8 d: j& o$ o' N
" z4 u% A* U6 {
+ I5 H2 N; q0 D5 F! p

偶有參加到......真的是亂了一團...還被石頭打到...真是的..

裝憲營...哪來的百台V150S?????
! }7 Y/ w6 X2 t( a- n編裝就不可以透漏太多....機密

Originally posted by 老潘 at 2005-11-5 23:08:
6 T4 i' l0 I- e/ @: C( q 新新聞的照片標題有誤,底下這一張全是憲兵,不是保警;鎮暴盔明顯可見"憲兵"二字。當時的保安警察人數很少(82年才成編完成),方盾樣式不同(警察是透明的),憲兵包辦解嚴前後的群 ...

8 ^* P8 z- D$ a7 l# f: O6 c3 q& g
學長你那年代勤務都是像圖片裡的鎮暴勤務嗎?
3 T( `9 O6 B# }3 _- P9 C0 u( x" s
! B( b9 ^; u# A) t隨然小弟我當時小五吧!!
6 I( s- G: X4 ?, {0 z" ]* L; W
' g+ L, H( z2 V6 t: O3 U* l可是我進憲兵聽到之前學長們出勤時那種無奈的樣子阿!!!

我剛好5月15日從331營北區憲兵隊退伍
+ ~; T$ a; S/ q7 r. B# \4 W331營5月底就要整訓
聽說第一連中央黨部駐點人員被K的很慘

聽學長說520暴露出基層部隊無線通信器材可靠率不佳的問題
加上高級長官沒有快速下驅散決策
1 G0 q3 k5 e( K# i5 D拖久了基層部隊也被打散了也打毛了
演變到最後群眾和部隊雙方都情緒失控
$ A( o4 ]: E2 y$ l應該算是典型的將帥無能累死三軍典範

原帖由 bala@syr 於 2006-5-23 22:24 發表
8 Z9 _7 e+ q6 I  N4 i聽學長說520暴露出基層部隊無線通信器材可靠率不佳的問題
加上高級長官沒有快速下驅散決策
' U& ?" W- _" g3 n1 ]. ^拖仇Q打散了也打毛了
5 f0 `: p) x+ |6 |2 L9 w) v演變到最後群眾和部隊雙方都情緒失控
應該算是典型的將帥無能累死三軍典範

/ j0 l' x. e( ]5 \3 C% I2 |是保一總隊的警察隊伍被打散,當兵術語叫轉進
" j2 X8 a% X7 b5 O2 X8 F% r轉進到憲兵兩側與後方
, {  r9 n+ H$ U6 g( V留下憲兵作群眾驅散處理,
對當時的軍士官與學弟致敬
# v5 |8 j  q+ _% Y" D! H' X  V因為我前五天在北區剛退伍

當天晚上專四的我正在學校開國樂演奏會(主修二胡的拉弦組長)，因為長官愛聽所以補助經費特別多，ＫＭＴ來學校開會也串場表演，簡直是學校的御用樂隊，還請住宿生來充場面，安可不停其實是他們不想回宿舍...................報告大盤帽副司令：曾Ｘ興同學也被我拐到國樂社去，隔年班慶合奏一曲"一剪梅"..............不好意思離題了，隔天電視新聞看到立法院前一個持方盾的弟兄被群眾拖出去..............在鐵衛整訓的鎮暴操，方盾真他X的重，真怕萬一有狀況被拖出去，不知道該怎麼辦才好？