民國七十七年的五二○

V-150可能是249支援的，我同學當時在林口249師擔任V-150的排長，他們就有參加許信良中正機場事件，但520我就沒聽他說過，照理憲兵不可能有那麼多V-150，所以合理的推論V-150應該是林口249機械化師支援的。

我當憲兵的同學有參加520，當時他站在總統府附近，跟一個條子一起值勤，當群中越來越多後，轉身一看條子不見了，現場只剩下他一人，他只好躲到柱子後面，還被尿袋K到，一身臊味。

新新聞的照片標題有誤,底下這一張全是憲兵,不是保警;鎮暴盔明顯可見"憲兵"二字。當時的保安警察人數很少(81年才成編完成),方盾樣式不同(警察是透明的),憲兵包辦解嚴前後的群眾事件。
7 Y7 k$ W, g0 d" \9 e
* f% g) ?6 F1 U' L至今仍有想法:有"實務"經驗的憲兵才會顯得強悍!!

以下為520事件"保警"與抗爭民眾在中山南和忠孝西衝突(取自新聞週刊)

- p1 z& K: }9 ~  ~9 U下圖:文建會資料庫   520事件
5 Q' [. C# ]3 S4 \

0 o7 D- E+ {" f/ D
) O$ A) ~9 ~" `2 L5 S; g; S6 N. R

偶有參加到......真的是亂了一團...還被石頭打到...真是的..

裝憲營...哪來的百台V150S?????
編裝就不可以透漏太多....機密

Originally posted by 老潘 at 2005-11-5 23:08:
新新聞的照片標題有誤,底下這一張全是憲兵,不是保警;鎮暴盔明顯可見"憲兵"二字。當時的保安警察人數很少(82年才成編完成),方盾樣式不同(警察是透明的),憲兵包辦解嚴前後的群 ...

0 k2 }# Z: @+ C# F
學長你那年代勤務都是像圖片裡的鎮暴勤務嗎?

隨然小弟我當時小五吧!!

& w' C$ T+ v# z: C" B( _8 l可是我進憲兵聽到之前學長們出勤時那種無奈的樣子阿!!!

我剛好5月15日從331營北區憲兵隊退伍
& P# E6 T; [6 F7 d: d4 {331營5月底就要整訓
' a: E  Y5 Y; x) z3 u$ ]聽說第一連中央黨部駐點人員被K的很慘

聽學長說520暴露出基層部隊無線通信器材可靠率不佳的問題
加上高級長官沒有快速下驅散決策
( n5 \9 Y' z9 h8 ~拖久了基層部隊也被打散了也打毛了
演變到最後群眾和部隊雙方都情緒失控
應該算是典型的將帥無能累死三軍典範

原帖由 bala@syr 於 2006-5-23 22:24 發表
聽學長說520暴露出基層部隊無線通信器材可靠率不佳的問題
加上高級長官沒有快速下驅散決策
" g# f- w# O! y# [; L拖仇Q打散了也打毛了
/ G3 G1 m* Q; Y演變到最後群眾和部隊雙方都情緒失控
應該算是典型的將帥無能累死三軍典範

0 C4 V, W6 c# J+ m; Z& Y是保一總隊的警察隊伍被打散,當兵術語叫轉進
7 g' Q( L# o1 n+ N8 f1 `3 L$ D轉進到憲兵兩側與後方
留下憲兵作群眾驅散處理,
對當時的軍士官與學弟致敬
因為我前五天在北區剛退伍

當天晚上專四的我正在學校開國樂演奏會(主修二胡的拉弦組長)，因為長官愛聽所以補助經費特別多，ＫＭＴ來學校開會也串場表演，簡直是學校的御用樂隊，還請住宿生來充場面，安可不停其實是他們不想回宿舍...................報告大盤帽副司令：曾Ｘ興同學也被我拐到國樂社去，隔年班慶合奏一曲"一剪梅"..............不好意思離題了，隔天電視新聞看到立法院前一個持方盾的弟兄被群眾拖出去..............在鐵衛整訓的鎮暴操，方盾真他X的重，真怕萬一有狀況被拖出去，不知道該怎麼辦才好？