Originally posted by DDS at 2005-3-3 21:25:
7 H$ m9 B- ?; s6 i/ ?: s: s小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨
' S$ S H5 U6 r9 H) l三字開頭的營比較爛
: n" T: W- Q5 R因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的% b) A- [) @8 b8 V( @( g" e2 P6 S
不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已); ]6 G+ Y( ]4 U2 T6 k- s7 ]
原本解嚴前憲兵只有兩萬人
: D% V! o2 M3 C+ T為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件
. ~0 Y+ r8 Y6 @憲兵突然擴編到三萬八千人0 |, u" F5 Y4 J# s& V( y3 X6 J$ c7 }
就是把一些空特改編為憲兵# }5 @4 ^. D3 U! b/ g
(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證)5 }$ A. I- G, n, m* v @
當然這些營本來也有空特的優良傳統2 @0 |& Y8 D: a. ]) @0 [9 F6 T$ x+ @- R v
突然被轉編為憲兵
) W: B! N# G* `- h4 Z當然會適應不良' P& G* H4 Z1 @
因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長- r1 q9 ~, @: m1 W
可以感到他還是比較以當傘兵為榮
1 x9 T+ v" N! |5 y, |+ ]現在小弟比較好奇的是
2 c; X5 O7 t9 `8 a, E: }& w那三字頭的營和兩字頭的營
6 p6 f+ Q, X# u) l在軍風上真的有所不同嗎?
2 i6 Z1 i( j1 M嗯~這樣的說法並非空穴來風,小弟也是轉述一些說法,希望來此的友軍弟兄不要介意。當時實施靖安專案時確實來自憲兵系統的抵制,因為不光僅是部隊轉編而已,所有的軍、士官幹部僅接受短期訓,一夜之間改穿憲兵服。
) o7 A' ]! Y9 G) t2 G+ L- ]6 x- ^' n# W
78年直潭連案時,當時的中國時報就有把憲兵關於這方面的沿革簡單的說明了一下..說明當時傘轉憲被抵制的情形。; H/ p( Q* ?! ~" ~8 P+ D" B. Y
以今天來看:3開頭營和2開頭營軍風當然不會有不同!但在那時專案起始,兩大系統的軍風當然明顯不同,而且相互較勁!!1 ?0 E! u: h' e+ J
而今日,別說一般義務憲兵了,就連職業憲兵軍官如不對憲兵歷史沿革有興趣者,根本不會知道有這樣的脈落可循~' i g8 S& z# y' i) w
3 l8 [; S% y1 j; W; r& @
而3開頭營並非全係特戰改編,如333當時是因332踢華統而新成編;69年3月靖安二號只整編至332。 |
樓主
