Originally posted by DDS at 2005-3-3 21:25:
. m; W( O& o" B* u$ L小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨3 l- ?8 u2 u6 m/ n9 X
三字開頭的營比較爛
, O" q) V1 o5 `+ N1 {# r. ]3 O/ s因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的4 u7 [2 {6 l( ~. |5 s8 s
不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已)
7 |* a; L5 D( o原本解嚴前憲兵只有兩萬人
# V0 V, u* O% r4 {; c! n) @為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件5 C6 n* t+ j0 X% G9 m2 G
憲兵突然擴編到三萬八千人0 U# D# M+ [/ i; U
就是把一些空特改編為憲兵
* U7 G3 O8 J& I. M; H X6 a! B# t(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證)- p$ C3 ?& n7 G9 U& I% n; S% g9 X
當然這些營本來也有空特的優良傳統
* K- W' \4 t9 X8 t/ X Y, M突然被轉編為憲兵% K$ H! I* y, i, }& m
當然會適應不良
~1 @2 @8 w" J% S) N8 ]. p4 Z因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長
( p( |4 g+ t% J# w! \0 q& d可以感到他還是比較以當傘兵為榮
: f# |* T0 U2 }7 W: w" D現在小弟比較好奇的是
7 Z- X; U3 o! _7 h那三字頭的營和兩字頭的營; D! `+ A H% z) _9 L
在軍風上真的有所不同嗎?
* }2 P- Y. g3 K2 ?7 k嗯~這樣的說法並非空穴來風,小弟也是轉述一些說法,希望來此的友軍弟兄不要介意。當時實施靖安專案時確實來自憲兵系統的抵制,因為不光僅是部隊轉編而已,所有的軍、士官幹部僅接受短期訓,一夜之間改穿憲兵服。& K; L E6 u: \! j
7 m; r) ^. M- s' d! O78年直潭連案時,當時的中國時報就有把憲兵關於這方面的沿革簡單的說明了一下..說明當時傘轉憲被抵制的情形。, P1 C0 B5 f/ c f6 I, n
以今天來看:3開頭營和2開頭營軍風當然不會有不同!但在那時專案起始,兩大系統的軍風當然明顯不同,而且相互較勁!!) M5 j- I( B" e' l) ^- G( i& t6 W$ m
而今日,別說一般義務憲兵了,就連職業憲兵軍官如不對憲兵歷史沿革有興趣者,根本不會知道有這樣的脈落可循~' C4 b3 {4 f" J
1 y/ a8 ]8 H9 z5 o9 w q+ k而3開頭營並非全係特戰改編,如333當時是因332踢華統而新成編;69年3月靖安二號只整編至332。 |
樓主
