Originally posted by DDS at 2005-3-3 21:25:
# V: B* i7 m" h4 _ a小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨1 m$ Q/ q, P8 d- y- z: h. F
三字開頭的營比較爛8 _( f& \8 V7 ^% `( R
因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的 ?2 w$ p9 c! `0 R* C* b% { V
不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已)
; ?" ^0 r% Z% e1 V( N& B2 b) L原本解嚴前憲兵只有兩萬人
" F( ]" u1 g V3 ^& O# H3 e9 D7 `7 ^為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件* P- i" C. g6 Y1 x9 K3 k J
憲兵突然擴編到三萬八千人: w, v$ x w* w& @4 S9 m$ i
就是把一些空特改編為憲兵% S1 ^2 L$ I: E8 p
(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證), M ]% n; T8 m6 ~7 k
當然這些營本來也有空特的優良傳統) V) b( x) @$ A4 P) H& J
突然被轉編為憲兵+ t: O6 y; `# _6 O0 s- z
當然會適應不良
a+ Q9 k' A3 U: s因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長
$ y/ g! W. ]% v* S) d可以感到他還是比較以當傘兵為榮# q! g# p) c) Y/ R' {. `
現在小弟比較好奇的是
' o) h" W1 J9 f( p5 j那三字頭的營和兩字頭的營, p" V$ `7 M6 {+ M
在軍風上真的有所不同嗎?
嗯~這樣的說法並非空穴來風,小弟也是轉述一些說法,希望來此的友軍弟兄不要介意。當時實施靖安專案時確實來自憲兵系統的抵制,因為不光僅是部隊轉編而已,所有的軍、士官幹部僅接受短期訓,一夜之間改穿憲兵服。; M) ^/ c7 f* v4 l) S
& w# N2 R, t4 m4 v( T
78年直潭連案時,當時的中國時報就有把憲兵關於這方面的沿革簡單的說明了一下..說明當時傘轉憲被抵制的情形。2 Y# m7 n k* |0 w
以今天來看:3開頭營和2開頭營軍風當然不會有不同!但在那時專案起始,兩大系統的軍風當然明顯不同,而且相互較勁!!
" V" I1 U O4 v0 _/ @而今日,別說一般義務憲兵了,就連職業憲兵軍官如不對憲兵歷史沿革有興趣者,根本不會知道有這樣的脈落可循~+ t/ J/ L) k; A
' d4 }7 `0 q" K/ E; m而3開頭營並非全係特戰改編,如333當時是因332踢華統而新成編;69年3月靖安二號只整編至332。 |
樓主
