Originally posted by DDS at 2005-3-3 21:25:
1 i# g. m8 R4 ~' @4 [- F- Y小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨- B% k2 }2 ?4 t/ r4 ]0 O
三字開頭的營比較爛3 u3 I/ b" Y+ n1 K _2 U; {+ P
因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的
; U5 D+ J S+ p. i6 q% f, x. j不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已)
. J. e, k0 L, W9 o- H! X原本解嚴前憲兵只有兩萬人/ Q) E( R7 G& n+ M* L+ [
為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件. E( {5 x9 a% I
憲兵突然擴編到三萬八千人* w2 v* R0 g% Z+ P2 l. C' b$ Z
就是把一些空特改編為憲兵
9 U; V: O8 A. h3 f4 V0 V0 v(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證); ^ Y( d( T! K+ D$ U& t" A
當然這些營本來也有空特的優良傳統, f" G B# {' Q8 c$ ^, i+ J3 l
突然被轉編為憲兵0 A, _9 Q1 t& E! h
當然會適應不良
" n1 Z! z* h# ^3 B# i因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長
) n+ x- l. h5 U! F4 n1 _2 B- R# a可以感到他還是比較以當傘兵為榮+ v" @ J1 U5 R
現在小弟比較好奇的是
3 |' ^ j/ y6 }3 U- y& r- }那三字頭的營和兩字頭的營3 b0 z H: Z# c6 p: s/ g+ j
在軍風上真的有所不同嗎?
嗯~這樣的說法並非空穴來風,小弟也是轉述一些說法,希望來此的友軍弟兄不要介意。當時實施靖安專案時確實來自憲兵系統的抵制,因為不光僅是部隊轉編而已,所有的軍、士官幹部僅接受短期訓,一夜之間改穿憲兵服。
6 G/ o) n6 B8 {. I d; O- |% Z# N2 G6 Q5 R. L1 y2 L8 D
78年直潭連案時,當時的中國時報就有把憲兵關於這方面的沿革簡單的說明了一下..說明當時傘轉憲被抵制的情形。
! ]( v1 h D. E1 {3 c& E( {以今天來看:3開頭營和2開頭營軍風當然不會有不同!但在那時專案起始,兩大系統的軍風當然明顯不同,而且相互較勁!!
; B. h$ X1 |+ h- C/ S, T而今日,別說一般義務憲兵了,就連職業憲兵軍官如不對憲兵歷史沿革有興趣者,根本不會知道有這樣的脈落可循~# F+ L7 L6 b) M$ q! f Z/ u+ x
; R: |* @2 b" ^% [! R而3開頭營並非全係特戰改編,如333當時是因332踢華統而新成編;69年3月靖安二號只整編至332。 |
樓主
