Originally posted by DDS at 2005-3-3 21:25:3 Q+ ?: E4 u1 O) M- } L. q7 J
小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨
+ I$ {: d; f( U( x7 M三字開頭的營比較爛
3 j7 s7 D4 B6 L* l$ W因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的' n! g3 _5 S4 T
不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已)
* t) E: s. O$ C8 e5 h% L- J- R原本解嚴前憲兵只有兩萬人
. }8 a7 g. q$ S+ A- c. k" h為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件
9 m, S% Z. n& t9 C3 h7 G$ {7 D憲兵突然擴編到三萬八千人
/ d8 t5 Z7 A* v9 J3 b5 y就是把一些空特改編為憲兵
) `9 r3 t) K6 t" a' g(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證)
' H: E' Z& _) b9 u9 m當然這些營本來也有空特的優良傳統
* q2 v+ P9 Y; U( K7 J& P突然被轉編為憲兵
! e0 y0 q; i0 w7 H: D; R. d% Z$ L) H當然會適應不良9 Z6 u; P- M4 V* f! A
因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長
5 U- v$ l. p2 t6 f) r可以感到他還是比較以當傘兵為榮! s5 ~* s3 V* c2 h6 R N
現在小弟比較好奇的是
0 Z. ]; ~& i% B$ U7 Q/ `那三字頭的營和兩字頭的營/ |& I6 B7 Y! b6 u* r1 P* z0 z
在軍風上真的有所不同嗎?
" ?+ @, |0 a% W嗯~這樣的說法並非空穴來風,小弟也是轉述一些說法,希望來此的友軍弟兄不要介意。當時實施靖安專案時確實來自憲兵系統的抵制,因為不光僅是部隊轉編而已,所有的軍、士官幹部僅接受短期訓,一夜之間改穿憲兵服。3 A2 Y0 q8 m+ o6 ~
$ \+ [+ d3 M$ R: A$ C
78年直潭連案時,當時的中國時報就有把憲兵關於這方面的沿革簡單的說明了一下..說明當時傘轉憲被抵制的情形。2 j' ?% Z% r5 V/ n* ^) J
以今天來看:3開頭營和2開頭營軍風當然不會有不同!但在那時專案起始,兩大系統的軍風當然明顯不同,而且相互較勁!!/ U& p$ P- b) K6 C
而今日,別說一般義務憲兵了,就連職業憲兵軍官如不對憲兵歷史沿革有興趣者,根本不會知道有這樣的脈落可循~
# f. s% s8 q& M& @! }4 u
( _% S& `( ~" p! M3 ~而3開頭營並非全係特戰改編,如333當時是因332踢華統而新成編;69年3月靖安二號只整編至332。 |
樓主
