Originally posted by DDS at 2005-3-3 21:25:7 t6 h0 T! I' k4 d' Z
小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨
! y& c, N5 S) Z. g$ [/ @9 y三字開頭的營比較爛+ v1 a7 z3 o0 g/ z. \
因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的) P( y) C+ o3 u7 c9 b
不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已); C K4 m. U; p5 d
原本解嚴前憲兵只有兩萬人3 H3 g6 S* Z" T6 }
為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件! n" ?/ g1 r$ s( Q2 [" E
憲兵突然擴編到三萬八千人- o, \1 \+ p& \4 n
就是把一些空特改編為憲兵9 Z" Y; C) B6 M; ^9 v5 s
(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證)
4 o8 ~$ t6 ~1 ]/ y+ v0 [- \5 A j當然這些營本來也有空特的優良傳統
" I' W B9 u4 V/ p f/ u突然被轉編為憲兵
5 G7 E8 |# S0 z# w當然會適應不良
' n! N. E ?+ @; o6 H2 r' @% E因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長
2 c; X4 J' n* F* |' l2 M9 D可以感到他還是比較以當傘兵為榮
+ t' U) a: h) G4 _' F- O7 P3 p現在小弟比較好奇的是1 C' k/ w1 j9 C1 z
那三字頭的營和兩字頭的營, q2 s% Z! m: o8 W( U& ]1 v
在軍風上真的有所不同嗎?
嗯~這樣的說法並非空穴來風,小弟也是轉述一些說法,希望來此的友軍弟兄不要介意。當時實施靖安專案時確實來自憲兵系統的抵制,因為不光僅是部隊轉編而已,所有的軍、士官幹部僅接受短期訓,一夜之間改穿憲兵服。 J, v/ b3 I8 R9 O- R2 r
|! F! I; Y; t7 s% R
78年直潭連案時,當時的中國時報就有把憲兵關於這方面的沿革簡單的說明了一下..說明當時傘轉憲被抵制的情形。4 i1 i2 @8 ~ g& m/ L+ ?
以今天來看:3開頭營和2開頭營軍風當然不會有不同!但在那時專案起始,兩大系統的軍風當然明顯不同,而且相互較勁!!8 @+ G7 I S, `+ v
而今日,別說一般義務憲兵了,就連職業憲兵軍官如不對憲兵歷史沿革有興趣者,根本不會知道有這樣的脈落可循~# U B; n2 ^' U
3 C% m! ^3 b! T) \' i5 D而3開頭營並非全係特戰改編,如333當時是因332踢華統而新成編;69年3月靖安二號只整編至332。 |
樓主
