Originally posted by DDS at 2005-3-3 21:25:
& D) S$ n( R: m( _. w9 Q) N+ o% K% J小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨) `$ \: C9 N: t9 o* ^" A2 ]1 a
三字開頭的營比較爛
, E- Y0 O" d$ A$ c5 H因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的
0 J0 D7 S4 a" h' g3 h/ v- h) p( Y! K不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已)
" \9 h7 Q2 c. ]2 A9 n原本解嚴前憲兵只有兩萬人+ T% B/ B" _- h) I
為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件
. H3 u1 l9 r6 M" }5 N- E9 C憲兵突然擴編到三萬八千人: g3 a9 e0 H2 P3 o/ X; E; B
就是把一些空特改編為憲兵$ [, q: Y2 ], U- s* @+ N
(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證)$ ` s/ \$ u: I1 k0 ]( F
當然這些營本來也有空特的優良傳統
. R% w' }8 w! V突然被轉編為憲兵
" V! {6 d3 Y+ N; z當然會適應不良
* P) o; L. }! X因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長9 G' _" f0 [, P' f T$ r2 e! ~
可以感到他還是比較以當傘兵為榮
! J$ O" L9 i, W3 `2 Z: v現在小弟比較好奇的是
6 R$ n7 k `! l6 m. E那三字頭的營和兩字頭的營$ x6 E, p/ h, j8 C# U" q$ V
在軍風上真的有所不同嗎?
, p' G5 U' \! a" q嗯~這樣的說法並非空穴來風,小弟也是轉述一些說法,希望來此的友軍弟兄不要介意。當時實施靖安專案時確實來自憲兵系統的抵制,因為不光僅是部隊轉編而已,所有的軍、士官幹部僅接受短期訓,一夜之間改穿憲兵服。
5 t U+ J3 d/ W1 Y- J5 D s; ^1 @( o- x$ [5 @
78年直潭連案時,當時的中國時報就有把憲兵關於這方面的沿革簡單的說明了一下..說明當時傘轉憲被抵制的情形。
* ^- ?( X6 w& y7 d以今天來看:3開頭營和2開頭營軍風當然不會有不同!但在那時專案起始,兩大系統的軍風當然明顯不同,而且相互較勁!!& b! U0 j8 t; ~# x X6 j
而今日,別說一般義務憲兵了,就連職業憲兵軍官如不對憲兵歷史沿革有興趣者,根本不會知道有這樣的脈落可循~
k. P# t( F4 K' u1 a+ t' k. F+ c0 m9 y% M# i4 h' V ]7 s
而3開頭營並非全係特戰改編,如333當時是因332踢華統而新成編;69年3月靖安二號只整編至332。 |
樓主
