Originally posted by DDS at 2005-3-3 21:25:
! C% i/ m6 g' l, e0 J% r+ |小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨
$ Z. N0 k5 I3 c/ F# f三字開頭的營比較爛* F$ h) ^$ D; J/ Y' i2 k: o2 W: ]' M- {7 c
因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的
5 J; e, q9 [* ~. n不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已)- [" ^3 a, V1 l
原本解嚴前憲兵只有兩萬人
% a# m: u+ G( t" ^為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件
* _; [' C: x' b憲兵突然擴編到三萬八千人& N# Q1 P- a' p/ l k( d. d5 z, P
就是把一些空特改編為憲兵! Z. W ]; c( s) n
(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證)0 U) N4 I/ p) N7 R+ e
當然這些營本來也有空特的優良傳統
, E- n2 l8 ?* |6 I' S突然被轉編為憲兵
" j/ x4 u7 d& E+ j$ _當然會適應不良
5 V% r1 ?2 R! X6 q/ T9 F因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長8 ^2 P% }3 N- ?5 A6 C' a7 L, s
可以感到他還是比較以當傘兵為榮
% i6 B8 h a) V* z現在小弟比較好奇的是$ t0 y E, {! f2 i+ f
那三字頭的營和兩字頭的營/ z0 J' `6 j) o5 H' b
在軍風上真的有所不同嗎?
( ], ~! s+ P# z嗯~這樣的說法並非空穴來風,小弟也是轉述一些說法,希望來此的友軍弟兄不要介意。當時實施靖安專案時確實來自憲兵系統的抵制,因為不光僅是部隊轉編而已,所有的軍、士官幹部僅接受短期訓,一夜之間改穿憲兵服。1 w& S+ M$ L4 ]2 B) T7 U7 w
$ @! P% c4 G0 [78年直潭連案時,當時的中國時報就有把憲兵關於這方面的沿革簡單的說明了一下..說明當時傘轉憲被抵制的情形。
% v3 K0 A* b) X$ Z4 l以今天來看:3開頭營和2開頭營軍風當然不會有不同!但在那時專案起始,兩大系統的軍風當然明顯不同,而且相互較勁!!
2 S D" O3 y* |2 [/ K8 b而今日,別說一般義務憲兵了,就連職業憲兵軍官如不對憲兵歷史沿革有興趣者,根本不會知道有這樣的脈落可循~
5 u1 f4 `! o' K- k- l. P
2 d# ~! x6 t4 t而3開頭營並非全係特戰改編,如333當時是因332踢華統而新成編;69年3月靖安二號只整編至332。 |
樓主
