消失的206指揮部

原帖由 生哥 於 2009-7-9 13:44 發表
# b; n) u" e2 ?1 j7 s; y
- u& ^# b% H  Z; A0 P7 N難不成又跟那件事一樣嗎？
請猴王學長••不不不，要請問要很尊敬 不能叫猴王學長。
3 i% p2 u3 L' M6 R+ M. N  |$ J- G請美猴王學長，幫偶們332問問看啦~

報....告....那個A副排 與生哥排副.....(緊張結巴聲 而且已經撐在六條通上邊發抖邊聽訓)
2 G8 F% g% @2 M9 b您別叫我學長啦........
我頭好暈(難怪昨晚一直失眠 原來是被A副排給點到)
: N, ?- P4 o1 i9 O8 T2 M& r我會找時間幫學長把我姐夫給抓來蹲著問清楚
(當然還是我蹲著) :T331:
然後回來跟學長們報告.......
9 A, ~; O* B) X(可惜我大哥不在了要不然搞不好又跟學長有關係 (搞不好還被排副帶過也說不定)(祂也是待過慈湖 後慈湖)))

我是忠貞307梯.
206指揮部消失.
! p+ x* j  X6 L$ ]正確說法應該是.在民國73年間.
1 u- G% e' L" E( w: D0 N林口205指揮部打散.
台北六張黎206指揮部改成205指揮部.
8 I9 j# _+ K" t- z; R, k將205-206部隊合併.
* A2 A/ v- x% E! a- [
; g# q0 |+ w( t% L我當年(民國73年)剛好有遇到此改編還發生一小笑話.
我當年奉202副指揮官令----已經不是老湯囉.湯長官已高升.
送物品回副指揮官家.桃園山鶯路.開車急奔桃園.
途經龜山簡查哨.欄車檢查.
7 C) Z6 C3 Z+ G" F' ]# N我當時僅帶一張副指揮官親自填寫之110派車單.勤字牌129表91表通通沒有.照規舉要帶.
照說要扣車通知原單位.但龜山關卡值班主管見到【派車人】官章--副指揮官-張x軍..且簽名.(通常只會蓋章在主官欄位內)---------當初205-206合併搞不清楚狀況誤以為是新長官.趕緊放行.怕影響我行程.
回程時僅按2聲喇叭即獲得通過.

記得當時說是便於管理.實際內情就不知道囉.

原帖由 CARRY 於 2009-8-16 15:12 發表
0 ~8 Q- I% x) A+ i: S5 l我是忠貞307梯.
' h7 V7 n$ u& }( b# k5 r: ~3 V206指揮部消失.
+ ~; t) {5 }/ Z: o5 O正確說法應該是.在民國73年間.
- V* Z- u  c: Z9 W林口205指揮部打散.
- i' o+ b' w% i% B1 ]台北六張黎206指揮部改成205指揮部.
" T' K6 g1 m) r! X0 K6 R將205-206部隊合併.
& E: g% e: T+ P& L% c, x
7 F2 |) P/ g# k' f; a我當年(民國73年)剛好有遇到此改編還發生一小笑話.
8 m6 b& Y+ o5 `/ l4 R# }6 F我當年奉202副 ...

$ R: Z( p* K1 s5 r謝謝學長說明
本帖跟據多位學長串連說明，已經可以非常明確的認定，憲兵206指揮部只是206的數字番號撤消，但實際上是與205合併了。
& f2 K: S6 R; [# \  D8 u憲兵205指揮部是由四個特戰總隊改編，憲兵206指揮部是由空降53旅改編(只剩62旅與73旅)，最後再全部合併為改編為新的205指揮部，也就是現存的205指揮部。
所以206指揮部的考古一事，應該已經水落石出了，有請潘老總驗收講評。[dabin]

原帖由 老潘 於 2006-1-23 19:09 發表
206指揮部是靖安專案的第二梯次，從一個空降旅解編而來。番號為憲兵第327營∼憲兵第332營。
: e" t+ O- O3 e3 `+ P+ H民國73年憲兵警備勤務區劃分，當時206部成立的部隊任務屬性便消失也，指揮部裁撤。(註：時二0六轄：321、324、327、328、329、331 六個營，打散至各指揮部)

0 t! ~& D/ O$ c- Y% _% L. b: ]* e
1 \7 a  q. B' w. v. n2 ^

六十九年三月再實施『靖安三號專案』，於清泉崗成立第二Ｏ六指揮部；由傘兵成編計有廿一個憲兵營 ；計已編成二０一∼二０六指揮部(卅六個憲兵營，擔負國內警備治安重要主力)

民國七十二年三月十六日，憲兵第二Ｏ六指揮部承接台北衛戌區安全任務，自清泉崗移防進駐北市馬明潭，後移駐大我營區。

引用自憲兵導覽資料庫

, Y& Y% j( D; U2 v5 X在郝大將的日記上發現兩段文字，與以上206的歷史有關，但又有些矛盾的地方，請各位大老鑑定一下，謝謝。

郝大將在71年6月8日的日記上說：

「憲兵部隊第一階段改編，擬可裁八個營，若以此八營充實，可完全接替衛戍任務。」
  v' m% |) @" c' L7 ?
3 W- ?% Y/ i3 s; ^& m5 g問題：
1.郝大將為何說是「第一階段」改編呢？71年時，靖安一至三號都已實施完成？
: k; C% V( M8 W1 o; y2.206是69年的靖安三號成立的，難道是71年時上頭本有意再裁掉206？
3.這本來要裁掉的八個營，都是206的嗎？有沒有205的在裡面？
' E" a, ]" q* p, N: e4 @% f
郝大將在71年6月21日的日記上又說：
  T8 T- ?2 {5 F! v- d) e! x
5 y, V7 H1 ]- h+ E「充實憲兵營至430人，以八個營任台北衛戍勤務。」
" f, _9 I" v' u" S
這段話顯然與6月8日的記述相關，亦即206從台中調防台北，早在71年中就定案了。但是......

問題：
7 j: L0 K+ U* ^3 @& |: }1.206在71年時真的有八個營嗎？
9 i) C9 a# I, m8 {$ T) B) {3 F2.206在成立時只有六個營，解編時也是六個營，那麼郝大將說的八個營，多出的那兩個營到那兒去了？
3.依郝的語氣，憲兵營「充實至」430人，這表示當時憲兵營標準編制是不到430人的？亦或調台北衛戍需再補強人力？
" Z' Y+ k* m8 z
[ 本帖最後由 asun 於 2009-10-16 17:14 編輯 ]

之前有聊到馬指揮官在調到205指揮部前隸屬哪一個軍種兵科?

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 168 才可以瀏覽，你目前積分為 0

[ 本帖最後由 A副排 於 2009-10-16 15:21 編輯 ]

原帖由 asun 於 2009-10-16 13:50 發表


引用自憲兵導覽資料庫
! q* Y/ _" L. L( p3 z# E* {7 F  m
在郝大將的日記上發現兩段文字，與以上206的歷史有關，但又有些矛盾的地方，請各位大老鑑定一下，謝謝。
6 q1 y2 Z6 `2 q" ]2 m
郝大將在71年6月8日的日記上說：
5 ]  r+ Z( K, M
「憲兵部隊第一階段改編，擬可裁八個營，若以此八營充實，可完全接替衛戍任務。」
' `. A: `  i9 G7 O- U7 _問題：
1.郝大將為何說是「第一階段」改編呢？71年時，靖安一至三號都已實施完成？
2.206是69年的靖安三號成立的，難道是71年時上頭本有意再裁掉206？
, R7 D( s1 c. O9 Q" `# ^2 F3.這本來要裁掉的八個營，都是206的嗎？有沒有205的在裡面？
郝大將在71年6月21日的日記上又說：
' m, Y' E" E" a  }「充實憲兵營至430人，以八個營任台北衛戍勤務。」
這段話顯然與6月8日的記述相關，亦即206從台中調防台北，早在71年中就定案了。但是......
2 a9 F4 a% Z5 @
9 R$ `( T$ R2 _% c8 ]問題：
1.206在71年時真的有八個營嗎？
206在成立時只有六個營，解編時也是六個營，那麼郝大將說的八個營，多出的那兩個營到那兒去了？
3.依郝的語氣，憲兵營「充實至」430人，這表示當時憲兵營標準編制是不到430人的？亦或調台北衛戍需再補強人力？ ...

$ g* {1 L" U4 F" M
報告太陽兄
9 A& ~. G2 z8 s# v/ c% z1 _您上述的間題我想了很久，這是由好幾件事組成的問題，這個答案只有一個『假設』性的答案。
0 s$ o8 F+ G. l  E* o" K% ^目的其實應該只有一個，警備治安及衛戌勤務。
/ R2 y! G9 z2 O$ S; O這兩項全部都由憲兵來執行，爲了應付這麼多的新任務，憲兵員額不夠，問題就來了。
% E9 o6 c9 y: V& w( }7 l『兵從哪裡來』？
所以才會大費週張的搞了一個『靖安1~4號案』。
# o) y' T4 c8 j; I; ~. t* Z8 C. _『靖安』：靖綏治安
7 w9 G* f8 ]8 G& o6 T+ \因應警備治安：
靖安一號：成立239,240,241之北,中,南警備營。
0 u4 U5 d* r2 R# V5 @* B1 ?靖安二號：改編特戰總隊，成立205指揮部。
靖安三號：改編空降旅，成立206指揮部。
最後才是真正的重頭戲，『整個』憲兵的戰位的改編。
" y* u6 H9 ?: O0 u6 M靖安四號：原編制三個連的憲兵營，擴編爲四個連。
0 v6 a: k  [- z6 \! Y
# R( L: {( l; f* }( g+ o" w從您引述郝大將的字理行間推斷：
' t! o/ y; |/ P4 o「充實憲兵營至430人，以八個營任台北衛戍勤務。」
6 r8 S5 Z& i, v/ Y% s; u7 f( N1.這句話應是以『靖安四號』作先期準備，206結束台中清泉崗任務，移防到台北六張犁，即是以接替衛戌勤務任務爲前提，待接替完成後，基礎部隊不動，205指揮部及206指揮部合併，合併後的指揮部再按憲令部的指揮部番號序列排序，接在204指揮部排序成205指揮部，新的205指揮部才得以重現。
! e# Q# T3 O0 x& s- z. ~2.靖安四號前憲兵營的編制爲三個連，營的編制應爲300人上下，430人的編制應是四個連的營編制人數。
3 S- N8 }3 ~! i- f潘老總的資料顯示，共要新編35個連，8個營轄三個連也不過24個連，剩11個連也要再裁4個營才夠分配，如此擴編憲兵營成爲四個連合計要解編12個營。
郝大將的8個營中若由206編制中的6個營承擔走了，我認爲有間題，因其中的330營在70年踼完國慶閱兵即解編了(327-332)，71年時應只剩5個，除非當時206又調進其他憲兵營才會有8個營，而使得另外8個營慘遭『兄離弟散』。
( o8 X3 f4 W# ^( \2 k從潘老總的資料來看，73年解編裁撤206的同時也裁撤了四個憲兵營的番號，隔年的陸精四號也跟著裁撤了二個憲兵營(233,235)。
! o8 M  Z! k# n2 `另有學長提到236營在73年間縮編爲277連，這個營也不見了，325營也是在這個時間點不見，而325營據憲校後管科士官長說325營是在高雄解編，解編時是隸屬204。
! w6 Q& V, L7 H2 u* X個人認爲『靖安三號』完成時即開始著手『靖安四號』，因每個憲兵營擴編一個連絕對不是說上就上，解編前一定會滿編，再打散以連爲單位改編，一定是按步就班，以一個時間帶改編，再以一個時間點完成，所以76年的靖安四號的時間一定是完成點的時間。
致華學長提到228營的第四連是3字頭的營編過來的，當中還有3年的特戰兵，論壇上的帥狗學長還是因靖安四號從陸軍過來的，所以這場憲兵空前的改編秀，工程之浩大，應是郝大將當年的傑作之一。

學長你好：
; r: t) o0 i& R3 P. J* n
( D6 G  b! Z" V5 z) d: V一、剛下部隊時（85年）就有聽說靖安四號一詞，據瞭解是民國約60幾年時，調任友軍其它單位來補充憲兵單位的人力不足問題（空特、政戰、其它陸軍）。

0 F8 t5 o, C! u& p# y二、記得之前憲校的班指部指揮部王x就是靖安四號移編過來憲兵的長官，想想當時會成軍「靖安四號」的各種緣故及因素，就雷同行政院89年成立「海岸巡防署」納編國防部（憲兵、陸軍、軍管區）、內政部水上警察局、關稅總局緝私艦艇一般。

報告66哨iswjit指揮官：
以下提供一個訊息，或許對iswjit指揮官在探討有關「靖安四號」實施的過程中，有些幫助：
記得在75年間在大我營區2*5指揮部醫務所時，整訓營（332營）配合「靖安四號」的實施，成立了「第四連」，至於「第四連」的兵源，據稱是由「陸軍關東橋新訓中心」結訓後的新兵移撥過來的。
) A; @0 B7 E1 l2 [4 V) Z$ q因為「第四連」的營舍就在醫務所斜後方的隔壁棟，所以當看到這群剛由司令部人事官鄭中校去「新訓中心」接過來，個個曬得「烏抹抹」、一百多人的「第四連」弟兄，乍看之下，就覺得「有些怪怪的」，仔細再一瞧，原來很多弟兄身高看起來矮矮、個子小小的、還有些鼻樑上掛著眼鏡的…..。
; s; X8 P" `0 i) ~1 X當時「憲兵」的新兵要求標準算是相當高，舉凡身高不夠、視力不佳、身上有刺青、口齒不清、反應呆滯者….等，全不符合當時「憲兵」選兵標準。
跟「第四連」的長官協調好，將在隔了一兩天後的週六下午舉辦複檢，醫務所同仁（包含聘僱的兩位護士小姐）特地全員留下幫這「第四連」一百多人進行複檢。
（算是雞婆，因為司令部與指揮部的長官們為了「靖安四號」的實施，忙的找兵源，根本也沒想到會有體位不合的烏龍事情）
9 s. o5 K- O4 w$ j; \不得了，原先是有一百多人的「第四連」，經複檢結果，符合「憲兵」選兵標準的，竟然只剩下三十幾人，其餘近一百人，通通不合格。（聽說後來又重新撥回陸軍單位）。
當時還笑稱，本來應該是「第四『連』」的，怎麼搞成「第四『排』」了。
所以說當時「靖安四號」的兵源之一，應該也有一部分是從陸軍新訓中心結訓後，移撥過來的。
9 a/ q4 p6 ~, B3 l" f. W以上謹提供iswjit指揮官與論壇學長們參考囉。

「1.這句話應是以『靖安四號』作先期準備，206結束台中清泉崗任務，移防到台北六張犁，即是以接替衛戌勤務任務爲前提，待接替完成後，基礎部隊不動，205指揮部及206指揮部合併，合併後的指揮部再按憲令部的指揮部番號序列排序，接在204指揮部排序成205指揮部，新的205指揮部才得以重現。」

再對照醫官的說法，那就沒錯了。206由台中過來，的確是落腳於大我營區。在空特網站上，木瓜前輩提到「夏卡:嗯!不錯你資料很正確。六十多年左右，過了軍功路那個是大我營區就是榮民之家。上面有一隧道，出了隧道右邊有一小營區，守那隧道的部隊左胸有傘徽，都是特種部隊。當時大台北地區全是特種部隊防衛，以前我在這網上有說過，最高的陽明山上小觀音、百齡橋都是」
, d8 L% w; J9 r8 c/ k
" A; [  t; |/ b# _# N& x" ?* {而陳前輩點了小弟一下，意思是這些特種部隊前輩，是現地改編成為憲兵的。

原帖由 lswjit 於 2009-8-17 11:48 發表
  }! O# C1 o; v* b, O% g% b3 O
謝謝學長說明
本帖跟據多位學長串連說明，已經可以非常明確的認定，憲兵206指揮部只是206的數字番號撤消，但實際上是與205合併了。
憲兵205指揮部是由四個特戰總隊改編，憲兵206指揮部是由空降53旅改編(只剩62旅 ...

  x& C6 v  K: D' O( d( g報告，請頭擊分隊長修正喔，應該是剩62旅以及71旅啦..........
1 M( `, z5 U, R/ h9 e/ o' k3 \我印象中記得空降53R存在的時間很短，空特司令部中好像也查不太到相關資訊。
改天問一下現在人在美國的某長官，看看他有沒有印象。