消失的206指揮部

原帖由 老潘 於 2006-1-23 19:09 發表

老早就整理公開啦
! n/ l6 G6 m: Y' Y+ Y' chttp://mp.rocmp.org/history/

4 a- D% ^- [" U+ S+ l又讓我看到 215 營....好難過喔

原來206指揮部早已解編 難怪下部隊的時候都沒聽過有這一個指揮部

這裡有一位206指揮部學長寫的網路故事,
跟各位學長分享,
. |/ D2 h+ F6 U5 q) [3 P/ J" V文章裡面說到206屬性與部隊移防
http://www.3344.com/private/024newwomandigest.htm

原帖由 lswjit 於 2006-1-23 16:09 發表
+ y) C7 Y6 e4 y9 R0 N* U" M學弟
7 R! H" _* V: Y) ~5 ?( b感謝你喔~~
- d" ]% L1 Q8 L3 b2 O$ k3 k0 i; G9 P* ?我已經看到了傳說中的206指揮部，光看照片的那種氣勢，就可以想像當年~~
那另外有個疑問：
1.206共有多少個營，其番號為何？
6 g3 `& J2 J4 L( a2.206的解散是否跟後來的靖安四號有關，因為原本憲兵營只有三個 ...

& s7 B$ k4 u+ P% U% Z
憲兵擴充第四連時,以當時201的情形是,196學弟才下部隊沒多久
182學長當時確有三年兵 陸一特 我的連上有1個 但是有減到1年
189是在士官大隊受訓時,在75年底陸一特取消,憲校還規定一律不准退訓
182確實有遇到3年兵,以前下部隊2兵都可以電士官,因為早期是以下部隊為主
' j: e; g  g5 f  u7 O不是看你的階級,我並沒有聽過206,只是當年併入我們營上的第四連,前身是特戰轉憲的
4 e* `1 I- Z6 b* G8 R$ _- w我下部隊時也被一兵錠過,只是我比較不鳥它,因為我體力戰技比他好,結果他叫上兵電我
9 v) E' P( l9 f% C) ]- U" w帶到憲兵隊屋頂三行四進的,只是168和182學長也有士官大隊12隊出來的很照顧我這個直屬學弟
上兵不敢太過份,意思意思而已,不然會很慘 我還好運 別的同學下部隊到連上 還被拔階 比二兵還不如
/ O$ V& d; w2 k- X3 A& M二兵還有臂章 既不是學生也不是兵 當然是學兵開始操

不了解这段历史。
. ]$ N! m( L; S. `) \$ J% Z9 u0 U- h是台湾的宪兵部队吗，他的主要任务是什么？

原帖由 白丁 於 2006-6-8 21:02 發表
不了解这段历史。
/ R& l6 A4 x6 R9 n. N是台湾的宪兵部队吗，他的主要任务是什么？

" S% M, Y" O8 q! O. c台灣的憲兵部隊=大陸的警備+糾察+武警。
這樣看應該比較清楚吧？因為 貴國好像只有港澳有編制西式憲兵。

206指揮部的屬性類似大陸武警編制"防暴部隊"(防範群眾運動)。
8 n% l  W' F& `7 C5 w( U0 i以前台灣的警察人力很少，主要由憲兵負責大規模鎮暴∼

在67年年底合美國斷交前各指揮部駐地如下:
& u# h7 x  p: k201指揮部.特勤警衛任務.駐地士林福山..指揮官編制少將............
202指揮部.特勤警衛.一班地區憲兵隊任務.駐地台北憲兵隊.指揮官編制少 將............
2 L  ^7 i7 w9 n0 ~% x( w203指揮部.特勤警衛.一班地區憲兵隊任務.駐地台中憲兵隊.指揮官編制上校.....................
204指揮部.特勤警衛.一班地區憲兵隊任務.駐地高雄憲兵隊.指揮官編制上校.....................
68年靖安專案任務結束又增加兩個指揮部駐地如下:
3 h& W. Q, i+ N, X) l9 j8 a6 E7 |201至204指揮部駐地.任務不變..但6個指揮官編制全部調整為少強編制...
205指揮部.鎮暴勤務.駐地桃園龍潭..不接地區憲兵隊勤務.專司鎮暴勤務.
$ Z/ i% _+ Z6 o. ~3 ]206指揮部.鎮暴勤務.駐地台中清泉崗.不接地區憲兵隊勤務.專司鎮暴勤務.

引用少將指揮官張致華-205指揮部遺跡舊址：
...題外話看到學長文中提及206指揮部
,有在討論過206指揮部的歷史，相信學長可以將記憶中殘存的片刻,留在文字中 以供後人瞻仰....不是啦!!! 是供後進弟兄,更能了解憲兵,了解憲兵成軍的歷史興衰...

在下依少將指揮官指令，拜讀完「消失的206指揮部」與相關連結之諸位學長、學弟的大作後，原本深藏內心裡面的疑惑，事隔將近20年後，至今方恍然大悟，茅塞頓開，在此感謝學長、學弟的資料、敘述。
在下是73年初經抽籤分發至「憲兵司令部醫務隊」服務（駐地在慧敏憲訓中心），報到後始換穿橄欖色的憲兵服裝。74年中奉調台北和平東路底「大我營區」，番號因「205」裁撤、而「進了一番」的「206指揮部」（即是現在通稱的205指揮部），當時距73年初始任官就職，還僅是服役年資一年多的「菜官」而已。
* t6 v" R5 G+ s  |5 `3 c奉調「205指揮部」時，指揮官為陳※瑞少將，後因莒園華＊＊連長自戕事件「調職」（後來聽說好像是因為申報「因公撫卹」，遭舉發致「調職」，因為當時很菜，不敢多問，不知是否確因此事？），雖然與陳指揮官共事時間僅數個月，感覺上他溫文合禮，確實是位優秀的儒將。
2 {9 V% E" k' J: h$ y9 Y一下子折損兩位長官，心情蠻難過的，因為華連長之前在憲訓中心當連長時，關係還算熟絡；而陳指揮官則剛好是一位我要好同學的世叔（得知這項淵源的過程有些戲劇性，有機會容後再稟）。
後續接任指揮官的是馬※堯上校，看到官章落款的是「『騎兵』上校馬※堯」時，我還狐疑的問說：咦？不是「憲」兵嗎！怎麼是「騎」兵？（因為在「慧敏」時，看到最多的就是身穿草綠服，剛入伍受訓的學兵，所以當時『就』只知道穿『橄欖色軍服』的就叫憲兵，當下馬上穿越時空，回到號兵吹角，馬鳴嘶嘶、塵霧漫漫、硝煙四起的抗日戰爭電影場景……..喂！回魂啦！ ）
當時也不敢再多問，只是滿腹問號？？？ （按：馬上校到任後沒幾天就昇任少將，再也沒機會看到「騎」字了）
因為「軍醫」算是專業兼幕僚性質，除了順便搭各參「聯合督導」的便車，到各營、連、排、班等駐地官兵提供巡迴醫療服務外，其他作息與指揮部各參謀完全一樣。（當時同在指揮部的長官與學長，例如有：已屆退的楊司令、余鯤※、鄭※國、現任的高※彬參謀長、國防部保安處鄭※陽處長….等），只是那時的確是有這麼一點點的給他納悶一下下：「憲兵」的體態平均應該最佳的，怎麼有些官、士好像有點「ㄎㄟ、ㄎㄟ」，後來朝夕相處久了，才知道原來有很多的官長與學長是由特戰勁旅轉編過來的。（插播一件趣事：當時指揮部軍官練習手槍打靶，連醫官們也得下去玩玩，只有在入伍時摸過槍的醫官們，雙手拿起45手槍感覺既又重又危險，根本打不到靶，往前一些，打不到靶，再往前，還是打不到靶，擔任指揮的副指揮官又好氣、又好笑說：勤務兵去搬張板凳給醫官坐在靶前打靶吧！幾經折騰，才算中靶交差了事。只見那些身材不高，滿臉橫肉的特戰軍官學長們，單手持槍，不用特意瞄準，碰、碰、碰、碰……一下子子彈就打完了，更可怕的是，個個滿靶滿分，輕鬆愜意，讓我們看得是目瞪口呆。不好意思，汗顏！ ）
* I/ ]* ^, |/ ~  }1 I5 w0 U至於當時是否有所謂的「門戶之見」…………在我服務的那個年代，只能「說」沒有，何況現在又經過二十幾年那麼久的時間了，應該是「沒有」，不，絕對是「沒有」了。
再次感謝諸位學長、學弟提供的資訊解惑。

原帖由 awei 於 2008-10-7 14:57 發表
在下依少將指揮官指令，拜讀完「消失的206指揮部」與相關連結之諸位學長、學弟的大作後，原本深藏內心裡面的疑惑，事隔將近20年後，至今方恍然大悟，茅塞頓開，在此感謝學長、學弟的資料、敘述。
2 z- n$ \2 ^, S: h  A: p在下是73年初經........

74年中奉調台北和平東路底「大我營區」，番號因「205」裁撤、而「進了一番」的「206指揮部」（即是現在通稱的205指揮部），當時距73年初始任官就職，還僅是服役年資一年多的「菜官」而已。
奉調「205指揮部」時，指揮官為陳※瑞少將，後因莒園華＊＊連長自戕事件「調職」（後來聽說好像是因為申報「因公撫卹」，遭舉發致「調職」，因為當時很菜，不敢多問，不知是否確因此事？），雖然與陳指揮官共事時間僅數個月，感覺上他溫文合禮，確實是位優秀的儒將。

1 x% A; T5 b0 O# O8 @7 W4 e6 Q% i..

- Q' ~+ g8 ?* Y( O  X; K看完學長這一篇敘述，原來與我的設想是一樣的，所以我就將藏在站內的檔案資料給貼了上來，與各位再次探討『消失的206指揮部』。
53旅回台時是在台南某基地整編，後來才整個指揮部拉到清泉崗成軍，最後才拉到台北六張犁駐地。
9 w4 o: ?1 c  x8 ?: o/ t而70年代的當時327.328.329都是駐地在花東地區，約在75~6年間陸續拉回台北，最後除330踢完70年國慶閱兵後解編，其餘327.328.329.331.332五個營全部在202指揮部。
* B0 o8 r; A. M' q+ i2 m6 z+ ]好了
6 W. O9 a9 W+ `0 E說到這邊206指揮部大家都說成是以『解編』做收場，事實上在我服役這段時間，除330營之外，當初所編成的五個營全部還在(76-80年)，所以我找到國防部史政編譯室所出版的一本書，裡面提到憲兵部隊，201~204指揮部的沿革都正確，惟獨205指揮及206指揮部是合在一起說明。
書中內頁我就po上來大家研究研究~ (該書寫成時201指揮部已經裁撤)
2 \& ^, M# y1 b. M: f
- P9 O: l; h8 N$ ^: a. y
( u0 N1 D) J* |5 X* Q
0 z* I+ [0 e- ?
, i$ @" p. ^$ ^$ b8 `  @9 \

) z$ G3 g7 a! ?3 v$ N  h; R





若是依國防部出版內容排列敘述的方式來看，202-204的每個時期的沿革都有編寫出來(估且不論其敘述之完整性)，從來台整編的憲八團憲九團以及45年改的番號201團202團及新編的203團都有交待出來。
這種敘述法我估計是編寫人員依照『部隊史』的資料來編書，因為只有201指揮部已經裁撤，無實體部隊可以拿『部隊史』來參考，所以沒有寫到201指揮部，而205指揮部沿革革確是先寫『206指揮部時期』，再寫『205指揮部時期』，這代表著206指揮部與205指揮部併編。
  K! J  @1 V' @+ Z1 a因為國軍的部隊史現大都存在史政編譯館，拜倫拷貝出來的部隊史也是這種敘述法，兩個部隊併編一定會同時編寫兩個部隊史，才會再接著編寫併編之後的部隊史。
所以判斷206揮指部是實上是與205指揮部併編了(因為327.328.329.331.332一直都在，並沒有隨指揮部裁撤而不見蛋)。
而為什麼會先編寫『206指揮部時期』，有可能是206與205併編，裁撤205指揮部，而裁撤205指揮部的同時206指揮部改番號為205指揮部。
5 Y4 K1 c# r" \- {8 ]  j這樣來編寫部隊史才是比較合理的。

上篇是假設原205番號裁撤，指揮部併入206指揮部，接著因番號順序列是由201.202.203.204.206，中間不見了205的番號，所以206指揮部番號改為205指揮部，這個說法的支撐點是來自憲令部的軍史館的資料發現的...
8 y" x! l5 h/ D; t4 E' C
7 k9 C- w5 d+ H- G' \4 V  B5 ]『206揮指部是實上是與205指揮部併編了(因為327.328.329.331.332一直都在，並沒有隨指揮部裁撤而不見蛋)。
3 z. H+ }) v5 d' P- c! z& s3 {4 i而為什麼會先編寫『206指揮部時期』，有可能是206與205併編，裁撤205指揮部，而裁撤205指揮部的同時206指揮部改番號為205指揮部。
這樣來編寫部隊史才是比較合理的...』
- ~- o& U' x8 M4 g) B4 m6 D支撐點就是206指揮部的第二任指揮官『陳人瑞將軍』，陳人瑞將軍接替了趙守文將軍就任206第二任指揮官，可是在206裁撤時卻成了205的第三任指揮官，所以請看~
! Q$ F1 c$ J' W3 w, F% j3 f

( Q& A2 W; Y! f1 I所以按照史政編譯室所出版的『國軍隊徽暨臂章圖誌沿革』裡所編寫的應該是正確了，206揮指部並沒有消失裁撤，而是改了番號成為205指揮部，而由特戰24總隊本部成立的205指揮部才是裁撤了，請再看下圖~~

  }- W9 l8 u% t+ s& M! ^% `

因為205裁撤，而206改番號為205，所以才由206的第二任指揮官陳仁瑞將軍成為205的第三任指揮官，所以206指揮部應該是確定改了番號。
試想哪有被裁撤的單位主官來擔任沒被裁撤的單位主官，應是沒被裁撤的單位主官繼續擔任主官吧，以上這是我的看法，
9 x2 @% S% z: @9 ~: S0 S2 _
而學長所說的情況與學弟的最早的假設是一樣的，如此一來確認了206指揮部是更改了番號，也就是現存的而不是消失。
% g$ `0 W) W& Q% @8 p4 U結論是...205指揮部的番號撤銷，與206指揮部合併，接著再改番號205指揮部，也就是現存的205指揮部。
205+206=205 這樣的情形下205及206的番號同時徹銷，現階段的205指揮部是兩者合併的第二代205指揮部。
( C1 p) g, y; ^$ l) S7 W6 i2 ~......真就複雜[dabin7]

看了學弟的資料，應該如學弟所言現在的205是第二代205.。..蠻有趣的...那是不是以後都得說「我是206加205的第二代205指揮部313營」...辛苦您了也感謝您提供的「情」資[dabin7]