中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[槍械] 國軍的輕機槍

[複製連結]
小兵 發表於 2006-1-18 16:14:33 | 顯示全部樓層
原帖由 kevin360 於 2006-1-17 20:14 發表
6 V- F' w* x+ D; J9 [9 @! ~/ I9 t# @- q9 U# r5 s8 z9 _
# I, v2 G4 I/ e; h- Y8 g3 T

; x9 Q6 o* Y9 d& V9 K' K/ y小兵大大:6 w7 Y/ D) M) V' |
" x! l+ _  b6 ]; c  U! a; i
  T74機槍於民國74年(1985)聯勤205廠研發新一代排用機槍,此型機槍係以比利時FN MAG(迷你迷前身)機槍為籃本作小部份修改,取代淘汰遭詬病M60(國造57式)機槍., A+ ]( s1 X; S! W- n
7 B' b) G- m. V, x; D  E
  T74機槍大體上與MAG機槍相同,只 ...
- r! D7 t! R' @1 V( w
' T) H% k) C3 c% w4 n
多谢士官长!$ L% H2 y# _5 o, {8 V3 S. f  W
1 P* j7 ?) J; d* w8 v
大陆到现在还仿制这种机枪(比台湾晚了20年),不知什么意思!
kevin360 發表於 2006-1-18 18:24:40 | 顯示全部樓層
原帖由 AI 於 2006-1-18 13:19 發表
' L+ P7 Y! a. @! [. P/ k6 f& l
" V3 d2 i# D$ I( h/ w: ?3 @; ]; y( W/ k& m5 l0 r' s$ x5 ?, E" z
T75是5.56應該可以用65K2的彈,不然陸軍的Minimi
8 H: m+ U' S% c  \) B! P( A$ k該怎麼辦?
; g8 p9 Z) ]1 n5 Z0 G6 r, w

" x" {. U" v7 Z6 i, G
/ a9 g: Q. H! P; e9 _小弟搞錯哩,記載資料描述T75可以裝置M16 65步槍30發彈匣,其實用性較迷你迷機槍的(口)字型彈匣座高.
HERB 發表於 2006-1-19 09:39:48 | 顯示全部樓層
原帖由 damon 於 2006-1-18 08:47 發表! y1 n: f5 @# ?' J
4 u& j9 @( M& e- G$ N. ]' g$ r  K
原來如此,
! j! W$ e* Y# J5 {* O它保留原M16動作原理其餘構造全都改過了," f& a/ k; v7 ]
還以為是沒有改過的M16可以直接插入AK47的彈匣射擊,: w% U) X5 Q5 @+ i& b
是小弟搞錯了。

! M( X6 n  v, h您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!
5 }$ ]! V& f4 E6 F1 C聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!
 樓主| AI 發表於 2006-1-27 15:03:37 | 顯示全部樓層
原帖由 m16556 於 2006-1-16 08:29 發表4 `8 ~0 X( y! J( u
陸軍採購12000枝FN Minimi,(海空軍沒買).合約含技轉...........,聯勤才製造T75.

; t4 {9 x$ X2 M) k8 G/ t0 `* J1 L' d+ E/ T" X
陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌
* A% k. r: D9 @+ n7 A* D; Z% L.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌

本主題中包含更多資源 (圖片、附件...)

你需要 登入 才可以下載或檢視,沒有帳號?加入後憲

x
sharka 發表於 2006-1-27 16:37:58 | 顯示全部樓層
原帖由 AI 於 2006-1-27 15:03 發表1 ?" D. q- J; x6 ?

! {# b5 Q8 s5 w& E% g1 j! C9 E7 z: }& X# `4 {
陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌$ @* K1 w6 r* M. [& {- x
.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌

& ~9 g, P- i4 g+ ^8 M) h1 O2 F; j, ?! g& A
說實在的
2 _" g" {- u; v. W改戰術魚骨頭
  K6 ]: A$ h8 W7 p, A" i/ ]7 M: r0 `% w不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射
  W4 |9 M/ ~) b( v5 f2 @6 F黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹
kevin360 發表於 2006-1-27 17:17:18 | 顯示全部樓層
原帖由 HERB 於 2006-1-19 09:39 發表
( V; U/ ~* y' o, I$ e+ L3 N" m* b' R* V) G
您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!' K6 n9 ^! N$ t0 O( s
聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!
# Q) a3 z6 r) c, t, M
% ]2 ]- l' j9 @5 t% l
0 E% N; @+ q" _: N5 m6 M  d
damon:請勿在本討論區內涉及人身攻擊,謝謝配合!
" t. {2 o0 ]$ {& P/ h$ S3 z( a
) L  i7 [. u* @6 N# ]5 C, S# U[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:29 編輯 ]
Roach-H 發表於 2006-1-27 20:03:48 | 顯示全部樓層
原帖由 kevin360 於 2006-1-27 17:17 發表
& f& ~7 N) }3 [damon:原帖涉及人身攻擊恕刪!
, N3 ^4 C7 B% r$ m- [

7 S  w6 ~  U1 V' r+ @) d
5 E: q7 w& e8 f, \" _# M) b& W5 v* n: D
damon:請各位學長學弟先進保持討論問題的理性,情緒性的發言恕刪!
, A  Z9 Y# I  B& m% X
0 }$ i  R( o2 B% C$ W5 O8 C[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:34 編輯 ]
 樓主| AI 發表於 2006-1-27 20:18:47 | 顯示全部樓層
原帖由 sharka 於 2006-1-27 16:37 發表
7 C1 o! o! o8 S! I5 a: t: H
( P! Q0 G% q- u( [/ o: ?' U! B" x. ^2 B' g9 K9 [( c
說實在的
9 w: |) Z! ~; R$ \( H" W改戰術魚骨頭
# e% R, L+ _9 S) n* f不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射% D2 D0 h3 u1 y7 \( x. {
黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹

: P0 g* m# P- ~3 E3 k0 {1 S7 `& ]  ]1 E8 Z" C% x6 k
sharka大大...陸戰隊就先練到像你說的那樣...
/ w4 O: ]8 N0 v3 T2 Y不過有配備T75的特殊單位,應該要用到戰術滑軌吧!9 w5 l: U8 i" W2 L3 L2 C
.......
, Z$ L& R! a' d& m; I
2 K8 N' w1 G/ i- z+ A1 h- `% @[ 本帖最後由 AI 於 2006-1-27 20:26 編輯 ]
chrishuang 發表於 2006-1-27 20:19:52 | 顯示全部樓層

回覆 #33 Kevin360 的帖子

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 21:38 發表
7 ?# r% F  d3 y8 u$ W5 a% C
1 }2 V  |3 S7 u7 n4 [: c& Y8 w那是在越戰時期有段插曲,當時M16並無點3發自動射擊,是全自動射擊,因美軍使用全自動射擊機率比較高,很快的子彈用盡,在這場槍林彈雨戰亂中,有些美軍又不想為國先驅情況之下,拿起北越軍使用AK47未用完彈匣插入 ...

( h. ]; h7 G! y# j
3 A" x6 z5 C6 o, L以下一切純屬小弟的臆測
/ p1 f1 Z( W3 V9 m7 |! ]& R
+ g- y2 q5 ~. {! R! O6 C有沒有一種可能,老美初期介入越戰時,部隊所使用的標準武器應該是 M-14
2 r9 i' A# M/ w6 k+ E而同一時期越共已經大量配發 AK-47
6 v2 y# G- Z% G' o' z+ `當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼
3 W( ?8 o7 j" f2 H- b  G美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標準彈)很快打完
0 r& V) C' v( C4 y) a' h而由於在戰場上可能還不熟悉 AK-47 的操作
9 \! J) R" g5 p6 r% p6 Q為了能夠立即確保自身的安全. U- V8 \; `" _# u
順手將 AK-47 的彈匣往 M-14 上裝 ( AK-47 彈藥規格 7.62*39mm )
2 h, L8 K0 u" r1 U# }- x當然可能可以順利擊發射擊7 V% j6 K# S7 s0 m6 k
不過最後一定會卡彈,美國大兵終遭越共的擊斃4 C. v& f7 T" \2 x, N
, ^* [8 [/ \  X) ~
我會有以上想法,主要基於以下兩點個人意見" X! ^) [1 d- p" ~
1. M-14 與 AK-47 的彈匣固定卡榫非常類似,加上兩者的口徑一樣(除彈殼規格不一致 ),因此比較有可能) [* O5 p9 X1 m( A1 R# f
2. 我記的現有的一些資料均是記載,M-16 當初會緊急配發駐越美軍,就是因為 M-14 無法應付 AK-47 的出現 ( 當然這一切或許網上其他大大有更詳細的資料 )
% _8 C, @4 B  g4 w- D. Y6 Y$ \+ j+ w3 x7 C* _% |4 K4 o. {
基於以上的理由,我還是對早期越戰所謂 M-16 可使用 AK-47 的彈藥抱持懷疑態度。- i  v5 L6 h( B( G8 A

2 C7 Z6 d/ |; A' h2 Q3 e[ 本帖最後由 chrishuang 於 2006-1-27 20:22 編輯 ]
Roach-H 發表於 2006-1-27 20:33:08 | 顯示全部樓層
原帖由 於 2006-1-27 20:19 發表
' Z: t' m8 v9 J2 a  d# x以下一切純屬小弟的臆測
( p( J% V  [) T: f. T# e有沒有一種可能,老美初期介入越戰時,部隊所使用的標準武器應該是 M-14: R0 {+ l/ p- l) U/ h) P& U  _. a& G% X
而同一時期越共已經大量配發 AK-47
" k" W- a- R3 t. ?/ o' c6 P' Z當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼
  D' b" }* X( H6 Z8 `. V+ C  Z美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標 ...
; _/ x0 v8 }& H1 G0 C0 `
7 J# d2 s2 F) h' g+ N8 z
/ G2 f5 n7 X$ v% V* D
chrishuang兄,您的臆測也無法成立。
6 l$ ?" D9 ~3 F5 S即使AK47的彈匣插得入M14當中,但是7.62x39與7.62x51的彈藥差別很大!
* L3 n! W( m4 G6 n6 Y不是彈頭直徑相同就能混用,彈殼的大小長度通通不一樣啊!
7 g+ W5 A8 g" J5 f5 H; a  \, c  |* L* I
結論一如前述,依然無法成立啊∼∼∼
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-7 01:20 , Processed in 0.013359 second(s), 4 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005