中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[槍械] 國軍的輕機槍

[複製連結]
小兵 發表於 2006-1-18 16:14:33 | 顯示全部樓層
原帖由 kevin360 於 2006-1-17 20:14 發表
& T9 t/ O* B3 ^. C
$ E1 G3 U# D; n( M! I
: S7 b# A3 U* f& d5 S2 ^2 }) `8 ^* F( x' m
小兵大大:
! Z  Z# s. ~0 p  l# i, h
% G9 i! J5 w' b8 V- V6 B. j  T74機槍於民國74年(1985)聯勤205廠研發新一代排用機槍,此型機槍係以比利時FN MAG(迷你迷前身)機槍為籃本作小部份修改,取代淘汰遭詬病M60(國造57式)機槍.! l/ O8 S0 W# e. ~
+ R, A% N/ f$ p4 p. A0 D& C
  T74機槍大體上與MAG機槍相同,只 ...
& `7 P- ]' x' |1 J) j; P
) Z2 M9 k* p9 l- U
多谢士官长!$ D! C, [; }% j5 X! \

. `! x+ t1 k* O; |大陆到现在还仿制这种机枪(比台湾晚了20年),不知什么意思!
kevin360 發表於 2006-1-18 18:24:40 | 顯示全部樓層
原帖由 AI 於 2006-1-18 13:19 發表0 p7 ^5 E) v- {! j- d7 |
  p% e( q# S9 W* {' I
5 e" P6 O* \5 t0 l$ ~' Z
T75是5.56應該可以用65K2的彈,不然陸軍的Minimi* h* Z" q' D, O( [
該怎麼辦?

! Q9 K6 Z! j9 _6 }/ C2 |6 P6 _  }, C8 c( Y& t% {

. D& Q" D" J4 y* A: o小弟搞錯哩,記載資料描述T75可以裝置M16 65步槍30發彈匣,其實用性較迷你迷機槍的(口)字型彈匣座高.
HERB 發表於 2006-1-19 09:39:48 | 顯示全部樓層
原帖由 damon 於 2006-1-18 08:47 發表
* N/ @8 w: ]3 ?) b7 g+ W9 {$ z# t3 B: [* ]* b8 ?4 R1 D
原來如此,
, _8 E& z/ F2 ?3 L3 W它保留原M16動作原理其餘構造全都改過了,
# i1 f- p( @  V% Q+ @1 R  s: \) a還以為是沒有改過的M16可以直接插入AK47的彈匣射擊,
* H5 K0 i3 L7 R是小弟搞錯了。

8 ^4 T: J+ \$ |: ?6 b6 {7 X) N9 j3 P您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!+ J4 A! p4 y7 C
聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!
 樓主| AI 發表於 2006-1-27 15:03:37 | 顯示全部樓層
原帖由 m16556 於 2006-1-16 08:29 發表
) S) V; w* f8 w+ p% ?陸軍採購12000枝FN Minimi,(海空軍沒買).合約含技轉...........,聯勤才製造T75.
; ^3 L; g$ s& b" k7 X3 ^% O

+ y5 I" P9 ~/ a陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌
( j8 c6 t3 {9 e  i.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌

本主題中包含更多資源 (圖片、附件...)

你需要 登入 才可以下載或檢視,沒有帳號?加入後憲

x
sharka 發表於 2006-1-27 16:37:58 | 顯示全部樓層
原帖由 AI 於 2006-1-27 15:03 發表
: z# x* H7 E" d/ P
" E) K8 W3 e4 s
/ V# a! F+ c- ^9 U& [+ i$ G陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌+ U2 ~! P3 S; @- @: _. i0 x
.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌

, G1 J( G" M( }) j+ X; B
5 c- Y- s) n+ X4 G' p: p說實在的  y, h' G2 ]! U
改戰術魚骨頭1 }1 F5 c3 X" t$ k+ q
不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射& f6 x8 Y, P) y- m
黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹
kevin360 發表於 2006-1-27 17:17:18 | 顯示全部樓層
原帖由 HERB 於 2006-1-19 09:39 發表+ D0 O8 A6 [+ [* T& N

7 |. n. x# S) T5 u- x- i: w您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!5 ^6 h# t. N9 G1 _+ L
聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!
+ D# _1 [2 O& l8 x5 }7 p
4 K% |% S9 Z1 N  k. I
0 [6 Z5 U. B: f& N! h
damon:請勿在本討論區內涉及人身攻擊,謝謝配合!; G& s8 U' B0 z# p

/ Y; _3 Y/ x- P% K  _2 K[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:29 編輯 ]
Roach-H 發表於 2006-1-27 20:03:48 | 顯示全部樓層
原帖由 kevin360 於 2006-1-27 17:17 發表
3 T2 @  |+ y5 f" D' Sdamon:原帖涉及人身攻擊恕刪!
, t7 {/ S: p* {4 c

7 d0 X- `- k* n9 [# I; X' [. l3 \4 f$ X/ f% e( _
1 y" o' E0 O  I) t; E0 I
damon:請各位學長學弟先進保持討論問題的理性,情緒性的發言恕刪!7 q* @7 D( m$ H- W
8 u7 }  i6 J/ L
[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:34 編輯 ]
 樓主| AI 發表於 2006-1-27 20:18:47 | 顯示全部樓層
原帖由 sharka 於 2006-1-27 16:37 發表! W0 x; \1 S0 I" O" }' \4 G/ p
" U- i+ Y. D) N6 v$ X+ W0 i

. U6 z0 L+ P9 p' h( V( m說實在的
2 S! g5 U2 {* O( ~' A2 f3 s) w. G改戰術魚骨頭
6 B. f) ~( A, v0 M: V不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射
0 ~3 {, _5 n3 f5 t黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹

! H* j& C8 r9 F* K8 Z! D% U3 Y0 I/ F  L7 J0 ?/ p
sharka大大...陸戰隊就先練到像你說的那樣...  l1 G5 s( {. }& k
不過有配備T75的特殊單位,應該要用到戰術滑軌吧!
) j4 f( T: Y* K4 L8 f.......8 A6 a. H( M0 r) b" Q+ p  q0 k
/ `3 z# j) I4 c+ {" Q# S  |0 x
[ 本帖最後由 AI 於 2006-1-27 20:26 編輯 ]
chrishuang 發表於 2006-1-27 20:19:52 | 顯示全部樓層

回覆 #33 Kevin360 的帖子

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 21:38 發表
0 \7 c0 w7 Y7 n% L) X  [" e% X, X. J2 c" M$ b! s
那是在越戰時期有段插曲,當時M16並無點3發自動射擊,是全自動射擊,因美軍使用全自動射擊機率比較高,很快的子彈用盡,在這場槍林彈雨戰亂中,有些美軍又不想為國先驅情況之下,拿起北越軍使用AK47未用完彈匣插入 ...

9 k' p. N3 A* B8 n7 }1 \- M' L, N% }7 T8 R
以下一切純屬小弟的臆測
" E/ m0 T* t9 ?
" k" \+ |# N' j1 M4 ?有沒有一種可能,老美初期介入越戰時,部隊所使用的標準武器應該是 M-14
; D2 F; l$ u; A而同一時期越共已經大量配發 AK-47
1 L0 y' M2 E! D當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼
  U' F2 e& W/ t$ j& H- G美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標準彈)很快打完2 Z" B3 }) q9 U# l. {" C6 s
而由於在戰場上可能還不熟悉 AK-47 的操作/ v1 f& K) ]$ Y  b
為了能夠立即確保自身的安全0 g0 ]. ^7 b9 t2 N" x3 d
順手將 AK-47 的彈匣往 M-14 上裝 ( AK-47 彈藥規格 7.62*39mm )& p: x- d! q8 N$ V' }- Z$ E4 i! O4 T
當然可能可以順利擊發射擊
, Z7 p0 J- N* H  i3 z) G不過最後一定會卡彈,美國大兵終遭越共的擊斃6 |3 V( b7 p+ Y, k
- |% N5 ^8 S7 a6 ^8 |
我會有以上想法,主要基於以下兩點個人意見
: n+ Z4 T' B& n  J# @1. M-14 與 AK-47 的彈匣固定卡榫非常類似,加上兩者的口徑一樣(除彈殼規格不一致 ),因此比較有可能
+ e; g4 p' q; \6 O. d2. 我記的現有的一些資料均是記載,M-16 當初會緊急配發駐越美軍,就是因為 M-14 無法應付 AK-47 的出現 ( 當然這一切或許網上其他大大有更詳細的資料 )
5 C3 |2 n/ Y2 h- Q3 }  J, V( u& \' c# L, k
基於以上的理由,我還是對早期越戰所謂 M-16 可使用 AK-47 的彈藥抱持懷疑態度。
  x, J/ [: E+ d0 \( b/ e, A* ?8 y; v
$ m  O" ?2 O- n/ Z- c7 r$ T[ 本帖最後由 chrishuang 於 2006-1-27 20:22 編輯 ]
Roach-H 發表於 2006-1-27 20:33:08 | 顯示全部樓層
原帖由 於 2006-1-27 20:19 發表" E  a+ X) ^1 j% M4 {
以下一切純屬小弟的臆測
; N7 U( h" P$ x有沒有一種可能,老美初期介入越戰時,部隊所使用的標準武器應該是 M-14
, n8 `5 i+ e+ l# L  ]/ U而同一時期越共已經大量配發 AK-47, g& c% y4 K; t/ [, ~  Y  H
當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼2 y8 d8 @! Y7 @+ B; h" C$ `
美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標 ...
" J' E' Z; g1 M& L* ^5 \- x

" j, I4 C/ e1 t- l1 w) S6 J5 t/ }9 p
chrishuang兄,您的臆測也無法成立。
  {% ]' Y, L% M+ {  p  e即使AK47的彈匣插得入M14當中,但是7.62x39與7.62x51的彈藥差別很大!
3 W0 c1 M' u- @不是彈頭直徑相同就能混用,彈殼的大小長度通通不一樣啊!) }& W* y0 r& s

; P, V6 }* T. j# O; O結論一如前述,依然無法成立啊∼∼∼
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-3-28 21:30 , Processed in 0.026959 second(s), 4 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005