國軍的輕機槍

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 20:14 發表
7 E. z6 {( y7 V1 L( w5 \

8 P" e* x2 y! @' M
8 a: }4 F1 X( O# `- s" h8 \+ t2 i小兵大大:

% V4 L2 G, V9 j! _  T74機槍於民國74年(1985)聯勤205廠研發新一代排用機槍,此型機槍係以比利時FN MAG(迷你迷前身)機槍為籃本作小部份修改,取代淘汰遭詬病M60(國造57式)機槍.
. c1 r" W- _- P" N3 }( x
8 y: k' `7 a, h! T2 R  T74機槍大體上與MAG機槍相同,只 ...

) t2 ]4 ]) N. A: B多谢士官长！

大陆到现在还仿制这种机枪（比台湾晚了20年），不知什么意思！

原帖由 AI 於 2006-1-18 13:19 發表
8 U+ x4 v# f. C) }' E6 u
' u# @7 @: F2 a8 t
3 T  ^) a/ S- N5 u' ]T75是5.56應該可以用65K2的彈,不然陸軍的Minimi
$ W9 ]0 c" ^* |( P/ n- T9 P6 h該怎麼辦?

2 D" d! o( x' j- A
/ r2 f+ p! ]# k9 @9 J. H* S5 k! I
$ a7 i) E" D: M' U  U6 L- L& c小弟搞錯哩,記載資料描述T75可以裝置M16 65步槍30發彈匣,其實用性較迷你迷機槍的(口)字型彈匣座高.

原帖由 damon 於 2006-1-18 08:47 發表
" g' q8 m& f) @8 f% P! X
* B: W3 E$ S( d- y原來如此，
+ ^- N( k' }3 J9 m  n它保留原M16動作原理其餘構造全都改過了，
  b# f( a$ T/ S3 z還以為是沒有改過的M16可以直接插入AK47的彈匣射擊，
是小弟搞錯了。

, M& b' w+ Y  O5 F" p( a9 ?: ]1 Z+ {您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!
0 v  u+ ^8 l; Q. N聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!

原帖由 m16556 於 2006-1-16 08:29 發表
陸軍採購12000枝FN Minimi,(海空軍沒買).合約含技轉...........,聯勤才製造T75.

* Y0 ^2 X4 J" f- _陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌
.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌

原帖由 AI 於 2006-1-27 15:03 發表
" @( h) Q1 n# j+ R2 \
/ C9 n; J0 f) f
$ a( M! x/ f; {0 z陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌
.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌

+ `8 z! F2 l) G, c, y1 o
$ x5 G$ ^& n9 R$ L說實在的
5 P6 C$ {- N2 r5 C改戰術魚骨頭
6 c4 F9 f; D+ B, q不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射
# E1 w# D- \7 n, q/ ^; A. X: Z黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹

原帖由 HERB 於 2006-1-19 09:39 發表
7 i/ T! U- \4 r7 T0 M: Y
您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!
: s8 r( U; Z5 g* r" x聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!

$ ?2 S; x* l- k) C. i# n
$ u: a- [+ v4 [7 t/ [
damon：請勿在本討論區內涉及人身攻擊，謝謝配合！
; V3 O& k0 H/ j7 z" {
; t* s2 b9 G9 R5 n6 g7 P[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:29 編輯 ]

原帖由 kevin360 於 2006-1-27 17:17 發表
damon：原帖涉及人身攻擊恕刪！

% F3 K3 ?, L4 b1 m- s6 L1 K* ^1 V
- q2 v+ n+ Z' ~) n) {* Z
) Q: T, F  V. Z3 ?damon：請各位學長學弟先進保持討論問題的理性，情緒性的發言恕刪！
, e& R- ~% C: Y& D. Q- K' ^
[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:34 編輯 ]

原帖由 sharka 於 2006-1-27 16:37 發表

% R" m8 `, l! z3 p; u' U
說實在的
: W/ n& X3 u0 c  h# o  Y0 x. Y. A改戰術魚骨頭
不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射
黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹

sharka大大...陸戰隊就先練到像你說的那樣...
. r" q" E. n# D不過有配備T75的特殊單位,應該要用到戰術滑軌吧!
, a1 E) n# T! ]; E6 y.......
$ Z" U: M+ Y& i5 q
/ I& v0 y5 U1 [[ 本帖最後由 AI 於 2006-1-27 20:26 編輯 ]

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 21:38 發表
  q' J( q+ ]+ ~* W9 M0 O  U
那是在越戰時期有段插曲,當時M16並無點3發自動射擊,是全自動射擊,因美軍使用全自動射擊機率比較高,很快的子彈用盡,在這場槍林彈雨戰亂中,有些美軍又不想為國先驅情況之下,拿起北越軍使用AK47未用完彈匣插入 ...

以下一切純屬小弟的臆測
1 d7 y" K# w2 q0 n
' }$ A% w. {4 \7 F2 _4 A有沒有一種可能，老美初期介入越戰時，部隊所使用的標準武器應該是 M-14
3 j! U4 j- D: J  P! V! G' J' o( g而同一時期越共已經大量配發 AK-47
當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼
- B0 p  h3 x6 O* x美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標準彈）很快打完
/ d" g6 b! S# R) m- p而由於在戰場上可能還不熟悉 AK-47 的操作
+ W; p) P" k: t7 _- k1 \為了能夠立即確保自身的安全
/ Q* o, V+ i: H' \7 y; m  Q順手將 AK-47 的彈匣往 M-14 上裝 ( AK-47 彈藥規格 7.62*39mm )
當然可能可以順利擊發射擊
不過最後一定會卡彈，美國大兵終遭越共的擊斃
6 e; d9 `- I) U8 D
( o# h. V3 y8 Z! G我會有以上想法，主要基於以下兩點個人意見
2 f7 |$ s3 g( q( K" W3 f5 D1. M-14 與 AK-47 的彈匣固定卡榫非常類似，加上兩者的口徑一樣（除彈殼規格不一致 )，因此比較有可能
2. 我記的現有的一些資料均是記載，M-16 當初會緊急配發駐越美軍，就是因為 M-14 無法應付 AK-47 的出現 ( 當然這一切或許網上其他大大有更詳細的資料 )
+ t/ u  b* v. u2 a
基於以上的理由，我還是對早期越戰所謂 M-16 可使用 AK-47 的彈藥抱持懷疑態度。
/ E0 k6 U' z- K2 G5 z
6 P6 g! d* e/ @+ B[ 本帖最後由 chrishuang 於 2006-1-27 20:22 編輯 ]

原帖由 於 2006-1-27 20:19 發表
以下一切純屬小弟的臆測
& ]+ l5 ?' L7 @  q- E有沒有一種可能，老美初期介入越戰時，部隊所使用的標準武器應該是 M-14
而同一時期越共已經大量配發 AK-47
當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼
美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標 ...

7 S: J& `/ D; P1 V3 g. o$ t* K; Dchrishuang兄，您的臆測也無法成立。
即使AK47的彈匣插得入M14當中，但是7.62x39與7.62x51的彈藥差別很大！
不是彈頭直徑相同就能混用，彈殼的大小長度通通不一樣啊！
' s; S( @. m1 H& [
結論一如前述，依然無法成立啊∼∼∼