國軍的輕機槍

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 20:14 發表
+ q+ o% x" a% P

  _) x! A. n) j- M( @1 m( Y4 A
小兵大大:
3 [- }2 g- T) o5 g) I
- s5 u4 g/ m4 i; t0 Q# Z  T74機槍於民國74年(1985)聯勤205廠研發新一代排用機槍,此型機槍係以比利時FN MAG(迷你迷前身)機槍為籃本作小部份修改,取代淘汰遭詬病M60(國造57式)機槍.

  T74機槍大體上與MAG機槍相同,只 ...

多谢士官长！

大陆到现在还仿制这种机枪（比台湾晚了20年），不知什么意思！

原帖由 AI 於 2006-1-18 13:19 發表
' G1 t1 O% [; W. L0 F+ q
1 m9 x$ Z/ N9 f6 ~6 ~! C6 n) q6 ~* |
: v/ d) I6 x# ^7 ~& `: T/ v0 ]T75是5.56應該可以用65K2的彈,不然陸軍的Minimi
該怎麼辦?

0 U, g3 u, ^. H, l2 S

9 i& m8 {# ^/ L, m, L- ^小弟搞錯哩,記載資料描述T75可以裝置M16 65步槍30發彈匣,其實用性較迷你迷機槍的(口)字型彈匣座高.

原帖由 damon 於 2006-1-18 08:47 發表
4 f: r9 q  x' Q" V, C
! f. U) B: G  o3 \& n# d原來如此，
它保留原M16動作原理其餘構造全都改過了，
! T% e- Z- |, e8 a還以為是沒有改過的M16可以直接插入AK47的彈匣射擊，
0 Z+ L" S1 h1 ?# b5 r是小弟搞錯了。

您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!
聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!

原帖由 m16556 於 2006-1-16 08:29 發表
陸軍採購12000枝FN Minimi,(海空軍沒買).合約含技轉...........,聯勤才製造T75.

$ @0 S& l- M/ v$ O1 h
* \, m2 K% M: \4 w0 d$ L* q3 H陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌
+ Z8 c% E6 r6 h8 R/ U0 e' ^.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌

原帖由 AI 於 2006-1-27 15:03 發表

# N# p* v9 f3 J8 O" p6 H
4 r" i5 y- x1 i3 {7 b  l- ]陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌
0 H+ g- R+ W/ t8 A$ P( k.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌

; q3 }6 I2 f) |% P5 A6 r說實在的
改戰術魚骨頭
不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射
黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹

原帖由 HERB 於 2006-1-19 09:39 發表
1 W, e9 m* H6 Y  O
2 W9 w9 ?/ v! y您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!
& \+ e$ u; V. n, C+ L' W聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!

! r9 s. w9 _" T; S1 x
damon：請勿在本討論區內涉及人身攻擊，謝謝配合！
" c7 B, T% B! p+ E) ~7 s$ Z; R
[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:29 編輯 ]

原帖由 kevin360 於 2006-1-27 17:17 發表
: e( p) w: j  m1 g- w8 P) ydamon：原帖涉及人身攻擊恕刪！
2 ~2 A& S( O/ Z7 }+ J, j

- q1 E, t) d! o! j
damon：請各位學長學弟先進保持討論問題的理性，情緒性的發言恕刪！
7 L& ^( H$ L4 v
[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:34 編輯 ]

原帖由 sharka 於 2006-1-27 16:37 發表

" `: d# X4 U1 Q
說實在的
改戰術魚骨頭
! E" o( s3 u; \% O" h! i$ J不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射
黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹

* {' C2 S0 ]- z; tsharka大大...陸戰隊就先練到像你說的那樣...
不過有配備T75的特殊單位,應該要用到戰術滑軌吧!
.......

2 \- }  ^: Y! O4 `[ 本帖最後由 AI 於 2006-1-27 20:26 編輯 ]

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 21:38 發表
0 O4 e" S/ v3 p
' r4 m: `: y$ O; ]7 S那是在越戰時期有段插曲,當時M16並無點3發自動射擊,是全自動射擊,因美軍使用全自動射擊機率比較高,很快的子彈用盡,在這場槍林彈雨戰亂中,有些美軍又不想為國先驅情況之下,拿起北越軍使用AK47未用完彈匣插入 ...

( z5 v( x. m8 C$ B& E以下一切純屬小弟的臆測
; e' s! u- i! n; H2 G
有沒有一種可能，老美初期介入越戰時，部隊所使用的標準武器應該是 M-14
( F1 s* ]3 @7 E- d. ]. v( a而同一時期越共已經大量配發 AK-47
( Y, o% M( K" T4 A當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼
美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標準彈）很快打完
而由於在戰場上可能還不熟悉 AK-47 的操作
為了能夠立即確保自身的安全
順手將 AK-47 的彈匣往 M-14 上裝 ( AK-47 彈藥規格 7.62*39mm )
8 ]; x; ^, r1 F/ ^當然可能可以順利擊發射擊
不過最後一定會卡彈，美國大兵終遭越共的擊斃
5 C/ ?; h& ?( |+ @9 g# O# i
我會有以上想法，主要基於以下兩點個人意見
5 X/ \+ |$ `/ {! N8 S1. M-14 與 AK-47 的彈匣固定卡榫非常類似，加上兩者的口徑一樣（除彈殼規格不一致 )，因此比較有可能
6 }) ~3 T; W. D' Q6 t9 W% v/ V" u2. 我記的現有的一些資料均是記載，M-16 當初會緊急配發駐越美軍，就是因為 M-14 無法應付 AK-47 的出現 ( 當然這一切或許網上其他大大有更詳細的資料 )

基於以上的理由，我還是對早期越戰所謂 M-16 可使用 AK-47 的彈藥抱持懷疑態度。

) f" o' s3 {8 c8 W3 L. z$ X) ^, L[ 本帖最後由 chrishuang 於 2006-1-27 20:22 編輯 ]

原帖由 於 2006-1-27 20:19 發表
以下一切純屬小弟的臆測
) V( O+ \& A3 P1 g. p有沒有一種可能，老美初期介入越戰時，部隊所使用的標準武器應該是 M-14
而同一時期越共已經大量配發 AK-47
當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼
4 `8 m$ u1 C7 K9 w美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標 ...

' J3 x. n: x) O: k! e$ x3 a

chrishuang兄，您的臆測也無法成立。
即使AK47的彈匣插得入M14當中，但是7.62x39與7.62x51的彈藥差別很大！
8 }9 s5 W1 J$ B. t% h+ J" E不是彈頭直徑相同就能混用，彈殼的大小長度通通不一樣啊！
( [6 y2 g2 E+ {; J1 T$ Y( O: J$ t9 [
% Q1 D) V8 d+ b結論一如前述，依然無法成立啊∼∼∼