中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[槍械] 國軍的輕機槍

[複製連結]
小兵 發表於 2006-1-18 16:14:33 | 顯示全部樓層
原帖由 kevin360 於 2006-1-17 20:14 發表
6 ^* M: {2 d  C, \3 j. y0 y$ Z0 Y2 ~! T+ z! ?3 b/ `+ j  [

$ s+ Q6 \% F' t! \* R4 O
" A$ g6 ?1 p8 c4 u9 I+ c小兵大大:
1 j# R$ c0 v9 S9 Q6 ?5 C# q- ?& ~
0 D; Z6 E" E. w% m4 L1 n9 g) I  T74機槍於民國74年(1985)聯勤205廠研發新一代排用機槍,此型機槍係以比利時FN MAG(迷你迷前身)機槍為籃本作小部份修改,取代淘汰遭詬病M60(國造57式)機槍.
) a+ R6 F6 |- T( W: ]5 r1 E
- c5 P% ^8 L" O) H* o  T74機槍大體上與MAG機槍相同,只 ...
1 O* q8 p  ^3 w; Q7 Z, x

5 z: s2 l" [7 C) L多谢士官长!
# }9 a4 Z/ v& p, E  U7 D" R9 _$ P1 e8 w5 C8 F! V
大陆到现在还仿制这种机枪(比台湾晚了20年),不知什么意思!
kevin360 發表於 2006-1-18 18:24:40 | 顯示全部樓層
原帖由 AI 於 2006-1-18 13:19 發表+ u7 i+ u% S) q  \4 v% c

  k6 a* R: D% J# a; u% X" R- _7 N' R0 t4 e3 b
T75是5.56應該可以用65K2的彈,不然陸軍的Minimi+ F8 j" u, k4 N7 Y
該怎麼辦?
; c5 x( z3 g, U0 c- Z) S; w8 h

, D- a  J, e9 N2 F& s! e
$ Q1 P" @, Y; W& G2 T3 \小弟搞錯哩,記載資料描述T75可以裝置M16 65步槍30發彈匣,其實用性較迷你迷機槍的(口)字型彈匣座高.
HERB 發表於 2006-1-19 09:39:48 | 顯示全部樓層
原帖由 damon 於 2006-1-18 08:47 發表
- m/ @9 H# k, r$ b' s' |4 `" }3 D) j( v3 J0 k' F4 T! U
原來如此,: V: C- m; ]% R% s3 h
它保留原M16動作原理其餘構造全都改過了,
! M; X. e- r1 q! D還以為是沒有改過的M16可以直接插入AK47的彈匣射擊,7 K8 g0 b; p4 @6 r1 r
是小弟搞錯了。
" B* n, s1 |0 g* i' J2 M
您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!
2 T" f- _9 T8 [8 b9 j  X1 J  |聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!
 樓主| AI 發表於 2006-1-27 15:03:37 | 顯示全部樓層
原帖由 m16556 於 2006-1-16 08:29 發表
5 c8 `4 A/ X1 r8 |% t7 ?陸軍採購12000枝FN Minimi,(海空軍沒買).合約含技轉...........,聯勤才製造T75.
7 n( i# N0 q, M
7 H" L) v2 t# F/ n
陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌
: H( h) R# y) j0 X% M.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌

本主題中包含更多資源 (圖片、附件...)

你需要 登入 才可以下載或檢視,沒有帳號?加入後憲

x
sharka 發表於 2006-1-27 16:37:58 | 顯示全部樓層
原帖由 AI 於 2006-1-27 15:03 發表7 x, O* t% M) Y  B) J, B! k

: X  Q% T2 R* P( T# x
$ G$ J0 T7 M3 M  ?陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌6 G% k9 i, |4 U9 T5 _
.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌
& o7 u2 [6 m9 K- k/ W+ I

( D4 T: Y1 a& r; f6 u9 y說實在的, K# q% E  m7 @9 \( g4 V* Q
改戰術魚骨頭
$ |/ f2 Z" g+ O: F2 T2 J! H: Q. y不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射0 |0 h) H- @3 x0 g
黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹
kevin360 發表於 2006-1-27 17:17:18 | 顯示全部樓層
原帖由 HERB 於 2006-1-19 09:39 發表+ c/ L- m  `3 u
4 F$ Z$ Q# J- P% T- f$ z
您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!& v8 O& q, P  t; \5 |
聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!
) L0 y8 ]  l, P5 m
* R( n3 D9 o9 Y  h7 y

/ b7 }9 q3 v; {  v7 L) Ndamon:請勿在本討論區內涉及人身攻擊,謝謝配合!
! {& D4 Y' s, f' S1 k
' a% p9 u! i# f+ M; |4 c. }. \5 M5 S[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:29 編輯 ]
Roach-H 發表於 2006-1-27 20:03:48 | 顯示全部樓層
原帖由 kevin360 於 2006-1-27 17:17 發表
2 n0 X, t( K; C5 C/ ]$ Tdamon:原帖涉及人身攻擊恕刪!$ U/ A, M! N4 Y+ }

  ~3 T2 ~; |( f* E5 `" A4 r6 z% B% Y6 C6 R1 }2 U( j8 E6 C( h% {0 \

& h" {5 X( I2 w; e- y4 P1 [damon:請各位學長學弟先進保持討論問題的理性,情緒性的發言恕刪!# J9 A8 w! k$ y$ ]2 O8 _$ L0 c
; i+ Z" _5 j, N* y, S& x6 Z
[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:34 編輯 ]
 樓主| AI 發表於 2006-1-27 20:18:47 | 顯示全部樓層
原帖由 sharka 於 2006-1-27 16:37 發表, T4 l0 b0 I5 M) t
( n9 P2 e! m( M' W+ a9 r9 ?

2 R8 G4 F0 z% n& c# z7 E說實在的, Z* l, H  g, B. M
改戰術魚骨頭
# T8 a6 R+ ?" R不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射/ _& g, p1 Z$ |) Q$ b' {
黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹

3 B6 T2 [8 M% L( @2 {. [7 L; [
, ]4 x' e2 G6 n0 b' Osharka大大...陸戰隊就先練到像你說的那樣...
0 k8 \; O. L6 A1 r1 x不過有配備T75的特殊單位,應該要用到戰術滑軌吧!
$ q) {/ a% Z; @.......
* K( }3 F4 N2 X- s, n3 ~! w. Y' {+ \: }/ l7 c# X# ?
[ 本帖最後由 AI 於 2006-1-27 20:26 編輯 ]
chrishuang 發表於 2006-1-27 20:19:52 | 顯示全部樓層

回覆 #33 Kevin360 的帖子

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 21:38 發表& b9 G! v: F) H; N

4 y9 N8 h2 r+ i/ E4 E8 i0 ^那是在越戰時期有段插曲,當時M16並無點3發自動射擊,是全自動射擊,因美軍使用全自動射擊機率比較高,很快的子彈用盡,在這場槍林彈雨戰亂中,有些美軍又不想為國先驅情況之下,拿起北越軍使用AK47未用完彈匣插入 ...
) c/ i8 n) X1 k& n

3 j! [6 u0 Y) |8 y以下一切純屬小弟的臆測8 N3 @, Q% X% i5 }. q! Z  T

* \% ~3 A6 @5 u; H有沒有一種可能,老美初期介入越戰時,部隊所使用的標準武器應該是 M-14
/ b2 i# Q) }" C而同一時期越共已經大量配發 AK-47* J- M' p  Y' n& r/ w  f
當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼
. o2 N4 i# L6 c7 ?  _& _* a美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標準彈)很快打完2 I1 G8 y! K0 I4 m3 o% l
而由於在戰場上可能還不熟悉 AK-47 的操作5 R& \. l9 z) k$ u6 ^" Q5 \
為了能夠立即確保自身的安全
. }( k2 ^+ M, |2 T1 _順手將 AK-47 的彈匣往 M-14 上裝 ( AK-47 彈藥規格 7.62*39mm )+ A1 k9 o7 T1 T2 ]: g# Z
當然可能可以順利擊發射擊, |- \! ^/ j1 f9 ~" w
不過最後一定會卡彈,美國大兵終遭越共的擊斃
" t4 s2 k" U: V& r8 W- J
: p$ d; B7 f; J# ^5 }& l我會有以上想法,主要基於以下兩點個人意見# k7 `) x2 c2 b& Q  h
1. M-14 與 AK-47 的彈匣固定卡榫非常類似,加上兩者的口徑一樣(除彈殼規格不一致 ),因此比較有可能# l8 i  _; \/ G" \% X4 b4 P' Y! o
2. 我記的現有的一些資料均是記載,M-16 當初會緊急配發駐越美軍,就是因為 M-14 無法應付 AK-47 的出現 ( 當然這一切或許網上其他大大有更詳細的資料 )6 g' Y, |" R! M$ c0 e! r
. C' k6 G( C# P
基於以上的理由,我還是對早期越戰所謂 M-16 可使用 AK-47 的彈藥抱持懷疑態度。  R4 K) o1 h3 h. A$ ~( s+ \. c

9 X: L8 I! P. u) U  R[ 本帖最後由 chrishuang 於 2006-1-27 20:22 編輯 ]
Roach-H 發表於 2006-1-27 20:33:08 | 顯示全部樓層
原帖由 於 2006-1-27 20:19 發表
  M' L  I4 X, V2 Q, H2 g以下一切純屬小弟的臆測
  C4 b1 X' b9 W1 `4 m: X有沒有一種可能,老美初期介入越戰時,部隊所使用的標準武器應該是 M-14
3 i. ^! t! ]% X! k, U5 K而同一時期越共已經大量配發 AK-470 }2 W! Q& s4 M
當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼9 t- i* T$ \  K0 m6 G
美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標 ...
9 j8 \# {" L* C2 H3 k: k! J

7 s. e4 ~" }+ J% f- `1 O8 ^6 M4 D7 b9 C0 S
chrishuang兄,您的臆測也無法成立。; ]2 l, z( X6 y! ]
即使AK47的彈匣插得入M14當中,但是7.62x39與7.62x51的彈藥差別很大!
9 k3 u/ z" l& J, x不是彈頭直徑相同就能混用,彈殼的大小長度通通不一樣啊!) @/ c% ]; D9 U& t4 \

- ?  @0 c5 b& N% U: l$ q5 S. u/ N& a- Y結論一如前述,依然無法成立啊∼∼∼
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-18 10:47 , Processed in 0.018901 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005