國軍的輕機槍

原帖由 軍犬康岳 於 2007-2-28 00:00 發表

0 _1 c! e. G& x2 e4 E! {5 }我印象當中，連勤的T75班用機槍我是沒用過，因為我們單位的是進口的M249(但二者應該是幾乎一樣的)，M249有他自己的彈夾，其實和K2彈夾式可共用，旦造型上有些細微的地方不一樣，我是曾經手癢將K2空彈夾插進去過，不 ...

; B# i* O5 H' W# m! ]
康岳兄，這該說是公差的問題。雖然兩組彈匣外貌看似一樣，但若您有機會拿著游標卡尺測量，包含寬度、厚度、彈匣鐵皮厚度與各突出部位的高度、凹入部位深度等，你會發現其實差異很大。
這邊的差異大或許是零點多mm，但以機械的角度來看，就是屬於大的差異了。

原帖由 軍犬康岳 於 2007-2-28 00:00 發表
/ T' K) p; ]% J/ u( a3 `
( ~' k" V* t# j8 |' i/ Y我印象當中，連勤的T75班用機槍我是沒用過，因為我們單位的是進口的M249(但二者應該是幾乎一樣的)，M249有他自己的彈夾，其實和K2彈夾式可共用，旦造型上有些細微的地方不一樣，我是曾經手癢將K2空彈夾插進去過，不 ...

按理說北約制式裝備彈夾尺寸規格應該要一樣才對，
  u1 E) K: N# n& D" D如果您所述為真的，
. S* p3 i& c* G$ Q. ?( T一旦台海發生戰役美軍就無法立即以他們的裝備來援助台灣，
" `, `2 x$ Q& p5 |' {! i6 \* \看來聯勤得多用點心在模具上；
印象中以前m16短彈匣與65k1的長彈匣是可以互換使用，
不過小弟是認為彈匣尺寸的精準度應該不用很高吧，
塞的進去槍機頂的到子彈應該就可以用了，
4 _: C* B: T9 j0 M' Q4 R+ H只是卡彈的機率可能會比較高一點。

報告學長這是T74的改良型嗎?學弟在役時於連上(261連,軍中憲兵)配備的是T74請問這有關連嗎?謝謝

原帖由 bmw5568 於 2011-8-19 12:22 發表
# [0 O$ w$ T) U5 s4 F" t1 l報告學長這是T74的改良型嗎?學弟在役時於連上(261連,軍中憲兵)配備的是T74請問這有關連嗎?謝謝

: ~' C2 p$ G; _
0 X- Q( ~* S6 G! G- u6 q+ RT75是5.56mm的班用機槍，T74是7.62mm的排用機槍，兩種款機槍沒有關聯性

這也順便回應kevin360，雖然是6年前了
3 S8 B# w  a$ i' c% H( R! R/ j

原帖由 kevin360 於 2006-1-16 18:44 發表

3 g; R1 k) c6 \! \
5 X& r& ^) z" ?9 @
( o2 Z* w; L# _) D% Q1 Y8 M7 X! a8 Ct75機槍是在民國75年研發完成,雖然仿照第一代迷你迷機槍,但主要改善t74機槍重量(t74約11-12kg;t75約6-7kg),但槍機結構部份還是t74性能,但射擊上無法滿足陸軍要求,後座力太大,槍枝中心不穩而影響瞄準偏差,卡彈機 ...

服兵役時我是機槍副手
民國77年五月行軍時
* {  r0 `" X' O: U* E  Y" u要揹57機槍管及65部槍一支
  h7 K; \4 n" a; T6 n# K% _越走越重......越走越沉