民國七十八年-直潭連事件

原帖由 arthurs_wu 於 2006-8-16 14:54 發表
9 i5 P& h) ?9 T9 }
/ Q8 g# B# v( U3 y
我是213B的,當時洪X進要槍決時,的確每個連部要派出一名最皮或最散漫的人員
已收"殺雞儆猴"之效.的確每一個回來後都暫時乖了許多.

: e, p0 y9 X0 W! p
有嗎
我怎麼都沒聽說有這個好康的事
我是來亂的
  l1 m2 l' I& l3 k緊酸
1 Z7 N' Q9 H, Z2 ^# U7 J5 A
多噁心啊
3 s- K5 T& d" X8 {$ j* H/ d都要槍斃人了,還要讓人去觀賞
; i8 R+ F7 Y) G1 P你們司令部是不是有問題啊
都是憲兵,已經是挑過了
只是少數人犯法,有必要讓人去觀看嗎
或許是憲兵早期的制度惡習使然
並不是人的因素造成,有的人可以接受
有的不能接受,雖然開槍殺人犯法是不對
3 e4 s. j6 }2 J& `) X' o/ r" H+ b! H/ o; X有必要這樣公開斬首嗎,難道回到清朝了嗎

原帖由 ckkh 於 2006-8-16 12:18 發表
+ I5 U% _$ w8 ^  K  b" {4 }- ^


  p' B2 `1 u( I! o) N% i學長訓示的是

+ I: g, c6 n6 T. y就想一下去打靶的時候前面出現了一支狗你開的了槍嗎??
+ D% R- r2 M- |3 V/ {5 r) B( p
# U2 f4 N' D5 h& k+ l. S! u記得有一次去泰山警用靶場和我們士官長也對狗開槍
0 u: C- h; ]$ s6 T1 H但是就是不敢打到

) W0 M/ ?. P  J; h
對狗開槍可能涉及陸海空軍刑法第58條「毀壞彈藥」罪
% g# |8 W0 T- `" `
' F' ^7 w3 T" o8 k1 A; ]" N- q從『直潭連事件』跑到『對狗開槍』，偏離主題了，但ckkh學長提到「對狗開槍」，讓我想到一個真實案例，不吐不快。
! ~5 t6 F( ?5 o2 B3 [提出這老故事，我要強調的的重點是︰
; e  U6 A% L5 E7 m  I" Z【軍人對狗開槍可能涉及陸海空軍刑法第58條「毀壞彈藥」罪及動物保護法】
現役弟兄可不要學！

當然，這故事也牽涉一件很不可思議的巧合！
因主題實在差太遠，所以我將放在
八旬老兵：違命離開 是「背叛」蔣公#10，就定名為不幸的巧遇

原帖由 aleckcho 於 2006-8-10 11:39 發表
6 [& M1 o* }$ K) ?) M/ v洪員槍斃當時是由我服務的單位押去新店執行的
我記得是由兩個大專預士押的
據他們兩個回來轉述
4 o, U7 \$ c8 {' y% Y202兵器連特勤隊的一個上士拿M16
沒等他們倆將洪員袈至指定位置就開槍
. y# B" @1 y4 U/ O6 x4 ?因為打歪了...所以總共開六槍
9 M( d, q/ c& o1 @, P$ \2 X3 L該兩個大 ...

! N  r; z$ l: V! [, U/ I. y7 E) U
; c+ a. f% G; Y) J報告班仔:
那天的勤務是我們第4連出的.
: X4 n& `* U! x/ X3 ]( F包括當時看守所也是我們第四連派駐的
# \; c' p2 l9 f, P# h你們連上的那兩位大專預士.是去"看"的
/ b2 t" |) ^6 U( l: Y我當時武裝站在中間制高點(總共4個制高點)
我們是最早到刑場佈哨.又是最後離開刑場的4人小組
0 x  n4 o' F& {" ]- ^  v(因為乃排先烙跑出去外面.讓偶這個上兵帶隊出去)
' R3 |1 ?2 h5 s, g6 Y詳細記實我已經發表在"憲兵勤務~槍決"

原帖由 weng009 於 2006-8-16 20:35 發表
# _' B. |. T, r

報告班仔:
那天的勤務是我們第4連出的.
& H2 n6 q4 L* y包括當時看守所也是我們第四連派駐的
' F4 A$ O6 Z) @9 q( j5 @你們連上的那兩位大專預士.是去"看"的
我當時武裝站在中間制高點(總共4個制高點)
+ t- @0 f* P8 F4 f; q我們是最早到刑場佈哨.又是 ...

+ i. i# }& D. W2 W+ f: W6 q--------------------------------------------------------------
  c" _9 \7 z- L, P我當時是留置室所長...所以沒有親身經歷...但是軍司法小組跟連上同僚轉述或許我誤會了
/ W. c! \* C9 I& F& L$ f9 M$ f0 @6 z
老人癡呆犯了吧....我吃藥去

原帖由 arthurs_wu 於 2006-8-16 14:54 發表

, C2 V0 X" W6 U
我是213B的,當時洪X進要槍決時,的確每個連部要派出一名最皮或最散漫的人員
; p+ u  `& a: y, V) S9 m: R( v已收"殺雞儆猴"之效.的確每一個回來後都暫時乖了許多.

沒錯,當時在澎湖,如有碰到類似案件,也是通知每個單位派員觀禮
那些所謂的頑劣份子,在外面上軍紀教育課,等聽到碰,碰聲音就下課
沒有親眼目擊啦,只看到人直的進去,橫著出來

報告學長，一個月兩梯最後一梯是574梯                                
，隨後575梯改成一個月一梯。

大家或許第一個想法是洪員是個罪該萬死的人,但你不是當事人,你就不會了解他當時的處境,我不是軍人但我聽過太多,也在這裡看了很多學長被欺負的回憶,軍人是該被磨鍊,但是如果像你們所說的那些很不人道的行為,我就覺得很不應該,拳頭是向外而不是向內吧？像某學長說過他們以前是學長照顧學弟,而不是欺負學弟,操体能是應該的,但如果一直被冷嘲熱諷,或是像有些更過份的行為,卻沒有人能疏導了解狀況,難怪會有這麻嚴重的事發生,更何況入伍期間是血氣方剛的時候,你們又能拿武器,事情才會這麻嚴重,不是嗎?不是每個人都是個性強硬的人,也有些軟弱的人,事情發生當時民風尚稱純樸,不像現在社會風氣很壞,只能說當時連上的長官坐視不那種情況才會造成大禍.不是嗎？

直潭連新聞影
片http://nrch.cca.gov.tw/ccahome/s ... y-19890512_01-n.asf

謠指部~~~~~~~~？
4 ]0 v* L, h+ J% b
; f' |9 t4 @6 `3 k$ g# K8 l" u  ]剛到兵器連時
排長有提到這件事
, Q/ m% H9 D' G8 K當時是由特勤排執行(2年後就全連擴編成特勤編制，不再有特勤排)
他描述洪先生瘋狂開槍的過程
這位排長說他把床整個掀起來掩蔽才逃過一劫
9 V+ T- i& n! s2 ~* d4 E. z另外也描述追捕過程
2 Y8 C8 }/ X' N# F5 t而執行槍決的士官也依照規定執行
0 Y: P+ ~" k9 B+ w1 S. T' o他也睡的很好
後來到南美x拉圭的大使館擔任駐外警衛

原帖由 brentchu 於 2006-9-14 22:32 發表


3 ^/ g( H, V* O) B4 q該同學的事件雖造成我們同期同學黑的要命,但有人去細心的探究此事件發生的原因嗎,我還在服役時完全沒有資訊說我同學已被槍決,直至參加此論壇時才了解當時我同學被槍決的經過,詳細的情形還是在論壇裡的學長告知 ...

阿輝
你們這期的同學,在我們連上不會就因此事而變黑
" m* ?9 \. D5 q6 U/ m反而該到據點的都還是留在據點,不會因此受到特別待遇
* }3 z* g( q5 ~& j2 l" N" b! b還是一樣,該你爽的跑不掉,該你操的也是跑不掉

7 k) t4 Z$ G2 [5 }, b, L, F或許在發言的過程中,並非巨細靡遺的完整全盤托出
讓你誤導了未經應有的程序及過程,不管洪員是否為憲兵或其他友軍的身分
( e6 n" M) r8 \4 p2 u8 P該怎麼辦的,還是依法辦理,不可能如此簡化到這般地步,所以你多慮了
! X% A# |: G. U4 x
, l+ F6 l: n& }2 P$ f; M3 d我也跟你一樣,洪員何時砰砰的,在部隊時也不知道,也不想知道
我的想法還是一樣,你都能熬過來,你同學卻熬不過來,這要怪誰呢
只能怪他自己,但絕不會因此事發生而對你這期放鬆,還是一樣的待遇
愛的教育  鐵的紀律