中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 民國七十八年-直潭連事件

[複製連結]
小美女 發表於 2006-8-16 15:47:36 | 顯示全部樓層
原帖由 arthurs_wu 於 2006-8-16 14:54 發表3 }/ M$ k5 ?9 \# f" B. Y' B

8 f& H, S8 |/ B( o# _9 F- z( s( l
( n2 j' X1 j% _/ T; t% z+ b. n我是213B的,當時洪X進要槍決時,的確每個連部要派出一名最皮或最散漫的人員
1 }/ Z. [, `5 Y已收"殺雞儆猴"之效.的確每一個回來後都暫時乖了許多.
, a% s; T) J' }1 M- ]
2 |8 }: k2 u0 ~1 J  O
有嗎
, i" w- u4 i1 n% c我怎麼都沒聽說有這個好康的事: d+ }( I( O* e. O) N9 ?8 K) g
我是來亂的- a- N4 T5 |0 O! w+ c
緊酸0 w$ S  l' x9 S

1 l* C+ N+ i8 r) e多噁心啊
$ h! E& Z& `, o/ y* m% x, l都要槍斃人了,還要讓人去觀賞8 i9 A9 b! p. D" I7 P; y) ?
你們司令部是不是有問題啊
9 p0 Y( G! ?! m都是憲兵,已經是挑過了, w% d* f4 k: Q# L2 O
只是少數人犯法,有必要讓人去觀看嗎
6 ?! S! F8 j' W+ `6 ]& _或許是憲兵早期的制度惡習使然8 E- A* P8 V: g9 c' I) o: d
並不是人的因素造成,有的人可以接受2 K) t1 K+ h  D2 I' g3 z# U: u
有的不能接受,雖然開槍殺人犯法是不對
  }. J9 _; x% q& J, N0 l( H有必要這樣公開斬首嗎,難道回到清朝了嗎
LeoSheen 發表於 2006-8-16 16:26:04 | 顯示全部樓層
原帖由 ckkh 於 2006-8-16 12:18 發表; x6 |: K5 w5 b. |: p/ S' C

4 o, g  C5 e) B) p" ]' _
  {, z; i5 L3 X* j: Z3 L: ^
) J) [% @; q) I學長訓示的是
5 `+ N) ^1 N$ ?0 i( T0 a. L
* J( h0 ^- T1 z# W! D- h4 B; M就想一下去打靶的時候前面出現了一支狗你開的了槍嗎??4 Z' O' ~9 B" d# N: J+ S9 Z7 M3 a

2 D3 o! ]6 ]0 G3 U9 Y記得有一次去泰山警用靶場和我們士官長也對狗開槍* w" ]9 A# E+ s
但是就是不敢打到

" t& k, ~/ H5 ]1 P5 s. }% @/ G( g
6 [$ ?1 v" u: Q1 e1 n
) }7 @1 v. i" u6 Q, u% c對狗開槍可能涉及陸海空軍刑法第58條「毀壞彈藥」罪
; m! n7 q2 R5 ?  o% k5 B9 a8 e
1 a6 N$ s, F5 J4 n" a7 |從『直潭連事件』跑到『對狗開槍』,偏離主題了,但ckkh學長提到「對狗開槍」,讓我想到一個真實案例,不吐不快。* B6 ]% ~; ?& T# v' L$ N" S
提出這老故事,我要強調的的重點是︰
" l% k8 x8 i' `" b9 h' {' E* L% O【軍人對狗開槍可能涉及陸海空軍刑法第58條「毀壞彈藥」罪及動物保護法】
' _3 a! @# j, p  T現役弟兄可不要學!" p' H3 z7 {* m* Y: g8 Q; T# S' V

, t7 K$ @$ ]) K4 W% F1 n當然,這故事也牽涉一件很不可思議的巧合!
& z8 @7 V5 W0 h4 z* b因主題實在差太遠,所以我將放在/ }/ |8 ]" g$ {. ^; _
八旬老兵:違命離開 是「背叛」蔣公#10,就定名為不幸的巧遇
weng009 發表於 2006-8-16 20:35:53 | 顯示全部樓層
原帖由 aleckcho 於 2006-8-10 11:39 發表
: U! A* {9 Y) m' Q洪員槍斃當時是由我服務的單位押去新店執行的+ d/ _+ I. Z- B2 @, \) F
我記得是由兩個大專預士押的; N, O) X/ |, q" I5 J4 l
據他們兩個回來轉述
8 M# s/ k8 h( x& T0 p# N202兵器連特勤隊的一個上士拿M16
) m# B+ E0 m+ L6 L沒等他們倆將洪員袈至指定位置就開槍# k# j/ C5 M5 t) ?( o8 {/ |" N+ A
因為打歪了...所以總共開六槍+ N9 S, U+ W! d+ L
該兩個大 ...

* w8 W" d. m1 s* v6 ~
5 L( O( o% Q! `+ C9 p  _( b報告班仔:
1 C* X. w2 m3 v+ ^& H* ?, F那天的勤務是我們第4連出的.
% p. X& G9 P5 d包括當時看守所也是我們第四連派駐的) p  ~0 G4 D  N; p. z% h( I
你們連上的那兩位大專預士.是去"看"的
0 G3 c8 A1 O# f$ n3 T+ F我當時武裝站在中間制高點(總共4個制高點)* U; M* H' Q9 b2 |0 S4 j7 W
我們是最早到刑場佈哨.又是最後離開刑場的4人小組
: P0 D' Z& N9 W( A3 t' G1 R1 J(因為乃排先烙跑出去外面.讓偶這個上兵帶隊出去)( h' W  l, J" Y( K" C0 p, c
詳細記實我已經發表在"憲兵勤務~槍決"
aleckcho 發表於 2006-8-22 11:57:50 | 顯示全部樓層
原帖由 weng009 於 2006-8-16 20:35 發表$ U0 Z! A* N4 x1 V7 P& P
3 V$ Y0 m. O' ~. g0 J& h, a
: ^2 r2 `8 ?% T4 ~% s, W
報告班仔:& M- h* s# m$ A: @% n2 v
那天的勤務是我們第4連出的.) M5 [* y0 `# c  X; w
包括當時看守所也是我們第四連派駐的
/ q5 s* w$ f+ N& `1 h! _你們連上的那兩位大專預士.是去"看"的- U& z9 @5 s6 S" t+ Y2 L4 V
我當時武裝站在中間制高點(總共4個制高點)
( l& u  t. r0 z0 q) N  ~  }, W我們是最早到刑場佈哨.又是 ...
3 c* O0 w! `: t* P6 T& j
--------------------------------------------------------------
7 I9 m7 J) Q+ C0 J0 C) e3 `我當時是留置室所長...所以沒有親身經歷...但是軍司法小組跟連上同僚轉述或許我誤會了
; l% v% D! H# H
/ R. c" v6 J7 L; s5 w+ t老人癡呆犯了吧....我吃藥去
92T 發表於 2006-8-22 12:55:36 | 顯示全部樓層
原帖由 arthurs_wu 於 2006-8-16 14:54 發表% H9 L4 d- W. c, l( V* o/ b% V
/ `& d7 i  |- F. `! Y

/ W& C9 t  m# }/ l9 w) e# S) S我是213B的,當時洪X進要槍決時,的確每個連部要派出一名最皮或最散漫的人員7 y4 z2 Q9 c! N2 K
已收"殺雞儆猴"之效.的確每一個回來後都暫時乖了許多.
2 p3 ]% V: N; a, R7 N: s  Q. o: Q

9 a$ v' n6 {% G) q7 t沒錯,當時在澎湖,如有碰到類似案件,也是通知每個單位派員觀禮
4 F9 g. d1 w; n; H; y8 d: X那些所謂的頑劣份子,在外面上軍紀教育課,等聽到碰,碰聲音就下課1 [: D" b, R/ w" D, u5 l
沒有親眼目擊啦,只看到人直的進去,橫著出來
peterh 發表於 2006-9-8 16:48:56 | 顯示全部樓層

回覆 #22 vtecwu 的帖子

報告學長,一個月兩梯最後一梯是574梯                                
$ ~2 r* o$ g" H5 p,隨後575梯改成一個月一梯。
HOPE小饅頭 發表於 2006-9-14 21:42:25 | 顯示全部樓層

雖然我不是軍人,但看過了這篇文章之後

大家或許第一個想法是洪員是個罪該萬死的人,但你不是當事人,你就不會了解他當時的處境,我不是軍人但我聽過太多,也在這裡看了很多學長被欺負的回憶,軍人是該被磨鍊,但是如果像你們所說的那些很不人道的行為,我就覺得很不應該,拳頭是向外而不是向內吧?像某學長說過他們以前是學長照顧學弟,而不是欺負學弟,操体能是應該的,但如果一直被冷嘲熱諷,或是像有些更過份的行為,卻沒有人能疏導了解狀況,難怪會有這麻嚴重的事發生,更何況入伍期間是血氣方剛的時候,你們又能拿武器,事情才會這麻嚴重,不是嗎?不是每個人都是個性強硬的人,也有些軟弱的人,事情發生當時民風尚稱純樸,不像現在社會風氣很壞,只能說當時連上的長官坐視不那種情況才會造成大禍.不是嗎?
law1039 發表於 2006-9-28 17:18:28 | 顯示全部樓層

回覆 #128 brentchu 的帖子

直潭連新聞影4 I& j$ w& [( ?: ?2 d  e
http://nrch.cca.gov.tw/ccahome/s ... y-19890512_01-n.asf
lavare 發表於 2006-9-28 17:54:08 | 顯示全部樓層
謠指部~~~~~~~~?
1 a7 L: P! O, G8 l: v  m& v+ R& B
% {6 i$ u# k" v; |/ a: a剛到兵器連時, j6 q. [  E& W6 h# V
排長有提到這件事8 N. I& Z% n# M6 n. a. Q; Y. F: L6 a
當時是由特勤排執行(2年後就全連擴編成特勤編制,不再有特勤排)
$ M, M4 [( K' t; G6 N! O他描述洪先生瘋狂開槍的過程
" G1 f. s6 G: U6 Q# g3 P. C# k這位排長說他把床整個掀起來掩蔽才逃過一劫6 @% c2 a. b! Y5 v6 z8 ]
另外也描述追捕過程# y4 Q4 v5 o7 |) q
而執行槍決的士官也依照規定執行
0 l' l# I( M1 G& m# U! k; |他也睡的很好
; `5 ^7 m  S( V0 v) a後來到南美x拉圭的大使館擔任駐外警衛
張致華 發表於 2006-10-2 11:33:56 | 顯示全部樓層
原帖由 brentchu 於 2006-9-14 22:32 發表& G" ]+ k; v5 m/ l

( g5 V0 |8 h0 ?. a
- R; K( H5 q' [7 M- x該同學的事件雖造成我們同期同學黑的要命,但有人去細心的探究此事件發生的原因嗎,我還在服役時完全沒有資訊說我同學已被槍決,直至參加此論壇時才了解當時我同學被槍決的經過,詳細的情形還是在論壇裡的學長告知 ...

0 J3 Q. k1 Z4 i4 Q+ X  t) j8 u/ `1 e* z* g' T
阿輝
3 h: d) W. q. B- L) X6 k1 [) I7 u; H* E你們這期的同學,在我們連上不會就因此事而變黑
$ x! X  h7 T7 a7 W反而該到據點的都還是留在據點,不會因此受到特別待遇* R8 m! E: j5 C9 o
還是一樣,該你爽的跑不掉,該你操的也是跑不掉! v( [8 y& e+ R+ \& e3 Q; \
  p6 _4 ~  a& v& Q; H
或許在發言的過程中,並非巨細靡遺的完整全盤托出
$ L" ^2 }2 f+ f3 A0 x7 s: d讓你誤導了未經應有的程序及過程,不管洪員是否為憲兵或其他友軍的身分
4 q8 m4 _3 \& s該怎麼辦的,還是依法辦理,不可能如此簡化到這般地步,所以你多慮了
& R/ g1 B# ^9 R
. N" U+ ]/ P1 k: q( q* V# @- R" i3 ?) R我也跟你一樣,洪員何時砰砰的,在部隊時也不知道,也不想知道4 e3 X/ |& y) R4 J
我的想法還是一樣,你都能熬過來,你同學卻熬不過來,這要怪誰呢" A; `. s8 w0 A+ k2 E4 K" w5 H
只能怪他自己,但絕不會因此事發生而對你這期放鬆,還是一樣的待遇
. @! B4 C2 r; O3 D# T+ y( f  q愛的教育  鐵的紀律
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-4 22:02 , Processed in 0.029959 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005