我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別
* h% D% G. C( H/ t7 o4 T; K+ {我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承
% \% z, z/ e* {- t9 o8 s肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?8 Q, }( w; J% I4 a' @
你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?( R. Z2 P6 E+ O2 h
如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性- r U+ D! A! S* L2 |" u, M V
你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?
; H# S! K8 K- r$ o8 w, A. T/ @1 e3 R' X6 E4 ^ L+ X) z7 v
如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄( A7 T% i& n7 S( [! }
案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為
1 H. K+ R' B. A3 u: g* H% Y/ ]難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在7 g& ]* X* R% T2 k
送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議
# y& T0 ?3 [ N$ ?1 k5 j$ _媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結! `$ K7 m* P, J
這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街4 f" c' Q. b% e3 M
這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議" o- G# f. o8 h) a( G0 V9 y/ `
8 |& \! @2 @1 n0 Y! E0 S/ H; Z我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定5 n g$ w0 s5 p
是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目; w! l& r/ [& E+ X& g3 J
我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
/ w, U2 a# a4 P2 H3 I
