我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別
# R- b2 R, D; U+ g, L7 s我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承
8 i! f6 w6 ^) m5 y# t& k肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?
) E" G- Z5 Z% s" W: G你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?
; X- R. [ h9 l) ?1 |& V, F如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性; L% W1 h0 ]3 i5 Y6 k0 [9 U6 K" K) D
你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?$ c! ]2 m$ P0 q% \! g6 @
2 g! n+ b1 ^( q- b8 j: D如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄) n6 i( K2 F9 {! c/ ^
案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為2 W! y. v4 \# ^* a
難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在6 g; N7 g2 |! f+ n* [" y% R
送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議
! S4 J$ w+ S' [( ^2 f2 X0 S媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結
5 L$ E0 C1 M4 f) `( u這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街
& J4 U1 _3 q) ^( Y) J8 x這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議! F) [2 c' n4 @. c& P4 x
5 {7 D2 s) c! Y# Y+ n我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定
! P/ ^9 u7 h# Z6 F( j! I是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目( I1 G2 A9 X* c% p& E
我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |