我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別
; |$ F" q4 ~8 F& h9 \我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承
0 r4 n. F$ T" y4 O4 k6 _; Q) |肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?
; D) B% F3 h# e5 c/ x你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?
$ p7 R% y& b6 h, O7 L' ?1 a. }5 h如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性
; k- N( p, \0 q+ m* l你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?* o) ]$ l. Z+ b1 l i. G, X
+ P: i; D/ Y4 c, X如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄3 \8 g3 q9 f, x
案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為3 d7 o6 \0 G9 ^8 w
難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在- _- E! a |3 l5 o
送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議7 S0 B0 [8 j# t4 {* d/ I
媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結8 H8 ]6 e) ?6 c+ h/ x
這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街
7 P. ?9 q1 c8 n. ` j這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議
y5 U! V: C' ~, q- S) Z9 J
8 K) W% X/ I5 p2 _3 L" q' k) o1 v' K我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定, b2 @! O& n6 j. @
是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目- ]# i4 {. `$ r4 ?1 J$ A
我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
