我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別
$ Z+ N% E& E$ K我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承9 d5 I7 }2 d! k1 ?) ^
肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?
4 ^( n+ I# W& v& r2 R- T你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?
) M6 f8 h( l3 Q- f( _: H如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性8 }' ?( E1 O1 `) [& T% g2 H
你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?
$ o/ H7 o) S; ^* ~- A+ m- ?4 r
0 i" D# k u$ k$ f! l如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄
2 g$ p( i7 ]3 ~) I6 D$ U案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為& z) ~% K; }/ a! O4 L }' z+ W8 c2 `
難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在5 a. Z/ s) A; W/ A
送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議. O1 w- \* c# E7 T0 U9 `
媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結% p/ u" D+ g7 r. ?: k2 @1 e; ~- h4 y
這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街
/ {9 e3 @9 N" l8 g) I' f1 b這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議' Z* I. t* O8 K
; P1 [8 J' c& c* a" P$ _. S
我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定- v& w) X6 d. A
是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目, J9 d: Z. @+ y+ d# k# N) v& j
我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
: V$ |5 }& h, {3 n; S! C( {
