我們不知道現在軍中會分得如此族群對立,分志願役與義務役的區別5 I; J" \1 r/ t$ c4 u
我可以告訴你,我們服役時最愛操志願役,而且一期操一期,代代相傳傳承
( }7 l+ a$ l0 [ E1 H' ^肇事者是否為職業軍人與案情無關,我更不曉得我這死老百姓還會對軍中的資歷產生驕傲感?) ~6 g5 j, X' V7 N k
你在鑑識中心服役過,你負責自己檢驗,你認為鑑識中心的結果可以相信嗎?你對你自己的檢驗結果敢背書嗎?
5 T' m7 W! T' I如果你相信你確認這都無誤後,你認為民間會相信你的結果報告嗎?只因為你是軍方單位..懷疑你立場的公正性: I3 b" ~2 ^! | Q
你還認為這些鍵盤役男會相信你嗎?9 `8 p2 y: V ~6 ~/ y+ K2 d7 \
5 ~; @5 T1 T8 @+ V# D如果都用"聽說"來評斷案情與推理案件,我不禁搖頭現在憲兵的養成教育,法律的概念怎會如此淡薄
% i, J r A, }6 Y" ^案件偵查豈能隨意公開,連基本的觀念都沒有,任憑他人爆料也就能相信,其中是否有嫁禍栽贓的行為
4 m" o. g! n, L# U" Q難道都用民粹方式來辦案,寧可錯殺一百也不要放過一個嗎?這還能稱法治的國家嗎?民主的素養又何在% ?6 i: q, k) b: F6 ~
送禁閉豈能由兩位士官來評斷的,基本程序要先召開士官人評會(這是啥碗糕,我服役可沒有這樣的)投票評議
$ d- M" _" O3 D4 h媒體說6:0的結果決定洪下士送禁閉的懲處,你摸著良心問問,民主採的是多數決的比人頭,結果!你看看你po的連結
; a4 v. Y1 Y B& ~8 S這兩位士官簡直被形容草莽,那其他四位呢?要不要也全部拔皮狗幹一頓,禁閉室的一干管理人員,也一起推出來遊大街/ g D/ {' `* [2 p: S0 ?% ^/ r
這是民主法治模式嗎!還是用文革式的作法來解決爭議3 x2 S- x& V! `! p. V
: A; G0 b8 l/ U9 p我最贊成你的一句話,國軍真的爛到根了,訓練不足戰力太弱,還有蝦咪紅旗禁止室外操課的白痴規定
4 C. U1 t4 t1 x- _是該好好整頓軍隊的時候了,恢復國軍運動大會,恢復師對抗或旅對抗,恢復500障礙列為體能項目) M4 n+ D7 n( r: s8 _
我可以告訴你,演習多,勤務多,戰訓多的時候,根本就沒時間搞這些雞毛蒜皮的鳥事了 |
樓主
+ Z) R) ?* i- {
