原帖由 linyuhsiung 於 2013/5/20 05:20 PM 發表 ! ]) k7 K' ^1 n : C$ a# N) p, u即使有能力，我們造航母幹嘛?一艘航母5、60億美金跑不掉吧，光是錢就是問題了，更別說國內在野黨等派系會同意，這是會拖垮財政的，如果是打造直升機用的那還有譜，或是潛艦巡護海域比較實用，要飛機用的航母根本用 ...
- M: \$ M% t }& y8 H. B; Z5 [ 0 d" i p, m; d; K. n沒錯，發表這樣的意見，一定要參考相關的資訊，不切實際的建議，大多都是只關心if we can,忽略掉if we should。比方說以前我有個廠商，是做混凝土結構的，有天他們老闆突發奇想，在工廠外面砌了一座一百五十呎高的柱子，做得美輪美奐。有人問他幹什麼要做這玩意，他說因為他們技術能夠做到。這當然是答非所問，而且過一陣子沒人理會，風化得很嚴重，為了避免倒塌造成損害（保險公司也要漲價），所以又花了大批人力金錢把它拆了。 8 k. i0 _/ H. C9 [4 K) Z& i4 p' R- G E2 @& G! s# F' j
樓上學長們說的都對，幾十億美金只是開始而已，加上沒有艦載機，又沒有海軍航空學校，更沒有航空母艦作業人員，這些都是其他海權國家近百年研究的軍事成果，台灣要從頭學起還不知道要到哪裡去取經，等到「柱子」砌好又沒有用處，難道再把它拆掉？ * ~/ P, l! v `3 m: X6 @+ H# V; k8 ?0 {6 Z4 W( d
航空母艦這東西是純粹的侵略用攻擊武器，台灣又不執行國際治安或聯合國武裝勤務，根本是不需要的。& u g, x4 t9 g1 @+ C) Q
' K: e8 ~9 P4 h6 T/ v ~; s/ D, W
我們繞在航空母艦上打轉也是不必要的。這樣的建議只讓人覺得不太有說服力。請多加油。
樓主