中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[國際外交] 以軍事力量來拓展外交空間

[複製連結]
f84270450 發表於 2013-5-20 20:36:58 | 顯示全部樓層

回覆 7哨 邱明宗 的帖子

真的不要跟著名嘴瞎起鬨~那些人電視上說的麼都懂~可是如果真的戰爭她們早就逃之夭夭~不過話說回來~我們的政府真的要有積極得作為~國際間~人民們都在看我們的政府到底要怎麼解決~讓我們繼續監督政府不要慢慢的大家就又忘記這件事~畢竟那些政府團隊都是拿我們納稅人的錢~國防也是每年花那麼多錢~~趁這個機會勇敢發聲~讓國際知道如果的要動武我們也不會懼戰~因為各國畢竟不是當事國他們也沒立場插手
 樓主| isletocean 發表於 2013-5-20 20:53:45 | 顯示全部樓層
其實我國已有自己研發軍武能力,最近掉的2架戰機對照idf戰機,明顯idf戰機妥善率較高,跟國外買戰機又貴又要看人臉色,零件不賣你,那架飛機只能當廢鐵.
, T. G' U+ F5 ?& t  o我國已有造大型貨櫃輪實力,換言之,具有造航空母艦船體能力,加上我國電子工業發達,電戰系統也不成問題,搭配核子動力也有可能,我國已有3座核電廠,關鍵技術只要把體積變小,$ v; X% w( R8 p- d- x
國防工業自主可創造很多就業機會.帶動經濟發展.重點是不用再看人臉色.
' Q( `$ Q" P$ d) g真希望馬總統有蔣經國總統的智慧和魄力,名垂千谷或遺臭萬年就在此時.
憲兵少尉 發表於 2013-5-20 20:55:23 | 顯示全部樓層

回覆 10哨 isletocean 的帖子

中共第一個譴責?" }1 g6 g: \6 f7 Q( e. `3 \( o( V

$ d/ J4 |5 [, j  @. X; q至於中共派出艦隊是全然為了咱們漁民?. d/ o; f* F# A6 D8 W7 U9 ]
應該是趁此機會向菲律賓乃至於南海諸國宣視他們所謂的主權吧!2 ]/ ]& l! S, E* g
說到以色列...這本就是極端例子,# w/ Z+ }; W( B
菸排也舉了一些例子來說明這時空背景的不同,; w& ^0 i8 }+ k7 L- `
本來就不能如此類比,$ n9 p% L$ T8 A8 }& S! H0 g- \
拿一個為求生存而不惜一切的情況來與咱們相比,
! W' ^& l' j8 s$ o4 ]; I9 }不覺得很不恰當嗎?
x0888 發表於 2013-5-20 23:37:55 | 顯示全部樓層
原帖由 Ranger823 於 2013-5-20 00:52 發表
; u) W! E, Z) _0 Y9 G0 E  Y我剛PO了一些文章到菲律賓的FB軍事網
' `9 {! g- O7 n, {; a6 y, A結果,馬上就被刪了~~~ 7 q+ ^/ F: V; A/ t
我們要的只是真相,他們選擇相信他們的政府,還是那是他們政府控制的網頁?
6 L: K, K5 r& G, a" w在這件事上,我非常的贊成和中共合作,我們取巴丹群島(把巴士 ...

. c4 }- {" d' |6 G最好是不要聯手,因為菲律賓就是希望你這麼做.6 D  Y; g3 Y5 r8 U
一但這麼做,那你想美國是否就更會支持菲律賓呢?  f6 I0 d$ G) }. j) d# q
何況,最糟的狀況,將會引起多國戰爭喔.
憲兵少尉 發表於 2013-5-20 23:43:13 | 顯示全部樓層
造貨櫃船等同於造航母船體能力??, f8 u, G  ]. C/ V
電子工業發達就等同於可發展出航母的電子系統??) A4 {  _% t6 N. [( e( l
有三座核電廠就可以搞核子動力??~只要把體積縮小即可???
6 b/ X3 K# ^! H+ D) j, s# j9 V& h+ a0 Q$ v
我不知這些論點的邏輯在哪兒?+ Q. g& V/ j- ?$ Y2 o& w6 n
也許我們的國防工業真的有這些能力(?),* G5 v( ]' c% h
但我知道就算真的有...也絕不是以上所提各論點的因素,
9 n. R- n: S2 A; V* Y) {這道理應該一般人都能理解吧~~
Ranger823 發表於 2013-5-20 23:54:42 | 顯示全部樓層
造貨櫃船等同於造航母船體能力??! j- d* M0 Z: X9 w5 _
電子工業發達就等同於可發展出航母的電子系統??+ \# J4 F$ H* A
有三座核電廠就可以搞核子動力??~只要把體積縮小即可???
7 D. t$ ^% o( K- ?& Y
* N8 @) {* s, A1 p如果真的那麼容易,中共早就建造出航母了!
邱明宗 發表於 2013-5-21 00:03:38 | 顯示全部樓層

以軍事力量來拓展外交空間

就是我們太保守的政府,導致我們處理漁船被菲律賓射殺事件中,本是佔上風處,最後搞成處在於下風處,說外交沒有外交,說軍事沒有軍事的作為,說起來真的是徒勞無功的結局。
 樓主| isletocean 發表於 2013-5-21 02:26:20 | 顯示全部樓層
小弟指的是輕型航母,航母在二次大戰就出現了,看你要做到什程度,若只是飛機起降平台,那當然容易,重點是政府要跨出第一步,否則何來第2步- v- Y/ k+ s! q* u3 w* m
中共那艄航母應算是重型,據了解船體是前蘇聯製,後再自己改裝1 O; P  s8 `) Z) {0 e
idf戰機剛推出時,也是被罵很慘,但逐漸改善後,對照最近摔的2架國外飛機,已很好用.證明蔣經國總統當初決定自製戰機是對的.6 K& \' A" u: D, f' B) X& c
台灣有很多國防工業可推動,只是看政府要不要做,要不要整合.
5 D/ h8 Y- k" F美國絕對會以自己利益為優先考量,他不是正義使者.' t0 j8 s. x1 n5 Y8 M/ Y& ]( J
相信美國,我寧可相信老共,中共最近表現很親民,也許是演戲成分,但對照我國部分官員,就不言可喻了.
linyuhsiung 發表於 2013-5-21 06:20:59 | 顯示全部樓層
原帖由 isletocean 於 2013-5-21 02:26 發表 $ S6 R3 Z1 d4 t' l% c4 M2 n# U3 w
小弟指的是輕型航母,航母在二次大戰就出現了,看你要做到什程度,若只是飛機起降平台,那當然容易,重點是政府要跨出第一步,否則何來第2步3 X; k" }# J1 M0 x# @1 x
中共那艄航母應算是重型,據了解船體是前蘇聯製,後再自己改裝
' P- F- _$ p8 q! [idf戰機剛推出時 ...

- n* A; ?3 w$ k2 d5 d8 U即使有能力,我們造航母幹嘛?一艘航母5、60億美金跑不掉吧,光是錢就是問題了,更別說國內在野黨等派系會同意,這是會拖垮財政的,如果是打造直升機用的那還有譜,或是潛艦巡護海域比較實用,要飛機用的航母根本用不到,造來做什麼?載80架戰機?哪來那麼多戰機?
憲兵少尉 發表於 2013-5-21 08:28:11 | 顯示全部樓層

回覆 19哨 linyuhsiung 的帖子

學長說的沒錯~~0 l" w2 G, }% B: Z: t( L

; h0 N. o0 `) I1 B9 B有能力與否是一回事...是否有需求(要)才是重點!
7 x# n- W& O1 [" ^4 M$ z台灣的國防需求真的需要航母???
3 S8 H$ {; c* ?呼應菸排前面所言『討論要有根據,而且要實際,如果太過於一廂情願......』~~這是否又是旁人一廂情願且不切實際的想法?
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-2 02:04 , Processed in 0.041747 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005