以軍事力量來拓展外交空間

真的不要跟著名嘴瞎起鬨~那些人電視上說的麼都懂~可是如果真的戰爭她們早就逃之夭夭~不過話說回來~我們的政府真的要有積極得作為~國際間~人民們都在看我們的政府到底要怎麼解決~讓我們繼續監督政府不要慢慢的大家就又忘記這件事~畢竟那些政府團隊都是拿我們納稅人的錢~國防也是每年花那麼多錢~~趁這個機會勇敢發聲~讓國際知道如果的要動武我們也不會懼戰~因為各國畢竟不是當事國他們也沒立場插手

其實我國已有自己研發軍武能力,最近掉的2架戰機對照idf戰機,明顯idf戰機妥善率較高,跟國外買戰機又貴又要看人臉色,零件不賣你,那架飛機只能當廢鐵.
我國已有造大型貨櫃輪實力,換言之,具有造航空母艦船體能力,加上我國電子工業發達,電戰系統也不成問題,搭配核子動力也有可能,我國已有3座核電廠,關鍵技術只要把體積變小,
- U" x* R  a& c2 e# R4 D國防工業自主可創造很多就業機會.帶動經濟發展.重點是不用再看人臉色.
真希望馬總統有蔣經國總統的智慧和魄力,名垂千谷或遺臭萬年就在此時.

中共第一個譴責？
1 [! V( K# M3 }# Y3 v# n
至於中共派出艦隊是全然為了咱們漁民？
應該是趁此機會向菲律賓乃至於南海諸國宣視他們所謂的主權吧！
說到以色列...這本就是極端例子，
菸排也舉了一些例子來說明這時空背景的不同，
! d- V, V- N# V0 d! I6 j6 n9 f本來就不能如此類比，
拿一個為求生存而不惜一切的情況來與咱們相比，
不覺得很不恰當嗎？

原帖由 Ranger823 於 2013-5-20 00:52 發表
" t; t4 r) X( G* j我剛PO了一些文章到菲律賓的FB軍事網
* P4 W0 I4 Z$ I結果，馬上就被刪了~~~
- q6 ]4 {% h$ u' g5 i9 u, n我們要的只是真相，他們選擇相信他們的政府，還是那是他們政府控制的網頁？
在這件事上，我非常的贊成和中共合作，我們取巴丹群島(把巴士 ...

" w/ X$ u& `# J: a# \! \; v最好是不要聯手,因為菲律賓就是希望你這麼做.
一但這麼做,那你想美國是否就更會支持菲律賓呢?
2 z4 j# |% i9 L( ?( s9 h) A0 `何況,最糟的狀況,將會引起多國戰爭喔.

造貨櫃船等同於造航母船體能力??
電子工業發達就等同於可發展出航母的電子系統??
有三座核電廠就可以搞核子動力??~只要把體積縮小即可???
4 J/ m( Q( a0 K: G* Z' z0 o
: r0 G5 A/ h8 [0 K- l, G, o/ V我不知這些論點的邏輯在哪兒？
也許我們的國防工業真的有這些能力(？)，
9 G6 m: J: O+ ]. U' q/ a. m但我知道就算真的有...也絕不是以上所提各論點的因素，
* x. h5 [5 F( B# S9 V這道理應該一般人都能理解吧~~

造貨櫃船等同於造航母船體能力??
5 O( l3 C# O5 L- d# j電子工業發達就等同於可發展出航母的電子系統??
# U, e9 g5 x/ K8 S有三座核電廠就可以搞核子動力??~只要把體積縮小即可???

- Q" h- @+ D. p, q* Z" i如果真的那麼容易，中共早就建造出航母了！

就是我們太保守的政府，導致我們處理漁船被菲律賓射殺事件中，本是佔上風處，最後搞成處在於下風處，說外交沒有外交，說軍事沒有軍事的作為，說起來真的是徒勞無功的結局。

小弟指的是輕型航母,航母在二次大戰就出現了,看你要做到什程度,若只是飛機起降平台,那當然容易,重點是政府要跨出第一步,否則何來第2步
中共那艄航母應算是重型,據了解船體是前蘇聯製,後再自己改裝
idf戰機剛推出時,也是被罵很慘,但逐漸改善後,對照最近摔的2架國外飛機,已很好用.證明蔣經國總統當初決定自製戰機是對的.
台灣有很多國防工業可推動,只是看政府要不要做,要不要整合.
! @( s7 X. L, e0 u- r. A, r. @美國絕對會以自己利益為優先考量,他不是正義使者.
6 a# ?4 P* }1 I# i: p: ?7 i相信美國,我寧可相信老共,中共最近表現很親民,也許是演戲成分,但對照我國部分官員,就不言可喻了.

原帖由 isletocean 於 2013-5-21 02:26 發表
小弟指的是輕型航母,航母在二次大戰就出現了,看你要做到什程度,若只是飛機起降平台,那當然容易,重點是政府要跨出第一步,否則何來第2步
中共那艄航母應算是重型,據了解船體是前蘇聯製,後再自己改裝
$ ^2 ?& h' o/ uidf戰機剛推出時 ...

& X, e, U- @8 x! j$ S7 V% c% U0 o即使有能力，我們造航母幹嘛?一艘航母5、60億美金跑不掉吧，光是錢就是問題了，更別說國內在野黨等派系會同意，這是會拖垮財政的，如果是打造直升機用的那還有譜，或是潛艦巡護海域比較實用，要飛機用的航母根本用不到，造來做什麼?載80架戰機?哪來那麼多戰機?

學長說的沒錯~~
3 s9 v- R. I# {, z5 z
+ _+ W. N9 |% K. f有能力與否是一回事...是否有需求(要)才是重點！
台灣的國防需求真的需要航母???
呼應菸排前面所言『討論要有根據，而且要實際，如果太過於一廂情願......』~~這是否又是旁人一廂情願且不切實際的想法？