中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[其他] 這樣站衛兵真的比較有戰力嗎?精實乎?

[複製連結]
tsengwei66 發表於 2011-4-19 04:36:41 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 10655|回覆: 23
http://www.youtube.com/watch?v=GcQqtv1H9ls&feature=related
7 G$ w) ?' J6 R  u3 E5 Q3 d0 o; n3 \( ]& @7 H1 J7 z9 }+ r
多年來在下一直有所疑問,我們憲兵舊式持槍姿勢,讓我很擔心遇到狀況時不易有所反應,現在看到更妙的了!就是帶防毒面具站衛兵!記者說長官們是位了要展現「精實」,但是這樣真的叫做精實嗎?遇到敵人或是匪徒,視線完全被影響,如何反應呢?我猜該長官當年應該有長期駐守過外島,記得早年怕共軍施放毒氣,外島站哨有時會要帶。* h6 y# c( W' V" s& P, x" D; B
影片後來還有對照組VS實驗組,就是我們女憲兵站哨使用電風扇,關於女憲兵的用途令人感嘆,在此不多論述,但果然有個小便子被抓到。
) h& B7 v9 {: [4 e. e我認為,站哨帶防毒面具有以下幾點缺點:
& o. `& Q' e3 [4 z7 S7 ^; G8 ?" a4 j2 N
1.影響反應力。6 x9 h5 ?/ m1 t# f
2.造成國軍裝備加快耗損。
5 x/ |7 L/ v" |* r2 {! D3.過渡矯情。
9 n) E, U: ]. q4.無必要的訓練。7 G0 J: b& Z' Y" d% K

. {- ?/ n3 ~. E8 ?若要展現精實,下次建議憲兵司令部,讓大門正、副哨在夏天站哨時穿防寒大衣跟冬季甲種服,冬天則穿夏季假服不加外套,以展現國軍精實面。
" i) F; F( {. w上層軍官們該想想如何提升國軍士氣,學學美軍,寧可操練辛苦一點,不要沒事整人,溫度過高不出操,然後卻要沒事帶防毒面具展現精實。
6 [, E' u! i8 n! q* F2 E7 P. J; v帶兵帶心,那該營區辦公的軍官也應比照戰地,全副武裝帶防毒面具辦公,因為戰場上也必須如此,身先士卒,不知各位學長,您覺得如何呢?
+ x, v5 V* X2 q6 V$ D2 |9 n
% h) l6 t9 M. v7 U* p* O7 L/ T[ 本帖最後由 tsengwei66 於 2011-4-19 04:40 編輯 ]

評分

參與人數 3貢獻 +2 人氣指數 +3 收起 理由
HADES + 1
wenrin + 1 + 1 說的好,這就是軍方的怪異思考模式
寧安 + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

MP269C570T 發表於 2011-4-19 10:47:19 | 顯示全部樓層
報告學長:
- J; s# S0 I, I! i) b/ s+ T6 O9 d* b7 j小弟認為出發點是衛哨結合訓練的話,這無不可。但是否要天天實施?每班哨實施?就有必要檢討了。
" q2 |2 @1 f& f: {87-89年服役期間,如遇威武演習或是督導大門的話,仍需著甲種服+防毒面具。次數是不多,但這是必要的演練。若是要訓練的話,到是可以在平常操課時間練習即可。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
寧安 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2011-4-19 12:24:32 | 顯示全部樓層
我個人也認為新聞影片中的海軍陸戰隊營區大門衛兵如是班班例行 "操課", 實在是太造作了, 衛兵勤務就是營區自衛戰鬥的第一線, 那何來什麼一班衛兵的30分鐘戰備 "操課" 之有?! 胡鬧瞎搞~
- P- J: P! C/ O: |
  P  [6 k  n# R& I2 ]3 Q5 c. H與其海陸長官這麼搞; 我個人還比較贊同去年七月初的花蓮空軍基地主官管拿大電扇給營區衛哨憲兵吹, 若真如新聞影片提及唯有這二個選項非得不選的話, 不然是以上皆非, 平時不好好精實操課, 盡會鏡頭前搞這些驚蝕作秀, 真是糟糕!
9 L/ _% {, w9 r' b. s% {/ O% J
6 {" o# P  r& l0 B國軍很奇怪, 老是不務正業, 沒正事好搞了嗎?! 實在是吼... 國防部都在幹嘛咧~ 監察機關又在幹嘛咧~ 上下不務正業, 國軍真是糟透了~

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
GVMonkey + 1 報告學長他們都是在領錢養老
生哥 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

生哥 發表於 2011-4-19 14:54:55 | 顯示全部樓層
無聊!站哨就站哨嘛!還戴著防毒面具,這才是真正的惡搞啦!
" H  k/ s) P+ d4 E- q" Y什麼叫裝備不用也浪費!那好,防毒面具裡還有神經解毒針,是不是上哨時也來扎兩針?/ Y2 o) Z0 O% R7 l) T. e6 e5 `

' n4 d/ v% S, \3 D8 h憲兵在過去真正精實的年代裡,也鮮少聽聞上哨時有類似的亂搞(至少我沒碰過)因為我們當時認為「站哨/衛兵」是件很嚴肅的事。
* E$ G8 j6 m9 Y
  r; S6 Y( Y; \建請長官們別用些冠冕堂皇的字句,來掩飾惡整小兵的心態。

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
寧安 + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

MAC-CHU 發表於 2011-4-19 16:32:58 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 tsengwei66 的帖子

以前在外島當兵,每當外出看見陸軍營區的友軍是雙人哨時一定有一位配戴防毒面具,在炎炎的夏日當頭真是一見苦不堪言的差事.這種哨多半是官階低與資淺的人去卡的.後來有向一些熟悉的友軍人員探詢,聽說有的只是將面具鬆鬆的掛上,而沒有全部緊密合,不然中暑的,傷病的一定多的數不完.
Kuonono 發表於 2011-4-19 22:49:56 | 顯示全部樓層
機車勒! 還拿我們當後面的對照組.....還說果然海陸很魔鬼...那我們憲兵就很涼嘍~
( J, o8 a$ A2 `: d0 A, ?0 ~: l5 h穿成這樣還載防毒面句...還說很操~真的很Over......" k! Q, S* g7 c0 G( w& W: e
試問真得有必要嗎? 那應該高端槍不要拿步槍啊~~~ 60機槍拿出來~ 不是不要浪費裝備嗎?
# S6 O' e1 m. @8 M* l4 z然後在穿上防寒大衣~~~真不知道那些長官怎麼想, 還以為很行呢~
 樓主| tsengwei66 發表於 2011-4-19 23:22:48 | 顯示全部樓層

回覆 6哨 Kuonono 的帖子

學長說的對啊!
1 T! M/ D2 K! u拿66火箭彈拿出來卡哨好了!以免浪費裝備,什麼都冠上不要浪費裝備,那很多爽缺的軍官也出來站哨好了!50機槍有一起拿來站衛兵。這些長官是不是恐龍長官啊!?
 樓主| tsengwei66 發表於 2011-4-20 01:46:16 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 MP269C570T 的帖子

學長說的對!明朝時有人在園冶一書提出「因地制宜」,凡是都應該因地制宜的考慮,若只是一眛整小兵給社會大眾看,想展現精實,是否能讓國人感到部隊訓練變精實?實在令人疑惑,二戰得軍將領龍梅爾,與士兵一起推車,讓人印象深刻,我憲兵司令親自站衛哨,這點難道不夠讓大眾知道憲兵是在成長的嗎?若是小兵帶防毒面具上哨,那高階軍官如何證明其精實的部分呢?8 b" m4 h' I# Q2 Z* a7 {# a* O

' s7 C0 R" @- H* Y[ 本帖最後由 tsengwei66 於 2011-4-20 01:47 編輯 ]
 樓主| tsengwei66 發表於 2011-4-20 01:51:09 | 顯示全部樓層
原帖由 生哥 於 2011-4-19 14:54 發表 " }3 f( k: D; c" v: T
無聊!站哨就站哨嘛!還戴著防毒面具,這才是真正的惡搞啦!
4 |; W/ ]% `1 t什麼叫裝備不用也浪費!那好,防毒面具裡還有神經解毒針,是不是上哨時也來扎兩針?. Q' I; l2 Z! E

. W0 c& \% Q. G2 {/ R! G) x+ K# K憲兵在過去真正精實的年代裡,也鮮少聽聞上哨時有類似的亂搞(至少 ...
% r2 H2 D) }/ r" p' n$ j+ l
--------------------------------------------------------
. j# A' K1 Z. V" ?: v' b! U: \/ J  x0 O學長的說法我真的笑了!哈哈!是不是上哨時也來扎兩針?!對啊!看來那些長官要去好好想想「精實」的意義了!下次憲兵上哨一次帶五頂防彈鋼盔,以防裝備浪費,並展現精實。呵呵
 樓主| tsengwei66 發表於 2011-4-20 01:56:17 | 顯示全部樓層

回覆 3哨 寧安 的帖子

報告學長∼我記得當年在烏來山下的據點,上哨就有電風扇啊!吹電風扇是會表現虛弱嗎?那警察居局不是還都有冷氣,這怎麼沒人討論?真的很怪?難道查吹冷氣就不能辦案嗎?美軍裝甲車上都有空調,難道他們戰力很弱嗎?裝憲的V150S空調全被拆除,這樣就是戰力的表現嗎?

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jye914019 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2021-8-2 10:53 , Processed in 0.071504 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005