中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 阿凡達∼又是一部爛電影

[複製連結]
chrishuang 發表於 2010-6-2 17:15:07 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排A
) k/ M2 c8 Q/ H8 t/ X. F" D- F& j1 F6 m$ H
『阿凡達』我認為其訴求重點只是其花俏的3D視覺效果(包含i-MAX),至於劇情因為我也沒去看過(連DVD都還沒有想去看的念頭 ),所以無法無煙排A你如此精闢的論述,反而在『阿凡達』當紅之際,我反而跑去看詹姆士柯麥隆的前妻-凱薩琳畢格羅所執導的低成本電影:『危機倒數 - The Hurt Locker』,『危機倒數』雖然沒有阿凡達的壯麗誇張3D視覺效果,甚至在影片的品質只能算普通,不過其編導手法,充分敘述戰場上士兵的所承受的壓力與癮頭,如同電影片頭引述《紐約時報》記者克里斯海格斯的一段話:「戰鬥的衝擊是一種癮,強效而致命!因為戰爭就是種毒品…」
路人炫 發表於 2010-6-2 18:04:37 | 顯示全部樓層
呵呵 還好學弟沒去看- M( U# g- B# W$ C  ?
因為大家說好看,其實不一定好看,因人感觀不同
8 Q' s6 h9 B+ K再加上煤體狂推,那一定更不好看$ m' f! Z7 [2 p% j4 W
因為好看的東西,不用天天廣告也一堆人去看了
4 R4 w& [+ l1 x" o/ ?* H加上一個人要養3支小朋友加太座
2 j4 y7 s% s$ g; T嗯壓力有一點,所以很久沒去看電影了........
sbwu 發表於 2010-6-2 18:21:06 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-2 03:30 發表 , o& l6 n. i& R8 [) j5 k% @
我的原文用英文寫的,載於FB:
# ?. i: U( m4 w0 K# ]http://www.facebook.com/notes/wencheng-hsieh/avatar-a-lousy-movie/393879396965
- G- F- o9 c% U( o
" s$ [7 Q) o) D% I- |; m3 s死命抗拒不去電影院看,因為我不喜歡3D電影。等到DVD出來,朋友借我們看,兩小時後,很 ...
% W' g1 l. `- R3 H* v

1 q! c( s/ l. j別氣了...
& ^. j9 R& W7 }0 L& e- q! z$ i$ R
( `, H4 n  L8 r' _: b( q精武門,葉問,葉問 2 等票房片還不是一樣?8 j; W1 j" k# J# e9 B4 v9 G6 _
東亞病夫被洋人 (無論東洋西洋) 欺負,甚至有人自不量力地螳臂擋車卻被打死了,然後就是男主角發威教訓洋人一頓成了民族英雄。
7 H- J" B& L6 O" P7 e7 {& n
" ?! V! x* W4 V& c& N5 v' @看 3D 就欣賞炫麗的特效就好,看武打就欣賞炫麗的特效就好。至於劇情...唉,就是套公式啊...
; S/ ]( Z5 B  }- t0 R多年前王偉忠就在中 X 電視史裡頭剖析過了。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 這個我贊同!!

檢視全部評分

rodeols3200 發表於 2010-6-2 22:04:25 | 顯示全部樓層
排耶...其實你說的阿凡達呀,我可是藍光+DVD一起買,看的不是他的劇情,而是貪他的[音效]+[高畫質]....通常我我是固定看那幾段而已.....藍光就用藍光機看...DVD就拿來用投影看~~讚啦
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-3 05:02:25 | 顯示全部樓層
報告各位學長,就電影本身的評估來說,小弟的意見自覺還算ok...但是就像大盤帽學長說的,也許娛樂片有它的一套標準,硬要用理論或是藝術觀點來看,那大多數片子都是爛片了。(事實上小弟也還是覺得大部份片子都是爛片。)8 s% R* c2 P! [4 b

8 \) j# E2 }# d0 J但是,也許在娛樂大眾的價值上,無關原創或品味,這部片子還算是膾炙人口,至少讓許多人消磨了不少時間。
陸雋康 發表於 2010-6-3 06:03:09 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-3 05:02 發表
# J& Z6 @9 u5 N* o, O7 n* X報告各位學長,就電影本身的評估來說,小弟的意見自覺還算ok...但是就像大盤帽學長說的,也許娛樂片有它的一套標準,硬要用理論或是藝術觀點來看,那大多數片子都是爛片了。(事實上小弟也還是覺得大部份片子都 ...

1 y) P2 V3 l4 z8 n1 h- e- ?" }( O不知道煙排有沒有看過Ironman 2
) p) C- g1 P- i& v! ^本來小弟是要拿它來比喻您說的阿凡達第二部
" N! E8 \4 _: N) q% k* y* F尤如您說的後敘故事情節不難推敲
* u9 ?+ h3 ^2 g# Q( _8 k1 a4 E% d/ Y但是還是敵不過老婆孩子的慫恿 硬是在戲院座了近二小時
) @: e9 \0 d( A# f. e+ q) {5 o沒什麼特別感想 只是美國生活太枯燥 看個電影跟家人共享吧
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-3 07:04:34 | 顯示全部樓層

回覆 16哨 陸雋康 的帖子

那倒還沒看,不過昨晚坐飛機很難睡,所以看了飛機上播放的愛莉絲夢遊仙境,也是感覺不出它有什麼好的。不過就是消磨一下擠在窄窄座位裡的悲慘時間罷了...
cinematsao 發表於 2010-6-4 10:32:14 | 顯示全部樓層
嗯嗯嗯
6 f) b" r. v9 [1 J& s9 X/ f我是念電影的7 A% k' Q8 m) D2 Z8 L
個人覺得1 T  s5 }1 Z$ \, ^: i7 M* Q
每個人都有資格批評每一部電影  N# ~: s/ Z: o' C  Y
因為每個人的觀點都不會一樣
+ x) n; ]% o; c1 q" [任何的事物
! m1 u8 @+ }- K( Y都會有人喜歡或是不喜歡$ M- d' o& i, e+ m  k
這是很正常的
1 V& P# D) M  H4 r
9 j: K2 e7 }0 f. O; G8 Z+ n電影俗稱第八藝術4 z0 e! k+ v# M# |9 H0 j
個人認為
5 z+ g# T: e6 B) W$ N: d, x商業電影的最大功能
9 ]2 f: [6 U8 l+ y0 e就是在娛樂大眾
9 }# ]1 p! R0 L7 L基本上
- S  x0 F# L$ ]或許是在好萊塢念了太久的書5 o$ a* g: ~. [: C4 x) r
中毒太深
) o' I5 k* t" m1 ?) x. Z( i: y  v我不贊成所謂"叫好不叫座"的說法& F4 Q; u& N1 J- N& t6 D
一部電影4 N; Q& K" S& S' y
不賣座就是爛片/ W$ ~, ?" B8 h3 b& \: ]' @  y- R' J
賣的好就是好片
! m  C' M1 T7 ?/ Y9 F3 V" q9 Q, W8 i其實這就是現實.......9 v4 |2 g, M7 n: f  g
3 e! k. z  @8 c' z
有一陣子
9 X/ t/ h! @, O) h我看電影很痛苦8 p0 P6 l* L% H$ x
因為我無法不去注意在電影裡的拍攝錯誤
2 l9 A2 {9 T9 S1 ~) e無法不去分析電影裡的邏輯原理5 W' ~$ O5 W$ c! `
就好像學鼓的人% p8 V" Y0 T$ `% R1 v' _
無法去忽視音樂裡的鼓點是一樣的
* ~5 s* A5 _6 S! n後來自己開始改變看電影的心態之後
" d  c; f( J5 \* j5 ^  c9 @6 V, i不管好片爛片
1 O4 k& Y% I; h8 v7 b2 }# ?我當做看電影是一種享受~~~
: F& e8 m) U  B! p+ i9 ?, O- R. b$ d% d) b( `' l
當然5 M- O* \% X% B/ [
以學術理論來看9 e$ c7 x8 o" g$ R, k
基本上每一部片8 U7 `; A( |4 x9 P# \% y
都有著許許多多的錯誤9 b; s0 r# P  y9 |
例如錯誤的劇情架構1 l6 t/ B# [/ D0 D$ W& F7 G1 O
違反電影原理的鏡位  n+ F8 S9 X- U) r. H' N5 W$ U
無理的剪輯邏輯
, h% Y' k0 a/ z2 W6 Z( B& Q/ W但是一部賣座的電影
% D7 I7 b! v, I/ k不會因為這些錯誤而抹滅它的成功
  G1 m( i4 Z' D' }+ P$ ]8 p) M
電影一百年
! y; q' A# v+ J基本原理不曾改變
0 A4 R2 r% O, J+ ?7 s& ~0 V$ I9 X會改變的
# Y5 _! B" A5 R只有看電影人的心態跟電影人的顢頇8 d, T% a5 Y6 ^$ x
' w! J& E) O9 _- V; `! a$ F
阿凡達這部片
# [* {- d# G/ Y+ j1 j! V7 O我唯一不解的只有一點
9 G; C9 m/ ?5 p) D" L* Q就是為何英文是"avatar"?( e- J  P$ \% z; i4 I2 ~' p$ N. P
我完全無法聯想在一起......
( l# k: d. e' e3 @7 t/ ^, ?至於其他的% ?  u' \, t7 h; H, c
我想
7 u" G" _0 t; z+ x3 R把每一部電影都當成娛樂來看
9 }4 V: H: X5 E0 o3 Y會有更好的心情~~

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-4 10:44:48 | 顯示全部樓層

回覆 18哨 cinematsao 的帖子

報告曹導學長,, W* K' q5 G' i

6 E2 ?. H4 p$ v7 J因為他們是用「替身」去接近部落的人,而今日在網路上,流行的「頭像+身體」讓人自行換衣服或是髮型等的電腦小人,也叫做avatar.就是說他們是「借殼上市」的意思啦!
cinematsao 發表於 2010-6-4 10:57:04 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-4 10:44 發表
3 k. Z' Z! t* I報告曹導學長,
; Z, O8 S  ~' Q! k
5 L, g* ^: M: ~' W因為他們是用「替身」去接近部落的人,而今日在網路上,流行的「頭像+身體」讓人自行換衣服或是髮型等的電腦小人,也叫做avatar.就是說他們是「借殼上市」的意思啦!

6 z" }: D: A& B2 D; x3 Q# @9 x: T  n9 A! m" _

. A' `3 e( a: a* rAvatar這個字來自梵文2 n8 N+ v. T4 I4 j; h# b" ~
意思好像是神的肉身一類的意思
$ _5 l6 Q! j4 j0 _長官說的那個可以換裝備的電腦小人
0 M: w: v1 k4 _+ ?  ~  {也是我對這個字的認知...." E4 \9 E6 W- h$ x- t8 v
! e: l7 C$ \+ z7 \, e
另外6 T( J: Z7 M+ r0 x
有一部我很愛看的卡通降世神通
& k  V& h) b/ E5 Q* A* o8 Y! y英文也是"Avatar"; U1 }4 D+ g: N# j2 ^& _3 I
感覺上取的比較貼切~~
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-13 21:55 , Processed in 0.018766 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005