中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 阿凡達∼又是一部爛電影

[複製連結]
chrishuang 發表於 2010-6-2 17:15:07 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排A
- v% B0 d9 u% N! N8 l7 W
* o% f5 ^- e# x『阿凡達』我認為其訴求重點只是其花俏的3D視覺效果(包含i-MAX),至於劇情因為我也沒去看過(連DVD都還沒有想去看的念頭 ),所以無法無煙排A你如此精闢的論述,反而在『阿凡達』當紅之際,我反而跑去看詹姆士柯麥隆的前妻-凱薩琳畢格羅所執導的低成本電影:『危機倒數 - The Hurt Locker』,『危機倒數』雖然沒有阿凡達的壯麗誇張3D視覺效果,甚至在影片的品質只能算普通,不過其編導手法,充分敘述戰場上士兵的所承受的壓力與癮頭,如同電影片頭引述《紐約時報》記者克里斯海格斯的一段話:「戰鬥的衝擊是一種癮,強效而致命!因為戰爭就是種毒品…」
路人炫 發表於 2010-6-2 18:04:37 | 顯示全部樓層
呵呵 還好學弟沒去看$ J  U* W) p2 |
因為大家說好看,其實不一定好看,因人感觀不同
% l& |1 F) N8 j1 z: H, F" X3 o" U再加上煤體狂推,那一定更不好看
) @% g% C) t. x+ `: c因為好看的東西,不用天天廣告也一堆人去看了5 j6 V: X/ {; V
加上一個人要養3支小朋友加太座6 ^  {$ ?$ ]: E8 m- i/ _( L+ t
嗯壓力有一點,所以很久沒去看電影了........
sbwu 發表於 2010-6-2 18:21:06 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-2 03:30 發表 ' H: c# ?# W  ]. n
我的原文用英文寫的,載於FB:
) S# F, R" m& M  k  ^/ \1 ]9 uhttp://www.facebook.com/notes/wencheng-hsieh/avatar-a-lousy-movie/393879396965
* L' Y/ f! i1 I7 F+ ?
8 \5 _, i' e3 a死命抗拒不去電影院看,因為我不喜歡3D電影。等到DVD出來,朋友借我們看,兩小時後,很 ...
6 c3 V  G/ \6 O$ U/ F6 b$ m6 V
* A  {* G  }' H$ c: h# |6 T' _
別氣了...' Z% Y8 z+ P8 n# `: O9 B
9 ?" ]5 b$ |+ p9 ^, h) g; R" I' R' S
精武門,葉問,葉問 2 等票房片還不是一樣?1 E6 L2 F6 V3 \3 s: o+ N
東亞病夫被洋人 (無論東洋西洋) 欺負,甚至有人自不量力地螳臂擋車卻被打死了,然後就是男主角發威教訓洋人一頓成了民族英雄。
9 k2 X# y- y& R/ K% G" c
  S! f8 {+ b/ r+ C8 R' M' b看 3D 就欣賞炫麗的特效就好,看武打就欣賞炫麗的特效就好。至於劇情...唉,就是套公式啊...
8 k( i' p" f4 c多年前王偉忠就在中 X 電視史裡頭剖析過了。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 這個我贊同!!

檢視全部評分

rodeols3200 發表於 2010-6-2 22:04:25 | 顯示全部樓層
排耶...其實你說的阿凡達呀,我可是藍光+DVD一起買,看的不是他的劇情,而是貪他的[音效]+[高畫質]....通常我我是固定看那幾段而已.....藍光就用藍光機看...DVD就拿來用投影看~~讚啦
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-3 05:02:25 | 顯示全部樓層
報告各位學長,就電影本身的評估來說,小弟的意見自覺還算ok...但是就像大盤帽學長說的,也許娛樂片有它的一套標準,硬要用理論或是藝術觀點來看,那大多數片子都是爛片了。(事實上小弟也還是覺得大部份片子都是爛片。)- v2 w9 U6 v& K
% m) I6 x+ A; ?" I
但是,也許在娛樂大眾的價值上,無關原創或品味,這部片子還算是膾炙人口,至少讓許多人消磨了不少時間。
陸雋康 發表於 2010-6-3 06:03:09 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-3 05:02 發表 & @1 B! y' N6 S3 P6 f1 m4 ?% C- e" Z
報告各位學長,就電影本身的評估來說,小弟的意見自覺還算ok...但是就像大盤帽學長說的,也許娛樂片有它的一套標準,硬要用理論或是藝術觀點來看,那大多數片子都是爛片了。(事實上小弟也還是覺得大部份片子都 ...
1 ~) L! ]! K% p0 L) Z: e, m" s
不知道煙排有沒有看過Ironman 25 j5 C& U( _7 B  P
本來小弟是要拿它來比喻您說的阿凡達第二部
, Q# A' Z! P1 _7 z( Y# K8 @尤如您說的後敘故事情節不難推敲
1 q, T/ g1 J5 ^' U但是還是敵不過老婆孩子的慫恿 硬是在戲院座了近二小時# t" y& r0 ]- J( z# i' }. |* G
沒什麼特別感想 只是美國生活太枯燥 看個電影跟家人共享吧
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-3 07:04:34 | 顯示全部樓層

回覆 16哨 陸雋康 的帖子

那倒還沒看,不過昨晚坐飛機很難睡,所以看了飛機上播放的愛莉絲夢遊仙境,也是感覺不出它有什麼好的。不過就是消磨一下擠在窄窄座位裡的悲慘時間罷了...
cinematsao 發表於 2010-6-4 10:32:14 | 顯示全部樓層
嗯嗯嗯1 [4 F" Y5 c) v8 I9 |3 ]  F
我是念電影的" x- `2 n/ w1 [  |& H4 v( ~* n, s- w
個人覺得% ]7 P# s' o' ]0 c4 }
每個人都有資格批評每一部電影4 }4 G: D5 g% @$ ^" S* S, @
因為每個人的觀點都不會一樣
' ~. f4 N. _  S/ M5 W任何的事物( B% S$ v/ u+ O  B1 z; @9 _
都會有人喜歡或是不喜歡2 O, h0 c! V! x% J: E" V
這是很正常的9 o! z* c0 ^* {( ]- _% q
0 ~5 Y' z& L  N  h2 J4 e
電影俗稱第八藝術
" v& z0 W/ y) P% }個人認為
0 Q! c/ w" d* ~; v& `商業電影的最大功能, V  m# C. T- b- z' j! k. K$ F
就是在娛樂大眾; l+ _& S9 X: I' t
基本上: R  n2 }9 S3 ?, t2 u& r
或許是在好萊塢念了太久的書: V0 U. g2 h7 U6 [1 F" b# x* K* b) L
中毒太深
7 E; Q0 E; L5 A, [$ f  \" g我不贊成所謂"叫好不叫座"的說法1 @* W; k9 m( M2 p0 h& K7 @2 n( `
一部電影
, p1 K) V% w# y8 m6 M# s+ h不賣座就是爛片
0 ]' c$ p5 Y/ ^5 J賣的好就是好片" {7 K# C7 s' t+ o$ t: m5 h
其實這就是現實.......
( B! s' Y" M- f) k8 T, ~" y0 e, j/ A1 F$ {- |$ Z, G
有一陣子
9 C4 W7 v% x+ ~, s9 [我看電影很痛苦7 S0 S3 X6 @2 O; n. ~
因為我無法不去注意在電影裡的拍攝錯誤  y1 Y# v8 ?7 n. q4 p
無法不去分析電影裡的邏輯原理
6 ]+ a4 }: w! W! m+ F" M4 I# z就好像學鼓的人
4 r# K4 d0 h8 W" _, i  }1 |* G! J無法去忽視音樂裡的鼓點是一樣的
; {7 j. N8 j  |後來自己開始改變看電影的心態之後3 F3 R3 A* a& W& F  K
不管好片爛片! j( d% q! E. l- s' l6 \
我當做看電影是一種享受~~~
0 @  z0 M. T+ i0 S4 C9 D7 v% G4 c$ z* m' \
當然2 c( [% y7 c1 f7 x7 X
以學術理論來看- L+ ?5 {# T. u3 C6 C) R3 m
基本上每一部片- I9 C2 J7 |( u  e: R# S
都有著許許多多的錯誤7 Q/ P1 F& S" z
例如錯誤的劇情架構8 i, k3 F$ c% e6 H, t
違反電影原理的鏡位5 a; ~- t, y7 Z$ g& Z1 v9 U7 v( F
無理的剪輯邏輯$ J- h! v4 \; `9 j5 I. v5 W) ~
但是一部賣座的電影  I# E6 u7 ~  r# S
不會因為這些錯誤而抹滅它的成功
5 j) M1 M6 X' R+ d8 H+ T+ `/ {. u
3 u8 c6 V2 L7 c8 g5 G5 u# J  @電影一百年7 O! [; |3 S& }- O& o" ]) w
基本原理不曾改變. ?4 f7 c+ ^/ c! P
會改變的6 {* ]) v6 d, ~. O" ?- E; M/ `
只有看電影人的心態跟電影人的顢頇
, T3 ~( d9 D7 F
' o6 R1 l9 F2 M. h阿凡達這部片3 s6 N6 Q* `+ t( @% I- a
我唯一不解的只有一點" r) |  d1 V) G) H9 N3 x" C
就是為何英文是"avatar"?
6 i" d5 E8 r5 I. \我完全無法聯想在一起......+ L& Y! E# }$ C' P- J) M; y6 _
至於其他的
( ]5 L" o! a5 Z; y+ D( j' Y5 Y我想
) Z9 U1 w" \5 J. M5 D把每一部電影都當成娛樂來看* a' m( L( U3 |2 t( x
會有更好的心情~~

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-4 10:44:48 | 顯示全部樓層

回覆 18哨 cinematsao 的帖子

報告曹導學長,
, _2 ?. ]- g/ _: K7 I) V& o1 ~/ N4 u$ m! q8 |2 |
因為他們是用「替身」去接近部落的人,而今日在網路上,流行的「頭像+身體」讓人自行換衣服或是髮型等的電腦小人,也叫做avatar.就是說他們是「借殼上市」的意思啦!
cinematsao 發表於 2010-6-4 10:57:04 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-4 10:44 發表
1 `# C0 o) q6 H0 p報告曹導學長,' l) y& h' d' _. D$ ]
# }' G/ F1 G) L! @$ V5 a
因為他們是用「替身」去接近部落的人,而今日在網路上,流行的「頭像+身體」讓人自行換衣服或是髮型等的電腦小人,也叫做avatar.就是說他們是「借殼上市」的意思啦!
5 {& e! D# w# R6 I; x1 U- C

+ U2 D, J: P' ]0 _3 ~* a0 q: h6 m! t
$ @  m# _2 T0 ZAvatar這個字來自梵文' l1 _: `5 a' \0 M9 b; H& U: M
意思好像是神的肉身一類的意思
" \9 T8 j( A# B( Z長官說的那個可以換裝備的電腦小人) ]6 o5 u8 z" o1 N8 F3 v0 u/ o
也是我對這個字的認知....
2 |- ~$ {, U. H, U& k; M$ a
7 k9 H9 p1 i* [! _) {5 |另外# a* ]+ h2 U) v% _3 N
有一部我很愛看的卡通降世神通
0 k. V: i. b5 p# ]6 [英文也是"Avatar", n% I0 M7 ^) c% |* H0 u; e- m
感覺上取的比較貼切~~
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-31 19:28 , Processed in 0.026448 second(s), 12 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005