中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 阿凡達∼又是一部爛電影

[複製連結]
chrishuang 發表於 2010-6-2 17:15:07 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排A% ]( b+ B4 U' U/ F! t/ y$ B

2 _1 L! ]0 h; |# z, V/ z" y7 a『阿凡達』我認為其訴求重點只是其花俏的3D視覺效果(包含i-MAX),至於劇情因為我也沒去看過(連DVD都還沒有想去看的念頭 ),所以無法無煙排A你如此精闢的論述,反而在『阿凡達』當紅之際,我反而跑去看詹姆士柯麥隆的前妻-凱薩琳畢格羅所執導的低成本電影:『危機倒數 - The Hurt Locker』,『危機倒數』雖然沒有阿凡達的壯麗誇張3D視覺效果,甚至在影片的品質只能算普通,不過其編導手法,充分敘述戰場上士兵的所承受的壓力與癮頭,如同電影片頭引述《紐約時報》記者克里斯海格斯的一段話:「戰鬥的衝擊是一種癮,強效而致命!因為戰爭就是種毒品…」
路人炫 發表於 2010-6-2 18:04:37 | 顯示全部樓層
呵呵 還好學弟沒去看$ G; R" X3 _  t
因為大家說好看,其實不一定好看,因人感觀不同4 a4 `* |; Z% R. r8 B' K# w
再加上煤體狂推,那一定更不好看* g0 Y% M) y; J3 _
因為好看的東西,不用天天廣告也一堆人去看了2 S! ^- I3 \" b
加上一個人要養3支小朋友加太座
1 Z% `) ~5 X' U: h$ |5 @' d嗯壓力有一點,所以很久沒去看電影了........
sbwu 發表於 2010-6-2 18:21:06 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-2 03:30 發表 4 v. I7 C% O3 H3 L7 T" v5 C2 B* |/ y2 O
我的原文用英文寫的,載於FB:4 Q& X2 U! u: _, u, |2 L7 R- @, t, w
http://www.facebook.com/notes/wencheng-hsieh/avatar-a-lousy-movie/393879396965- h  s6 e2 U5 m% R, L8 i1 p0 n

4 \! s" K( J+ k1 O. u+ U5 q( t死命抗拒不去電影院看,因為我不喜歡3D電影。等到DVD出來,朋友借我們看,兩小時後,很 ...

. j2 f, S4 p) T5 d
9 ^4 A" M- y* M別氣了...
! l3 C# U& X" K! y) V( `2 }4 o* ~% a9 g$ M2 c; `  [0 @
精武門,葉問,葉問 2 等票房片還不是一樣?% x3 g4 i! A. ]: g9 `, Q( y
東亞病夫被洋人 (無論東洋西洋) 欺負,甚至有人自不量力地螳臂擋車卻被打死了,然後就是男主角發威教訓洋人一頓成了民族英雄。
* K- U1 @5 x. m3 Z) O4 P: A! H
! T2 W$ X, A2 C# H+ ^5 u: t/ _看 3D 就欣賞炫麗的特效就好,看武打就欣賞炫麗的特效就好。至於劇情...唉,就是套公式啊...
" X0 D% |0 ]+ c9 ~, d5 E: v% b% m多年前王偉忠就在中 X 電視史裡頭剖析過了。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 這個我贊同!!

檢視全部評分

rodeols3200 發表於 2010-6-2 22:04:25 | 顯示全部樓層
排耶...其實你說的阿凡達呀,我可是藍光+DVD一起買,看的不是他的劇情,而是貪他的[音效]+[高畫質]....通常我我是固定看那幾段而已.....藍光就用藍光機看...DVD就拿來用投影看~~讚啦
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-3 05:02:25 | 顯示全部樓層
報告各位學長,就電影本身的評估來說,小弟的意見自覺還算ok...但是就像大盤帽學長說的,也許娛樂片有它的一套標準,硬要用理論或是藝術觀點來看,那大多數片子都是爛片了。(事實上小弟也還是覺得大部份片子都是爛片。): q) R+ ?/ H+ w

$ Y% b$ k' O% I9 U但是,也許在娛樂大眾的價值上,無關原創或品味,這部片子還算是膾炙人口,至少讓許多人消磨了不少時間。
陸雋康 發表於 2010-6-3 06:03:09 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-3 05:02 發表
9 q3 j. x* G& [' Q) h' k報告各位學長,就電影本身的評估來說,小弟的意見自覺還算ok...但是就像大盤帽學長說的,也許娛樂片有它的一套標準,硬要用理論或是藝術觀點來看,那大多數片子都是爛片了。(事實上小弟也還是覺得大部份片子都 ...
, z1 ]; Y* ~5 d1 q
不知道煙排有沒有看過Ironman 2
. D) R6 x$ R; h/ z本來小弟是要拿它來比喻您說的阿凡達第二部* L5 m6 U! Y8 D0 I( Z5 B. @" J
尤如您說的後敘故事情節不難推敲
0 r) U. V/ w. p% x: P/ `但是還是敵不過老婆孩子的慫恿 硬是在戲院座了近二小時3 S4 j6 a* B, l* s5 }
沒什麼特別感想 只是美國生活太枯燥 看個電影跟家人共享吧
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-3 07:04:34 | 顯示全部樓層

回覆 16哨 陸雋康 的帖子

那倒還沒看,不過昨晚坐飛機很難睡,所以看了飛機上播放的愛莉絲夢遊仙境,也是感覺不出它有什麼好的。不過就是消磨一下擠在窄窄座位裡的悲慘時間罷了...
cinematsao 發表於 2010-6-4 10:32:14 | 顯示全部樓層
嗯嗯嗯
) {& v9 _9 F6 {& X& b5 T1 j% A: i: ^我是念電影的
8 ~+ {" ]7 H+ g! I( ~, G5 I. k$ _個人覺得
" c- H( F' A; r每個人都有資格批評每一部電影% }: D7 n1 W' }, ?2 c$ h' v
因為每個人的觀點都不會一樣+ t5 R$ ?+ {3 y4 |$ @" ~/ h- f
任何的事物4 Z3 N; a+ s2 q8 z0 o
都會有人喜歡或是不喜歡
$ r  R7 S# w! f這是很正常的0 ^" Q% M$ g. s. l7 F. w% g8 p
8 g0 F4 m  u. C" {
電影俗稱第八藝術
' v7 x% q  A0 `. r+ K& |% T個人認為3 r8 Y3 E9 ]0 Q# C
商業電影的最大功能
5 e. \! L4 J7 Q! G) U) t就是在娛樂大眾* b! R4 n  {4 N( b6 W/ h
基本上# k5 Z3 k  r. p8 U
或許是在好萊塢念了太久的書
( h0 c5 ?3 E9 @中毒太深# B/ v" I* s# |
我不贊成所謂"叫好不叫座"的說法
/ M; v; N& B) {8 _/ j  l; Z9 p一部電影5 X2 e- H% ~% G( W: p2 d
不賣座就是爛片1 [- S' c8 W$ W- a! `7 P0 `4 k6 b
賣的好就是好片
" y# q9 q! G8 B. l其實這就是現實.......
# Z; \' [9 ^- x& N9 u6 R* V* t# N, H/ y
有一陣子
: p9 _+ s8 [; {9 N$ _- t+ A我看電影很痛苦
- x" ?& i+ f! d4 l& f0 ^因為我無法不去注意在電影裡的拍攝錯誤
, F* W5 F0 J' K  Y無法不去分析電影裡的邏輯原理
! z; S; ?% s# G# U# r就好像學鼓的人( ?5 a  R* I  u. [# s* ~
無法去忽視音樂裡的鼓點是一樣的2 ]- w) F& U# Q1 C8 G. a3 E
後來自己開始改變看電影的心態之後1 J) E5 h" F/ P, @8 [3 o
不管好片爛片
' q. e9 \( b$ R! P我當做看電影是一種享受~~~' z/ g2 g  }' \, v' P2 d1 k
. C( o& n, G  Q; ]
當然
, _5 `! d% x0 D; k8 ]- c以學術理論來看
/ J: R+ h) h3 s' a基本上每一部片
- [4 \+ M8 i1 ^/ [3 M% ]3 `0 c都有著許許多多的錯誤
& o: n, W% j5 `8 ~2 w; Z例如錯誤的劇情架構
5 ^8 T3 \0 Z% W+ I違反電影原理的鏡位
' I0 z7 [5 X  G無理的剪輯邏輯8 S; d$ C% i; P( v2 T- i$ r. }
但是一部賣座的電影5 s' o) l  {) S2 p3 b8 D
不會因為這些錯誤而抹滅它的成功& B' W' _0 B2 C' N) W# a

6 V1 I" ?0 X2 |# d; q電影一百年; Y% b/ _# e$ W: _4 G3 D( ~7 F
基本原理不曾改變
5 e  S" j& G# P7 q6 t4 V* L會改變的
' l5 L6 P! ], X0 s只有看電影人的心態跟電影人的顢頇
4 ^! [, Z, ~% I# s
( O, q( @9 y/ t$ n0 }阿凡達這部片9 M& r! U9 Z  d+ j/ c
我唯一不解的只有一點' X: ?/ h. l1 t$ `* p& W
就是為何英文是"avatar"?  d% v2 s7 e  ]) B# B3 m  \- {
我完全無法聯想在一起......1 S5 P8 `! }! R7 F9 w$ g# r
至於其他的
( T& J; Y4 H8 B3 v( p. C, J我想
1 E5 ~4 l+ H5 h6 \" M, M8 P) Z2 f把每一部電影都當成娛樂來看
4 M6 f! R" l" R會有更好的心情~~

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-4 10:44:48 | 顯示全部樓層

回覆 18哨 cinematsao 的帖子

報告曹導學長,& F; [# {; {( M: A0 o: A# p( B, L8 N, L
; g  c0 X7 z8 M1 L3 e5 k  }
因為他們是用「替身」去接近部落的人,而今日在網路上,流行的「頭像+身體」讓人自行換衣服或是髮型等的電腦小人,也叫做avatar.就是說他們是「借殼上市」的意思啦!
cinematsao 發表於 2010-6-4 10:57:04 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-4 10:44 發表
( @, m9 I0 j5 w, Q8 z報告曹導學長," \, y$ w  R/ Z' O0 j# D: d/ ?1 z

7 r% H  r+ F0 x0 g8 s8 ]因為他們是用「替身」去接近部落的人,而今日在網路上,流行的「頭像+身體」讓人自行換衣服或是髮型等的電腦小人,也叫做avatar.就是說他們是「借殼上市」的意思啦!
+ n3 X  Y. \. R$ `& S

! q2 H" a! X* a' Q6 \, O
, ], ~% P7 y" }! s' |Avatar這個字來自梵文: d! H9 C" k& M3 q: j
意思好像是神的肉身一類的意思
0 @, S4 t0 G) \# w2 \: R) G長官說的那個可以換裝備的電腦小人7 n5 V' H! o( j7 M  o7 n
也是我對這個字的認知...., f6 n7 {# p: }2 s8 \' J
* Q+ m/ X( `; ], T$ {9 c
另外
+ e# X4 F# ?3 `有一部我很愛看的卡通降世神通7 s9 f) h! v" T4 m
英文也是"Avatar"4 g* X9 b( J, X4 P( _: U
感覺上取的比較貼切~~
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-13 14:43 , Processed in 0.021485 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005