中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 阿凡達∼又是一部爛電影

[複製連結]
chrishuang 發表於 2010-6-2 17:15:07 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排A
/ W5 y. {0 |( t' M- t; `% p6 U' r7 `$ o7 H$ v1 ]
『阿凡達』我認為其訴求重點只是其花俏的3D視覺效果(包含i-MAX),至於劇情因為我也沒去看過(連DVD都還沒有想去看的念頭 ),所以無法無煙排A你如此精闢的論述,反而在『阿凡達』當紅之際,我反而跑去看詹姆士柯麥隆的前妻-凱薩琳畢格羅所執導的低成本電影:『危機倒數 - The Hurt Locker』,『危機倒數』雖然沒有阿凡達的壯麗誇張3D視覺效果,甚至在影片的品質只能算普通,不過其編導手法,充分敘述戰場上士兵的所承受的壓力與癮頭,如同電影片頭引述《紐約時報》記者克里斯海格斯的一段話:「戰鬥的衝擊是一種癮,強效而致命!因為戰爭就是種毒品…」
路人炫 發表於 2010-6-2 18:04:37 | 顯示全部樓層
呵呵 還好學弟沒去看* A4 _, N  D/ A) X
因為大家說好看,其實不一定好看,因人感觀不同6 @6 a/ g* C* j# t
再加上煤體狂推,那一定更不好看- N  b) D1 Y! g) y2 S
因為好看的東西,不用天天廣告也一堆人去看了0 G, T# z( H. N3 Q# I
加上一個人要養3支小朋友加太座9 a- q6 C5 F4 z
嗯壓力有一點,所以很久沒去看電影了........
sbwu 發表於 2010-6-2 18:21:06 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-2 03:30 發表 / C7 f  P$ i) }2 o' t) {2 C
我的原文用英文寫的,載於FB:1 ~, G3 `$ M1 f
http://www.facebook.com/notes/wencheng-hsieh/avatar-a-lousy-movie/393879396965* O; J2 P* M  M; w. A
  p4 F2 c" j- K1 t% o3 y' S) T  [
死命抗拒不去電影院看,因為我不喜歡3D電影。等到DVD出來,朋友借我們看,兩小時後,很 ...

$ [9 @0 l$ Q# @- w: c
9 O+ [* o8 g/ s- P別氣了...7 X! H3 c2 o& I6 v! ~9 Q

/ f# c+ W! A5 b" V2 D/ b精武門,葉問,葉問 2 等票房片還不是一樣?
* H6 t7 E) m' ?3 K5 j# h" [, l東亞病夫被洋人 (無論東洋西洋) 欺負,甚至有人自不量力地螳臂擋車卻被打死了,然後就是男主角發威教訓洋人一頓成了民族英雄。6 _' ?8 T1 a1 ~: x9 K2 _; a) D/ L  d

. w/ Z. B* h7 }+ ~$ M看 3D 就欣賞炫麗的特效就好,看武打就欣賞炫麗的特效就好。至於劇情...唉,就是套公式啊...
. D# \& G8 g  |多年前王偉忠就在中 X 電視史裡頭剖析過了。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 這個我贊同!!

檢視全部評分

rodeols3200 發表於 2010-6-2 22:04:25 | 顯示全部樓層
排耶...其實你說的阿凡達呀,我可是藍光+DVD一起買,看的不是他的劇情,而是貪他的[音效]+[高畫質]....通常我我是固定看那幾段而已.....藍光就用藍光機看...DVD就拿來用投影看~~讚啦
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-3 05:02:25 | 顯示全部樓層
報告各位學長,就電影本身的評估來說,小弟的意見自覺還算ok...但是就像大盤帽學長說的,也許娛樂片有它的一套標準,硬要用理論或是藝術觀點來看,那大多數片子都是爛片了。(事實上小弟也還是覺得大部份片子都是爛片。)
, U* ?: f3 j2 t' h( d
0 B+ v( P2 S4 C- ^  R4 K% x0 E但是,也許在娛樂大眾的價值上,無關原創或品味,這部片子還算是膾炙人口,至少讓許多人消磨了不少時間。
陸雋康 發表於 2010-6-3 06:03:09 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-3 05:02 發表
: w! {; O/ p4 F( {* p, G; G) {. Q報告各位學長,就電影本身的評估來說,小弟的意見自覺還算ok...但是就像大盤帽學長說的,也許娛樂片有它的一套標準,硬要用理論或是藝術觀點來看,那大多數片子都是爛片了。(事實上小弟也還是覺得大部份片子都 ...
5 [! \, [9 |) D- d+ i; E' r1 B
不知道煙排有沒有看過Ironman 2  Y/ q" j* w" Y$ u0 X
本來小弟是要拿它來比喻您說的阿凡達第二部
6 X0 L& X/ f9 P3 u: t2 V% k尤如您說的後敘故事情節不難推敲
/ y1 p8 B7 ~$ d  b% e2 d. K但是還是敵不過老婆孩子的慫恿 硬是在戲院座了近二小時6 L7 A# Z$ \0 ^
沒什麼特別感想 只是美國生活太枯燥 看個電影跟家人共享吧
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-3 07:04:34 | 顯示全部樓層

回覆 16哨 陸雋康 的帖子

那倒還沒看,不過昨晚坐飛機很難睡,所以看了飛機上播放的愛莉絲夢遊仙境,也是感覺不出它有什麼好的。不過就是消磨一下擠在窄窄座位裡的悲慘時間罷了...
cinematsao 發表於 2010-6-4 10:32:14 | 顯示全部樓層
嗯嗯嗯7 g1 [1 v. L3 O. K% S8 W+ w, D
我是念電影的
+ y- j( z' E4 m: K1 M個人覺得$ h7 `& d2 X  J) q! I
每個人都有資格批評每一部電影  s- i0 ]7 I# N. Q- D2 n& T
因為每個人的觀點都不會一樣
/ f* w; w2 e: Y4 n) P任何的事物
$ C6 ~" d& U$ v$ |. X都會有人喜歡或是不喜歡
- q- J3 ~' c5 e* W/ y這是很正常的! t$ o2 [' L$ ^! m: m% f. c# E

( N% M! w0 D+ [; F電影俗稱第八藝術
) b) T8 R6 |$ B. x# J9 n  n! H: K個人認為3 ?. l/ a5 i/ }: W1 s
商業電影的最大功能
9 F" V6 i9 z5 u  V  U( c就是在娛樂大眾
* ?  C3 \8 T5 I+ M- f. E! I基本上
& T: p# R' y: F或許是在好萊塢念了太久的書
' [& c9 |5 P9 C- O- S7 c1 v中毒太深
! |9 S5 t' @1 w# M$ {4 N我不贊成所謂"叫好不叫座"的說法& ]5 l& }8 g  l% P* H
一部電影
  J7 M! M9 M" l: o8 {4 S3 J不賣座就是爛片
! u( V* F3 r1 j4 F2 n% y賣的好就是好片% U2 X& Z1 b1 U1 i4 l3 M
其實這就是現實.......  p' T: h. p1 r, r1 K, G+ ^

( Q" e$ h' O4 v1 P有一陣子/ I& ]# f) q' [! j0 h: A! s3 \
我看電影很痛苦
% H& }, L2 r3 Q9 _9 w2 R' Y3 s因為我無法不去注意在電影裡的拍攝錯誤0 b) H2 F4 b  m. A% o: b4 R# ^. E
無法不去分析電影裡的邏輯原理! ]4 B1 p5 H2 O# F2 J) O% {
就好像學鼓的人5 P  ^: H7 `+ k" j1 k
無法去忽視音樂裡的鼓點是一樣的
; A/ N- J# ?( m  \$ E後來自己開始改變看電影的心態之後' \: S# y# M" O8 V# ]+ i0 b* \
不管好片爛片
- D0 t8 Q5 R+ j! G0 {我當做看電影是一種享受~~~/ _0 c; _; @" v" n: [7 N" t. v' d) Q$ V
0 y$ j1 \' i4 o1 |. q! ^) F7 y( V
當然
; M! c5 n, `2 q% f% ~4 I以學術理論來看" W( p( M- k# @5 K6 S  G
基本上每一部片
' ~) d; K' d* l都有著許許多多的錯誤. N; P3 s7 s" d& H' D: y: ?# v
例如錯誤的劇情架構
# ^. U4 k$ M+ w, o3 I0 @違反電影原理的鏡位/ `; Q6 y, |8 F  e  u. [7 W
無理的剪輯邏輯
. w  y- E: ]$ g: P5 o, p% U) ]但是一部賣座的電影0 C/ }0 I) \, E7 V
不會因為這些錯誤而抹滅它的成功
& H) ^: p1 `1 y9 a  _! ?. v
* v7 Z8 [# P6 u8 [$ z電影一百年
8 |1 R8 Q( y3 s" b; W+ X# `! i基本原理不曾改變# Z1 ]: ~5 A$ E% K2 J
會改變的
. N4 D' l' [5 L; c只有看電影人的心態跟電影人的顢頇6 F6 j4 R- d9 C$ m: u$ }$ g

$ A% W  Y5 s0 R8 \0 R0 ^; V/ l阿凡達這部片
* d6 c* H3 J$ E; ]我唯一不解的只有一點
" ~5 V0 l/ {) {; I* O4 e) d, t就是為何英文是"avatar"?5 Z9 o4 u! J9 e9 v/ [7 q
我完全無法聯想在一起......
* T3 B4 M; h' k( v7 y至於其他的
! }5 w& }8 ^3 e/ r$ ~我想7 }: F: ~$ t+ c7 n
把每一部電影都當成娛樂來看# D+ Q, A8 I1 u' d
會有更好的心情~~

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-4 10:44:48 | 顯示全部樓層

回覆 18哨 cinematsao 的帖子

報告曹導學長,& t5 q8 a# |0 v
& J8 i9 ]  w2 y% w
因為他們是用「替身」去接近部落的人,而今日在網路上,流行的「頭像+身體」讓人自行換衣服或是髮型等的電腦小人,也叫做avatar.就是說他們是「借殼上市」的意思啦!
cinematsao 發表於 2010-6-4 10:57:04 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-4 10:44 發表 2 b/ H2 g  _% b2 t+ h
報告曹導學長,+ Z6 @* K& E8 A& |* S
* W* S7 E- m, ~$ J7 N9 P
因為他們是用「替身」去接近部落的人,而今日在網路上,流行的「頭像+身體」讓人自行換衣服或是髮型等的電腦小人,也叫做avatar.就是說他們是「借殼上市」的意思啦!

7 D" L  L0 c6 _7 d0 `: a+ @3 L' l

) W6 v! J' s/ C/ X: X* J; a8 s: }Avatar這個字來自梵文* o- t* a; n7 E" G3 |
意思好像是神的肉身一類的意思2 `5 t+ S3 Q1 ]: y
長官說的那個可以換裝備的電腦小人& s4 C, d  m) ^0 M* R5 H
也是我對這個字的認知....
7 r$ y) e: P" N! {
! `. b! F2 @4 I0 P& p9 e9 }# V1 B另外
5 q( k9 s# I" T4 |有一部我很愛看的卡通降世神通( `: s5 }6 [7 A6 i2 ~
英文也是"Avatar"+ H1 F& G+ o3 y3 e
感覺上取的比較貼切~~
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-2 06:25 , Processed in 0.039064 second(s), 10 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005