中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 阿凡達∼又是一部爛電影

[複製連結]
chrishuang 發表於 2010-6-2 17:15:07 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排A" O. v3 n- m5 x* A' L
% D( M" e9 b: z2 x( c
『阿凡達』我認為其訴求重點只是其花俏的3D視覺效果(包含i-MAX),至於劇情因為我也沒去看過(連DVD都還沒有想去看的念頭 ),所以無法無煙排A你如此精闢的論述,反而在『阿凡達』當紅之際,我反而跑去看詹姆士柯麥隆的前妻-凱薩琳畢格羅所執導的低成本電影:『危機倒數 - The Hurt Locker』,『危機倒數』雖然沒有阿凡達的壯麗誇張3D視覺效果,甚至在影片的品質只能算普通,不過其編導手法,充分敘述戰場上士兵的所承受的壓力與癮頭,如同電影片頭引述《紐約時報》記者克里斯海格斯的一段話:「戰鬥的衝擊是一種癮,強效而致命!因為戰爭就是種毒品…」
路人炫 發表於 2010-6-2 18:04:37 | 顯示全部樓層
呵呵 還好學弟沒去看
: T! }9 X; F6 \) B因為大家說好看,其實不一定好看,因人感觀不同
2 @4 z# o% }+ i" U7 w* X再加上煤體狂推,那一定更不好看2 y" M: P. |! {9 G0 A' F8 D
因為好看的東西,不用天天廣告也一堆人去看了
/ {% t- [% T3 W- W加上一個人要養3支小朋友加太座/ Q; S2 V* m, |" l
嗯壓力有一點,所以很久沒去看電影了........
sbwu 發表於 2010-6-2 18:21:06 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-2 03:30 發表 + `* {( |1 W7 }7 Y7 j6 I
我的原文用英文寫的,載於FB:& A/ |% G7 o  J4 z4 l
http://www.facebook.com/notes/wencheng-hsieh/avatar-a-lousy-movie/393879396965
; B# w* ~* R. @* w
6 |! M3 x& B" F" g死命抗拒不去電影院看,因為我不喜歡3D電影。等到DVD出來,朋友借我們看,兩小時後,很 ...
% _4 f3 c* Z" |" C0 c! F* B

6 c1 g. `3 _; h8 v4 }4 Z別氣了...8 ^! D' m6 r$ m" H
' y1 L4 U! L1 \6 O( u6 F
精武門,葉問,葉問 2 等票房片還不是一樣?
7 k! x1 W# @( J# Q' I! Q東亞病夫被洋人 (無論東洋西洋) 欺負,甚至有人自不量力地螳臂擋車卻被打死了,然後就是男主角發威教訓洋人一頓成了民族英雄。
  s9 c6 z) [2 {- p9 K, W* t: Y
% N' C. F: h  j看 3D 就欣賞炫麗的特效就好,看武打就欣賞炫麗的特效就好。至於劇情...唉,就是套公式啊...
0 g  N$ s0 u# {) n+ T多年前王偉忠就在中 X 電視史裡頭剖析過了。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 這個我贊同!!

檢視全部評分

rodeols3200 發表於 2010-6-2 22:04:25 | 顯示全部樓層
排耶...其實你說的阿凡達呀,我可是藍光+DVD一起買,看的不是他的劇情,而是貪他的[音效]+[高畫質]....通常我我是固定看那幾段而已.....藍光就用藍光機看...DVD就拿來用投影看~~讚啦
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-3 05:02:25 | 顯示全部樓層
報告各位學長,就電影本身的評估來說,小弟的意見自覺還算ok...但是就像大盤帽學長說的,也許娛樂片有它的一套標準,硬要用理論或是藝術觀點來看,那大多數片子都是爛片了。(事實上小弟也還是覺得大部份片子都是爛片。)
) m8 m6 g  g/ ~( Y5 x  ^2 n7 \: W& e0 `
但是,也許在娛樂大眾的價值上,無關原創或品味,這部片子還算是膾炙人口,至少讓許多人消磨了不少時間。
陸雋康 發表於 2010-6-3 06:03:09 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-3 05:02 發表
8 d9 U2 O, Z: _1 n: e- h. Y報告各位學長,就電影本身的評估來說,小弟的意見自覺還算ok...但是就像大盤帽學長說的,也許娛樂片有它的一套標準,硬要用理論或是藝術觀點來看,那大多數片子都是爛片了。(事實上小弟也還是覺得大部份片子都 ...

5 G) A: S0 k1 s) j- z不知道煙排有沒有看過Ironman 2! {) j* ]" H+ H7 |
本來小弟是要拿它來比喻您說的阿凡達第二部2 J  @- r7 Z2 m4 S
尤如您說的後敘故事情節不難推敲1 I( \# Q  T, W
但是還是敵不過老婆孩子的慫恿 硬是在戲院座了近二小時
$ ~7 b/ R( }. Q0 L8 J4 A沒什麼特別感想 只是美國生活太枯燥 看個電影跟家人共享吧
 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-3 07:04:34 | 顯示全部樓層

回覆 16哨 陸雋康 的帖子

那倒還沒看,不過昨晚坐飛機很難睡,所以看了飛機上播放的愛莉絲夢遊仙境,也是感覺不出它有什麼好的。不過就是消磨一下擠在窄窄座位裡的悲慘時間罷了...
cinematsao 發表於 2010-6-4 10:32:14 | 顯示全部樓層
嗯嗯嗯
. [% E& g7 e5 M8 N' H我是念電影的
$ v+ b+ g# v, X1 b個人覺得
$ M( f# @5 |5 p# M2 }3 i每個人都有資格批評每一部電影- |' H& Q: n) h( f! O9 Z* g
因為每個人的觀點都不會一樣
, U1 u) Z4 h2 N任何的事物
- q, w% o) J9 L, x1 k7 R都會有人喜歡或是不喜歡
  e: H4 S# s; Y: S8 u這是很正常的1 j1 |& ]% Q& S: Q2 O. |

0 I6 ]4 D; j* S, R2 F+ |+ M電影俗稱第八藝術
6 ]: D  r8 W5 h+ F個人認為4 d/ m; N! l8 O- Y' J& f
商業電影的最大功能
( M2 u/ a: K$ M  K. T就是在娛樂大眾* |! l9 p* @4 j8 M) h# v' r& @/ h
基本上
7 R1 U1 b. r/ v5 P' @6 q或許是在好萊塢念了太久的書
  y1 a" v& Q8 i) @& U" s8 o中毒太深$ k+ x1 i/ Q2 Z; ~# D& Z
我不贊成所謂"叫好不叫座"的說法
' F, s% K0 T* N一部電影# g& j# @; P8 L4 z
不賣座就是爛片  V! u, k' g3 @1 u6 k5 n9 m3 [
賣的好就是好片
. W9 ~9 {$ S9 i8 H$ e1 w2 f5 L其實這就是現實.......
+ F+ X9 R! d# ^
8 B& k% L4 w  i8 G( }( T有一陣子
. f0 ]3 D$ ~9 E. ]9 p9 q- [! S+ ?7 I我看電影很痛苦
0 Z9 [3 j" d2 `, r因為我無法不去注意在電影裡的拍攝錯誤
' i  ], N- {  z無法不去分析電影裡的邏輯原理# R2 |7 G2 L; ^. v
就好像學鼓的人
. G# _! Y/ |( B& G9 ~# V無法去忽視音樂裡的鼓點是一樣的
! A& _9 z1 j; W! {7 a* l+ W' y後來自己開始改變看電影的心態之後' ^3 j. B5 m0 e
不管好片爛片
0 I# c7 C' i+ T7 P! L我當做看電影是一種享受~~~3 [1 Z! B9 ^1 H- x/ ]  O, u; `# S

# S. u* |+ }1 C- `) t9 f當然1 N  J* O0 G  Q8 \6 ~
以學術理論來看# C" l! w2 @$ D9 o4 X& D6 R
基本上每一部片9 M1 R, v1 R) L1 N
都有著許許多多的錯誤
1 z! v. Y7 ]- [* A例如錯誤的劇情架構2 T2 S$ l3 p' b; b  N+ T+ F
違反電影原理的鏡位0 Q% S4 {8 |% A* r4 ~& H
無理的剪輯邏輯
* Q* b- v# a9 E但是一部賣座的電影; C* Y1 z7 T* r/ n7 r8 l
不會因為這些錯誤而抹滅它的成功
8 c) }6 x8 a% n* p, G+ ]
* r0 b% K& G1 {/ m電影一百年
+ l2 l% n/ G/ J; D- q基本原理不曾改變$ R) B8 k2 |' P/ Y! U
會改變的  s/ g" J/ Z: y
只有看電影人的心態跟電影人的顢頇" D# \3 V3 z) n; ?) b

! J' K$ ]3 _. l( x6 G  z* x# S" F( z阿凡達這部片
8 h( c/ l* B# V1 K8 r我唯一不解的只有一點, Z  r+ P! l1 z( ?% F8 _+ I) J
就是為何英文是"avatar"?$ ]2 D: e9 Q' S+ Q( X" n4 `
我完全無法聯想在一起......
. d* b7 j2 ]3 S4 x! N至於其他的
4 D3 R: k) {0 X" f& i, X7 n0 P我想8 C. w; g0 N* D! K3 ?: {
把每一部電影都當成娛樂來看; I, n* N8 g8 Y8 A8 H
會有更好的心情~~

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2010-6-4 10:44:48 | 顯示全部樓層

回覆 18哨 cinematsao 的帖子

報告曹導學長,
( V8 |! _0 @7 H
  B1 G( x' P! x9 \5 u1 J因為他們是用「替身」去接近部落的人,而今日在網路上,流行的「頭像+身體」讓人自行換衣服或是髮型等的電腦小人,也叫做avatar.就是說他們是「借殼上市」的意思啦!
cinematsao 發表於 2010-6-4 10:57:04 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2010-6-4 10:44 發表 ' R6 |' ?  I4 t
報告曹導學長,, l; E# q% I  G7 L/ P

# B. k, M4 w5 O, r1 d因為他們是用「替身」去接近部落的人,而今日在網路上,流行的「頭像+身體」讓人自行換衣服或是髮型等的電腦小人,也叫做avatar.就是說他們是「借殼上市」的意思啦!
$ m0 C9 O& z& V0 W

. b9 z# g/ b4 S2 u/ P9 Y: i/ r9 W
Avatar這個字來自梵文
5 c( r0 x8 ]/ P8 T/ m& |) R0 i意思好像是神的肉身一類的意思
) A, a$ i% O+ n# b6 \" r9 @長官說的那個可以換裝備的電腦小人$ w) ~: ~( [1 }' ]
也是我對這個字的認知....
0 A( P5 @* l& x0 ^
; Y" z, s6 z! N1 |/ n! Q另外  Z! [& ^. q  v+ W( h* R6 U+ q) |
有一部我很愛看的卡通降世神通
1 a/ t+ B6 j7 |英文也是"Avatar"
3 ^9 S$ [! ?' n, J3 Y感覺上取的比較貼切~~
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-7-31 19:40 , Processed in 0.020972 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005