中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 「福爾摩沙酋長二號」海釣船事件

[複製連結]
張佐民 發表於 2009-9-15 14:48:42 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 30319|回覆: 30
早上看了新聞以及在網路上搜尋得知,原來我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞,在電視上看見了日艦、海釣船和我海巡艦艇在畫面上!' ^; M* p+ W# F7 g3 V
在此請教各位學長,畫面中的船隻地點所在位置是:
( V/ l8 [7 {$ w& J# V5 x+ A. k& R1.在所謂〝暫訂執法線〞的日方海域,是否意謂我方船隻逾越界限?!可遭日方扣押?
; B" x8 x6 ^8 Y( ~- z0 x3 D2.在所謂〝暫訂執法線〞的我方海域,是否意謂日方船隻逾越界限?!我海巡應扣押日艦?
9 v( X3 ~  a2 w我想探討的是政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞的政策,是否可行?!例如以前駐守外島時,若有大陸漁船越界,機槍陣地便立即開槍予以驅離,這主動權在我方。+ A( p7 b9 Y! U6 [4 U
而此次姑不論「福爾摩沙酋長二號」海釣船是否曾進入所謂日方海域,而是最後艦艇對恃的海域若是我執法海域時,最後任由日方拖走人、船是否適當?8 i# I8 @; w# H4 U8 m! {5 t

) I4 u- i7 O0 r[ 本帖最後由 G192 於 2009-9-17 01:45 編輯 ]

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
小智 + 1
寧安 + 2 + 1 不愧是學長; 深度話題, 值得省思...

檢視全部評分

sharka 發表於 2009-9-15 17:48:01 | 顯示全部樓層
報告學長,這個問題9527長官來回答是最適當的,不過長官他現在人在受訓中,希望他休假時可以看到這一篇文章,給大家解答一番啦
 樓主| 張佐民 發表於 2009-9-15 19:09:53 | 顯示全部樓層

回覆 副哨 sharka 的帖子

呵!呵!
0 {! k* |0 w9 I1 \沙卡兄說的沒錯9527兄是適合的人選來回覆討論此一問題,但相信這一事件問題並不是司法專業解答便可了事的。! {4 {- S' ~$ j) \' p
主權、國格、人民的觀感、感受也是必須注重的。
張致華 發表於 2009-9-15 22:42:57 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 張佐民 的帖子

報告學長
3 u, b# N/ d; [5 J5 u' V) W" a當看到現行犯犯行時,依法可以當場可以逕行逮捕
5 }( R0 _2 y- g+ `! D) o1 \8 x現行犯也會跑,不可能因為已經離開事故現場0 L; g4 F+ G, Z( l& s8 F3 h
而有所"對法的質疑"[dabin12] * y( _7 I6 Q% l# f4 ^0 W/ f7 b

$ m3 U% H6 Y9 G/ F! I8 K台日對於重疊的海域,至今都是各說各話6 S  D6 C( F3 {+ Y$ }  Y
日方發現海釣船已經侵入該國海域,咱們的海釣船" Q* \5 v) G# e+ f/ P! e% G
也不是省油的燈,能跑當然跑,茫茫大海隨著浪波,國之界限不容易分辨
; w+ V& z; |  R6 u4 Y- m雖然已跨越到我"暫定執法海域",就我提上述的邏輯,日方不可能輕易放手
4 \' z- ^8 x# h4 w6 k4 X! k# t所以才會有海軍船艦待命,海巡上船溝通協調等措施' Y4 w) V3 V! B( o; ^
$ _- F+ g4 x: H
這種衝突與紛爭,在日益枯竭的漁場,以後會層出不窮的發生
6 ?9 l( `  O$ l, J台日雙方應該坐下來好好談一談,畢竟這跟傳統的漁場有很大關連" g8 R4 X1 p$ N7 d* ?, _
我個人傾向.............................................炸礁[dabin]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
張佐民 + 1 沒錯!需談判解決!

檢視全部評分

 樓主| 張佐民 發表於 2009-9-15 23:28:24 | 顯示全部樓層

回覆 4哨 張致華 的帖子

+分贊同致華兄--台日雙方應該坐下來好好談一談!
0 E# g& _- K! H) ]) Y& Y( f* b# Y& r& _/ s: z# M! T
問題是我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞,日方承不承認?!) p& {9 m! _, ~3 K, r) d  a& E
照此次日方的作法並不鳥我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞而我方也未能在執法線內執法,那我方自訂的所謂〝暫訂執法線〞政策是否應做修正!?7 \4 o4 ~1 E6 r; \1 j+ |4 _3 k
再者就算是國民在國外犯罪,一般而言即使雙方有引渡恊定,也鮮有引渡成功的例子!
+ j. u! H& p# y8 a$ M更何況自己的人民在保姆的懷中,被他人硬是帶走!真是情何以堪?!8 b( Y3 j5 f0 w  f% d
當然,處理結果也有可能造成重大國際事件!但是要我們次次退讓這也並非長久之計!一定要想法讓日方坐下來談,在未找到解決辦之前,最起碼要日方見到我海巡艦,便撤走!這是最基本的尊重和要求!
流光舞月 發表於 2009-9-16 00:15:59 | 顯示全部樓層
什麼尊重和要求,8 k0 M' |3 t: S( m, `# T) b# U
我肯定這次出海護漁的海巡弟兄們.
. K' w& L5 d: }; H9 H但是為什麼還是讓船長還有一名船員以及船被扣押走了.
- p0 N  ]* F: \! N4 s$ C為什麼日本可以對我方漁船砲擊震撼彈?
, p! `6 ~, ~9 g  {- m5 x2 S+ i還有那個什麼狗屁的暫定執法線,日本人根本不理這條線,只有台灣海巡在那邊自己認為的.日本人是直接劃到你南方澳的港外.
7 J" e% f. D$ l! F9 O7 C8 _這種事情自己不硬起來,還想要日本人軟下去,根本是緣木求魚.
) q. a% p0 l) r8 N9 w每次看到漁船被日本人扣押,心底就有氣.
7 J# e' L' D9 U" \' H如果真的不行,把海巡裁掉算了,那個署長也回去吃自己好了.
yu-chi 發表於 2009-9-16 18:25:31 | 顯示全部樓層
責任歸責海巡又有啥用呢!1 G3 _" x0 Z" f/ E; \
每次發生這種海上糾紛,有哪一次不是大事化小小事化無的.
" R0 [1 ^7 W9 X3 M7 G8 A- `8 F暫定執法線只不過是我們自己訂定的(因為領海範圍與日本領海重疊),屬與各說各話,日本才不理你這一套.# R  _! U  r0 O! F1 V' h% j4 b' m( L
所以至今跑到自己的領海(暫定執法線)作業,卻被日本海上保安廳扣押的事情一再發生.
* U. u: }$ \  W; G+ K, x9 u假如我們的政府不當海巡的強力後盾,這種事情只會再繼續發生.: [3 G0 E6 n1 s, D" @9 ]  O

  y! W9 p5 B4 f; }$ |) t2 z[ 本帖最後由 yu-chi 於 2009-9-16 18:30 編輯 ]
MP529 發表於 2009-9-16 19:05:18 | 顯示全部樓層
我個人認為這件事件要把他升為[國際事件]才會被重視,不然我們政府他還是給他不痛不癢繼續軟趴趴" [0 g$ Q: M2 U  R; h
一定要給他強大的社會輿論才會給稍微給他硬起來 , 就跟88風災一樣被人罵到臭頭才會驚醒,不然海巡署就不用配艦艇!: ~  U, p1 |* R$ c  r. n) h
配海上摩托車就好了!反正出了外海別人也不甩你.
440 發表於 2009-9-16 20:10:46 | 顯示全部樓層
原帖由 張佐民 於 2009-9-15 23:28 發表 , y; b' P8 Q" Q8 B0 H; S
+分贊同致華兄--台日雙方應該坐下來好好談一談!* P; e$ D( R: b, c
! `$ ]& \& r: d
問題是我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞,日方承不承認?!
! r% k, r" c& v- Y" v/ b( ?: ?$ m照此次日方的作法並不鳥我政府自行訂立了所謂〝暫訂執法線〞而我方也未能在執法線內執法,那我 ...
: ^/ O, E/ O# @) C+ M+ T
報告學長3 |3 a( s6 S, i" c) C1 L
我從另一角度看此事件,該船登記為娛樂船
+ I: O9 Q3 g2 y+ ~依照農委會的娛樂漁業管理辦法
$ h2 X1 H: \# i4 z4 u第二十四條 娛樂漁業漁船活動時間全天二十四小時開放。但每航次以四十八小時為限。 ) R) b: z( k  O, Q7 f" M0 l
娛樂漁業漁船活動區域以臺灣本島及澎湖週邊二十四浬內及彭佳嶼、綠島、蘭嶼週邊十二浬內為限。
  F7 ?  M& r$ `7 s( 以上法條來源為行政院農委會網站 )' {# D8 y. ]* Q/ F
5 F) ?9 N& K; y% q5 o2 y
該船已超過規定時間依舊在海上航行,已經罔顧船上其它乘客的安全不顧。2 L2 J* v/ W- [5 d
所幸沒有發生人員的傷亡,否則相關執法單位會被罵到臭頭了。7 |8 B/ P2 ^+ R  E1 w; B, {! q$ \# E5 v

! L1 }! I) r: {$ ]% {5 r& m& q如果船長依照相關規定返航,應該就不會發生此事件了。: E! [7 j' q9 {/ d# H
個人覺得待此事件落幕,也應該要追究船東或是船公司的責任。

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
MP476 + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
yu-chi + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

CPP 發表於 2009-9-16 21:29:54 | 顯示全部樓層
全都是白談!!
/ C% p. i# b7 l台灣與日本並無邦交.如何談!
- m& G8 b( H$ I況且日本只遵從中國的邦交約定,只承認一個中國,而且認定台灣是中國的一部分.
* p) B, l  ?* g. t所以台灣只能與日本有默契存在.
- V% F2 s5 o$ s" D/ g所以當初,馬總統當選之後日本SONY會長還不是到台灣與馬總統拜會.希望維持良性互動.8 {" v& F, q% Q/ D
咱們阿輝伯,不是說與日本關係非常好,說不定可以請他去疏通看看有無結果.
. H7 w7 m7 O# @+ S( r/ d* M7 c- f0 d* s2 z8 l# e
換個角度想一想,為什麼只有台灣的海釣船或漁船跑到日本的海域呢?為什麼還沒聽說日本的海釣船或漁船跑到台灣的海域呢?
% Y9 j- M" J* ~' o# \. r是不是日本人太龜毛一板一眼的執行任務,還是台灣的海巡艦艇在海上睡覺不管事.還是兩國的GPS定位有問題,值得討論.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-7 16:48 , Processed in 0.023075 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005