民國75年中正機場事件

班仔說得士官長常會出現在第二餐廳與南大門一帶
領章塞滿滿的
( K3 E; S% D0 m8 r當時第一營的幹部說是管餐廳的士官長
/ e* S+ {& q& l- A  R* e3 r& h我記得幹部只要從阿婆湖旁教練場訓練完回連上
遠遠見到雙手背在後面的士官長走過來就會害怕
: ^; m, g0 u" E5 S% w- X幹部向士官長問好得聲音比罵我們還大聲
; j( |7 M8 E% [- j+ \: \" U9 v
記得二餐廳附近有二位老士官長

/ R" }/ K- a7 X# }! v* ]7 m. v[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-23 17:40 編輯 ]

原帖由 張致華 於 2009-4-21 16:18 發表
+ I$ P2 g/ f& y9 m這個事件,會推學兵出場,也是司令部層峰的考量
殊不知!!!整裝待發,精實訓練也一段時日的精良鎮暴部隊
裝備最完善,最紮實擬真訓練的部隊,卻是留營待命[dabin14]
) L5 Q$ q5 [3 {8 O# M" H+ @
4 Q6 L7 g- i+ e- b; k上了車,卻被叫下車,改為學兵出場~~~鬱悶阿
咱這期 ...

# [( D& e4 p* M  B9 p報告學長：
就小弟個人愚見？189期學長們「養兵千日」到後來「沒得用時」不！不能說「沒得用時」要說是「不敢用時」應該是跟退伍金有關係。

. `; F" V5 m# y5 J" M或許是管錢的官，突然想到『怎麼能讓學生上場？這"惡例"一開還得了？』因為三年半預士憲校讀書那六個月，一直被視為「學生」身份，更不能計算為在營時間，而我們的退伍令上，硬是給柪了少一天。

國家實在有愧我眾三年半前後期學長/弟，連這當口都還在「精心計算」枉費189期學長個個「摩拳擦掌」一展身手的好機會。

報告生哥學長
可是
我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
所以
; t  F+ ^$ e, e6 W5 r$ G6 F應該跟退伍金沒有關係

原帖由 aleckcho 於 2009-4-23 22:11 發表
$ f4 q2 G; D+ {9 m/ q# Z! l# O報告生哥學長
可是
+ V3 J* R3 W/ Z; d+ M3 l) ^8 i我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
所以
: b: M0 ?; ]) _4 u  W應該跟退伍金沒有關係

" d8 n* l4 y# R  y2 L7 s. v4 V& U所以我說「精心計算」咩！要用到憲校生時，拉出去(我們196受訓時也出去過一次，警總待一天)
3 {- }% l; Q3 e* d" ~% D1 a  U講到退伍金了，啊~你們(三年半的)憲校期間是學生，不能算啦！
: S3 p! _  O9 R5 y既然不能算，那憲校生拉出去是什麼身份定位？
* U/ o( v, Z* _
! m( \8 g* p: R# |+ x9 S5 ~& e眾三年半學長/弟們，都很忠貞愛國，上級交付的任務誓必達成，為我憲兵部隊及全軍、人民、國家奉獻出自己的青春歲月，可是倒頭來，三年半的得到了什麼？有！我得到了退伍令上的日期塗改。
+ k6 h0 B' Q- L0 n/ D9 D+ [
6 `& [0 J" h: ]+ t$ \" E9 K8 x不是有無退伍金的問題，錢很重要嗎？要的是國家對憲兵三年半預士的尊重。

7 Y* m  u) C7 G' S( C" {) s抱歉！我扯遠了。

註：76年1225時，我連(2C)駐守行政院，有打到。

稍微偏題一下
自中正機場群眾運動事件後
) _7 Q1 w: R, d幾乎已經不再區分是否駐地與整訓營
只要是憲兵,管你在哪裡管你勤務是否卡的緊
2 h& t% Z7 @7 `5 [通通龜甲穿戴待命,冬天還好~~夏天簡直要人命
9 a/ Z- {' N2 B6 ]$ l: n6 k5 u整訓時~~幾乎沒出門過,只能在營區操練,以便結訓時用
3 P$ p# ]# q/ v4 m) ], ~% }在憲兵隊或官邸駐地時,偏偏都上門來吵著
這不是折磨人嗎???[dabin14]

7 a* U% d0 e$ @7 Q' f5 c5 v4 D當年沒出門去參與此事件,上層的考量就是因為我們是學生
正確應該說:剛接受完3個月的入伍訓的學生而已
這些剛接受軍事震撼教育洗禮3個月的菜巴巴[dabin11]

當兵記趣:臥虎藏龍←請點我

以上連結為75年11月的桃園中正機場事件，
記載發生經過與照片紀錄