民國75年中正機場事件

班仔說得士官長常會出現在第二餐廳與南大門一帶
" Q: [6 d) C( C- g領章塞滿滿的
; z4 X2 b  V- P" {8 `, P  `7 p$ p. u當時第一營的幹部說是管餐廳的士官長
我記得幹部只要從阿婆湖旁教練場訓練完回連上
1 m1 c6 C& R4 D" q4 b0 ?" X遠遠見到雙手背在後面的士官長走過來就會害怕
9 {/ @$ K. K0 ~" \+ V3 w- |: \幹部向士官長問好得聲音比罵我們還大聲

記得二餐廳附近有二位老士官長

9 j4 E5 M6 y5 f( C' s[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-23 17:40 編輯 ]

原帖由 張致華 於 2009-4-21 16:18 發表
/ ]5 j: Z& {) ]; ~' v0 Y這個事件,會推學兵出場,也是司令部層峰的考量
8 R1 h  |, |% s- n9 }4 X4 g, g殊不知!!!整裝待發,精實訓練也一段時日的精良鎮暴部隊
裝備最完善,最紮實擬真訓練的部隊,卻是留營待命[dabin14]
0 T. F6 R; {9 h" p7 u" I$ y% d8 ?
2 X2 U, @; C2 }5 O' G8 M% M上了車,卻被叫下車,改為學兵出場~~~鬱悶阿
咱這期 ...

報告學長：
0 _: H" F4 w+ P# ?1 o' T就小弟個人愚見？189期學長們「養兵千日」到後來「沒得用時」不！不能說「沒得用時」要說是「不敢用時」應該是跟退伍金有關係。

' |7 u, P7 G" E或許是管錢的官，突然想到『怎麼能讓學生上場？這"惡例"一開還得了？』因為三年半預士憲校讀書那六個月，一直被視為「學生」身份，更不能計算為在營時間，而我們的退伍令上，硬是給柪了少一天。
% R' D, u" x& M) \7 _( S9 i
- N- X$ N6 p7 s0 R% T1 Z國家實在有愧我眾三年半前後期學長/弟，連這當口都還在「精心計算」枉費189期學長個個「摩拳擦掌」一展身手的好機會。

報告生哥學長
可是
我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
所以
3 V& q: G; A7 ~5 M+ H應該跟退伍金沒有關係

原帖由 aleckcho 於 2009-4-23 22:11 發表
報告生哥學長
5 z: @' {3 O, {* [6 J4 `可是
- `9 D# j/ @( D8 q4 l; b我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
所以
, v  K( y7 D7 r- p應該跟退伍金沒有關係

6 G4 t* A. S# U6 a6 u) f. h% R所以我說「精心計算」咩！要用到憲校生時，拉出去(我們196受訓時也出去過一次，警總待一天)
* z) Q! P- Q; Q: T講到退伍金了，啊~你們(三年半的)憲校期間是學生，不能算啦！
% ~) Z# m, V% O6 d5 X既然不能算，那憲校生拉出去是什麼身份定位？

# p, l) ]# {% j8 p, J眾三年半學長/弟們，都很忠貞愛國，上級交付的任務誓必達成，為我憲兵部隊及全軍、人民、國家奉獻出自己的青春歲月，可是倒頭來，三年半的得到了什麼？有！我得到了退伍令上的日期塗改。

不是有無退伍金的問題，錢很重要嗎？要的是國家對憲兵三年半預士的尊重。

% R2 B) Q0 x1 d% A抱歉！我扯遠了。
; b+ |; {, a2 R% c) b
& c# l# W& f. Y; l註：76年1225時，我連(2C)駐守行政院，有打到。

稍微偏題一下
自中正機場群眾運動事件後
( T  ?1 {: m1 d  H/ v. a1 R幾乎已經不再區分是否駐地與整訓營
只要是憲兵,管你在哪裡管你勤務是否卡的緊
% C- x& {. k  D6 a通通龜甲穿戴待命,冬天還好~~夏天簡直要人命
整訓時~~幾乎沒出門過,只能在營區操練,以便結訓時用
在憲兵隊或官邸駐地時,偏偏都上門來吵著
這不是折磨人嗎???[dabin14]
7 W3 n2 r6 `5 X* F: g' |. V
當年沒出門去參與此事件,上層的考量就是因為我們是學生
正確應該說:剛接受完3個月的入伍訓的學生而已
這些剛接受軍事震撼教育洗禮3個月的菜巴巴[dabin11]

當兵記趣:臥虎藏龍←請點我

以上連結為75年11月的桃園中正機場事件，
記載發生經過與照片紀錄