民國75年中正機場事件

班仔說得士官長常會出現在第二餐廳與南大門一帶
領章塞滿滿的
9 m5 F; v2 a3 w& S- X' Y+ X當時第一營的幹部說是管餐廳的士官長
$ A1 D0 @! j& J* i1 m9 `8 U1 h' s我記得幹部只要從阿婆湖旁教練場訓練完回連上
遠遠見到雙手背在後面的士官長走過來就會害怕
幹部向士官長問好得聲音比罵我們還大聲
8 `+ g, X9 v0 F0 }2 [
記得二餐廳附近有二位老士官長
$ ?, e0 }" d8 n: ]
[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-23 17:40 編輯 ]

原帖由 張致華 於 2009-4-21 16:18 發表
這個事件,會推學兵出場,也是司令部層峰的考量
殊不知!!!整裝待發,精實訓練也一段時日的精良鎮暴部隊
裝備最完善,最紮實擬真訓練的部隊,卻是留營待命[dabin14]
; ^7 _! c/ v, S7 f( Q
上了車,卻被叫下車,改為學兵出場~~~鬱悶阿
' n; l: |8 k2 q/ [$ o咱這期 ...

2 T! O9 j0 W) p- k- k報告學長：
, ~' Q" _: r. k就小弟個人愚見？189期學長們「養兵千日」到後來「沒得用時」不！不能說「沒得用時」要說是「不敢用時」應該是跟退伍金有關係。

或許是管錢的官，突然想到『怎麼能讓學生上場？這"惡例"一開還得了？』因為三年半預士憲校讀書那六個月，一直被視為「學生」身份，更不能計算為在營時間，而我們的退伍令上，硬是給柪了少一天。

2 p5 d- q; [% E' {2 e國家實在有愧我眾三年半前後期學長/弟，連這當口都還在「精心計算」枉費189期學長個個「摩拳擦掌」一展身手的好機會。

報告生哥學長
可是
我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
" M+ ?0 o/ t$ d所以
& L) O8 y2 C5 u) L應該跟退伍金沒有關係

原帖由 aleckcho 於 2009-4-23 22:11 發表
' T; I6 O" t- }3 M) @報告生哥學長
/ R0 o7 U5 _3 a3 O+ s/ d可是
$ _  r0 i# Y9 s& m: Z8 b. G: r7 e我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
- D5 r! |2 e, [  K所以
應該跟退伍金沒有關係

- t; a+ A; T- @9 `% [* z所以我說「精心計算」咩！要用到憲校生時，拉出去(我們196受訓時也出去過一次，警總待一天)
! ~% p& p1 d1 t( d講到退伍金了，啊~你們(三年半的)憲校期間是學生，不能算啦！
既然不能算，那憲校生拉出去是什麼身份定位？
# X6 P* \9 v+ K. n5 d
+ H+ w. P, R1 t  o眾三年半學長/弟們，都很忠貞愛國，上級交付的任務誓必達成，為我憲兵部隊及全軍、人民、國家奉獻出自己的青春歲月，可是倒頭來，三年半的得到了什麼？有！我得到了退伍令上的日期塗改。
: m1 F2 f' P7 c; K9 H
不是有無退伍金的問題，錢很重要嗎？要的是國家對憲兵三年半預士的尊重。

% J$ \3 G% ~; I) D抱歉！我扯遠了。
; g7 n( O' b/ V) k
8 [* a' \0 V$ h2 y5 ^0 R8 [' I4 B註：76年1225時，我連(2C)駐守行政院，有打到。

稍微偏題一下
自中正機場群眾運動事件後
$ A$ _8 j- a7 X幾乎已經不再區分是否駐地與整訓營
; M5 \; M7 z) x3 R! R只要是憲兵,管你在哪裡管你勤務是否卡的緊
0 y/ R$ L" \1 P8 ^通通龜甲穿戴待命,冬天還好~~夏天簡直要人命
& _! ]* e% Z3 W" z* c/ U( ]整訓時~~幾乎沒出門過,只能在營區操練,以便結訓時用
在憲兵隊或官邸駐地時,偏偏都上門來吵著
0 ~" H6 J& X, y# h0 N7 k這不是折磨人嗎???[dabin14]
" O+ s4 d: P2 |" M, E
當年沒出門去參與此事件,上層的考量就是因為我們是學生
1 Y" J8 E& U5 b9 R* I- p5 g0 Q. ]正確應該說:剛接受完3個月的入伍訓的學生而已
這些剛接受軍事震撼教育洗禮3個月的菜巴巴[dabin11]

當兵記趣:臥虎藏龍←請點我

以上連結為75年11月的桃園中正機場事件，
記載發生經過與照片紀錄