民國75年中正機場事件

班仔說得士官長常會出現在第二餐廳與南大門一帶
+ _; C, H- C* K; c3 B領章塞滿滿的
當時第一營的幹部說是管餐廳的士官長
- m; j0 u3 G! G( P* f我記得幹部只要從阿婆湖旁教練場訓練完回連上
4 B' f* i9 t1 `* A1 V2 o遠遠見到雙手背在後面的士官長走過來就會害怕
幹部向士官長問好得聲音比罵我們還大聲

3 B. e: W6 q9 v7 o0 @* C記得二餐廳附近有二位老士官長
0 d  r; `5 U0 u* b$ z
" b- [: G0 G' L; u' {1 h+ V8 f[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-23 17:40 編輯 ]

原帖由 張致華 於 2009-4-21 16:18 發表
這個事件,會推學兵出場,也是司令部層峰的考量
; s; V* R7 C  V6 N1 ^殊不知!!!整裝待發,精實訓練也一段時日的精良鎮暴部隊
7 R' ]: R( @# r% }& ^9 @9 }. T裝備最完善,最紮實擬真訓練的部隊,卻是留營待命[dabin14]

上了車,卻被叫下車,改為學兵出場~~~鬱悶阿
9 t- [. ?7 t9 b8 j咱這期 ...

7 c8 N! x% ?4 g( ?) \! t) i報告學長：
就小弟個人愚見？189期學長們「養兵千日」到後來「沒得用時」不！不能說「沒得用時」要說是「不敢用時」應該是跟退伍金有關係。
4 ~: N/ t0 S8 W" T' e
或許是管錢的官，突然想到『怎麼能讓學生上場？這"惡例"一開還得了？』因為三年半預士憲校讀書那六個月，一直被視為「學生」身份，更不能計算為在營時間，而我們的退伍令上，硬是給柪了少一天。
7 r; F& P9 t$ z! n, ]* `) }
: H* V8 q- k' n. Z國家實在有愧我眾三年半前後期學長/弟，連這當口都還在「精心計算」枉費189期學長個個「摩拳擦掌」一展身手的好機會。

報告生哥學長
+ |& D& X! B  S  U可是
, f/ b7 v, W' ~$ l我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
6 z* F8 \# ^2 b7 c8 e所以
應該跟退伍金沒有關係

原帖由 aleckcho 於 2009-4-23 22:11 發表
( J0 t% c& B( o" j報告生哥學長
  u  R5 R3 J; q. x& {可是
( B, T2 E* ]! ^- D我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
3 F6 ~' N2 k/ _& s/ }7 [# f, f0 |所以
9 e2 l& f7 L  A$ r. c$ Z應該跟退伍金沒有關係

3 g, Q; U, X% K0 i0 C  F# h0 l所以我說「精心計算」咩！要用到憲校生時，拉出去(我們196受訓時也出去過一次，警總待一天)
講到退伍金了，啊~你們(三年半的)憲校期間是學生，不能算啦！
既然不能算，那憲校生拉出去是什麼身份定位？

眾三年半學長/弟們，都很忠貞愛國，上級交付的任務誓必達成，為我憲兵部隊及全軍、人民、國家奉獻出自己的青春歲月，可是倒頭來，三年半的得到了什麼？有！我得到了退伍令上的日期塗改。
: `1 l4 h% U/ Y
. ?  D0 l0 |' G" ^不是有無退伍金的問題，錢很重要嗎？要的是國家對憲兵三年半預士的尊重。
: G; B( I5 ?" Z# s' E, Y
抱歉！我扯遠了。

註：76年1225時，我連(2C)駐守行政院，有打到。

稍微偏題一下
自中正機場群眾運動事件後
" q/ w$ d( j) L2 ~' ~幾乎已經不再區分是否駐地與整訓營
; X  M. z: {; d/ l只要是憲兵,管你在哪裡管你勤務是否卡的緊
; m& m1 M$ ^0 `' k( S. G* u, l通通龜甲穿戴待命,冬天還好~~夏天簡直要人命
整訓時~~幾乎沒出門過,只能在營區操練,以便結訓時用
在憲兵隊或官邸駐地時,偏偏都上門來吵著
. j; z# C: g" \. M6 ^7 `' r7 L這不是折磨人嗎???[dabin14]
' J% K5 P) O( V5 b3 O9 d& O
+ h- e% |2 C# G4 I9 A當年沒出門去參與此事件,上層的考量就是因為我們是學生
3 y( x* w8 w# T0 Y正確應該說:剛接受完3個月的入伍訓的學生而已
, ^/ u$ w* T$ v, E這些剛接受軍事震撼教育洗禮3個月的菜巴巴[dabin11]

當兵記趣:臥虎藏龍←請點我

以上連結為75年11月的桃園中正機場事件，
記載發生經過與照片紀錄