民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
0 c. t* v+ a$ m0 J' c" c4 F& ]在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
% t4 c5 P; p3 {( R! N1 ^% R治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
7 y( p0 s9 s4 t6 C: m2 D直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。
9 C( {  a% [% x
' N! u8 H5 B2 [7 o( K) K  o12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
- Q3 o: c) I1 W% e  t1 j2 F" D他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。

中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
事件經過20多年，幾經政黨輪替，
4 V# p8 x% m( M' Q) F0 n故事卻值得人再去省思與回憶
論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
4 t3 J) p" H1 e* f畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
: A! q* T# ~  D4 q4 A2 ]前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
$ s$ l# ^: {0 [' ~0 S# ]9 N9 N3 o更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊

; W; a  |! k+ c4 d
6 s5 U  f" I( t% [受傷的憲警人員
' X8 l/ v- d* a2 W7 D+ l! _
: m3 o; t0 L% M; d+ a" K
1 A3 \( S1 y) ?8 s! g




  G* C% M4 K( J( I8 ~% e. [5 W* ^

- b$ H  s8 @: U# e8 j7 B
  Z4 g) R& ]+ |8 A( s
& K; y0 Q$ O# c3 ?% L. U, i6 s, Y* V2 [0 W
* T( \5 M/ ?8 d( Y8 O
3 t9 s* |3 t: V

6 t& w5 M" p9 S


# z; E" N5 E' D3 j
0 j8 z! z/ _, ]/ v: i' {3 g% w當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣


移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營

& B& d9 _0 |# ]3 f[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
那個最後一張照片
是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
8 c* {3 ^4 z: o4 i7 J請查照

在解嚴前
這可是重大的事件
9 S' l: U  ?5 U* \- T, x. W! n! H軍憲警聯合作戰
3 Y1 ?; `% t+ Q& w6 M- n在現在看來
跟本不會有那麼大的陣仗了
我們更應珍惜得來不易的民主
別再讓那些投機政客作亂
阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
# V" w" \+ R. \! ~政治也是弔詭的，
4 `- ^* ~1 q( R* V. j1 u當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
8 }- b2 ?6 I3 `: u就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
1 _3 Z) ?1 g$ A" W4 V, ]% [- E更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
. g! o8 u0 E$ y8 l6 e( }得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。

拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。

題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]
& l+ Z: E- z( H/ c
+ k8 y: U, D2 J* a  J7 ~+ L$ t[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
5 @4 T& }* y# \$ K$ e0 B( \處理群眾事件
學兵比整訓營戰力強
$ }0 R2 r- p! P/ |' {+ H7 u但是幹部會比較受考驗
學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
1 z+ ]4 u/ k1 C1 p' z7 ]但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
; O3 r- E& N  v1 U3 |, O運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
8 Z. N6 G8 ^6 }, O3 x( n4 e很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
3 G3 E8 `3 H" ^. `. N但整訓兵員就比較懶散一點...
- j" \  L& Y7 Z% E當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
( L/ t2 k7 A  g% K$ R( ?. l* c( C可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
: S4 D  U/ S$ p! }7 m" @: z! g這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
單方面的論述...請學長別見怪

[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
, ]! t  O1 S/ V; q+ x' W- b我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
- J  K5 D% o7 U我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
* j/ f* z- \0 A9 m; P& J7 P% s經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
憲兵學兵營比整訓營強
整訓營比保警強
保警又比替代役強
必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
: D! a, j. @3 k: k& f只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0