民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
' z# K) j4 J# V: R: V" c30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
1 C7 f1 u! q- z# c- o治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。

4 |& z& |" Q3 s* z! Y( n12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
8 j$ q. V2 s% R) S+ P( s* ~他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。
$ l. r& O. F7 x; ^& ^: p
中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
" I4 z+ D, e6 x6 s. A8 g事件經過20多年，幾經政黨輪替，
故事卻值得人再去省思與回憶
論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
, R- J. e+ @7 O8 r) ]* \畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊

9 B/ b2 Q6 k8 m! [
5 {8 G' C, e; h0 n5 G2 k* V受傷的憲警人員

, p0 J) |/ l7 q. b
/ v4 Z+ }: n, O% y
1 m4 A2 U/ {* x- t& K0 e$ E
( C  G" q$ \3 P; L8 z+ Q4 k: d



  B, c5 s( `3 A
. c2 i3 m4 R' t- R' m9 Q


7 P* U, r# ~! `7 V
% P9 F1 }& p2 J( _




) v; J$ U' X% E8 K
當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣

  |0 X; v! e: m0 I* ?2 ~+ E( }; u7 f
+ V# ?& Z: q; {3 F移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
/ m7 [: n: z+ h3 D( m+ D; o# {
3 h& ]# `* e6 Q! G- i6 F. m[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
那個最後一張照片
. i0 j3 A9 q) v; v7 M是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
請查照

在解嚴前
7 e5 I; e# C6 x5 s5 H這可是重大的事件
( R' N- P, _% a4 G! }9 U4 a$ K7 J軍憲警聯合作戰
在現在看來
跟本不會有那麼大的陣仗了
我們更應珍惜得來不易的民主
" d- T3 l9 n. N8 {9 T* n別再讓那些投機政客作亂
  J: G2 k; ?7 B% |2 I阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
5 A* I) V+ i1 A; s  X' ^4 I0 c( p4 E% o8 Z政治也是弔詭的，
8 |7 _) _# a- n1 y當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
5 c# h6 t3 f* N, h2 t就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
/ w& ^; h& M* E9 U, S( v8 P4 M更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。
- L+ q8 K) h# q6 e! R
拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。

" s8 Z. f- V/ j題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]
6 z5 \: l2 `5 h; U& T( \0 x
* S0 o9 ]+ i9 b- a. g3 f[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
處理群眾事件
3 @4 g* O. W- ?5 l' N學兵比整訓營戰力強
7 s7 ]! ]* R4 O; v9 {( U8 V但是幹部會比較受考驗
5 `0 j  m) k  s學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
0 K6 H( t0 e' f5 Q) P運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
4 @9 A0 W; i4 b2 `0 {很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
6 G) _$ t8 n2 ~$ ~) B1 h$ D但整訓兵員就比較懶散一點...
當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
單方面的論述...請學長別見怪
& z: B* [# U! L6 s/ t
$ t4 E1 S9 A& ^; h2 m& r. v. `7 d9 g" u[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
( y0 T$ S) z6 j' {我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
. w9 \& b5 j. i2 P我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
5 l; s) B; ?7 V- O: @4 Y- a" k7 m憲兵學兵營比整訓營強
; n: s( _3 }- h% K& i: Y整訓營比保警強
保警又比替代役強
: W' Q) l0 J* b# H) l必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
! h0 A6 S( R1 {3 a那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
7 f5 K8 D0 }: _- `( D$ u原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
: d: N% ?+ M, [; b* u$ H; V- n( w所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0