民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
" Z2 T" M/ l9 ]  y" N30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
) V# f7 P; E& `8 F9 _7 y/ E治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
! V6 X+ A  I; S) @. o! E$ X3 p直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。
* ]1 e6 i" T& O$ p% e) |
* K* @# ]# {  J! J. o12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。

中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
事件經過20多年，幾經政黨輪替，
' r2 i* G9 t: {  W4 D# w' y故事卻值得人再去省思與回憶
8 \# m2 Q; H$ n/ Y& m6 u5 C論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
! r/ H$ `4 {. D3 _* o4 e, n) H前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊
" ?* w8 O8 X. ?* x/ `& _7 t! E9 r% s

受傷的憲警人員
  b  ?9 s" R4 V& _

& Y" V) ~5 U  m0 E( m0 O

: K9 m% i' A) B8 l! Y



1 q9 z# S' D: L; Z" q; G/ Q; H
' \$ n: `4 B: z4 P


6 |; Y) J' `0 l2 _$ P



6 d% T/ _5 n& W( o


' J! X+ N0 Q; |當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣

2 O$ s4 I  Y8 t( W! v
移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
- z) ~& f7 Q! L- f, d. K
[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
那個最後一張照片
是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
5 T& @6 P  ^( W& D7 b6 J請查照

在解嚴前
3 }& Q6 S" x, i2 Q* [8 v+ o( }' Y+ {這可是重大的事件
" D- v; w  z) }' l5 ?2 w/ b' M( {軍憲警聯合作戰
在現在看來
跟本不會有那麼大的陣仗了
# o/ {8 V: Q8 B; u" m" g% w我們更應珍惜得來不易的民主
別再讓那些投機政客作亂
2 i  y4 Q7 a$ e' Y阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
9 E7 `5 ~  P1 v3 r) f! n5 ?政治也是弔詭的，
! `& K% z( Q% ^6 ^; s( L- Z當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
( _7 S8 N8 w4 r$ ~7 H! v/ a* }就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。

( \' b- D9 x; c2 ~. J拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。

題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]
' X. x5 q% {6 P: a0 s& [, |% ~  z* E
[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
+ @) D" [- D- L. u4 F. j2 {處理群眾事件
, k0 X1 f1 V7 H! p! v8 Y3 ]學兵比整訓營戰力強
4 t1 ]  u4 h: n9 n/ y但是幹部會比較受考驗
) k, B, n3 E$ p# [+ d2 Q學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
5 M" _. U/ `& m: u很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
) `0 g& @+ k0 ]4 B' E但整訓兵員就比較懶散一點...
當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
5 u; Z) z1 X+ S; V) ^可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
+ e# ]9 Q$ g& x: B; z0 Z, ~這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
單方面的論述...請學長別見怪
. b8 _; k( m* F* g; `) i
! }8 u% }( t" W5 M; Y' x9 S8 q- p[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
. V9 h! r& z, f/ U, [; ?我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
3 j; e; y) K0 p- O經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
憲兵學兵營比整訓營強
整訓營比保警強
9 i1 M  R4 M+ J2 |保警又比替代役強
/ |1 Z# C1 A: d" D/ ]: _必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
4 T' [- W9 O8 W+ w# \# x只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
: V* _! A1 o0 ]# p( K, K$ p2 D+ \那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
& b+ \4 a( ]  Q) \( D2 \5 K原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
% W) j% e6 U1 C/ j0 {* [! u0 Z害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
5 ~: x& C0 h1 l$ P- b就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0