民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
5 p" m6 ~' b. L4 S5 [在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
/ f" [( H$ d4 j" _! d% Z治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
6 ?7 t6 A  h# \/ f直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。

0 h8 A: ^6 T7 H& W9 G4 ^; Y8 e/ W( v4 L12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。

中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
* X! Q2 |! N3 A, D: L/ V5 m事件經過20多年，幾經政黨輪替，
6 W' P7 }5 [: @8 y7 X# l故事卻值得人再去省思與回憶
論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊

1 B6 x0 c0 c7 E3 z6 n( V
: i+ ^. v6 B* a! b受傷的憲警人員
9 ^' d( `9 Q# z2 @0 F



+ m9 b8 y9 C5 ]







& p; k4 ]2 H$ H/ i. O, t2 }* {


% e- n; [! R2 s! C- n: T
8 m. |& Z- x2 a8 R$ S


$ Y6 c$ o5 u3 \當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣

2 [! z+ _1 k' G# y8 a+ m# K
移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營

# ?# b& v! }5 H' n[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
那個最後一張照片
是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
請查照

在解嚴前
  ^/ f4 v, j  v3 I' m  M這可是重大的事件
; y7 R* d( R0 S* F軍憲警聯合作戰
5 K9 w* k; K; t* i* k: K在現在看來
跟本不會有那麼大的陣仗了
我們更應珍惜得來不易的民主
4 t/ |, a: t  v$ I+ l, I別再讓那些投機政客作亂
  m8 I; K/ f/ k; P9 i) a阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
6 S* a  ^* R0 Y* `5 M政治也是弔詭的，
1 z. n9 I' N' i當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。
2 m; c$ p- ]5 O- ^  H
8 ~% ~- w2 a& ]1 f3 R拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。
5 X( v  g& y7 Y) }
題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]
7 A) j; z! P) ~0 a$ O/ |9 h
[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
處理群眾事件
2 W3 h1 ^& ?4 R2 A& m; l, b學兵比整訓營戰力強
+ c$ _- N% n. X7 ^8 O( K但是幹部會比較受考驗
學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
0 w* R+ o( g) S" o1 P2 E$ v運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
5 D; }3 m; u9 N0 u# E, A9 p很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
8 M% `. g5 S! A但整訓兵員就比較懶散一點...
當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
5 W  x8 O% v; I可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
單方面的論述...請學長別見怪
+ q% \" J  |5 }7 v9 U! h& G! ]
[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
  D9 h0 o* |2 Y. {9 G0 j7 ?& s我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
5 x) [; K0 j( ]* k經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
憲兵學兵營比整訓營強
整訓營比保警強
5 s4 ^5 n: f8 z6 _保警又比替代役強
& a# K' k7 x* B% k# w2 |; y$ a必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
# A1 Z6 Z6 J/ L" M  W6 W那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0