民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
2 {3 k: U2 R$ Q3 w, U7 n在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
! l0 T* r8 a$ X3 i/ M& V$ x- D直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。
2 `. a3 p4 o  W+ ^3 C8 A
3 e! w+ d4 B: F/ K; U+ _8 x12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
( {1 `; C; ^2 l# N許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
& V" `1 b; b# C# H% u他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。

% f9 s5 J( y$ _) y中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
事件經過20多年，幾經政黨輪替，
故事卻值得人再去省思與回憶
1 u1 K0 R7 X& U5 W! B4 w論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
; \0 j8 E% O. `0 t4 S% c畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
. S7 s: g5 B/ y9 C前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊
1 b4 s" j3 k- y7 c% {

/ O) F( q" P( f& t8 `) W. a/ e受傷的憲警人員

9 n+ H# @: o7 ?9 c

3 u7 d# E& G! r2 Y  M5 U# _


' p  R* x; ^' y; {( U. B
# z- M/ P. E  ?" h8 y# W8 _3 V0 A* }

( s% P7 Q" |/ R. Y7 e5 {6 n
  Z" Q; L# @" T* s: j+ A. g
0 n  E4 w8 W" u- G2 C
+ b- z# m9 R7 T- j* V

% G+ U. e8 b) O: V

8 a1 \' H) ?$ @7 o( t) Z& v' K* ~; x
: ]. v% ?# y& m
/ x* p5 m& A- W9 N# L6 B
" G3 A8 Z. K5 K& X6 _# b$ d$ h當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣


. D! o2 r+ r3 C* |移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
9 |  r4 d+ L$ X2 O! [4 g# T4 L
[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
) c) z% [+ b) k* n那個最後一張照片
2 V7 S- \' `" \3 N' u) g是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
請查照

在解嚴前
  T+ y; v) [7 S! ?2 m這可是重大的事件
軍憲警聯合作戰
在現在看來
9 j+ i5 a) y9 R. w跟本不會有那麼大的陣仗了
5 K  f4 S7 Z) i/ e+ U我們更應珍惜得來不易的民主
別再讓那些投機政客作亂
2 k; l( M# W& p7 e- n5 I: R阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
  n* A" j4 }3 h, A/ [政治也是弔詭的，
當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
- T7 f( C# r, E. t4 _4 j6 n更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
2 q+ w: L2 P/ n) J- c- l  k& a9 E$ @4 ^得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。
; M0 V' m2 Q$ ]- n; k' ]7 Z
拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。

. c( T( G# V+ M. P題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]
# x; i! m1 _* C; K+ w" c; s
[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
  [1 B' B8 F- o! U: D/ ^處理群眾事件
學兵比整訓營戰力強
0 X" ?+ @; e1 W: y. Z/ y6 [但是幹部會比較受考驗
* o6 J0 I% d* \/ x7 ]8 `學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
但整訓兵員就比較懶散一點...
+ f" E2 e* [! Q4 G9 i( j當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
/ |2 b" n# C  N% x& [# X可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
單方面的論述...請學長別見怪
! z& ~# q( g  I6 i" e
" ?, m$ v1 Q/ v5 k7 X0 o0 d% o[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
* h: A# g& m/ J2 f% i- B0 L/ d我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
) b1 Z4 E5 b7 a9 u  j0 J) A我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
: K3 k' O1 A0 N經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
憲兵學兵營比整訓營強
$ n, L3 D# c! F" a( W, A8 ~整訓營比保警強
保警又比替代役強
" P, p- U! T# P2 M: u: b必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
) H+ O: L$ Q( ~! r9 C害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
" t2 E3 |8 O1 f8 p2 u就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
4 l0 C8 g# w/ _要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0