民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
2 M  f8 Y/ ~6 ?/ \/ {) m在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
3 _2 g* j6 k; @5 x& R30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
' b; a( U1 G+ l1 ~. i$ _# h: Q" {直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。
7 a3 f" H$ _% k! {7 Z# i' k$ {/ I/ _
7 E0 r/ S8 `  F- U7 F+ Y7 c12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。

中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
7 w. S3 k' D' t9 s: P5 G, d$ r事件經過20多年，幾經政黨輪替，
故事卻值得人再去省思與回憶
9 E$ e  I* o( u. j$ }論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
2 i- \- s5 {7 g/ G2 z畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
- D0 d# F+ g, E; @8 S& l5 F, ]% K前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
6 p+ N9 `4 ?  Z# c, H更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊
, R  }/ E' j6 ^; P& m5 T" I

$ ^) e  A# m, i9 d受傷的憲警人員


2 ~% ?1 c$ S- r. [7 C9 S7 S) h


9 ]; s4 ~8 d& D3 m+ K) o# Z' b8 ^



3 x7 x5 r/ C* F4 S) O
; \0 W; l  Y* _* |+ f" k! o0 h9 H





; I: U$ X: B5 t8 x; S

  m8 n5 L3 B# D/ E+ ~: i
當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣
; X4 H9 w) M$ a* [" i
8 ]7 N: I: ?3 I. i
移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營

[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
3 M* X. N3 e1 ]% {9 l+ w那個最後一張照片
" g9 }' ~  Y; c# ?; L是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
: Z6 a9 |! O& a0 U+ c! G: C請查照

在解嚴前
3 [0 n( v8 @/ S6 S這可是重大的事件
軍憲警聯合作戰
3 `( Z' Y- l- D在現在看來
跟本不會有那麼大的陣仗了
/ U+ _5 t) a! l4 }1 o我們更應珍惜得來不易的民主
別再讓那些投機政客作亂
6 J+ e5 _6 G1 O/ A! K阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
政治也是弔詭的，
當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
* f' P- G7 s% r4 P0 F就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
. s6 N) I& z, E0 [6 x4 Q( k得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。
, x8 t2 d1 K( |; I1 _  F
拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。
( n. d+ m9 ^3 J$ O; o6 C
題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]

[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
7 ^; Y: w. r& X. c處理群眾事件
- m& b# q3 G1 y: ~/ o: a學兵比整訓營戰力強
4 y; U$ r3 g, A# F但是幹部會比較受考驗
學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
但整訓兵員就比較懶散一點...
3 x% C" u1 ?" l$ [+ @  [" o% @當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
0 j/ ?: t* c2 U9 o# y* H可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
" f6 W( f) [! Y這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
單方面的論述...請學長別見怪

9 o7 h1 x3 M1 F& G4 a" t: e+ u[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
' L9 m, B5 r$ e: _我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
. D# W/ k! t$ B* c- c我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
9 j4 E2 h; b5 W; t. q經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
7 D$ }* j: I4 I9 A+ o: N) r4 v憲兵學兵營比整訓營強
. F. c7 |( B# u3 j% O" s+ ]2 J整訓營比保警強
) B% k: C) A# I/ P1 I# k保警又比替代役強
必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
3 _9 H6 z0 @1 _( D, n! F2 g' b( {只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
2 i% ~4 G  p$ G0 Q4 E) R那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
% B/ n7 P5 \; z就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
+ u+ f. d$ c4 s* U8 F所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0