民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
8 q% |3 h6 W: K" E在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
" Y! T" v. e! l6 {5 H. H30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。
7 o; q$ M8 @+ J7 U# H+ X, G2 [
# \2 c" Q) k+ [! D$ m12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
9 s1 U7 b% p3 ]8 c' H0 E) n許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。
! w8 f% x4 q: M' y' [
中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
. a1 I: [  v7 l) Q5 N" W+ r事件經過20多年，幾經政黨輪替，
故事卻值得人再去省思與回憶
$ d0 q$ u6 b3 o+ F論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
0 d1 o4 i+ M& m* [* K) |畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
; Y& m! [; h2 V, g' L更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊
: @8 s/ k6 b9 w+ U* W7 N
7 r# ~( b( x+ j9 W
8 y+ X4 A6 [4 z. k" D+ t受傷的憲警人員
. [5 b) M5 N7 X

* V3 Y7 b' F: F& M& D8 f' t+ `

. q6 e6 i5 P- K; i: L% a) n, J
9 g/ s# s4 R  d3 w1 O/ Y0 K" C) u
) I& S+ X- m; Z* H+ T$ v. x4 K& E: _1 |
' [. `( ?/ `3 x- Q



( q( o1 ~9 h% @+ a3 H5 L


- ~9 }- w# z1 Z/ t% X

+ [8 N8 ]7 A+ k/ Z
  H/ S/ y9 B9 M9 _9 ]% V0 s& u

4 t! v' F  D/ s- q8 f當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣
- q7 L# p- ]% m8 g' h: g. `
$ m) `) _2 M9 P% }
+ t6 C9 W' p' Z3 k) H' k2 m" I移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
" g  q7 [# B1 e: A' P0 s
4 K( J# v7 H& B, a, b3 s6 K[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
那個最後一張照片
( J1 S- R& E4 z1 s4 F, w  g- v是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
請查照

在解嚴前
這可是重大的事件
1 c5 ]. y, {  B" ]# {# p軍憲警聯合作戰
$ E. c8 y9 p/ c在現在看來
跟本不會有那麼大的陣仗了
3 @2 J9 d, o7 Z4 j3 O0 ^% t我們更應珍惜得來不易的民主
別再讓那些投機政客作亂
阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
政治也是弔詭的，
當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
7 q; j) l* m, V7 Q! I" |更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。
5 R6 ~7 Q. d9 ^7 v" J' H. S7 L
拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。

題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]
- Z8 R/ S1 }0 Z* K" F7 ?+ O
+ H& m  N( F3 `" c' q' Q, Q[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
處理群眾事件
) Q9 n; z( b& F: U學兵比整訓營戰力強
但是幹部會比較受考驗
學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
8 k/ r3 a5 n5 l" ^1 ?運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
8 x& ]) q- y8 f# Z很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
但整訓兵員就比較懶散一點...
. l2 p; z1 `( t' i8 C+ b0 p2 S當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
單方面的論述...請學長別見怪
6 D9 ^; d+ A; \* }) Y4 M7 d& R
. B/ d% P, q& V  E0 \  T: M3 d3 @7 F5 R( k& ][ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
( y( X& d4 n* a9 x7 u( X( O+ D我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
4 }: Z, z4 x, D( K! a' i我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
( Y! ?3 R) P  ^' [9 `經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
憲兵學兵營比整訓營強
- x" W& u; H% u* w# E整訓營比保警強
保警又比替代役強
必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
/ ~+ R1 k4 D! J只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
- {' q+ W# R% I8 \! V+ u就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
: t7 a. n. d7 B  l; L+ C所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0