民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
( T8 n" V% H5 `, Q# T在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
7 F- w* z5 G* j( Z$ z& w) l2 u30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
, D  ^4 Z  m" g+ P1 F治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
. ^( {& ?$ L3 K9 H7 J直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。
1 u# `9 v' k+ z5 Y. J% g
12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。
# Z7 I0 G+ v) e7 j
中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
事件經過20多年，幾經政黨輪替，
. @4 V/ d% n( R" @% ?故事卻值得人再去省思與回憶
論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊
0 j# R6 Q- q) d

受傷的憲警人員


1 j8 V! L" P+ H" T& J# w6 r8 q4 u

1 ?* Z: E% C. h; n


0 j9 W% z2 L: M/ x% l


  E" r( v$ r# W% B) X) O
" ]1 T% a5 r! R% \( e  E  E+ {) X5 c
2 a; P; \3 B$ L
: k( H7 V8 \+ r% |


( U1 c# x* a9 d* l
% Z0 g. Y, X1 o3 z, w9 w, v: O
- b6 ~7 E9 F4 X
, A6 t  h8 T2 q2 ^當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣


移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
* k, o) s. {9 l5 U' X" @
4 N( O, o+ R2 Q  T7 i[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
' G& u  r: L! E/ g5 C+ l6 F7 r3 r) c那個最後一張照片
是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
請查照

在解嚴前
這可是重大的事件
軍憲警聯合作戰
在現在看來
跟本不會有那麼大的陣仗了
我們更應珍惜得來不易的民主
* }" q& Y7 d1 V+ {! n8 l! [- O別再讓那些投機政客作亂
) k: R" N- A+ ~" n, }. w阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
政治也是弔詭的，
5 ?; z; }, E8 w9 s當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
+ }3 l' _4 f( u. t" ~1 y就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
. `" b$ [% R" b  U9 M: v更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
/ |: v  k6 T: f$ e9 q7 K5 i. F' @( W得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。

# N- x7 l# H1 h( L: q3 K$ I拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。
7 g. m. [2 ?' L$ d- \8 E
題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]

[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
- c9 q2 J& }  t8 n處理群眾事件
學兵比整訓營戰力強
3 V% b6 B6 {; g. O但是幹部會比較受考驗
學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
* [5 m2 c0 y: }. i8 j  V1 z& P運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
8 l7 ]4 E) B( d( i' Q+ y很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
+ O4 u; a& }/ A) o; i* i但整訓兵員就比較懶散一點...
當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
5 }! u& N/ r% S/ H1 c4 Y. a可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
單方面的論述...請學長別見怪
& u  m6 H9 M: P) p- v1 U
[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
: r! e% Y: k  m9 t4 e$ `8 M3 f* S我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
! b2 C( I3 Z0 _  a: U. V經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
憲兵學兵營比整訓營強
整訓營比保警強
( M8 m9 n) T- v7 i6 i- I- N保警又比替代役強
& ?3 e2 G1 A- F0 k' C  R必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
% p% E5 ]2 h$ f0 R* t& q那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
& X' O9 Y- C) m; B' S# M9 \原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
# [) U7 o3 a& [5 J1 A+ p就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0