原帖由 Infantry 於 2005-8-24 08:31 發表
$ `# x7 T) f. m ; I* D- U$ B( {
這篇文章前提就完全錯誤。特勤隊執行反恐勤務，之所以不容有些許差錯與失敗機會，是因為事關人命，怎麼會和事關國家顏面扯上關係。6 X1 L: s9 e1 P; Y& C4 t2 h
' @8 S7 ^, B1 e
警察和軍方特勤隊的任務也有所不同，不可混為一談。讓國民對治安以及 ...
$ |& Z1 `9 i7 ]: p; l' Y; e* w+ z/ }
% d* x+ B7 w S2 W) x9 ^, s這篇文章動機
! j/ l$ I0 H2 E& }+ v 是全球防衛雜誌於１８５期 2000.1.月報導的憲兵特勤隊的現況
6 `( G+ a% d! v+ R* \ 出刊後 雜誌社就受到某單位的調查 . ]- j* P' C$ [, t( b
9 g$ q- v' e: h7 z
奇怪了
# j2 _7 J/ S- H/ O% ^ 人是以正常方式進入 拍照也不是偷拍 高層竟然腦筋還停留在上一個世紀 D' e+ F1 v+ w6 b
& Z: e2 Z0 K3 j2 [5 t
國內軍事雜誌 早年寫一些內容都是公開的資訊
. p8 y. }3 |1 ?: p% ^# }. ~ 就會被搜被調查 只因高層腦筋還跟不上時代3 Q1 e6 b5 p2 c# T; s( f0 _
; P. r0 \9 O# V% z, U於是呢 就寫一篇文章聲援
. X; h2 G& \4 M: B 這篇文章後來成為主體 LAN兄與雜誌編輯部加入部份內容. C( S6 K- t, [8 g; a, g. Q
於次月全球防衛雜誌於１８６期 2000.2.月刊出 憲兵特勤隊曝光餘波* j5 @ b: ?+ z' K* c0 h
5 J" Q# w- ?0 l! ]' b
用意很簡單 憲兵特勤隊早就是公開的秘密了
/ Q) U2 Q+ t5 e9 S. x: y* Z 如果還把這種事當成絕對機密
7 B6 K& w* r' Z+ b 那將有很多事都可以無限上綱 隨人意念扣帽子$ P2 K. x" s$ T! F& s) H
- g. d2 E# e: D
憲兵特勤隊的適時曝光 也是一種宣傳戰 是有另一方面的效益
0 ]$ Q! Z# O* i2 L6 a' Y+ ~& \5 u: [$ J* C
當一個國家發生重大的恐怖行動 當然人質安危是排第一
2 T# F- a9 Y$ O/ d2 f 但是呢 多數國家處理這種事 是會一併考量到國家政策與顏面問題
/ Z! H4 N6 Q% X. Y 就算人質家屬求天告地要政府全部答應恐怖份子要求 那也是不可能
7 a( N9 y) ]8 J# t0 o
6 @1 A+ m, \2 q, D7 J現在美國的對付國際級恐怖份子 是不與恐怖份子談條件
. t3 v a# J$ Z6 {4 D) M 恐怖份子是以人質或設施做為要脅 達到其實質利益與宣傳作用的效率
9 }4 X* k. @% v7 @0 P 請注意後者的宣傳戰部份
* K6 B4 K2 i+ P2 c3 B% h( Z( H' Q9 \) |7 j( a
如果恐怖份子已經開始以每小時殺一人的方式 政府不答應 就繼續殺 " C; x( U/ T& G0 j; f8 V. K4 j, n
是不是該國政府可以說 人質生命第一 就全答應吧
: I* W- b3 p/ B U: Z4 u 我看就連台北市政府處理兩次公車挾持事件0 \1 P% X4 ^3 q# }
最後都必須以行動來結束挾持
, V( ^; U# ~+ q 既然勸詳不成 就是要等時機行動 沒得商量的事& p1 N- [- a; x; Y9 r- h
$ L" p; C4 a1 w. E8 [* R3 H如果要採取行動方式處理恐怖份子事件
5 z3 k9 r( I8 L; C, B0 T$ x# ~ 就是要抱定一定會有傷亡出現 這就是有其一定的風險性與犧牲
% z% F! x$ j. T/ `1 C+ Y 既然國家的政策 就是不和恐怖份子妥協. {% h' g) }- |8 ]6 q# ~/ n7 n
如不動手解決 可能到最後是會死更多的人質" X9 c. c) k6 Z: e0 y
) m( D/ o n$ ?* C' O/ ]0 \
再回到訓練 憲兵特勤隊的訓練真的達到的可應付恐怖份子的程度嗎
" z- U) K' z. n% ?- x/ }* P8 l! Z 瞭解的就知道 不瞭解就算了
# o( {% Y. P- H5 H1 g. t 有部份網友在回言中有點出些問題和支節 確實是如此
* R" [+ {1 `, W4 ]/ H7 B/ h5 g" E& b1 C$ O1 G
雖然圓滿達成任務是第一目標
' h" s% B- N7 y+ P 但任務進行中一定會有傷亡 這是有一定的風險性" F3 o3 j- u; r, N
這只有靠平日的訓練和接受新知新法 去降低任務的失敗與錯誤率
$ q; E. N U- P0 _
2 F' D3 G( ?3 _. D+ Z2 _! M俄羅斯處理車臣戲劇挾持
. L/ K+ T# a+ R, ~: g4 _+ w 恐怖份子全被打死 人質也有死傷 但過程處理不好與戰術錯誤" ]5 t9 Z2 w# Q2 S9 {2 Z
最後被國際輿論譴責- Z# X' T7 S2 q8 z$ P3 u
+ \1 G, T/ s) a! d9 i, Z處理恐怖份子事件
* q; e' W$ d0 w* X5 H9 h 還要以呼口號方式 人命為第一考量那麼單純 就不必設反恐怖的單位了5 Y E" U" ]7 g9 D) p
$ V3 I6 f$ B. O$ ~: b' e4 ^個人是向來反對拿特種部隊來作秀 2 f! _) @8 E, W1 @
就是重要慶典的表演 把特勤隊當馬戲團做內部表演) g* Q) o6 p8 @+ E7 k- M) Z
表演些射汽球 鏡射瞄準 翻滾射擊 0 k; W8 W. d! K# {
, E0 M; g* N0 D5 }8 p! n
國內某些單位不是常作套招式演習 6 ~9 u6 b2 c9 B B" [' z
一到真正的狀況 就是錯誤不少 什麼都亂了 只會以火力壓制& @% N+ }; y% l: ` {
, g$ }+ c2 X8 a* L7 w2 n ?如果您真的瞭解憲兵特勤隊並與國外一些特勤單位做比較 去看看後段寫的吧
9 L l; s4 A6 q! V: b+ @
8 w- q+ r7 V- ^' X$ c5 }/ N: k7 }3 r) W: k9 A
人員素質水準與紮實訓練+ I7 m n- p1 R2 V
各項武器裝備的搭配運用& E; ~" B4 y9 t
精確情報獲取與分析能力7 L; [- ~8 y: c0 y
快速靈活戰術設計與執行
, {, b9 f& d- v x x, I : u; `7 ?6 j" _3 x
這四要項是特種部隊的構成要件，也相關執行任務的成功與否。
! ^+ O; M/ |$ L4 N9 w: B. }- a1 D, t1 H, R' a; _$ J! A# r# @
之所謂：內行看門道，外行看熱鬧．不可誨言，這支國內最精銳的特種部隊在武器搭配與裝備上有略顯不足之處，雖然先進裝備不是決定任務成功的保証，但也有其一定程度的影響。
1 Z0 H0 ~( G5 @3 U 隨科技的進步，個人武器裝備的不斷提升，新裝備新戰法也必須適切的帶入軍中，不違反軍事機密的公開，不僅可雙向提升士氣，亦可讓內部人員有機會吸收學習外界新戰術與觀念，進而產生創新的理念與作法，並依國家情勢與地理環境，演進出真正適合臺灣的反恐怖戰術，這對憲兵特勤隊而言，也是一種無形戰力的提升。 |
)...