原帖由 Infantry 於 2005-8-24 08:31 發表4 E/ ` E" g3 m6 F9 C4 W5 J& Z
1 Q- ~) Q) r$ h5 F9 j' u這篇文章前提就完全錯誤。特勤隊執行反恐勤務，之所以不容有些許差錯與失敗機會，是因為事關人命，怎麼會和事關國家顏面扯上關係。/ k. }* s& i' q. ]2 j* _
. E, M6 @; w$ H7 p0 t警察和軍方特勤隊的任務也有所不同，不可混為一談。讓國民對治安以及 ...
4 v5 N2 | X+ ]. H1 N& W
2 c8 g7 z( l& Q7 t7 p
6 y+ g* P6 T7 |' p5 ~, \9 H這篇文章動機- s# a6 H8 h* b% p7 H
是全球防衛雜誌於１８５期 2000.1.月報導的憲兵特勤隊的現況
- L- p+ t. d' b3 U1 V 出刊後 雜誌社就受到某單位的調查
u- M; M6 R# e; |1 B2 e: M8 ]0 |& A# u: ?
奇怪了0 \) e, S( ]* ]0 w
人是以正常方式進入 拍照也不是偷拍 高層竟然腦筋還停留在上一個世紀
3 L" P" ^( P1 `- L" g. j) I; L6 o" t5 h( v2 z! o, Y9 Z4 M5 `% L
國內軍事雜誌 早年寫一些內容都是公開的資訊
2 a0 M+ C9 E1 c# R 就會被搜被調查 只因高層腦筋還跟不上時代3 h1 r2 |! T4 e7 y1 s. D: H& N
" s B, R5 T; `8 [3 w4 o" b7 v9 L於是呢 就寫一篇文章聲援1 Z. E+ U' e# }. ]4 ~
這篇文章後來成為主體 LAN兄與雜誌編輯部加入部份內容
G" W( \/ ~# T& | 於次月全球防衛雜誌於１８６期 2000.2.月刊出 憲兵特勤隊曝光餘波
0 c9 Q! v) I* z# w+ G9 j+ _5 _0 }5 r4 _8 Y/ s# h2 b
用意很簡單 憲兵特勤隊早就是公開的秘密了
9 K! @' C! i6 }: j 如果還把這種事當成絕對機密4 c4 V( m9 c, c* `3 L
那將有很多事都可以無限上綱 隨人意念扣帽子
1 u" q* w5 U* K' r3 Y) ^( U
$ B( R3 n$ F! C6 O憲兵特勤隊的適時曝光 也是一種宣傳戰 是有另一方面的效益
7 O2 @6 K3 L3 q: \
. x+ Q9 x& o, [當一個國家發生重大的恐怖行動 當然人質安危是排第一/ ?6 Y: U- L" W) `0 N1 J/ n: D
但是呢 多數國家處理這種事 是會一併考量到國家政策與顏面問題
; a7 N% ^" p# l- @ 就算人質家屬求天告地要政府全部答應恐怖份子要求 那也是不可能
/ k, h" C+ U5 K, j$ }+ S M- S2 _: f% G
現在美國的對付國際級恐怖份子 是不與恐怖份子談條件
+ Q4 F4 S Y$ O+ W H6 \ 恐怖份子是以人質或設施做為要脅 達到其實質利益與宣傳作用的效率0 l4 ^% r8 B0 x& L) O, q
請注意後者的宣傳戰部份
' P& ^2 q/ D7 d5 l
# y4 n5 j3 T4 i" T- M& c+ @, w. l如果恐怖份子已經開始以每小時殺一人的方式 政府不答應 就繼續殺
# e6 I+ d* u1 ` ] 是不是該國政府可以說 人質生命第一 就全答應吧
* c% q* @8 f# k2 G& f, {/ w 我看就連台北市政府處理兩次公車挾持事件
4 ~$ e5 w+ U, z8 t& S- W6 J 最後都必須以行動來結束挾持
) g# }! U2 G, W7 s! x 既然勸詳不成 就是要等時機行動 沒得商量的事
1 u8 T, E5 @4 i8 K |
5 d" T, Y/ l- |3 e6 X! z. [6 r如果要採取行動方式處理恐怖份子事件4 I4 N: @( K3 `- s
就是要抱定一定會有傷亡出現 這就是有其一定的風險性與犧牲
- h6 C- k# Y- Z, N/ n$ [6 z 既然國家的政策 就是不和恐怖份子妥協; z4 x% M. M* d9 [2 F/ ^" ^
如不動手解決 可能到最後是會死更多的人質
( l) M7 ?' Y5 i, [1 M/ Y: Q9 c7 M3 m2 M9 ?
再回到訓練 憲兵特勤隊的訓練真的達到的可應付恐怖份子的程度嗎' {7 m5 ^ x* c2 U0 O' O1 O
瞭解的就知道 不瞭解就算了; W: O. L) C$ S& e
有部份網友在回言中有點出些問題和支節 確實是如此. J% \3 e( d- k* c) ~, C( x0 H
) S1 L: \4 S" p
雖然圓滿達成任務是第一目標
( U7 _. J8 m) n6 E% l8 `; C0 V 但任務進行中一定會有傷亡 這是有一定的風險性
$ n& T' p5 W! b1 N1 d 這只有靠平日的訓練和接受新知新法 去降低任務的失敗與錯誤率
7 c, A- ^, B5 X7 F' P# {5 T0 Q' x5 r* L4 Z1 L
俄羅斯處理車臣戲劇挾持
' K6 e1 E4 W, Z* n& H j% G 恐怖份子全被打死 人質也有死傷 但過程處理不好與戰術錯誤
5 Y# i9 |& |0 A/ N h1 C 最後被國際輿論譴責
2 ^( }! C5 O) V+ d# Q' l& B$ ]: N' |; n" ?0 z- N% k# l
處理恐怖份子事件9 P+ S. O9 @: c( j8 X2 {
還要以呼口號方式 人命為第一考量那麼單純 就不必設反恐怖的單位了+ x5 b! O/ y: `3 M( V$ c
# i8 [; g, H+ d. G. {; P個人是向來反對拿特種部隊來作秀 0 R9 W4 y1 ^9 a& R" a6 |+ K, n
就是重要慶典的表演 把特勤隊當馬戲團做內部表演
7 ^, o$ W$ f& y9 k 表演些射汽球 鏡射瞄準 翻滾射擊 2 T8 J- H' l2 L3 n. e' z) L
- T# D% Y( f+ r* b2 g7 Z
國內某些單位不是常作套招式演習
6 b- M8 f% E) v$ x9 H( R 一到真正的狀況 就是錯誤不少 什麼都亂了 只會以火力壓制, O7 M# n/ p7 O; o& T
/ L% U2 ~- J3 ^) o# z如果您真的瞭解憲兵特勤隊並與國外一些特勤單位做比較 去看看後段寫的吧
* ^3 o* [) i; q. M7 a, g( Q$ B$ @5 C4 Y
" {; j4 F! ?7 S3 k4 R 人員素質水準與紮實訓練, ^, v! D* A% Z+ _2 C; |7 n
各項武器裝備的搭配運用
. c: S. D# g8 ]1 i4 F7 X; | 精確情報獲取與分析能力2 k+ f! u7 M/ w" w$ S1 I6 j" u
快速靈活戰術設計與執行
3 ?9 R. v" ~1 z+ A 3 F# w% v& A8 Z+ E3 x( z
這四要項是特種部隊的構成要件，也相關執行任務的成功與否。7 R- B# D: w1 h0 @7 k
5 H" D( \2 F) [9 p! C5 D F3 H6 g) X 之所謂：內行看門道，外行看熱鬧．不可誨言，這支國內最精銳的特種部隊在武器搭配與裝備上有略顯不足之處，雖然先進裝備不是決定任務成功的保証，但也有其一定程度的影響。
: c0 j0 x% u( Z9 Z/ O0 D. F% [ 隨科技的進步，個人武器裝備的不斷提升，新裝備新戰法也必須適切的帶入軍中，不違反軍事機密的公開，不僅可雙向提升士氣，亦可讓內部人員有機會吸收學習外界新戰術與觀念，進而產生創新的理念與作法，並依國家情勢與地理環境，演進出真正適合臺灣的反恐怖戰術，這對憲兵特勤隊而言，也是一種無形戰力的提升。 |
)...