原帖由 Infantry 於 2005-8-24 08:31 發表
! p' f6 x* e" N% u
, P4 J9 s* N0 j* @! C7 F這篇文章前提就完全錯誤。特勤隊執行反恐勤務，之所以不容有些許差錯與失敗機會，是因為事關人命，怎麼會和事關國家顏面扯上關係。
: E+ [$ O, ~ w/ E" I; }0 C: s; ]$ j+ J" q
警察和軍方特勤隊的任務也有所不同，不可混為一談。讓國民對治安以及 ...
+ z5 X; Y1 V; w% O: T% H _, {3 ~: _ z& g
6 J* R0 z: y: [: t2 D0 n
這篇文章動機& [) T/ \; @4 h, s
是全球防衛雜誌於１８５期 2000.1.月報導的憲兵特勤隊的現況
4 n# s7 M+ M5 C3 P9 O9 n" S9 L ^ 出刊後 雜誌社就受到某單位的調查 9 V- A j( j: E% I- k$ @9 U
, I! w* F/ F" u/ C
奇怪了
4 s. @0 B( V* ^0 X2 Z 人是以正常方式進入 拍照也不是偷拍 高層竟然腦筋還停留在上一個世紀4 Z0 N P9 i+ J" f8 @5 [4 k
( F; [5 C% k- Y ^; n
國內軍事雜誌 早年寫一些內容都是公開的資訊
0 @# ]5 }7 y4 B6 N; O 就會被搜被調查 只因高層腦筋還跟不上時代) o) F$ ^6 p+ a
7 x& e+ t( A& j1 N於是呢 就寫一篇文章聲援
0 j! t. A* n- u% d6 d6 v 這篇文章後來成為主體 LAN兄與雜誌編輯部加入部份內容
2 i8 g$ ]( b1 t/ ~# e$ c) c5 p 於次月全球防衛雜誌於１８６期 2000.2.月刊出 憲兵特勤隊曝光餘波
/ R, d2 x5 _8 p0 M' P2 T2 d4 l$ F3 m4 r8 K( m b9 w
用意很簡單 憲兵特勤隊早就是公開的秘密了
# }% f/ ^3 Q, n O/ ~ 如果還把這種事當成絕對機密; d6 a8 ?0 X9 T) s$ r$ ]* M
那將有很多事都可以無限上綱 隨人意念扣帽子
; a: M! b1 a! D W' f6 @
! J# N1 z% h" H憲兵特勤隊的適時曝光 也是一種宣傳戰 是有另一方面的效益
1 D2 q" i; e6 E# D7 w& K! G. c( X& X2 I* X: H s7 C5 E5 S2 n
當一個國家發生重大的恐怖行動 當然人質安危是排第一
) }' ~/ ^" W# k& M 但是呢 多數國家處理這種事 是會一併考量到國家政策與顏面問題" s; }& F) w6 E# k* ~5 M
就算人質家屬求天告地要政府全部答應恐怖份子要求 那也是不可能
$ r8 s6 \7 v5 r0 \4 l) D+ }- u$ o; q0 O: U& C/ C _ S# M& |4 s. N
現在美國的對付國際級恐怖份子 是不與恐怖份子談條件 % G' q( w: N$ M/ }* v
恐怖份子是以人質或設施做為要脅 達到其實質利益與宣傳作用的效率
# @. J6 u) R. B) }/ ?4 r" k 請注意後者的宣傳戰部份# q# }1 _1 T& \, H9 q: c8 h
2 e6 b0 G( S8 x8 V% C
如果恐怖份子已經開始以每小時殺一人的方式 政府不答應 就繼續殺 + T4 L, g, d, s3 n) f5 t
是不是該國政府可以說 人質生命第一 就全答應吧! Q8 h6 T- o8 L4 K" q" G
我看就連台北市政府處理兩次公車挾持事件
6 W# m& q% O0 V2 h* D: C: P. \: b- k 最後都必須以行動來結束挾持
/ t! H" D0 O X6 Z& p3 M& H 既然勸詳不成 就是要等時機行動 沒得商量的事
9 F* ^/ `2 y$ d; [+ i4 [- i+ m7 ?) L
' y, q4 [$ N* }0 S& M如果要採取行動方式處理恐怖份子事件
( S9 R$ A1 m9 R' Z7 V$ h: I# s4 j 就是要抱定一定會有傷亡出現 這就是有其一定的風險性與犧牲
- k$ c( i) F3 a% t! S7 c* ] 既然國家的政策 就是不和恐怖份子妥協* v5 y2 ~; M0 O& g& e
如不動手解決 可能到最後是會死更多的人質
$ d' b% G7 Q, ^/ t6 A. ^- Y3 S$ k& c" e. j
再回到訓練 憲兵特勤隊的訓練真的達到的可應付恐怖份子的程度嗎1 ?6 z" } D/ P) h9 X) V3 h
瞭解的就知道 不瞭解就算了
5 V; m- P: k3 U. k6 h5 X( J5 Y 有部份網友在回言中有點出些問題和支節 確實是如此
! v& ^) M" [0 c# L- c, c
1 z. O% p( i6 t# F, T雖然圓滿達成任務是第一目標
: h. r- D7 o& R9 \ 但任務進行中一定會有傷亡 這是有一定的風險性
" \1 u" a' s: ]0 X9 S% X7 E+ Z 這只有靠平日的訓練和接受新知新法 去降低任務的失敗與錯誤率( E# {5 V% c3 j: \# I
$ \' G3 q) s2 N俄羅斯處理車臣戲劇挾持
$ Y* y: ?" I+ z7 p& J. x 恐怖份子全被打死 人質也有死傷 但過程處理不好與戰術錯誤
/ x6 x+ T) @( F+ W M# y9 Y7 \ 最後被國際輿論譴責
3 t2 H6 ?5 I; H
: \6 }0 L2 l2 ^3 P/ D: p1 C( ^: R$ C處理恐怖份子事件! G' a" `/ @4 L% O; j+ D
還要以呼口號方式 人命為第一考量那麼單純 就不必設反恐怖的單位了. ~0 ?) E+ u+ ~: t" j
+ r5 V6 h) B4 k! b
個人是向來反對拿特種部隊來作秀
4 u$ Z1 R( S# u, ^8 X u7 j9 a 就是重要慶典的表演 把特勤隊當馬戲團做內部表演
- G6 d7 V. b) e. a: A 表演些射汽球 鏡射瞄準 翻滾射擊
. X& ]6 y# C" r1 n. _, Y3 X
6 w5 }/ S, F7 L9 h: U( Y! R國內某些單位不是常作套招式演習 2 m- E- b+ V: E. o: o6 G5 G1 b3 C
一到真正的狀況 就是錯誤不少 什麼都亂了 只會以火力壓制
1 [8 m! M& B+ g$ a. S
) Z2 g6 F# I r$ g" ]/ B7 S1 X9 m如果您真的瞭解憲兵特勤隊並與國外一些特勤單位做比較 去看看後段寫的吧0 `; e3 M+ f2 G2 b4 s4 Z
8 U9 w1 w5 k' n) L: o
9 U2 R; ]7 F* b2 {7 w 人員素質水準與紮實訓練
4 P+ H# X5 ]3 L 各項武器裝備的搭配運用
5 @: S7 @# v/ h, B% Z 精確情報獲取與分析能力: H2 i9 v0 |7 ?1 w( x
快速靈活戰術設計與執行
; L9 u- @# }4 p
& g" o; J" Q; j! X! L$ D 這四要項是特種部隊的構成要件，也相關執行任務的成功與否。
n! D2 h, |5 ~; r0 D9 H3 O
5 N: V t- W+ z6 p1 k 之所謂：內行看門道，外行看熱鬧．不可誨言，這支國內最精銳的特種部隊在武器搭配與裝備上有略顯不足之處，雖然先進裝備不是決定任務成功的保証，但也有其一定程度的影響。
2 M+ a3 |" t7 I9 C, y+ e 隨科技的進步，個人武器裝備的不斷提升，新裝備新戰法也必須適切的帶入軍中，不違反軍事機密的公開，不僅可雙向提升士氣，亦可讓內部人員有機會吸收學習外界新戰術與觀念，進而產生創新的理念與作法，並依國家情勢與地理環境，演進出真正適合臺灣的反恐怖戰術，這對憲兵特勤隊而言，也是一種無形戰力的提升。 |
)...( p/ Z" }3 A& @0 N