原帖由 Infantry 於 2005-8-24 08:31 發表
2 z2 F! c5 O" q1 [. k
7 c$ h! n8 x9 T7 h這篇文章前提就完全錯誤。特勤隊執行反恐勤務，之所以不容有些許差錯與失敗機會，是因為事關人命，怎麼會和事關國家顏面扯上關係。3 G1 G% W5 ~4 d- Z' z& ^- ~# @3 Y; ~
2 Q6 h% ~6 z5 U; M4 P1 k' z
警察和軍方特勤隊的任務也有所不同，不可混為一談。讓國民對治安以及 ...
R8 z4 o3 S7 k3 }% |1 W
4 |' P( G: v) U這篇文章動機# I# l: J7 [) g4 E7 T# J" O
是全球防衛雜誌於１８５期 2000.1.月報導的憲兵特勤隊的現況 - D: K }( y% [9 ~! w3 h9 z
出刊後 雜誌社就受到某單位的調查 , u6 ?- s3 X4 R
4 E( t' c7 M, t' H
奇怪了
) q6 _% n4 J5 H" x' \2 _3 N/ U 人是以正常方式進入 拍照也不是偷拍 高層竟然腦筋還停留在上一個世紀
0 K S+ R% H/ P3 B& w% r5 i
4 _0 B9 S& o9 z0 R國內軍事雜誌 早年寫一些內容都是公開的資訊0 k3 s; n2 h) h/ E1 T+ ~# q" s* `
就會被搜被調查 只因高層腦筋還跟不上時代8 y# |/ c. [" B# w* N
) Y. \7 W4 }( Q# Y
於是呢 就寫一篇文章聲援
) p! T w: h K3 y% Y6 h/ c a 這篇文章後來成為主體 LAN兄與雜誌編輯部加入部份內容7 ?8 `+ E4 P) `1 L& {
於次月全球防衛雜誌於１８６期 2000.2.月刊出 憲兵特勤隊曝光餘波
2 R# v4 l. n! ?/ a0 ]# |. }/ o4 Z: @" B3 ~8 Q9 N/ w7 C/ s1 N1 J4 [
用意很簡單 憲兵特勤隊早就是公開的秘密了2 Q; N# _- h3 Q: D7 N, c' Z3 ]
如果還把這種事當成絕對機密
6 b! I; y2 u" K, S) F7 T 那將有很多事都可以無限上綱 隨人意念扣帽子
' |$ g2 q R) y1 i& H
" p7 Z) N4 `" k# d' V憲兵特勤隊的適時曝光 也是一種宣傳戰 是有另一方面的效益
|7 h5 p* E# o4 Y3 U' k! k* f1 H1 N/ {/ `
當一個國家發生重大的恐怖行動 當然人質安危是排第一; u% l @# R7 I: I
但是呢 多數國家處理這種事 是會一併考量到國家政策與顏面問題% F0 y! D5 K. r4 z- D
就算人質家屬求天告地要政府全部答應恐怖份子要求 那也是不可能. l- ~1 ^: O \
( H: y5 @2 G$ n) s& N
現在美國的對付國際級恐怖份子 是不與恐怖份子談條件 x$ B' v8 @: q
恐怖份子是以人質或設施做為要脅 達到其實質利益與宣傳作用的效率
4 W+ ~! t' I- ?( I5 e3 [( q 請注意後者的宣傳戰部份+ }. U, _6 O T: F; i/ o" F* u
9 b3 G3 G' h7 e: R3 S5 ^* \4 _如果恐怖份子已經開始以每小時殺一人的方式 政府不答應 就繼續殺
1 y% @/ g0 x1 I, B% A( ^# ` 是不是該國政府可以說 人質生命第一 就全答應吧( l e. @+ y b/ g7 @6 R
我看就連台北市政府處理兩次公車挾持事件) |3 ], s) K b' ~7 d8 z) [
最後都必須以行動來結束挾持: M. I6 r3 F: G. T) y; o; H) x- R
既然勸詳不成 就是要等時機行動 沒得商量的事% m7 i. t. s& O0 L
$ I6 g8 R* X# m9 [! L4 R. }0 Z6 r如果要採取行動方式處理恐怖份子事件
9 b! Q& ~" f( ~- R# s 就是要抱定一定會有傷亡出現 這就是有其一定的風險性與犧牲
2 Y Q& A d2 B+ [$ g" {' w2 I 既然國家的政策 就是不和恐怖份子妥協, k: J0 r5 F6 c F, K0 f! N
如不動手解決 可能到最後是會死更多的人質% Y, W9 S: W$ {9 k( v
- P3 b- S7 d. }8 F再回到訓練 憲兵特勤隊的訓練真的達到的可應付恐怖份子的程度嗎
: m( U! ?- i0 H1 U 瞭解的就知道 不瞭解就算了
' a- j$ P, g/ w/ n* m0 P3 T6 l3 h+ i. B 有部份網友在回言中有點出些問題和支節 確實是如此; f# u: ^* R7 R9 M
4 c. \ ?, D6 M& v: v& o# S/ r
雖然圓滿達成任務是第一目標
' O" \# U g7 M3 ]& h1 o 但任務進行中一定會有傷亡 這是有一定的風險性
) k% |9 Y2 w' W2 n/ D) D/ I 這只有靠平日的訓練和接受新知新法 去降低任務的失敗與錯誤率# h+ D1 s/ _/ S7 W, e. w+ v
1 _, e- x2 v r) V7 H6 c: q5 b俄羅斯處理車臣戲劇挾持+ \' G/ W* L' p/ q/ \ N* h, N" \
恐怖份子全被打死 人質也有死傷 但過程處理不好與戰術錯誤9 |" o! X8 `$ @0 K
最後被國際輿論譴責
1 K f( Q( l, G: C3 H) P3 Z! G/ f1 D. E
處理恐怖份子事件" `& Q# F9 Y: v, U( a9 s
還要以呼口號方式 人命為第一考量那麼單純 就不必設反恐怖的單位了
" h# h' C# @0 x1 w4 u5 _: F( L+ N. a' F. o% M' V
個人是向來反對拿特種部隊來作秀 + o; M; c/ A; ^
就是重要慶典的表演 把特勤隊當馬戲團做內部表演; f' T9 a! }, A4 {2 H3 g
表演些射汽球 鏡射瞄準 翻滾射擊
# z$ d8 Z! u* s* n, x0 m( p, N0 o4 ~2 t' }
國內某些單位不是常作套招式演習
2 V6 F( V6 [5 ?, ] 一到真正的狀況 就是錯誤不少 什麼都亂了 只會以火力壓制
7 X' q+ b9 @4 g7 c0 U2 l' _
5 q5 c5 j0 C1 }1 k F3 t) A* u如果您真的瞭解憲兵特勤隊並與國外一些特勤單位做比較 去看看後段寫的吧
6 s6 }1 i. j4 T& {" G8 }* s
9 I9 W# z8 c% P% W, j. d$ y5 h1 _+ W1 _6 V; d
人員素質水準與紮實訓練
4 ]5 E) r8 o7 { 各項武器裝備的搭配運用7 J8 H3 Y0 a, g3 k- L( V0 h
精確情報獲取與分析能力
5 G# R- H; A q5 M& K 快速靈活戰術設計與執行
) u; t3 D' V# X. @6 t# c( P8 a$ Q
4 S) Q. `- V' b6 ~* q 這四要項是特種部隊的構成要件，也相關執行任務的成功與否。% J7 H! m- `1 K$ @
& A# u* O" _2 i; X& T: a 之所謂：內行看門道，外行看熱鬧．不可誨言，這支國內最精銳的特種部隊在武器搭配與裝備上有略顯不足之處，雖然先進裝備不是決定任務成功的保証，但也有其一定程度的影響。
9 `# ]1 a# X; X2 w- X/ Z 隨科技的進步，個人武器裝備的不斷提升，新裝備新戰法也必須適切的帶入軍中，不違反軍事機密的公開，不僅可雙向提升士氣，亦可讓內部人員有機會吸收學習外界新戰術與觀念，進而產生創新的理念與作法，並依國家情勢與地理環境，演進出真正適合臺灣的反恐怖戰術，這對憲兵特勤隊而言，也是一種無形戰力的提升。 |
)...2 T+ [! g- k) @3 ]7 t& O3 E