原帖由 Infantry 於 2005-8-24 08:31 發表2 O6 {0 s8 ~7 p7 X) X
" B3 M4 N- y1 J7 q7 X6 s9 t% r
這篇文章前提就完全錯誤。特勤隊執行反恐勤務，之所以不容有些許差錯與失敗機會，是因為事關人命，怎麼會和事關國家顏面扯上關係。
& N+ w9 a( ]4 o$ D- s( l6 x/ `0 `4 \2 u0 _$ G
警察和軍方特勤隊的任務也有所不同，不可混為一談。讓國民對治安以及 ...
$ [( }* P! M/ H- Q" J8 G
) M, Z1 \+ z; W z& D. X, e這篇文章動機$ g0 q/ X' |+ b1 t' }
是全球防衛雜誌於１８５期 2000.1.月報導的憲兵特勤隊的現況 3 O4 ~7 b, h0 Y/ z9 O3 w2 C$ \
出刊後 雜誌社就受到某單位的調查 4 E1 i2 C" f* I( L R& K f1 M, S
) ^. L+ S& A) e; J$ M5 X奇怪了
T% O: k @* M! z* _ 人是以正常方式進入 拍照也不是偷拍 高層竟然腦筋還停留在上一個世紀
) [' f- B$ Y! e0 o
5 b+ _# E6 O& m國內軍事雜誌 早年寫一些內容都是公開的資訊' H% ~+ j- r& i" b! n. u
就會被搜被調查 只因高層腦筋還跟不上時代
* z. i; W. F( K" @
: c, d* Z' [3 z, S2 B" A於是呢 就寫一篇文章聲援
- q, a* ~6 l, ]3 L$ ?" X( X 這篇文章後來成為主體 LAN兄與雜誌編輯部加入部份內容* ~" z! B3 l4 Y# E# v+ b
於次月全球防衛雜誌於１８６期 2000.2.月刊出 憲兵特勤隊曝光餘波
& C1 b9 M" X2 w/ n
0 ]% H8 |/ P6 s& r8 y用意很簡單 憲兵特勤隊早就是公開的秘密了! ^( ^# `; `, `7 W# Y$ Y! B
如果還把這種事當成絕對機密1 F* F+ z( K1 B' w2 @
那將有很多事都可以無限上綱 隨人意念扣帽子
0 m* ]5 N$ Y! P+ Y: M; Y
& v7 z( L" a& z- s/ t* ]憲兵特勤隊的適時曝光 也是一種宣傳戰 是有另一方面的效益
! V" _' G0 k, P+ w
* n0 n9 ]3 f* P3 y6 S當一個國家發生重大的恐怖行動 當然人質安危是排第一
4 E8 ~8 ~. v4 B0 C" N 但是呢 多數國家處理這種事 是會一併考量到國家政策與顏面問題
; B1 b6 z5 p4 F4 T3 i( m 就算人質家屬求天告地要政府全部答應恐怖份子要求 那也是不可能
2 o/ ]9 D* f( r
3 M3 u" d7 N& m$ U1 I. u% I& l現在美國的對付國際級恐怖份子 是不與恐怖份子談條件 : t/ B' z8 d- q# H! e
恐怖份子是以人質或設施做為要脅 達到其實質利益與宣傳作用的效率
g) R+ {+ p5 ~# T1 s- X# x, p+ L, l3 d 請注意後者的宣傳戰部份% `' J; [& v; R! B/ m
& K: y; M* i" S- d5 I( o! Q
如果恐怖份子已經開始以每小時殺一人的方式 政府不答應 就繼續殺 ( q7 h% o0 B) T: n( ]
是不是該國政府可以說 人質生命第一 就全答應吧& {! g6 \- |' G" b- q7 F% n
我看就連台北市政府處理兩次公車挾持事件0 a B0 w3 [' W
最後都必須以行動來結束挾持. u, M2 [% R3 h5 l/ w" ]& S' Z
既然勸詳不成 就是要等時機行動 沒得商量的事
" E& g/ Y f' R5 k; C: o
$ C# m% g x+ A* s W, _如果要採取行動方式處理恐怖份子事件6 p$ L+ H. Y6 C' S3 k8 ], A4 z5 J: z
就是要抱定一定會有傷亡出現 這就是有其一定的風險性與犧牲 J; Q6 H+ E( D' N* H
既然國家的政策 就是不和恐怖份子妥協
$ P. P% ?1 V! ~/ T 如不動手解決 可能到最後是會死更多的人質6 P! c2 B( Y2 y& q* v
- y6 d8 c. Z8 r再回到訓練 憲兵特勤隊的訓練真的達到的可應付恐怖份子的程度嗎
4 q- h" `! l. F9 ^ 瞭解的就知道 不瞭解就算了
x, B9 o) E2 z- S- K* v 有部份網友在回言中有點出些問題和支節 確實是如此, \1 z2 }# y! ?2 H
9 I7 e0 d9 ~' ?5 N( Q+ w/ R4 S
雖然圓滿達成任務是第一目標
1 r2 t- b* H' {' i 但任務進行中一定會有傷亡 這是有一定的風險性1 u5 k! r. X& `5 V# ~
這只有靠平日的訓練和接受新知新法 去降低任務的失敗與錯誤率
& k, h7 r0 y5 K' ~2 f
" H7 ^7 J3 h5 o8 \- [俄羅斯處理車臣戲劇挾持
2 a* J1 J) K+ f2 m; ] 恐怖份子全被打死 人質也有死傷 但過程處理不好與戰術錯誤$ S% U" C' s& U. Q1 p. K
最後被國際輿論譴責
2 |* v* `) u! p. x3 z; o, }5 @. O3 J" |' F' R# E
處理恐怖份子事件
- ~1 {& D/ z* E: W' \$ T 還要以呼口號方式 人命為第一考量那麼單純 就不必設反恐怖的單位了& C: l( F( O7 w- x2 l7 Y
' ~4 g. U! B8 t: {6 h+ G
個人是向來反對拿特種部隊來作秀
# K& C5 g C! c6 \/ U* |8 T% j( ]2 g 就是重要慶典的表演 把特勤隊當馬戲團做內部表演6 U; f1 z, ~+ E `! Y% ]& I
表演些射汽球 鏡射瞄準 翻滾射擊 & [/ p$ ^7 A3 ~+ ?
) P. t. Z$ \# p% {0 u1 n8 S M% \
國內某些單位不是常作套招式演習
2 ]) W/ q* l( a6 [ 一到真正的狀況 就是錯誤不少 什麼都亂了 只會以火力壓制% a) X# {) `& d) n6 r! @5 U9 E/ `
7 z# v1 H$ ^% f6 k# A4 ^- h/ x如果您真的瞭解憲兵特勤隊並與國外一些特勤單位做比較 去看看後段寫的吧& o7 I) b& V$ q1 O P d, [ A! Q
- @* h7 U' ^7 R, V# W3 b( y: E
& \% u3 ^3 c( ~, z 人員素質水準與紮實訓練
. S% A. b3 V2 `/ F 各項武器裝備的搭配運用% x+ T8 t1 D! J2 a' r8 m
精確情報獲取與分析能力- Y3 B t, z( D( g7 z
快速靈活戰術設計與執行 # w+ u5 {- S& a, t- B9 t$ k+ k
3 O# i" K: n. i; O9 t 這四要項是特種部隊的構成要件，也相關執行任務的成功與否。2 N1 Q3 g. J5 m; v8 s, b% N
0 H1 t3 a( G) f' t, m. x8 n
之所謂：內行看門道，外行看熱鬧．不可誨言，這支國內最精銳的特種部隊在武器搭配與裝備上有略顯不足之處，雖然先進裝備不是決定任務成功的保証，但也有其一定程度的影響。+ d& u* V/ p- B- l/ | J3 J
隨科技的進步，個人武器裝備的不斷提升，新裝備新戰法也必須適切的帶入軍中，不違反軍事機密的公開，不僅可雙向提升士氣，亦可讓內部人員有機會吸收學習外界新戰術與觀念，進而產生創新的理念與作法，並依國家情勢與地理環境，演進出真正適合臺灣的反恐怖戰術，這對憲兵特勤隊而言，也是一種無形戰力的提升。 |
)...