原帖由 Infantry 於 2005-8-24 08:31 發表
1 L3 t' ^* F, N2 B, @2 d 2 U1 c# e$ a# O' o
這篇文章前提就完全錯誤。特勤隊執行反恐勤務，之所以不容有些許差錯與失敗機會，是因為事關人命，怎麼會和事關國家顏面扯上關係。
. \. M+ Z% N9 O/ r+ ?1 x! T( I; ~0 `
警察和軍方特勤隊的任務也有所不同，不可混為一談。讓國民對治安以及 ...
1 I) k8 T# _1 z& c7 a
$ L8 h, G# G6 ?" j% n' l9 d0 m; H, y2 e8 F8 `) x/ c
這篇文章動機
% ?0 p% E" m5 u4 N, u 是全球防衛雜誌於１８５期 2000.1.月報導的憲兵特勤隊的現況 $ c2 G/ g* r- ~" P8 q) ]
出刊後 雜誌社就受到某單位的調查 + _. F* R [6 t1 B. Y+ R
5 Q3 v! E2 y D$ s& }" d; \
奇怪了' H# z* E2 d4 l! x) V+ b' G# P% k
人是以正常方式進入 拍照也不是偷拍 高層竟然腦筋還停留在上一個世紀0 E2 Q+ f& M; M' H
4 |, y+ E3 O9 E
國內軍事雜誌 早年寫一些內容都是公開的資訊% A8 u7 a K0 i) {' m( E
就會被搜被調查 只因高層腦筋還跟不上時代
$ z. N; j1 J, A( p( c2 t: n' S/ c
$ k. i. f4 y G2 ?, T7 C, l0 Q於是呢 就寫一篇文章聲援+ E7 W5 |/ A: @- [; _" c
這篇文章後來成為主體 LAN兄與雜誌編輯部加入部份內容
3 v) C2 @7 H7 @2 j$ ^ e$ @( z! c& f# z 於次月全球防衛雜誌於１８６期 2000.2.月刊出 憲兵特勤隊曝光餘波& p- U* m3 h: t& @( y- N& J- N
$ a0 j9 h' }& N; T( W
用意很簡單 憲兵特勤隊早就是公開的秘密了
G* s5 N, k) M% ]. p8 r 如果還把這種事當成絕對機密
4 r. x- }9 _" ]% _& s" H/ H8 [ 那將有很多事都可以無限上綱 隨人意念扣帽子* F6 ^" `+ W& D$ w
G% y1 C6 B% A# H7 R D; g7 {憲兵特勤隊的適時曝光 也是一種宣傳戰 是有另一方面的效益1 q" F4 |5 H1 N
& o4 y* }% b6 ~+ G c! w0 j當一個國家發生重大的恐怖行動 當然人質安危是排第一
. V) n- ~. ?" d: i+ V7 R 但是呢 多數國家處理這種事 是會一併考量到國家政策與顏面問題* i" ^8 N$ N" ~) g# h
就算人質家屬求天告地要政府全部答應恐怖份子要求 那也是不可能0 O' [& z6 I6 c/ S, d
/ t4 f" X9 J% @4 O- p6 P1 a" V6 \現在美國的對付國際級恐怖份子 是不與恐怖份子談條件 7 k* z( v* h7 s4 q# A
恐怖份子是以人質或設施做為要脅 達到其實質利益與宣傳作用的效率
2 `: E: L+ ~9 q 請注意後者的宣傳戰部份; c) U$ _9 w) Z7 v, |5 e
- @( Q! G! O1 l; e; C# a如果恐怖份子已經開始以每小時殺一人的方式 政府不答應 就繼續殺 9 ~2 D4 i1 ]. w! q5 y
是不是該國政府可以說 人質生命第一 就全答應吧
# U. o7 ]9 F% U c r 我看就連台北市政府處理兩次公車挾持事件
, x9 Z9 P" ]. V6 i4 O 最後都必須以行動來結束挾持
/ f3 q& v) U1 j. G/ e+ H 既然勸詳不成 就是要等時機行動 沒得商量的事
* x: }( s% F, F
! B: j: i" P) ~2 x. C如果要採取行動方式處理恐怖份子事件% c% X* g2 I& s. H; c1 O
就是要抱定一定會有傷亡出現 這就是有其一定的風險性與犧牲
+ @6 _% F1 k' k8 ^ 既然國家的政策 就是不和恐怖份子妥協 j/ Y- ^5 n% R6 \( y, |
如不動手解決 可能到最後是會死更多的人質
7 R# V+ x" d7 Q- |- c/ n9 s0 N* \3 |; G0 U) m9 k# a
再回到訓練 憲兵特勤隊的訓練真的達到的可應付恐怖份子的程度嗎
, o1 F) Y/ \' g 瞭解的就知道 不瞭解就算了4 D# @2 E; E6 G7 R8 J" f
有部份網友在回言中有點出些問題和支節 確實是如此
' ]( A: R- Q6 E0 k" }1 b6 R: H
7 `- Q f' a) C$ y7 r雖然圓滿達成任務是第一目標
' K# Q8 t: x" E+ g" w: \ 但任務進行中一定會有傷亡 這是有一定的風險性
7 ^0 k. P7 p+ z- y, P 這只有靠平日的訓練和接受新知新法 去降低任務的失敗與錯誤率7 @2 S: B3 {7 n5 [0 P0 u& y' O2 o
, p o9 s: a7 ]9 n
俄羅斯處理車臣戲劇挾持% E& L2 z$ `' Q& I: }7 i
恐怖份子全被打死 人質也有死傷 但過程處理不好與戰術錯誤
) I) m8 L \$ x, ? 最後被國際輿論譴責
K8 `0 V# J9 r+ Y0 J1 |$ t. D. w
處理恐怖份子事件( Z% N- M$ k* c1 Z5 ~1 d/ X" w6 R
還要以呼口號方式 人命為第一考量那麼單純 就不必設反恐怖的單位了
* K" v3 i- u4 e' Y1 D& p% Z% f* |+ C. K
個人是向來反對拿特種部隊來作秀
$ K/ r8 n+ q) Q5 Q/ i# t- l" E' J0 q 就是重要慶典的表演 把特勤隊當馬戲團做內部表演1 F, @7 k* A7 M8 ]' `/ s$ l
表演些射汽球 鏡射瞄準 翻滾射擊 & X% k' f; L+ M5 {
: M. K' G4 z+ _- r& A0 p( ?% D, T
國內某些單位不是常作套招式演習
# C7 ^! z# c" A& F, _; \1 i1 T9 _ 一到真正的狀況 就是錯誤不少 什麼都亂了 只會以火力壓制
( o8 h+ C; W1 T' v8 }: Q
8 ] x7 t4 D( ~- z/ X: q如果您真的瞭解憲兵特勤隊並與國外一些特勤單位做比較 去看看後段寫的吧
1 R/ F/ X o6 g, c0 D9 S; w, ]6 G5 V
! i6 p' r6 t1 X6 V4 o8 o 人員素質水準與紮實訓練8 ]" E" b" t6 s' r
各項武器裝備的搭配運用
& U! ]% m% j& A% L# Y 精確情報獲取與分析能力
0 `; A! r* v* | 快速靈活戰術設計與執行
' ], [( F% N' o, g2 K- C6 X5 m- @& J # U+ ^! v. u; m! _* f6 \
這四要項是特種部隊的構成要件，也相關執行任務的成功與否。8 N# K4 b0 b# Y" W* Y5 W @ r
9 G: D! [( t5 R: i3 s 之所謂：內行看門道，外行看熱鬧．不可誨言，這支國內最精銳的特種部隊在武器搭配與裝備上有略顯不足之處，雖然先進裝備不是決定任務成功的保証，但也有其一定程度的影響。
/ I( K b' `+ p: F: q, e- p 隨科技的進步，個人武器裝備的不斷提升，新裝備新戰法也必須適切的帶入軍中，不違反軍事機密的公開，不僅可雙向提升士氣，亦可讓內部人員有機會吸收學習外界新戰術與觀念，進而產生創新的理念與作法，並依國家情勢與地理環境，演進出真正適合臺灣的反恐怖戰術，這對憲兵特勤隊而言，也是一種無形戰力的提升。 |
)...' l& { A# i( e: b$ u. Y7 h# g: N