原帖由 Infantry 於 2005-8-24 08:31 發表- Y7 C3 W7 w5 [: A
2 E" m. {( Q6 e+ X4 Q, O這篇文章前提就完全錯誤。特勤隊執行反恐勤務，之所以不容有些許差錯與失敗機會，是因為事關人命，怎麼會和事關國家顏面扯上關係。2 u$ P: E) K! f5 G' ]' h
- R' l: G9 i% Y3 m/ I9 B
警察和軍方特勤隊的任務也有所不同，不可混為一談。讓國民對治安以及 ...
: G1 U. I1 G$ O. {' x* P" B' q
$ k5 z7 W' Y; |
這篇文章動機5 n" z8 N8 d- B* b4 X" W& H
是全球防衛雜誌於１８５期 2000.1.月報導的憲兵特勤隊的現況 & c( K+ k$ D a$ }4 s! d, M* X
出刊後 雜誌社就受到某單位的調查 , ^. {# U7 `! f) n' X8 g
3 K% i: p$ k/ J0 o9 Y9 n
奇怪了( D8 z( u3 g/ c" N8 `
人是以正常方式進入 拍照也不是偷拍 高層竟然腦筋還停留在上一個世紀
, Y2 K3 s* {5 R5 s8 \) W
+ T8 D2 f8 w1 t# c7 F6 q& u+ v國內軍事雜誌 早年寫一些內容都是公開的資訊
& D# {; x% d3 J4 N. A8 N5 a) ?7 \3 n 就會被搜被調查 只因高層腦筋還跟不上時代6 N1 u4 P7 o+ W, L# `5 i
: P" l1 ]; h% \4 U於是呢 就寫一篇文章聲援
% \& B+ R8 } |- D 這篇文章後來成為主體 LAN兄與雜誌編輯部加入部份內容
0 l7 j; I; _' K) @) T+ t! x4 n 於次月全球防衛雜誌於１８６期 2000.2.月刊出 憲兵特勤隊曝光餘波) F& r2 b" x: C m
- `+ X+ ^5 _0 b2 z5 ]用意很簡單 憲兵特勤隊早就是公開的秘密了
: C) j9 K/ l' L9 }: _, G$ E 如果還把這種事當成絕對機密8 G7 d& ?0 l, s5 L1 u: u# C
那將有很多事都可以無限上綱 隨人意念扣帽子% B6 b' V* A& o! d; |/ K# Y
- } K8 Y& }, U3 i; f憲兵特勤隊的適時曝光 也是一種宣傳戰 是有另一方面的效益
4 ?) f1 W$ u+ t# P$ M; }( Q3 }
7 K5 _$ ~& p: w; Z1 R: `/ n/ F) N當一個國家發生重大的恐怖行動 當然人質安危是排第一
2 U! A* |8 C7 V: _ 但是呢 多數國家處理這種事 是會一併考量到國家政策與顏面問題 y/ t2 G9 @! W" f- z! a: k
就算人質家屬求天告地要政府全部答應恐怖份子要求 那也是不可能
! S+ f$ A" |9 ?* P& a8 a' d, _7 L/ `' K% k- O- Q4 t: c, H
現在美國的對付國際級恐怖份子 是不與恐怖份子談條件 & Q* E% U' ~% f5 D4 T3 z* a
恐怖份子是以人質或設施做為要脅 達到其實質利益與宣傳作用的效率 n& h! V' k$ o# V) |" S
請注意後者的宣傳戰部份! C: Z" F+ J3 O) Q: V" T# T2 M
1 f, l! Y+ k$ K
如果恐怖份子已經開始以每小時殺一人的方式 政府不答應 就繼續殺
& i. r4 l+ x; b* Z* N9 u6 a 是不是該國政府可以說 人質生命第一 就全答應吧
8 O0 I7 d* U! m `- R, S 我看就連台北市政府處理兩次公車挾持事件; h, s/ A5 `0 K
最後都必須以行動來結束挾持
9 ^# k6 i4 W! U: B* b; Z, w 既然勸詳不成 就是要等時機行動 沒得商量的事8 _" N* W4 Z" f2 u0 }
) F5 N8 c! K n# u: {. Q1 P2 w6 V
如果要採取行動方式處理恐怖份子事件* f0 M7 _5 E: `$ j# C$ X$ u# i) q
就是要抱定一定會有傷亡出現 這就是有其一定的風險性與犧牲
+ N6 @, U7 V7 J4 |9 @0 |, Q 既然國家的政策 就是不和恐怖份子妥協
/ D: T# b. l+ T* s 如不動手解決 可能到最後是會死更多的人質- l" Y- Z; ]( b, I% @% N9 Q
( T+ [, k8 o+ a
再回到訓練 憲兵特勤隊的訓練真的達到的可應付恐怖份子的程度嗎0 n2 z& k2 k; n9 H& K1 |, s# s4 B7 ^
瞭解的就知道 不瞭解就算了) q6 j, R h/ a3 L4 p0 j
有部份網友在回言中有點出些問題和支節 確實是如此" }" U+ f/ x* b% y$ T5 {* K
9 \ ^4 v F6 t
雖然圓滿達成任務是第一目標
; G- b- G u& u o 但任務進行中一定會有傷亡 這是有一定的風險性4 p6 e4 w$ K; ]. |7 P ^, T9 `! b
這只有靠平日的訓練和接受新知新法 去降低任務的失敗與錯誤率3 v5 M7 Z/ n5 S& n- W, i% c( M
& } L) c$ S; G/ N1 }7 r俄羅斯處理車臣戲劇挾持) D* ?1 ~# [: Q- j
恐怖份子全被打死 人質也有死傷 但過程處理不好與戰術錯誤
' f; Y# W" e; `# S& N9 h; Y 最後被國際輿論譴責
j8 @$ @* t+ _
1 ` W6 [% G: H4 Q9 t2 ^處理恐怖份子事件
% e8 q5 V6 r# o9 @7 N 還要以呼口號方式 人命為第一考量那麼單純 就不必設反恐怖的單位了1 q# _2 m+ w1 W; q9 d5 w
% S: v" \4 s' D& M9 B
個人是向來反對拿特種部隊來作秀 ) K6 |6 X- I1 _" {% ?6 i6 X# q0 r( p
就是重要慶典的表演 把特勤隊當馬戲團做內部表演9 G# T& k- k0 ~
表演些射汽球 鏡射瞄準 翻滾射擊 : _2 z% g$ D4 y* q# R" h
6 }3 j6 V2 O9 h# o, B9 f國內某些單位不是常作套招式演習 ) ?4 Q; K' M3 N6 i
一到真正的狀況 就是錯誤不少 什麼都亂了 只會以火力壓制$ C/ r2 b9 q m$ K8 y
1 \; n9 n* {8 @- i如果您真的瞭解憲兵特勤隊並與國外一些特勤單位做比較 去看看後段寫的吧9 U$ G( C2 x2 w! n& N( M) T( t
+ Y% a9 N# j& R/ E+ b# ^0 d! {
8 C8 Q# n" o- {/ @0 l 人員素質水準與紮實訓練" B- z. i' Z' h$ ]
各項武器裝備的搭配運用
6 `( J) {) A( o( M 精確情報獲取與分析能力2 u [9 G' Q4 Y( r9 `
快速靈活戰術設計與執行
4 W4 d7 W2 y+ g 9 i$ V' N. e3 V8 c1 u& l. y# m
這四要項是特種部隊的構成要件，也相關執行任務的成功與否。
" Y. f. U+ Y' |. S a2 @: K& R/ K9 u" z# F* v0 h
之所謂：內行看門道，外行看熱鬧．不可誨言，這支國內最精銳的特種部隊在武器搭配與裝備上有略顯不足之處，雖然先進裝備不是決定任務成功的保証，但也有其一定程度的影響。; s0 S) t. L" S; a2 f& e
隨科技的進步，個人武器裝備的不斷提升，新裝備新戰法也必須適切的帶入軍中，不違反軍事機密的公開，不僅可雙向提升士氣，亦可讓內部人員有機會吸收學習外界新戰術與觀念，進而產生創新的理念與作法，並依國家情勢與地理環境，演進出真正適合臺灣的反恐怖戰術，這對憲兵特勤隊而言，也是一種無形戰力的提升。 |
)...