原帖由 Infantry 於 2005-8-24 08:31 發表
$ ^, T5 Y, `9 J7 I ; j; H ?$ z/ n7 E6 f1 |
這篇文章前提就完全錯誤。特勤隊執行反恐勤務，之所以不容有些許差錯與失敗機會，是因為事關人命，怎麼會和事關國家顏面扯上關係。
0 X/ d3 p Y5 ]; s' j
7 W6 y) k5 X$ G5 W警察和軍方特勤隊的任務也有所不同，不可混為一談。讓國民對治安以及 ...
! o* y) i) x2 X2 n4 Y" G
) m1 d6 `, u9 [9 t9 \ O' j) s3 Q8 k1 J" u, B1 S3 t
這篇文章動機$ h& C Q9 j% d' y+ O' }% y
是全球防衛雜誌於１８５期 2000.1.月報導的憲兵特勤隊的現況
0 M, K- `9 C6 V4 R/ y' V* L' g$ e 出刊後 雜誌社就受到某單位的調查
5 D" R! A! x4 o0 S9 H
1 O: x! _7 L7 g) ?奇怪了
; k" J3 } [% S. J u# T 人是以正常方式進入 拍照也不是偷拍 高層竟然腦筋還停留在上一個世紀
- H# t: X7 F$ i/ f; e. [# s2 u R' [
; N8 a6 T/ x9 S& L國內軍事雜誌 早年寫一些內容都是公開的資訊5 y) T6 _4 {2 \& e
就會被搜被調查 只因高層腦筋還跟不上時代
9 D9 K. T$ }- q1 r* } x2 H4 k) |+ _. j: S! y
於是呢 就寫一篇文章聲援$ @, v; ]0 m/ G/ G6 c9 M2 b
這篇文章後來成為主體 LAN兄與雜誌編輯部加入部份內容( @4 j( X# x- {3 Y: N. V; O
於次月全球防衛雜誌於１８６期 2000.2.月刊出 憲兵特勤隊曝光餘波
; g8 S' p% r- l3 {
. X1 G3 U, Q# \4 g( @用意很簡單 憲兵特勤隊早就是公開的秘密了
6 @" l9 G$ p' x% i8 f2 t6 y; x( J 如果還把這種事當成絕對機密 L- Y S9 x6 Y9 v. I" L0 ]
那將有很多事都可以無限上綱 隨人意念扣帽子 \0 b0 _7 \% U/ l
+ k0 g! k0 w7 N5 A" |憲兵特勤隊的適時曝光 也是一種宣傳戰 是有另一方面的效益5 }: Y% ?3 w' x0 q
. q8 _+ T) K9 t% h# A
當一個國家發生重大的恐怖行動 當然人質安危是排第一) @' A; T9 B2 X
但是呢 多數國家處理這種事 是會一併考量到國家政策與顏面問題6 v/ Y; D! B2 [' ]2 F
就算人質家屬求天告地要政府全部答應恐怖份子要求 那也是不可能
) \4 V( p; ~% H9 a# w+ z' C! D( t8 W! ]: @$ ^8 \# w
現在美國的對付國際級恐怖份子 是不與恐怖份子談條件 - {$ i. K, b G; C" N
恐怖份子是以人質或設施做為要脅 達到其實質利益與宣傳作用的效率
& a/ B' Z+ C$ x- G. { 請注意後者的宣傳戰部份. X ]! E. H7 @
# ^& s8 j: ~, B8 @- ^) P6 x如果恐怖份子已經開始以每小時殺一人的方式 政府不答應 就繼續殺
4 y; c2 M/ S5 s 是不是該國政府可以說 人質生命第一 就全答應吧% S; x7 J# i4 m- X$ E+ e; Z, Y
我看就連台北市政府處理兩次公車挾持事件0 x( h- H( I$ d- i6 b, F
最後都必須以行動來結束挾持& a" f8 ]( B' y8 E/ D
既然勸詳不成 就是要等時機行動 沒得商量的事7 T/ V C. L: D) b6 c
8 L$ Y( |# q% L4 ?5 P* m如果要採取行動方式處理恐怖份子事件
" D- ]' @: h K. s% j 就是要抱定一定會有傷亡出現 這就是有其一定的風險性與犧牲
) S: v7 Y$ K" Y( C+ i# Z. `9 h/ g$ I 既然國家的政策 就是不和恐怖份子妥協- V$ ]9 K' {6 j r4 c
如不動手解決 可能到最後是會死更多的人質
2 N& r; B" t& c2 }: D6 h5 K: X+ v; f; \+ A3 [. m. x7 H/ L1 g
再回到訓練 憲兵特勤隊的訓練真的達到的可應付恐怖份子的程度嗎 Y* j% e# j9 l( O& n: B
瞭解的就知道 不瞭解就算了5 G- q* Z4 G& a% [; G& J5 Z; J
有部份網友在回言中有點出些問題和支節 確實是如此$ X# E3 \3 S1 t/ s
. e6 ]; } @& ]: H; s雖然圓滿達成任務是第一目標6 h; l! V) w% U" F% h1 o
但任務進行中一定會有傷亡 這是有一定的風險性+ f" u# {% W- i; @ G; Z( @- M
這只有靠平日的訓練和接受新知新法 去降低任務的失敗與錯誤率* X m' x- _. v$ `+ [" E
9 m5 M5 g* g: P( f" p. E U+ A
俄羅斯處理車臣戲劇挾持2 ~7 K) J, k0 H
恐怖份子全被打死 人質也有死傷 但過程處理不好與戰術錯誤
4 [7 @; U% t& s$ o1 [3 K* A1 N* i 最後被國際輿論譴責- f4 B7 d, P$ t6 e4 p, e$ }8 d
' F$ W9 v% L7 M
處理恐怖份子事件# d. `2 d( s$ H" G! r
還要以呼口號方式 人命為第一考量那麼單純 就不必設反恐怖的單位了
* Q% z. D* w$ D/ Y* z4 l' `) @
0 S$ L& c) S$ a* [/ L5 g2 E個人是向來反對拿特種部隊來作秀
2 v' {6 @3 v3 T+ i) Y( D 就是重要慶典的表演 把特勤隊當馬戲團做內部表演
8 k4 l% m+ A' G3 Q* \! O 表演些射汽球 鏡射瞄準 翻滾射擊
; C- g/ T1 W6 ^1 f, J+ V6 V$ E6 ]: {7 o, N& {
國內某些單位不是常作套招式演習
S' @( p7 w# ?5 Y 一到真正的狀況 就是錯誤不少 什麼都亂了 只會以火力壓制) H' |; m, _& |, H9 m* \2 P2 P4 d
* b/ m3 z! C$ F+ G如果您真的瞭解憲兵特勤隊並與國外一些特勤單位做比較 去看看後段寫的吧
# t- Z; F! n) v! X$ X9 ~7 T0 [" E, X; N3 s v
5 d2 h3 D2 \" x3 D9 A e( ? 人員素質水準與紮實訓練7 j7 ^/ r6 E* K
各項武器裝備的搭配運用- V% }5 O8 r% N1 d3 D1 r% {
精確情報獲取與分析能力
& W9 H" O6 S' k. @/ O( }: S f 快速靈活戰術設計與執行 7 I8 _5 b0 [$ K' h; u
2 q/ G+ i4 V# e' a( N2 L# z% A/ S: B
這四要項是特種部隊的構成要件，也相關執行任務的成功與否。( {, U& a) f7 M, x9 t; S
" @$ n" ?: U M% J 之所謂：內行看門道，外行看熱鬧．不可誨言，這支國內最精銳的特種部隊在武器搭配與裝備上有略顯不足之處，雖然先進裝備不是決定任務成功的保証，但也有其一定程度的影響。0 H7 \# ?9 s& F3 L n$ Z4 x3 w" T
隨科技的進步，個人武器裝備的不斷提升，新裝備新戰法也必須適切的帶入軍中，不違反軍事機密的公開，不僅可雙向提升士氣，亦可讓內部人員有機會吸收學習外界新戰術與觀念，進而產生創新的理念與作法，並依國家情勢與地理環境，演進出真正適合臺灣的反恐怖戰術，這對憲兵特勤隊而言，也是一種無形戰力的提升。 |
)...