原帖由 Infantry 於 2005-8-24 08:31 發表; ]* q, Y% B" E: q7 I. Z9 }, o
1 Z# @7 {2 j0 r: |) G0 C這篇文章前提就完全錯誤。特勤隊執行反恐勤務，之所以不容有些許差錯與失敗機會，是因為事關人命，怎麼會和事關國家顏面扯上關係。
6 W: o$ |/ N" i5 A. a6 w' g& b2 K% s% B0 B
警察和軍方特勤隊的任務也有所不同，不可混為一談。讓國民對治安以及 ...
; U6 I2 S( M: Z V: p2 x
+ N# X* z: q+ a. e+ C這篇文章動機) O( e* I3 v* c& B/ [
是全球防衛雜誌於１８５期 2000.1.月報導的憲兵特勤隊的現況 " ^" x$ V: a. ?0 m) ]3 \8 ]7 N0 e
出刊後 雜誌社就受到某單位的調查 5 b$ w( K5 N9 B/ T4 D, g
& n. e) T4 y1 z* [! g' O
奇怪了
( N" T7 m; H h0 ^4 h 人是以正常方式進入 拍照也不是偷拍 高層竟然腦筋還停留在上一個世紀4 b* s. M2 Y+ }, G4 ^" {( K% o
& K8 {! G6 ?% p2 K4 [1 X
國內軍事雜誌 早年寫一些內容都是公開的資訊8 u# T# k9 W, V% |5 I1 X5 @
就會被搜被調查 只因高層腦筋還跟不上時代
# }+ s1 e e5 t# s/ w; ^/ l
3 p- l% I! A( I9 o3 F於是呢 就寫一篇文章聲援
( u& P5 [' K; r2 h& {1 A) a5 i 這篇文章後來成為主體 LAN兄與雜誌編輯部加入部份內容2 n2 p) n+ e8 O) Z8 |
於次月全球防衛雜誌於１８６期 2000.2.月刊出 憲兵特勤隊曝光餘波$ T/ v8 l7 J) V2 S# J
! v8 n% z9 Y3 k3 {1 p7 ] z _
用意很簡單 憲兵特勤隊早就是公開的秘密了. P0 T* ?$ `& y) d9 }/ `& C7 j0 [" T
如果還把這種事當成絕對機密
4 Y! ^. B$ h2 h1 B) z 那將有很多事都可以無限上綱 隨人意念扣帽子9 l [9 O" U' w- d- g1 z5 o
* M @5 ^" A0 B) ~8 G! n憲兵特勤隊的適時曝光 也是一種宣傳戰 是有另一方面的效益0 S& ^1 ?; _' {1 U
. E+ K6 D7 J! a4 z% g6 N% _" @
當一個國家發生重大的恐怖行動 當然人質安危是排第一
. [. h' @: P( T7 T% T/ U8 _ 但是呢 多數國家處理這種事 是會一併考量到國家政策與顏面問題
( b8 I; _ y! ^7 s" N, g 就算人質家屬求天告地要政府全部答應恐怖份子要求 那也是不可能0 U$ y4 z1 J+ L" n* D
6 u) |* C! U1 b; f3 R* N現在美國的對付國際級恐怖份子 是不與恐怖份子談條件 6 I$ Q( h9 l* H5 U8 K- e
恐怖份子是以人質或設施做為要脅 達到其實質利益與宣傳作用的效率
h8 r |! [ e( H4 n; V 請注意後者的宣傳戰部份' N# t; C+ W, Q& r1 U
( O1 {; E0 X( d; ^$ F: ~如果恐怖份子已經開始以每小時殺一人的方式 政府不答應 就繼續殺
# P' Q; U1 p# p 是不是該國政府可以說 人質生命第一 就全答應吧
7 A- P, m" C3 T2 u 我看就連台北市政府處理兩次公車挾持事件9 J6 p5 V& r$ Y+ D: ?) H9 ~
最後都必須以行動來結束挾持
, k& e8 D! F) t% `2 g% } 既然勸詳不成 就是要等時機行動 沒得商量的事
% S9 |& @; d& s7 s% C- Z1 t M+ k1 z. ?1 O
如果要採取行動方式處理恐怖份子事件
0 D5 E, @: J7 n5 g9 V8 v 就是要抱定一定會有傷亡出現 這就是有其一定的風險性與犧牲+ Z9 }7 F6 }: ]
既然國家的政策 就是不和恐怖份子妥協* T- @ B0 [+ c+ P% Z
如不動手解決 可能到最後是會死更多的人質# B: C- I7 M: c- r! _
Z8 a7 _$ ?5 r9 H/ {4 c( u6 }再回到訓練 憲兵特勤隊的訓練真的達到的可應付恐怖份子的程度嗎
( p6 k1 S" l5 O* C! Z 瞭解的就知道 不瞭解就算了# c3 ?0 J; Q6 P' ]
有部份網友在回言中有點出些問題和支節 確實是如此
7 |3 e4 I8 P0 H6 p, {' ~
/ |" d) n5 v/ s; o雖然圓滿達成任務是第一目標
5 g) f7 G- I* ?, k! x9 r 但任務進行中一定會有傷亡 這是有一定的風險性
9 m* Q9 w. g/ d# x 這只有靠平日的訓練和接受新知新法 去降低任務的失敗與錯誤率
* p/ x4 ?& u8 a3 w+ ?+ w1 `$ i6 W
; S, x \( `- ?3 }8 a6 U俄羅斯處理車臣戲劇挾持4 N5 V/ b2 U" h4 @1 z; I2 Y
恐怖份子全被打死 人質也有死傷 但過程處理不好與戰術錯誤% c8 a& M8 y: |
最後被國際輿論譴責
( ]4 `$ `) S2 c7 p# o* G$ r
' f' `1 L- y/ |" E* X處理恐怖份子事件2 v- ^* F- k* T, F
還要以呼口號方式 人命為第一考量那麼單純 就不必設反恐怖的單位了
) S$ c) b. Z \/ \6 M) T) S/ h
`1 [; O2 Z" H% F% ^個人是向來反對拿特種部隊來作秀
& I4 ~2 F) P5 ~0 A5 a 就是重要慶典的表演 把特勤隊當馬戲團做內部表演
& p9 M h* Z3 Q% U% Z 表演些射汽球 鏡射瞄準 翻滾射擊 " B! O5 @/ \! G5 U
x! J" ?( Y" X% ?3 e: l" p3 J% I0 R7 e
國內某些單位不是常作套招式演習 ! o6 |( L7 }$ s ~
一到真正的狀況 就是錯誤不少 什麼都亂了 只會以火力壓制/ c. p3 x' T4 H8 W
9 g# P4 `2 ^; |* m如果您真的瞭解憲兵特勤隊並與國外一些特勤單位做比較 去看看後段寫的吧
% h/ B" L! s9 {) s3 h& h
. ?. b! H( n8 X5 z6 n5 M; O
5 r/ D3 s1 M2 u4 E4 ~! ^ 人員素質水準與紮實訓練4 L3 E9 e, [9 t) C; [
各項武器裝備的搭配運用
2 r) S7 S2 ~$ r, J 精確情報獲取與分析能力0 y5 A# O5 z& Q; H7 Q& m6 v
快速靈活戰術設計與執行
% a Z9 \; r/ C% Q- R( _3 Q$ w) p$ F
5 u" U5 H5 a- c+ h6 b 這四要項是特種部隊的構成要件，也相關執行任務的成功與否。; \" @2 v+ S9 D9 f: u8 U' e: Y
6 R U- O& V2 s3 M$ X
之所謂：內行看門道，外行看熱鬧．不可誨言，這支國內最精銳的特種部隊在武器搭配與裝備上有略顯不足之處，雖然先進裝備不是決定任務成功的保証，但也有其一定程度的影響。+ l% r# }0 |; t" M
隨科技的進步，個人武器裝備的不斷提升，新裝備新戰法也必須適切的帶入軍中，不違反軍事機密的公開，不僅可雙向提升士氣，亦可讓內部人員有機會吸收學習外界新戰術與觀念，進而產生創新的理念與作法，並依國家情勢與地理環境，演進出真正適合臺灣的反恐怖戰術，這對憲兵特勤隊而言，也是一種無形戰力的提升。 |
)...