中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[武器] 大陆出口的坦克。

[複製連結]
BWS 發表於 2006-11-28 01:42:09 | 顯示全部樓層
套句國防部的說詞4 U. Q( b+ |& c, ?  k+ h! T7 u8 t9 Q9 ]
CM11熱影像儀技術與射控解算科技在90年代初期就已經達到當年美軍M1戰車的水準
& i6 U' O8 S. p4 N" t$ [- @4 K. p5 x- m% D
原來拿熱像儀可以看穿女官宿舍窗簾後的Bra
byronliao 發表於 2006-11-28 04:05:34 | 顯示全部樓層
原帖由 mango 於 2006-11-25 22:18 發表' b* @9 R5 X6 i- [0 [
只提出事實罷了。不是?打口水仗。一味的恭維台灣也沒有任何意義。如果我指正一些概念性的錯誤也算引起口水那無話可說。
" w- ~- d& ^8 o7 [9 x...
您這樣說,我可以贊同您的看法 0 I' }$ R5 e2 i1 f
瞥開兩岸的政治對立,為何兩邊就不能學學美蘇軍事合作? 美中現在都能交流了,兩岸當然可以," _+ k& M5 U' d
兩岸一起辦一場反侵略演習也不錯啊
  B8 e  T% O4 p. M6 |尤其最近黃海跟南海情勢緊張,韓國跟越南都想吃掉我們老本,這是個好開始啊( A/ r+ e' M; m+ C7 s& D* q$ w4 _
以後誰敢說華人像散沙
' J" c0 O9 `- ?. w' V( l8 E8 I1 W) X( N
當然,我是作白日夢,大家別當真
我是南方 發表於 2006-11-28 12:00:24 | 顯示全部樓層
------CM11熱影像儀技術與射控解算科技在90年代初期就已經達到當年美軍M1戰車的水準--------" Y+ t* u6 h" e% E/ [
; W0 ~. {7 b- m# S- j7 J
当年M1的水准???' r& y' V: K& g5 x3 n; u
说的够含糊....80年代??
我是南方 發表於 2006-11-28 12:03:07 | 顯示全部樓層
原帖由 byronliao 於 2006-11-28 04:05 發表
6 p/ \7 j, O( L& P! o; U您這樣說,我可以贊同您的看法 ( ?# i* I8 K- H$ t, D8 j* K
瞥開兩岸的政治對立,為何兩邊就不能學學美蘇軍事合作? 美中現在都能交流了,兩岸當然可以,
& n  N$ I; c' m/ U0 N0 M" P兩岸一起辦一場反侵略演習也不錯啊 # {" W* d; R, s" n% U
尤其最近黃海跟南海 ...

( X! x: \3 l5 D" ~! X( Q$ @* j( D! j6 l- g' ~
呵呵,两岸交流.我是举双手赞同的(晕,不是举手投降啊  )    
8 O( D% r$ w, Q' u2 ?( l当时现在可能基本上是属于幻想...
9 C2 V/ H6 n/ G( z3 O哎......
: p8 P7 L% Z. v# b# @2 Z3 h华人的悲哀啊...
 樓主| 小兵 發表於 2006-11-29 12:27:15 | 顯示全部樓層
原帖由 mango 於 2006-11-25 21:42 發表
3 |4 C7 e' H6 N* I  ~
8 p+ t( P# C9 t% k; Z+ f) T8 W, _$ Q: T7 a& @
台湾的先进电子设备:)
9 e" t9 `' e+ p4 v$ n+ C2 y2 b7 h7 G& ]; }
他们连预警机和机载雷达都生产不了。高档电子设备都是购买美国 ...
0 L% N9 a/ P0 r4 c9 p& g

# ~2 A6 H5 N4 P( q) e) O3 j工业当然不同,但军事技术和民用技术的区别越来越小,台湾的电子工业水平并不低,再说,美国的武器里面不是也有日本的零件吗?
) \% {& R2 F9 N1 ]大陆和台湾都不能自大和自卑,以本人了解的情况和接触的外人对大陆的看法来说,大陆不象自己宣传的那么好,但是也不象外人认为的那么差,把宣传和贬低中和一下,基本上就是大陆的情况。
+ S( ]: v, V" q8 ~9 m3 y) {6 o同样,我们对外界的认识也有偏差,多了解才能接近真实的情况。
我是南方 發表於 2006-11-29 12:35:05 | 顯示全部樓層
-------多了解才能接近真实的情况---------
& v+ J3 z0 p4 P5 q% ~2 W同意..
) Z, [. F# C4 h7 w3 v( E' x7 e& I可是有的人,总是往我们的头上扣帽子,不是套情报,就是"网军"...5 m& X) b! n, V4 z: N8 r# V
"小兵"老兄来得早,想必早已享受此待遇了吧...哎....
0 Y  Z) T3 }% p8 t- Y
 樓主| 小兵 發表於 2006-11-29 13:17:14 | 顯示全部樓層
原帖由 我是南方 於 2006-11-29 12:35 發表  m3 B# [, A  I! c' Z3 o& k
-------多了解才能接近真实的情况---------0 R0 S4 g$ J; O1 j. _
同意..$ ^/ ]$ K6 }) m& F- B
可是有的人,总是往我们的头上扣帽子,不是套情报,就是"网军"...0 @  q2 P4 y) q" b" P% T1 V
"小兵"老兄来得早, ...
5 l: T4 H, @  e' N
; p5 E$ P5 y* I. E
人家扣帽子,自己不必暴跳如雷,问心无愧就好了,大部分台湾朋友都是理智的,时间长了会得到大家的认可
mango 發表於 2006-11-29 14:27:03 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
我是南方 發表於 2006-11-29 19:04:36 | 顯示全部樓層
原帖由 小兵 於 2006-11-29 13:17 發表
$ I3 I- j6 b+ b- v9 K
' `7 w* A" S% P! z" ~2 k1 ?. V4 G4 ~
人家扣帽子,自己不必暴跳如雷,问心无愧就好了,大部分台湾朋友都是理智的,时间长了会得到大家的认可

6 N! C, e. c5 s6 Q# h) p* i4 w. `, C" I- @. j
呵呵,暴跳如雷倒不至于,我的脾气是出了名的好...
! q$ e8 q( x  y4 j& J和一些无知的人生气,显得自己更无知.../ m3 q2 |2 |5 ]  n- K
心宽则已..
 樓主| 小兵 發表於 2006-11-30 18:24:07 | 顯示全部樓層
原帖由 mango 於 2006-11-29 14:27 發表" R9 p( i* W) V$ t/ T- c
) x" B6 X. F" E- p6 R0 c9 p/ m$ c

: C5 `: ?9 r3 U0 c) T2 K- B8 |
军事技术和民用技术的区别还是很大的。军用技术要求在更严格苛刻的环境下使用,而且,你拿美国与日本作例子也有问题,本 ...

/ A& n1 R( l. J% V- D/ B4 A# n' v4 k
您还是搞混了!军事工业与民用工业的区别大,技术可没大区别,“军用技术要求在更严格苛刻的环境下使用”,这是病句,应该是“军用装备”。+ P; g. T; s( E- z( c- {* U# N
美国是缺钱的国家吗?会为了省钱买日本货?如果是这样早就不用悍马用TOYOTA了!- |( y' w4 t1 [& ~+ L6 E- R6 {
你说台湾液晶屏不行,可是目前大陆很多液晶电视都用台湾屏冒充韩国、日本屏。
! Z- w6 F! K7 d& _至于大陆成本低,不是大陆管理水平高,是对劳动力压榨的程度高!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-11 14:02 , Processed in 0.031174 second(s), 4 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005