原帖由 e0912837822 於 2009-1-10 02:11 發表 
B& L4 `9 f/ ?) u! w, B. I我當時的連長非常反對兵和兵之間的管教...有次連上最老的732梯的學長集合740梯之後的所有兵...好像是太散漫還是怎樣?...,結果被連仔看到,結果就是解散所有人並且再晚點時強調兵和兵之間沒有管教權力,所 ...
2 ^" B7 O0 Z+ {* A2 v j8 X9 N& O8 h1 e* @
郝呆補充解釋:
8 Q7 v Y6 G9 L6 J士兵與士兵之間之管教權問題?
5 r4 N3 t) k& G6 s管教屬於指揮權限的一部分..
( q# f& N7 g/ B- {5 N管教,管理教育,在基層的定義是<班長>士官負成敗責任。
, y3 t- K' C* Z! J5 `0 i6 a4 F b這點於所述連長基於主官意志之行為,應予以支持認同。
0 I6 u, E0 U5 P. b/ `9 q0 n( A% |& g然,管教的目的是訓練。
# w# z8 G: Z& \4 Z7 y而,訓練是為充實戰士的基本知識,使戰士能了解長官意志、任務、目的,與必須的專業技能等,..... `0 Z: b( a; u/ Z6 V
但如何快速又有效的使新兵進入狀況,適應部隊生活,融入團體生活?
( P9 z& {, e6 @ * d- [" u% N/ M+ z6 G) A
這就有賴資深適格,經驗較佳的弟兄,直接近距離的予以"輔導協助"。
7 p( ?& H+ @, n0 Z/ d: P重點來了,"管教"權與"輔導協助"其實位階是不同的。& `7 H1 s/ o& k3 u: _/ Y
管教權不授,但行政權的輔導協助之指示是可以通的。
8 R( T$ f d! @/ B0 B. O ' b" v* z' K1 }. p H
只要不牽涉"指揮權越位",又稱:"不當管教"之行為,就好![dabin12] |