原帖由 e0912837822 於 2009-1-10 02:11 發表 
* a: F; `9 V$ K1 q我當時的連長非常反對兵和兵之間的管教...有次連上最老的732梯的學長集合740梯之後的所有兵...好像是太散漫還是怎樣?...,結果被連仔看到,結果就是解散所有人並且再晚點時強調兵和兵之間沒有管教權力,所 ...
8 x9 Y: [5 z) [ `6 P" F0 P$ ~* L7 m( ?( r
郝呆補充解釋:
6 `6 x" f. y6 ~# f士兵與士兵之間之管教權問題?
; P c4 r7 v* s5 P [& r管教屬於指揮權限的一部分..
8 t6 p& d% o0 T) o管教,管理教育,在基層的定義是<班長>士官負成敗責任。
$ w2 X+ O- ?& c$ @6 b2 U這點於所述連長基於主官意志之行為,應予以支持認同。
' ]$ B, i7 X% U( @9 o! q$ K! V5 t3 L6 J" b然,管教的目的是訓練。' { A" W8 ? Y
而,訓練是為充實戰士的基本知識,使戰士能了解長官意志、任務、目的,與必須的專業技能等,.....
9 ? |$ k! f! k0 }但如何快速又有效的使新兵進入狀況,適應部隊生活,融入團體生活?$ @7 e3 }4 ~$ o
# d/ U: E5 S/ ^$ d9 u這就有賴資深適格,經驗較佳的弟兄,直接近距離的予以"輔導協助"。
7 d; t% @, b+ `" }$ N重點來了,"管教"權與"輔導協助"其實位階是不同的。
7 G6 B# A! `9 h管教權不授,但行政權的輔導協助之指示是可以通的。
5 n, }' V2 d$ z 7 `$ c* z4 u" d
只要不牽涉"指揮權越位",又稱:"不當管教"之行為,就好![dabin12] |