原帖由 e0912837822 於 2009-1-10 02:11 發表 , c0 _& ~* s) m8 ?1 e" w4 N6 M
我當時的連長非常反對兵和兵之間的管教...有次連上最老的732梯的學長集合740梯之後的所有兵...好像是太散漫還是怎樣?...,結果被連仔看到,結果就是解散所有人並且再晚點時強調兵和兵之間沒有管教權力,所 ...
6 R7 M! Y' Z1 w p, b9 n
4 \. e5 W9 A0 L% S$ @郝呆補充解釋:
9 s" U% i) Y1 s3 k- \+ o士兵與士兵之間之管教權問題?! o# O* t$ ]+ g* ^; C8 ~$ y
管教屬於指揮權限的一部分..
p: `) _ U5 b* d( D7 a4 b/ \% \管教,管理教育,在基層的定義是<班長>士官負成敗責任。* l' w/ u! P/ D1 V6 w# L
這點於所述連長基於主官意志之行為,應予以支持認同。
+ p r4 ?2 w, `0 \" i4 d然,管教的目的是訓練。
1 S' z3 a* C/ L. h3 D8 b& |而,訓練是為充實戰士的基本知識,使戰士能了解長官意志、任務、目的,與必須的專業技能等,.....
; c0 J3 y* M7 t但如何快速又有效的使新兵進入狀況,適應部隊生活,融入團體生活?5 ^% U' f! P. h. p
" \. s8 x$ A9 a9 J+ J這就有賴資深適格,經驗較佳的弟兄,直接近距離的予以"輔導協助"。
W7 N% i9 i/ }6 O. }; t. T+ N重點來了,"管教"權與"輔導協助"其實位階是不同的。
5 U3 w6 B! y( \管教權不授,但行政權的輔導協助之指示是可以通的。6 V8 v6 D* P) }/ D
" J" ?, w: k5 ?, n0 P- x只要不牽涉"指揮權越位",又稱:"不當管教"之行為,就好![dabin12] |