民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
+ x1 i. g  B' V# j" Q: t" i& z直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。
$ C6 S) d+ z% E. s* s) }( B/ ?( ?
12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
) z& P$ o5 Y& v' `許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
" j( D8 L" j" i他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。
0 b9 v$ k& m, A
- \4 V. p2 V  S: q) w! G中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
事件經過20多年，幾經政黨輪替，
3 k4 a' a0 z' Y+ A* {, Z故事卻值得人再去省思與回憶
  a7 O8 a* Q9 r: n; B$ L" O4 ]7 k3 r論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊

3 t) A1 {0 }' |% ^5 L2 H+ a; |
2 S, n0 G2 \2 n; @受傷的憲警人員


1 {+ D. K! s6 ~5 d
4 B# ]' Y3 o1 N+ S4 B! }/ g5 F; r

& l# u2 K4 f! l
$ K- k+ ?1 A! m( q; V' @

3 e# Q$ k( E' O; b. S4 J3 C) n
: J  v8 p7 T+ b  S8 H
* C: U$ d. r1 J6 N
: D8 Y0 R6 _# t: w2 c4 h+ o- f
* \, W3 A* g% u2 E$ i7 n+ D2 j6 D1 m2 K

5 r2 u3 @2 g. h  B# b9 t. P



0 }% _* N! F" V  X
  o8 W' @4 y: F當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣
9 f" s: F7 i+ c% R

移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營

3 v* h3 e! R* [- D4 L9 G[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
那個最後一張照片
% V# e0 m1 \" b! w  n是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
. j) F8 y0 H, v1 T請查照

在解嚴前
這可是重大的事件
軍憲警聯合作戰
在現在看來
跟本不會有那麼大的陣仗了
我們更應珍惜得來不易的民主
8 Z) a) ^$ w! |, p! X5 A! E別再讓那些投機政客作亂
阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
4 d/ N1 Y+ ?  a5 s+ V8 U2 l% r7 q9 o政治也是弔詭的，
當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
; ~6 ^( m* X, U: G0 v7 R* W3 B! p就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
/ \. u/ h+ I6 z1 S/ c2 c1 `更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。

) T4 H/ `" _0 S拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。
+ M- A# g7 d2 l& c7 I
題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]
3 e& c: J, t% e. w9 K, u: k
[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
處理群眾事件
學兵比整訓營戰力強
& U" ]2 Z9 C1 a& r. G7 y但是幹部會比較受考驗
$ h5 f4 b5 a. J" r" [& x1 W學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
( [. H5 W/ G3 r9 A9 E運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
% R5 n' u& C9 Q' r  i# k很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
但整訓兵員就比較懶散一點...
當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
/ @2 v. p- W5 T可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
6 l8 S; E5 u. J! U' ?單方面的論述...請學長別見怪
! R3 y- I! }; [5 t9 p0 x% n
[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
$ M. |; Z5 _5 D- v* l我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
憲兵學兵營比整訓營強
* E; W2 j# d7 K& i" T1 b) L3 i. m整訓營比保警強
% c) j: _' q/ @, L4 Q6 [/ D保警又比替代役強
必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
9 C6 S# S: P3 M, X+ @" p" ]5 c只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
6 ~2 I/ W$ V- @1 j害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
* F6 e* {7 I; L; _所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
1 x( V) h) q. X0 |! A1 b; f要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0