民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
/ F0 x+ C' V1 F- d) x4 M5 i5 S) U2 j6 B在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
9 G# h# L5 I' F" ~* j治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。
+ t) o% ~5 w( s4 T
: `9 ^% L+ n9 G! Q5 K  d12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
2 q0 p' j) ~5 M/ m& o! Y許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。

中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
事件經過20多年，幾經政黨輪替，
故事卻值得人再去省思與回憶
論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊
2 _. O7 z! t& P: m1 k9 a$ w

# I* l2 y" q1 N8 g受傷的憲警人員
7 f/ U" P; K8 p' S  ~5 w
% [1 ~' j5 v3 h/ `3 u8 b2 P
% v6 Z& ?  F0 [2 a" b5 t5 G% n
+ [. [8 }: A" X2 I& p) }# e, Q
4 a/ |8 @5 I& w2 V0 U7 T6 n, \% @

/ [  f6 I% k" c; X; s


( C% J8 j' j6 o6 a
' L2 f1 Y  k4 f2 e' _

: j  v, u* i% {: \+ C% f
2 l( i; }! J2 q- p6 s% u* R! O
' @! l# y& D9 {% e: Y0 {
7 w/ ?, Z& X* q. \: _, v



當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣
1 P% D; E# N! z5 d0 w

9 {1 `8 r% [8 x) J7 u5 w: [移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
) o$ a8 ?7 g$ @; P( M
[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
那個最後一張照片
4 X4 Z7 ?- ]& N) V9 e1 s0 U) G是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
) j( c2 B; A  y請查照

在解嚴前
: M! V4 A! |( ^這可是重大的事件
) [) k& D0 j6 H3 ]軍憲警聯合作戰
在現在看來
跟本不會有那麼大的陣仗了
我們更應珍惜得來不易的民主
別再讓那些投機政客作亂
8 i6 q* W2 M# q$ N0 g阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
7 Y2 Q* q* f0 ~" N政治也是弔詭的，
當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
3 w- x7 y0 [3 q4 h# Z1 @更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
1 [; |6 h5 {: y5 L得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。
2 {- M) x3 q7 d- _! G! E
& Y! n8 r  j% h( W0 D" L  P拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。

題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]

- d3 r7 P  S2 r7 _+ y. u[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
! i5 o$ N0 N9 U7 m處理群眾事件
: p! G% E) b! B6 `' ~. s學兵比整訓營戰力強
但是幹部會比較受考驗
學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
/ \) |- |4 i& T  V3 T) A: K+ f但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
1 \, W: i5 _; d  T4 |) E運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
但整訓兵員就比較懶散一點...
當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
* |1 u( |. ^$ }' \9 C; o' p可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
3 E$ w$ X  a" B5 E這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
單方面的論述...請學長別見怪

[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
0 q' d! k" [2 w& ?9 c5 f0 K2 N我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
& G9 c# }& j4 {7 c) A我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
/ c( s& Q, H, C經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
6 k( X8 H; j1 A憲兵學兵營比整訓營強
整訓營比保警強
保警又比替代役強
必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
+ h, F0 t7 F: O7 M( P1 m原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
+ K  ~6 S8 m) Q* C% Z% e害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
6 U5 {" E, b) a6 q  W+ d% [就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
  e# U' Z  v! P+ x+ g要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0