民國75年中正機場事件

班仔說得士官長常會出現在第二餐廳與南大門一帶
" u3 g2 X; R' {領章塞滿滿的
# G$ f1 ~. D8 Y. V. p; f# d當時第一營的幹部說是管餐廳的士官長
我記得幹部只要從阿婆湖旁教練場訓練完回連上
3 w- E6 D4 v/ H6 _- Y: u遠遠見到雙手背在後面的士官長走過來就會害怕
. [9 D+ M& j9 P/ S; z4 h( Q5 R# S) O; l" r幹部向士官長問好得聲音比罵我們還大聲

記得二餐廳附近有二位老士官長

[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-23 17:40 編輯 ]

原帖由 張致華 於 2009-4-21 16:18 發表
/ \, G' C1 m- C" ^: Z, ~  l( U這個事件,會推學兵出場,也是司令部層峰的考量
2 a' E" u9 g5 ]2 j, X7 X" @$ ~殊不知!!!整裝待發,精實訓練也一段時日的精良鎮暴部隊
$ v" X# J" P2 ^" h3 X& q裝備最完善,最紮實擬真訓練的部隊,卻是留營待命[dabin14]

上了車,卻被叫下車,改為學兵出場~~~鬱悶阿
9 c5 k" e6 M! `' p# I咱這期 ...

報告學長：
就小弟個人愚見？189期學長們「養兵千日」到後來「沒得用時」不！不能說「沒得用時」要說是「不敢用時」應該是跟退伍金有關係。
( z3 D9 v2 ^- b5 e
或許是管錢的官，突然想到『怎麼能讓學生上場？這"惡例"一開還得了？』因為三年半預士憲校讀書那六個月，一直被視為「學生」身份，更不能計算為在營時間，而我們的退伍令上，硬是給柪了少一天。

國家實在有愧我眾三年半前後期學長/弟，連這當口都還在「精心計算」枉費189期學長個個「摩拳擦掌」一展身手的好機會。

報告生哥學長
可是
我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
所以
應該跟退伍金沒有關係

原帖由 aleckcho 於 2009-4-23 22:11 發表
9 c- z- f) c; z' n- d報告生哥學長
) x! z8 ?* j: S2 s* ]  d可是
我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
5 c! \# p3 L$ K所以
應該跟退伍金沒有關係

! O9 L) I2 [1 \, X( ^2 `所以我說「精心計算」咩！要用到憲校生時，拉出去(我們196受訓時也出去過一次，警總待一天)
2 x4 N1 [9 F  r; h6 V講到退伍金了，啊~你們(三年半的)憲校期間是學生，不能算啦！
既然不能算，那憲校生拉出去是什麼身份定位？

眾三年半學長/弟們，都很忠貞愛國，上級交付的任務誓必達成，為我憲兵部隊及全軍、人民、國家奉獻出自己的青春歲月，可是倒頭來，三年半的得到了什麼？有！我得到了退伍令上的日期塗改。

不是有無退伍金的問題，錢很重要嗎？要的是國家對憲兵三年半預士的尊重。
1 \) K5 g: o' X& g
抱歉！我扯遠了。

! ]: V' @) ~) X/ V註：76年1225時，我連(2C)駐守行政院，有打到。

稍微偏題一下
自中正機場群眾運動事件後
幾乎已經不再區分是否駐地與整訓營
只要是憲兵,管你在哪裡管你勤務是否卡的緊
通通龜甲穿戴待命,冬天還好~~夏天簡直要人命
+ y: U. i) C& x6 `' N+ R4 w: Z, Y整訓時~~幾乎沒出門過,只能在營區操練,以便結訓時用
" ^9 \; x$ q9 A( j在憲兵隊或官邸駐地時,偏偏都上門來吵著
這不是折磨人嗎???[dabin14]
% F! ~3 Z" x% U; r' [+ [: D
當年沒出門去參與此事件,上層的考量就是因為我們是學生
0 i; E4 t/ u. q2 c2 G正確應該說:剛接受完3個月的入伍訓的學生而已
- t' j# g4 T6 m/ r3 x4 g  d這些剛接受軍事震撼教育洗禮3個月的菜巴巴[dabin11]

當兵記趣:臥虎藏龍←請點我
3 f. |9 p) ?% G9 ~6 a+ |
以上連結為75年11月的桃園中正機場事件，
記載發生經過與照片紀錄